Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan törkeimmistä törkein temppu Mikolta ja Amerikan tuliaiselta tänään. Noin herkässä tilanteessa, jossa äidin pitäs saada tavata lapsensa ei kukaan muu kuin erittäin tyhmä nk äitipuoli tunge itseään lähimaillekaan. Nyt kyl karisi kaikki neutraalit ajatukset tuosta naisesta. Näyttää olevan oikea piru paketissa ja lasten isä myös kun ilkeävät tuolla tavalla muka lasten hyväksi toimia. Ja missäs se yksi lapsi oli. Niin onhan se yksi konsti horjuttaa ja kiusata lapsiaan rakastavaa äitiä. Jos tämä on lasun kanssa suunniteltu hyväksytty  juttu niin pökäleterveiset myös siihen suuntaan. Jos olisin samassa tilanteessa niin sanoisin mlkku mlkku mlkumpi isä ja erittäin paha tai tyhmä/huonokäytöksinen äitipuoli.

Itsekäs feikki kiero rikkauksia ja muiden lapsia hamuilev

Ihan vain kännissä oli, ei meinannut kieli kääntyä suussa. 

Vierailija kirjoitti:

Natalie on perheenjäsen ja hän voi tuoda lapset tapaamisiin. Ennen sujunut koska Helena ilmeisesti ensiksi sisällä ja lapset tuodaan sitten ja ovella ottaa vastaan valvoja. Paikka vaihtunut ja nyt oli jotain pahasti pielessä kun Helena ilmeisesti sätti Natalieta lasten kuullen. Nataliella känny joka kuvaa. Tietenkään Natalie ei laita sitä instaan mutta köyhän se todisteena jos tarvitaan.

AIka paljon helenan riehumisesta on todisteita jo kasassa, Kakskerrasta ja nyt tapaamispaikan ulkopuolelta. Oikeudessa niitä tarvitaan. 

Harmi, ettei Helena uskonut aiemmin ettei kannata vainota ja uhkailla. Nyt joutuu sitten kantamaan seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Helenan pitäisi olla kiitollinen Natalielle kaikesta hoivasta ja huolenpidosta.

Natalie on sitoutuneempi noihin lapsiin kuin Hellu on ikinä ollut.

Olisihan hän nytkin voinut sanoa, että ei kuskaa, jolloin kaikki lapset olisivat tulleet myöhässä tuonne ja Helenan aika lasten kanssa olisi lyhentynyt.

Ja kiukutteluahan siitäkin olisi tullut. "Minulla on tuomarin säätämä aika, mutta toinen osapuoli ei viitsi edes tulla ajoissa paikalle" Aivan kuin toisella osapuolella ei olisi omaa elämää Helenan käyntien ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti äiti olisi iloinen, että on saanut nähdä lapsiaan pitkän tauon jälkeen. Helena sen sijaan ei iloitse siitä lainkaan vaan keskittyy mustamaalaamaan exää ja hänen nykyistä puolisoaan koska hoitivat lapset paikalle tapaamiseen. 

 

Siksi koska Helena ei oikeasti rakasta lapsiaan. Jos rakastaisi oikeasti, tunteet olisivat noissa tilanteissa erilaiset ja tosiaan keskittyisi lapsiinsa. Helenan ns. "rakkaus" on näyteltyä. Sitähän se teki vampatessaan Mikonkin, rahat olivat tärkeämpiä kuin tunneside Mikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Helena  Koivulla ei ole mitään määräysvaltaa entisen miehensä perheen sisäisiin asioihin ja työnjakoon. Pelkkää narsistista kontrollinhalua tuollainen.

Ei tietenkään ole määräysvaltaa..Eikä Helena pyri niihin vaikuttamaankaan.

MUTTA käytöstavat ja empatiakyvyt (tunneäly) näyttää puutuvan Natalielta ja Mikolta.

Viimeinen lauseesi kohdistuu nyt vahvasti itse Mikkoon ja Natalieen.

Jokainen terve ihminen,jolla on lapsia ja tunteet,tajuaa mitä tuossa valvottuun tapaamiseen viemisessä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että eilinen Helenan ja lasten tapaamisen kuvaus perustuu Helenan katkeriin ja ivallisiin kommentteihin. Kukaan täällä kirjoittava ei tiedä, mitä oikeasti tapahtui. Oikea tapaamisen kuvaus voi olla aivan erilainen. Ja luultavasti onkin. Mutta tämä selviää myöhemmin, ehkä jo oikeudenkäynnissä. 

Onhan sen valvojakin joutunut varmasti kirjaamaan ylös. Ja tuskin me näistä kuultaan muualta kuin Hellulta korkeintaan "Hellu-muodossa" koska ovat alaikäisiin lapsiin liittyvää asia ja siis salassa pidettävää. Mutta näistä pienistä kommenteista saakin jo sitten käsitystä siitä arjesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka onkaan tämä uusi tapaamisjärjestäjä niin ei mennyt ihan putkeen.

Tämä! Kyllä heidän pitäisi jo tietää miten häiriintyneen tapauksen kanssa ovat tekemisissä eikä päästää tapahtumaan mitään kimppuun hyökkäämisiä. Helena järjestää shown mikäli hänelle annetaan siihen pienikin mahdollisuus. 

Hyökkäys tapahtui ulkona. Aika pienet mahdollisuudet heillä on valvoa koko korttelia.

Hyökkäys! 🤣

Laita jo ne värikynät pois.

On meillä lähteenä useampi Helenan itse postaama video siitä, mitä tapahtuu kun hän näkee Mikon ja/tai Natalien jossain.

Kamera ojossa säntää iholle haukkumaan ja syyllistämään.

Nyt

Varmasti poliisiviranomaiset ovat ohjeistaneet Natalieta, että on hyvä ottaa videotodiste kun Helena taas hyökkää aggressiivisesti kimppuun. Kyllähän se video todisteesta käy oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena  Koivulla ei ole mitään määräysvaltaa entisen miehensä perheen sisäisiin asioihin ja työnjakoon. Pelkkää narsistista kontrollinhalua tuollainen.

Ei tietenkään ole määräysvaltaa..Eikä Helena pyri niihin vaikuttamaankaan.

MUTTA käytöstavat ja empatiakyvyt (tunneäly) näyttää puutuvan Natalielta ja Mikolta.

Viimeinen lauseesi kohdistuu nyt vahvasti itse Mikkoon ja Natalieen.

Jokainen terve ihminen,jolla on lapsia ja tunteet,tajuaa mitä tuossa valvottuun tapaamiseen viemisessä tapahtui.

Helena stalkkasi lasten tuojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikko tyranni vai diktaattori?

Tyranni. Jotuu pienen munankompleksista lapsesta asti. Miehuutta on korostettava rahalla ja alistamisella ym.

Mene Kristiina hoitoon, tuo sinun pakkomielteesi miesten genitaaleista on sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Natalie kuvaa...provosoidakseen riitaa niinpä. Siinä on täysin sopimaton henkilö tuomaan lapsia tapaamiseen.

Ja Helena kuvaa koska?

Ja Natalia kuvaa koska?

Hän saa kuvata, koska on rahamiehen vaimo ja herrojen pyhässä suojelussa eikä ole edes lasten äiti. Lasten äidin tunteista viis ja lapsista viis kunhan oma agenda toteutuu pariskunnalla.

 

Hellukin muuten sanoo Natalieta Nataliaksi. Natalie kuvaa todistusaineistoa, sitä samaa mitä Hellunenkin aina kuvaa. Hellu ja Natalie eivät saisi olla missään kontaktissa, eli Hellu on nyt tehnyt tässä jotain hassusti. Ihan turha perustella lasten äidin ja lasten tunteilla kun ei Helena ole sitä itsekään kunnioittanut. (Hei, Mikolla ja Nataliellakin on tunteet, joita ei noilla insta-videoilla ole pahemmin kunnioitettu. Lapsillakin oli varmaan kiva visiitti kun se alkoi äidin suuttumisella. Sitäkin olisi voinut ajatella, ihan sama kuka ne lapset sinne tuo..)

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa on toiminut pahasti lasten äitiä kohtaan. Sillä on suuri vaikutus lapsiin. En väitäkään, että kaikki exien uudet vaimot ovat pahoja päinvastoin, mutta tässä tapauksessa ei näytä eikä vaikuta hyvältä.

Miten hän on toiminut pahasti? Vilkuttamalla lapselle joulujuhlassa?

Vierailija kirjoitti:

Olivatko valvotut tapaamiset videovalvonnalla? Tällöinhän säästyisi sotehenkilöiden palkkakuluja.

Kyllähän siellä olisi hyvä olla ihan joku ihminen, siltä varalta, että Helena tekee jotain lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Helena  Koivulla ei ole mitään määräysvaltaa entisen miehensä perheen sisäisiin asioihin ja työnjakoon. Pelkkää narsistista kontrollinhalua tuollainen.

"Tutkimuksessa selvisi, että narsistisesta henkilöstä eroaminen koettiin paljon haastavampana kuin normaalista parisuhteesta eroaminen. Ero koettiin traumaattisena ja yli puolet haastatelluista koki, että narsisti ei päästä irti uhristaan.

Eroprosessissa narsistista yllättävää oli tarinoiden samankaltaisuus. Yhtäältä jokainen ero on ollut omanlaisensa kriisi, toisaalta kaikkia eroja yhdisti erilainen henkinen kiusanteko ja häirintä vielä eron jälkeen.

Narsisti yrittää usein tunkea takaisin entisen puolisonsa elämään sekä tulemalla fyysisesti lähelle että ottamalla jatkuvasti yhteyttä viestein. Mikäli entisen puoliso on ohittanut viestin ja jättänyt vastaamatta, tai vastannut lyhyesti, ettei halua tavata seuraavaksi on seurannut vihamielisiä tai syytteleviä haukkumisviestejä.

Moni haastateltavaa kertoi narsistin yhteydenpidon tulleen lasten varjolla. Lapsia käytettiin yhteydenotoissa tekosyinä ja vallan välineenä.

Narsisti saattaa käyttää vallan välineenä myös sairauskohtausten esittämistä.

Yleistä on myös erilaisten vaatimusten jatkuva esittäminen. Jos entinen puoliso  menee uuteen suhteeseen, narsisti pyrkii kontrolloimaan myös uuden puolison elämää ja järjestää erilaisia "kohtauksia", joista syyttää toista osapuolta. Nämä kohtaukset ovat usein ennalta suunniteltuja, koska narsistin tapana on seurata ja jäljittää  ja tarkkailla entisen puolisonsa perhettä."

Helena on pistänyt asiat siihen kuntoon että hänellä ei ole pahemmin varaa ryhtyä mitään vaatimuksiin. Nyt pitäisi vaan toimia niin ku lasun ohjeissa on ja jättää noi julkaisut missä haukkuu muita pois. Mielipiteen voi ilmoittaa muullakin tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena putkassa kun eilen ryntäsi kaupungille täynnä raivoa?Kuulosti ja näytti siltä että matka oli kohti ex miehen kotia.Kyllä tuo asia tulee julki.

Mietin samaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.

Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.

 

Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa. 

Hei, lapset asuu sen ihmisen luona joka nyt sattui kuskaamaan valvot

Jos Helena nyt ajattelisi lastensa parasta niin häipyisi vähin äänin, vaikkapa sinne Viron maaseudulle. Nauriiden kuopiminen olisi terapeuttista sille. Välillä, jos työkykyä on, voisi istuskella Villa  novan respassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie on perheenjäsen, siihen kuulu Mikko ja lapset.

Ydinperheen muodostavat Helena ja lapset. Mikko ja Natalie ovat oma lapseton perhe.

Mitens kun Hellulla ei ole edes huoltajuutta ja nökee lapsia kerran viikossa valvotuissa olosuhteissa.

Onko nää kirjoittelijat oikeasti äitejä ja naisia? Vois luulla, että munattomia miehiä, koska eivät ymmärrä, että äiti, lapset synnyttänyt äiti on ainoa OIKEA äiti ei mikään isän uusi tyttöystävä tai vaimo, joka ei kans näytä ymmärtävän asiaa vai onko amerikkalainen tyyli omia rahan voimalla toisten synnyttämiä lapsia. 

Hyvät äidit eivät joudu tapaamaan lapsiaan valvotusti. 

Eivät,jos myös isä sattumoisin on hyvä ja empaattinen ihminen.Riippuu siis vastapuolesta millaisen tilanteen luo ja mihin ahdinkoon perheensä ajaa.Kyllä tässä kyseisessä tilanteessa syitä löytyy vastapuolelta eli isän taholta ihan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset aina tapaamisiin senhän jo järki sanoo. Miten viitsivätkin kiusata.

Toivottavasti Helena tekee kantelun käräjäoikeuteen mikon jatkuvasta kiusaamisesta lapsia ei tuoda asiallisesti tapaamisiin joka viikko. Eikä harrastus saa mennä ohi tapaamisten. 

Siinä on v*ttumainen pariskunta. Luulisi edes Nataliella olevan järkeä päässä, mutta näköjään ei ole.

Nuo tapaamiset on lapsia varten. Jos joku lapsi on mieluummin treeneissä ja tulee tapaamiseen myöhemmin, se hänelle suotakoon.

Helenahan ei antanut lasten mennä harrastuksiin ja koulunkäyntiäkin piti turhana asiana, kun ei osannut neuvoa alakoululaista edes historian läksyissä. Keskittyi senkin ajan viinin lipittämiseen Yllen kanssa.

Näkee kuinka täällä palstalaisilla mielikuvitus lentää. Jos heidän Helenavihakiimaansa tai heidän mielikuvitusjuttujaan kyseenalaistaa niin arvostelijalla on vähintään ulosotto päällä on asunnoton ja lapset huostaanotettu ja muuta mukavaa. Lukutaito ja ymmärrys hukassa. Väärinymmärrys ja tahallinen väärinymmärrys oikein hyvin hallussa. Vttuilu, jankuttaminen pahantahtoisuus ja kostonhimo on kiitettävästi hallussa, niistä täydet pisteet.

Täällä ei pärjää muuten kuin lyömällä pökköä pesään, mutta aina tulee entistä hullumpi vastarannan kiiski pätemään ja vahinko vaan, että kiima saa siten huippunsa näillä palstapersoonilla, joilla ei ole ollenkaan rakentavat aikeet. Sais tämän palstan kyllä sulkea kaikkine typerine jahkauksineen. Edelliset kepin nokassa pidettävät olivat Sara Sieppi ja Sofia B. He ovat nyt  onneksi saaneet olla rauhassa tältä hulluudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena  Koivulla ei ole mitään määräysvaltaa entisen miehensä perheen sisäisiin asioihin ja työnjakoon. Pelkkää narsistista kontrollinhalua tuollainen.

Ei tietenkään ole määräysvaltaa..Eikä Helena pyri niihin vaikuttamaankaan.

MUTTA käytöstavat ja empatiakyvyt (tunneäly) näyttää puutuvan Natalielta ja Mikolta.

Viimeinen lauseesi kohdistuu nyt vahvasti itse Mikkoon ja Natalieen.

Jokainen terve ihminen,jolla on lapsia ja tunteet,tajuaa mitä tuossa valvottuun tapaamiseen viemisessä tapahtui.

Helena stalkkasi lasten tuojaa.

Se ei muuta sitä,että tuoja oli Natalie.Joka myös kuvasi...