Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko misolla näin sunnuntainakin tutkijan essu päällä ja katse lasisena, kuten normaalistikin=?

Tyhmä kommentti. Keksi seuraava vähän parempi.

Onko miso Cernissä?

Mikäs tutkimus on sunnuntaina käsillä?

Ei kannata vastata tämän mt-ongelmaisen viesteihin. Vastaa joka tapauksessa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee mieleen vähän sellainen kuvio, että saatuaan otteen tästä miehestä, niin päättivät nyhtää kaiken, minkä irti saa. Kai siinä jokainen alkaa puolustautua, kun tajuaa tilanteen. 

Pahimmassa tapauksessa, vaikka mies olisi maksanut, niin silti olisi jossain vaiheessa tämä jälkiränttäys alkanut, kun exä voiman tunnossaan vetää ne kuuluisat taisteluhaalarit ylleen. Mukeja ehkä ei kuitenkaan olisi myyty. Mikä menetys se olisi ollut maailmantaloudelle!

Mutta teetettiinkö huppareita koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ollut. Mikko oli tossa vaiheessa tapellut Suomessa lähes kaksi vuotta ja Helena oli riitauttamut avioehdon. Ja jos kyse ei ollut asuinmaasta, miksi se oli ehtona ylipäätään? 

---

Kyse oli helposta erosta eli asuinmaasta ei riidellä vaan sovitaan että se on Suomi. Eli sovitaan asiat oikeuden ulkopuolella kuntoon. 

Onpas loistava sovitteluehdotus 😂 Sovitaanko että mä maksan sulle siitä että ei tapella, jos sä suostut mun haluun? Eli sovitaan että mä saan haluamani ja sä suostut. 

Helena olisi saanut puolet Mikon ansioist avioliittoaikana. Olisi rahaa koko eliniäksi.

Mikko noudatti alkuperäistä sopimusta kaikessa. Heluna jätti noudattamatta kaikkia tekemiään sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luulen, että joku Helenan lähipiiristä yllytti hänet haastamaan avioehdon ja erokorvauksen, joka olisi tullut kuin manulle illallinen automaattisesti. Isä on siitä hyvä veikkaus, että hänhän oli aktiivinen ja kirjoitteli tuomarille.

Kuten ketjussa aiemmin  joku laski, Helenalle olisi  erokorvauksesta ja elareista  vielä asuntorahan jälkeen napsahtanut lähes 20 vuotta joka kuukausi tilille n 5 500 puhtaana käteen. harvalla on tuollainen palkka.

Eipä kelvannut.

Se oli se amerikkalainen unelma vahvana hellun päässä ja kuvitelma siitä, että USAssa ex-puoliso saa hyvän elatuksen. Se oli Helenan kuvitelma ja sitä myös asianajaja Erno vahvasti tuki. Ei ollut kuitenkaan sellaista asianajajaa, joka tuntisi kansainvälisiä asioita. Sellaista, joka tajuaa sen, että kyseessä kaksi ulkomaan kansalais

Ei olisi. Sehän siinä hulluinta olikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan mahtavaa että Helunaa ilmeisesti kielletty julkaisemasta enää mitään tuoreita kuvia ja videoita lapsista. Saavat kasvurauhan.

Ei kasvurauha tarkoita ainoastaan sitä, ettei joudu someen. Mikko ei pysty takamaan muuta kasvurauhaa, esim. vakaata kasvuympäristöä. Rahalla ei sitä saa. Eikä riitelemällä eksän kanssa ja turhia ilmoituksia lasuun ja poliisille ränttäämällä. 

Kuinkahan monta eri muijaa mikolla tulee olemaan ennen kuin lapset 18v 🙈

Kuinkahan monelle huumehörhölle helena jakaa perzustaan ennenkuin lapset 18v?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Helunan asuminen Usassa perustui eksän rahoihin.

Ja eksän ammattiin, ja sen avulla saatuun viisumin.

Ihan oma viisumi hänellä oli. Ja mitä väliä sillä on mihin asuminen perustui? Yleensä perhe asuu siellä missä duuni on silloin kun vain toinen käy töissä. Toki Helenan olisi kannattanut asua lasten kanssa Suomessa näin jälkikäteen mietittynä. Jo toisen lapsen jälkeen hänen olisi kannattanut herätä siihen ettei Mikko hänelle turvannut mitään ja silloin hankkia Suomesta nimiinsä omaisuutta ja valmistautua siihen että Mikko häipyy. Viimeistään 2018 Mikon jäädessä kiinni pettämisestä, Helenan olisi kannattanut tehdä peliliikkeensä ennen kuin Mikon projekti käynnistyi. Mutta nää on näitä, jälkiviisautta. 

Ihan oma viisumi hänellä oli.

Täysin utooppinen hanke. Firma ei ikinä tuottanut mitään.

Nyt olisi istten Hellu Virossa ja kaikki muut usassa turvallisesti. Sekö olisi hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että Mikkoa puolustelevat ihmiset tekevät sen siksi että Mikolla on rahaa. Mielistelyä ja hännystelyä, tekevät sitä irl myös aina kun joku vähänkään enemmän rahaa omistava on paikalla. Nämä ihmiset eivät ole kiinnostuneita hyvästä tai oikeasta, vain rahasta. 

Rahalla ei tässä ole mitään merkitystä. Mikko on yrittänyt sopua Helenan kanssa. Joustanut ja suojellut lapsia, mitä taas Helena ei tee. Kyllä kaikki normaaliälyiset ymmärtävät, että tarinan paha on vain ja ainoastaan Helena Kipper. 

Missä Mikko on joustanut? Miten hän on yrittänyt sopua? On kyllä todella outo tapa ajatella ja kappas, rahahan siellä jälleen on taustalla. Mikko on tasan tarjonnut ehtoja vastaan rahaa, siinä hänen yrityksensä sopuun, kaikki muu on ollut

Ei ole mitään velvollisuutta tarjota rahaa tai tehdä mitään "sovittelua" omaisuuden jaosta kun se avioehto on aikanaan tehty juurikin siksi että asia on sovittu jo etupainotteisesti. Tällaisen sopimisen tarkoitushan on turvata omaisuutta jos puoliso paljastuisikin ahneeksi ja epärehelliseksi golddiggeriksi joka liiton aikana sumeilematta tuhlaisi rahaa ja erotessa koittaisi viedä kaiken vaikka ei omia ansioita koskaan olisi ollutkaan, härkeimmät koittavat vielä saada jatkuvaa elatusta eron jälkeen ettei edelleenkään olisi tarvis tehdä muuta kuin tuhlata.

Miksiköhän tämä tuntuu olevan joillekkin niin kovin vaikea käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että Mikkoa puolustelevat ihmiset tekevät sen siksi että Mikolla on rahaa. Mielistelyä ja hännystelyä, tekevät sitä irl myös aina kun joku vähänkään enemmän rahaa omistava on paikalla. Nämä ihmiset eivät ole kiinnostuneita hyvästä tai oikeasta, vain rahasta. 

Rahalla ei tässä ole mitään merkitystä. Mikko on yrittänyt sopua Helenan kanssa. Joustanut ja suojellut lapsia, mitä taas Helena ei tee. Kyllä kaikki normaaliälyiset ymmärtävät, että tarinan paha on vain ja ainoastaan Helena Kipper. 

Missä Mikko on joustanut? Miten hän on yrittänyt sopua? On kyllä todella outo tapa ajatella ja kappas, rahahan siellä jälleen on taustalla. Mikko on tasan tarjonnut ehtoja vastaan rahaa, siinä hänen yrityksensä sopuun, kaikki muu on ollut

Ei ole mitään velvollisuutta tarjota rahaa tai tehdä mitään "sovittelua" omaisuuden jaosta kun se avioehto on aikanaan tehty juurikin siksi että asia on sovittu jo etupainotteisesti. Tällaisen sopimisen tarkoitushan on turvata omaisuutta jos puoliso paljastuisikin ahneeksi ja epärehelliseksi golddiggeriksi joka liiton aikana sumeilematta tuhlaisi rahaa ja erotessa koittaisi viedä kaiken vaikka ei omia ansioita koskaan olisi ollutkaan, härkeimmät koittavat vielä saada jatkuvaa elatusta eron jälkeen ettei edelleenkään olisi tarvis tehdä muuta kuin tuhlata.

Miksiköhän tämä tuntuu olevan joillekkin niin kovin vaikea käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Joku sokee reetta mossottaa tällasta; "Oli velvollisuus tarjota rahaa, koska kyse oli eron yhteydessä tehdystä omaisuuden jaosta eikä mistään erillisestä sopimuksesta. Kyseessä oli eron sovittelu. Ei silloin mitään muita ehtoja ladella. Rautalangasta: Te teette sopimuksen omaisuuden jaosta avioehdosta poikkeavalla tavalla. Siihen lapsia tai asuinmaata tai erosta puhumista sotketa. "

 

Ei ole mitään velvollisuutta tarjota rahaa tai tehdä mitään "sovittelua" omaisuuden jaosta kun se avioehto on aikanaan tehty juurikin siksi että asia on sovittu jo etupainotteisesti. Tällaisen sopimisen tarkoitushan on turvata omaisuutta jos puoliso paljastuisikin ahneeksi ja epärehelliseksi golddiggeriksi joka liiton aikana sumeilematta tuhlaisi rahaa ja erotessa koittaisi viedä kaiken vaikka ei omia ansioita koskaan olisi ollutkaan, härkeimmät koittavat vielä saada jatkuvaa elatusta eron jälkeen ettei edelleenkään olisi tarvis tehdä muuta kuin tuhlat

Ei ole niin, Mikko nyt kuitenkin näin teki. Ja kun Helena ei suostunut, niisti sen avioehdossa sovitunkin. Kostona? Luultavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sokee reetta mossottaa tällasta; "Oli velvollisuus tarjota rahaa, koska kyse oli eron yhteydessä tehdystä omaisuuden jaosta eikä mistään erillisestä sopimuksesta. Kyseessä oli eron sovittelu. Ei silloin mitään muita ehtoja ladella. Rautalangasta: Te teette sopimuksen omaisuuden jaosta avioehdosta poikkeavalla tavalla. Siihen lapsia tai asuinmaata tai erosta puhumista sotketa. "

 

Ei ole mitään velvollisuutta tarjota rahaa tai tehdä mitään "sovittelua" omaisuuden jaosta kun se avioehto on aikanaan tehty juurikin siksi että asia on sovittu jo etupainotteisesti. Tällaisen sopimisen tarkoitushan on turvata omaisuutta jos puoliso paljastuisikin ahneeksi ja epärehelliseksi golddiggeriksi joka liiton aikana sumeilematta tuhlaisi rahaa ja erotessa koittaisi viedä kaiken vaikka ei omia ansioita koskaan olisi ollutkaan, härkeimmät koittavat vielä saada jatkuvaa elatusta eron jälkeen ettei

Heluna sai miljoonansa ja hassasi sen, vaikka tuomari toistuvasti varoitteli. Voi voi. Nyt on työtön, asunnoton, lapseton mt-potilas. Voi sentään.

"Ei tämä mies ollut monimiljönääri."

Oli todellakin. Isot firmaryppäät ja paljon oli  muutakin omaisuutta ja varallisuutta kertynyt 45 vuoden avioliiton aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Helunan asuminen Usassa perustui eksän rahoihin.

Ja eksän ammattiin, ja sen avulla saatuun viisumin.

Ihan oma viisumi hänellä oli. Ja mitä väliä sillä on mihin asuminen perustui? Yleensä perhe asuu siellä missä duuni on silloin kun vain toinen käy töissä. Toki Helenan olisi kannattanut asua lasten kanssa Suomessa näin jälkikäteen mietittynä. Jo toisen lapsen jälkeen hänen olisi kannattanut herätä siihen ettei Mikko hänelle turvannut mitään ja silloin hankkia Suomesta nimiinsä omaisuutta ja valmistautua siihen että Mikko häipyy. Viimeistään 2018 Mikon jäädessä kiinni pettämisestä, Helenan olisi kannattanut tehdä peliliikkeensä ennen kuin Mikon projekti käynnistyi. Mutta nää on näitä, jälkiviisautta. 

Tuskinpa siinä mitään projektia kummankaan taholta oli, jos ei nyt sitten ajatella, että eron jälkeen Helenan projekti on ollut julkisesti mustamaalata, ivata ja haukkua ex-miestään ja tämän lähisukua jatkuvalla syötöllä. Helena oli ostanut 300 000 dollarilla firman ja viisumin itselleen, mutta hänen tavoitteensa firman menestymisen suhteen olivat aivan utopistiset ja viisumia ei enää jatkettu. Avioehdon lähtökohtaisena  ajatteluna on selkeästi ollut, että muuttavat  eron tultua tai Mikon jääkiekkouran jälkeen Suomeen ja tämä miljoona euroa indeksillä korotettuna turvaa Helenan tulevaisuuden Suomessa. Mikon pettämisestä ei ole muita todisteita kuin Helenan sana, myöskään mahdollisia toisia osapuolia ei ole tullut esiin. Elämä on valintoja täynnä ja järkeä on sallittua käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu kakskerrasta puolet. Upeita kuvia sieltä kaunis nainen kuuluu sinne. Oikeus vielä tulee toteutumaan.🙏

Eipä kuulu.

Siksi se sieltä on nyt jo kahdesti poistettu ja siksi sai myös murtovarkaudesta rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän toi Carly Zucker on selkeä esikuva Hellulle. Ilmeisesti sekosi kun tuli avioero, saikohan nyhdettyä ex-mieheltään paljonkin? Pitää jotain höpöhöpö-podcastia. Vaikuttaa päihdeongelmaiselta. 

Helenan esikuva. Hellu haluaisi matkia tuon sekopää-Carlyn podcastia. Ymmärtääkseni tämä Carly on alkoholisoitunut. Mutta ei tainnut hänkään saada kuin miljoonan avioerossa. 

Miljoona on kyllä iso raha, jos sen osaa laittaa toimimaan. JOS. Edes osan.

Eikä ostele jotain super bowl lippuja ym "fiksua"

Et taida ymmärtää paljonko se miljoona on.Ei se noihin lippuihin jne lopu !

Sinä taas et taida ymmärtää mitä Super Bowl -liput maksavat. :D Ei kuule riitä isoimmatkaan summat mitä voi Suomessa olevista konserteista pulittaa, eikä kausikortit katsomoon eikä finaaliliput. Kerro noita korkeimpia summia sadalla tai tuhannella, niin aletaan olemaan Super Bowlin hinnoissa. 

Mikko voisi pyytää anteeksi lastensa äidiltä ja antaa sen miljoonan nyt mitään vähentämättä. Elämä on liian lyhyt kaunaan ja riitelyyn. Koskaan ei tiedä milloin on viimeiset päivät käsillä voi vaikka sairastua vakavasti tai jäädä auton alle. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oma viisumi hänellä oli.

 

Täysin utooppinen hanke. Firma ei ikinä tuottanut mitään.

Nyt olisi istten Hellu Virossa ja kaikki muut usassa turvallisesti. Sekö olisi hyvä?

Se on utopistinen....

Vierailija kirjoitti:

Mikko voisi pyytää anteeksi lastensa äidiltä ja antaa sen miljoonan nyt mitään vähentämättä. Elämä on liian lyhyt kaunaan ja riitelyyn. Koskaan ei tiedä milloin on viimeiset päivät käsillä voi vaikka sairastua vakavasti tai jäädä auton alle. 

Mikko on sen miljoonan jo maksanut. Ja se tuo ns. äidin kuvatus, joka on anteeksipyynnön velkaa eks-eksältään, tämän vaimolta, sukulaisilta ja ennen kaikkea lapsiltaan.

Niin, onneksi voi aina ajatella, että he voi noinkin ko. kuonasta päästä. Ehkä se helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Helunan asuminen Usassa perustui eksän rahoihin.

Ja eksän ammattiin, ja sen avulla saatuun viisumin.

Ihan oma viisumi hänellä oli. Ja mitä väliä sillä on mihin asuminen perustui? Yleensä perhe asuu siellä missä duuni on silloin kun vain toinen käy töissä. Toki Helenan olisi kannattanut asua lasten kanssa Suomessa näin jälkikäteen mietittynä. Jo toisen lapsen jälkeen hänen olisi kannattanut herätä siihen ettei Mikko hänelle turvannut mitään ja silloin hankkia Suomesta nimiinsä omaisuutta ja valmistautua siihen että Mikko häipyy. Viimeistään 2018 Mikon jäädessä kiinni pettämisestä, Helenan olisi kannattanut tehdä peliliikkeensä ennen kuin Mikon projekti käynnistyi. Mutta nää on näitä, jälkiviisautta. 

Katkeran eksän sana että petti.

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluu kakskerrasta puolet. Upeita kuvia sieltä kaunis nainen kuuluu sinne. Oikeus vielä tulee toteutumaan.🙏

God gave this to me and God took this away from me because it was not meant to be mine.🙏