Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55670)
Nyt kaikki eronneet (ei väliä kuinka kauan sitten) pyytämään lisää rahaa ex- mieheltä ja hyvin voi ottaa sen maksaman asunnonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitäpä se kellekään kuuluisi vaikka jättäisinkin? Tämä oli nyt kyllä jo paras kuulemani selitys, jonka keksit Mikon kiusanteolle. Käy ihmeessä aina kun vuokralaisesi tai vaikka exäsi jättää oven lukitsematta, vaihtamassa lukot tai ovikoodit ja estä pääsy takaisin, mutta älä hyvä ihminen pidä sitä normaalina."
Minusta, ja uskon, että niin myös valtaväestöstä, on ihan normaalia, että ovet lukitaan, kun tunkeilija saadaan poistettua. Outoa olisi jättää ovet auki uutta tunkeilijaa varten. Jos olisi kovinkin epätavallista tai -normaalia, silloinhan lähes kaikkien asuntojen, kiinteistöjen, firmojen ja kauppojen ovet olisivat aina auki. Näin ei kuitenkaan ole.
Mikko nyt lukitsi ne ovet kahteen otteeseen ennen poistoa. Helenahan ei ole tunkeilija vaan asukas, viranomaispäätös ekalta kerralta, viimeisimmästä ei ainakaan vielä, mutta uskoisin Helenan lakimiehen asiaa kokoavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt mitä Mikko Koivu on tehnyt?
Myös perustelut mukaan.
1. Mikko haki pikeuden päätöksen lasten asuinmaasta
2. Mikko halusi erokorvauksen maksetun käytettynä rahana ja jätti Helenan erossa rahatta ja asunnotta
3. Mikko esti Helenan asumisen lasten kanssa olon Kakskerrassa
4. Mikko kävi Helenan kotona luvatta ja selitti itsensä siitä ulos
5. Mikko laittoi miehet estämään Helenan kotiin pääsyn ja virheelliseksi todetulla rekisterimerkinnällä poistatti poliisien avulla.
6. Mikko ei päästä Helenaa kotiinsa vaikka siitä ei ole päätöstä tai dokumenttia
7. Mikko selosti kohdan 6. perusteella että Helena on vaara
Todellakin lasu tekee päätöksiä ihan pyytämättä. Ja Helluhan kaiken on oikeuteen vienyt, ei Mikko.
Ei ole, siksi se poliisi hänet on sieltä poistanut jo kahdesti. Se on Mikon kesähuvila, jonne Hellulla ei ole mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä lapsuuden kasvatus on että
Ole aina heikoimman puolella!
Miksi? Voi se heikompikin olla väärässä, eikö olisi oikeampaa opettaa kuuntelemaan molempia osapuolia objektiivisesti ja arvioimaan kriittisesti kumpi vaikuttaisi olevan oikeassa? Tykkäsin siitä että käytetään aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.
Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.
Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin.
Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!
LÄHDE ON HELENA.
Ei kaikki isät kelpaa lasulle, nytkin vaadiitiin sitä, että töitä järjesteltiin, mihin ei kaikki kykene.
Lasu sijoitti, lasu päätti, ei sieltä tuollaisia tilailla.
MITÄ onko mikko menossa muka töihin?! Jo on markkinat!
Lasu teki päätöksen mikon ja natalien sepittämien tarinoiden pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki eronneet (ei väliä kuinka kauan sitten) pyytämään lisää rahaa ex- mieheltä ja hyvin voi ottaa sen maksaman asunnonkin.
Vit tu että olet tyhmä 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.
Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.
Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin.
Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!
LÄHDE ON HELENA.
Ei kaikki isät kelpaa lasulle, nytkin vaadiitiin sitä, että töitä järjesteltiin, mihin ei kaikki kykene.
Lasu sijoitti, lasu päätti, ei sieltä tuollaisia tilailla.
Ei tehnyt, vaan Helenan käytöksen takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Hän on siellä kirjoilla edelleen. Koti on paikka, jossa henkilö asuu, omisti tai ei.
Ymmärrätkö, että väität tässä suoraan talonvaltauksen olevan laillista. Suomessa se ei sitä ole. Suomessa ja useissa muissa maissa talonvaltaus on laitonta, sillä sen katsotaan loukkaavan rakennuksen omistajan tai haltijan hallintaoikeutta. Suomen rikoslaissa sitä koskeva säännös on nimeltään hallinnan loukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Taasko mikko seiskassa uhriutumassa??? 🤣🤣🤣ollsiko linkkiä?
Ei,mut nyt voitte ottaa Ahosen Janne mustamaalattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.
Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.
Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin.
Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!
Miksi ihmeessä Helena vei lapset kouluviikolla Turusta Helsinkiin turvakotiin? Onko tälle tullut selitystä? Turvakotiin mennään jos on kokenut läheisessä suhteessa tai perheessäsi väkivaltaa. Myös väkivallan uhka voi olla syy mennä turvakotiin.
Vierailija kirjoitti:
On. Hän on siellä kirjoilla edelleen. Koti on paikka, jossa henkilö asuu, omisti tai ei.
Ymmärrätkö, että väität tässä suoraan talonvaltauksen olevan laillista. Suomessa se ei sitä ole. Suomessa ja useissa muissa maissa talonvaltaus on laitonta, sillä sen katsotaan loukkaavan rakennuksen omistajan tai haltijan hallintaoikeutta. Suomen rikoslaissa sitä koskeva säännös on nimeltään hallinnan loukkaus.
Helena ei ymmärtääkseni ole Kakskerrassa enää kirjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-karjalaisten ja porilaisten yhteistyö tuo hyviä viboja.
Molemmissa on samaan aikaa sekä asennetta että pehmeyttä. Tulen P Karjalaisilla sukujuurilla toimeen jopa joidenkin tamperelaisten kanssa.
On olemassa sellainen pikku juttu ettei kesämökille voi siirtää kirjojaan eli pitäisi olla vakinainen asunto muualla.
Tälläinen juttu ei nyt oo tullut Helenalle mieleen. Tähän on varmasti ollut Turun rakennusvalvonnalla sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki selviää oikeudessa eikä kenellekään myönnetä yksinhuoltajuutta mitättömin perustein. Ei edes miljonäärille!
Tuomio voi tulla myöhemmin myös valheellisista lasuilmoituksista. Kaikki on selvitettävissä.
Selvitettävissä on myös Helenan mustamaalaaminen näillä keskustelupalstoilla, jos on koivut ollut asialla.
Ja myös helunan instassa hänen itsensä ja seuraajien mustamaalaukset Mikosta on selvitettävissä
No on teillä siinä selvittämistä.Lycka till .
Keillä meillä? Jos selvittämiseen lähdetään, osaajat tekee, heille ei ole vaikeaa.
Ystäväni on lasussa töissä. Hän sanoi, ettei ole tavannut vielä yhtään vanhempaa joka ainakaan akuutissa tilanteessa ymmärtäisi kiireellisen sijoituksen syyt. Kas, kun jos ymmärtäisi, ko. sijoituksen perustana olevia ongelmia ei olisi. Ne olisi jo korjattu tai niitä ei olisi koskaan ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitäpä se kellekään kuuluisi vaikka jättäisinkin? Tämä oli nyt kyllä jo paras kuulemani selitys, jonka keksit Mikon kiusanteolle. Käy ihmeessä aina kun vuokralaisesi tai vaikka exäsi jättää oven lukitsematta, vaihtamassa lukot tai ovikoodit ja estä pääsy takaisin, mutta älä hyvä ihminen pidä sitä normaalina."
Minusta, ja uskon, että niin myös valtaväestöstä, on ihan normaalia, että ovet lukitaan, kun tunkeilija saadaan poistettua. Outoa olisi jättää ovet auki uutta tunkeilijaa varten. Jos olisi kovinkin epätavallista tai -normaalia, silloinhan lähes kaikkien asuntojen, kiinteistöjen, firmojen ja kauppojen ovet olisivat aina auki. Näin ei kuitenkaan ole.
Mikko nyt lukitsi ne ovet kahteen otteeseen ennen poistoa. Helenahan ei ole tunkeilija vaan asukas, viranomaispäätös ekalta kerralta, viimeisimmästä ei ainakaan vielä, mutta uskoisin Helenan lakimiehen asi
Helena oli tunteutuja, asunnon valtaaja, murtautuja, lokki jne. EI asukas. Eikä Mikon kesämökin vierasmaja ole ikinä ollut Helenan koti. Mikä tuossa on niin vaikea tajuta? Jos Helena olisi päässyt uutena vuotena presidentin linnaan, olisiko se ollut Helenan koti? Ei toisen ihmisen asunnot muutu sinun kodiksi vaikka murtautuisit sinne sisään ihan vaan pienestä ikkunasta. Käsittämätön ajatus, että ohikulkirssa huomaisi kauniin talon ja päättäisi noin vain, että kas siinäpä minulle koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt mitä Mikko Koivu on tehnyt?
Myös perustelut mukaan.
Katsopa vaikka viimeisen seiskan Mikon aikaansaama lööppi siinä sinulle mieti sitä.
Kyllä se lööppi on seiskan toimittajien aikaansaama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.
Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.
Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin.
Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!
Valitettavasti lasten kiireellisen sijoittamisen vankat ja vastenmieliset perustelut ovat olleet kaikkien nähtävillä julkisesti jo viime juhannuksesta lähtien.
Helena Koivun omassa Instassa. Helena Koivu on oman itsensä pahin vihollinen ja tulevaisuutensa tuhoaja. Tässäkin asiassa kuten avioehdon riitauttaessaan.
Ilman itse tekemäänsä riitauttamista Helena elelisi mukavasti ja taloudellisesti turvatusti omassa puolen millin asunnossaan ja tilillä olisi muhkea summa. Automaallisesti ilman mitään oikeudenkäyntiä olisi milli kilahtanut. Tuon kaiken Helena itse tuhosi.
Nyt kaduttaa ja harmittaa omat valinnat. Ymmärrän hyvin.
Mutta on väärin syyttää omista valinnoista muita.
Sama sekopää ränttää täällä yksinään vihaa Helenasta,
get a life 🤣🤣😂🤣
Ketju on lukittu.
Taasko mikko seiskassa uhriutumassa??? 🤣🤣🤣ollsiko linkkiä?