Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt mitä Mikko Koivu on tehnyt?

Myös perustelut mukaan.

Katsopa vaikka viimeisen seiskan Mikon aikaansaama lööppi siinä sinulle mieti sitä.

Kyllä, Mikko haastoi Helenan käräjille. Mielestäni oli jo aikakin. Pitkään jaksoi katsella touhua.

Vierailija kirjoitti:

Sanoiko joku täällä kivenkovaa että Natalie  on varakkaampi  kun Mikko  😆😆😆🤣😆😆🤣🤣

She is gold digger

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kuitenkin: Helena taistelee kaikkien naisten ja lasten puolesta miesten harjoittamaa henkistä ja taloudellista väkivaltaa vastaan. Helena saakoon kaiken tukemme. Helena johtaa meidät miesten sorron alta pois. Helena kantaa taistelussa lippua joukkojen edessä. Helena on johtajamme!

Öööö teamHelenaKoivu taistelee kaikkien naisten ja lasten puolesta nimittelemällä Natalieta mahoksi ja Helenan lapsia kakaroiksi? Taisteleeko teamHelenaKoivu rasismiakin vastaan, varmaankin nimittelemällä tummaihoisia n-sanalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei Mikon kanssa pysty sopimaan lasten asioista puhumattomuuden vuoksi, niin ei sillä perusteella voi hänestä tehdä yksinhuoltajaa. 😂😂😂

Mikko tarvii aina juristin ja poliisin vähintään.😂

Niinhän helunan kanssa tarvii😁, kun heluna tekee rikollisia juttuja, ni eihän rehelliset ihmiset muuten pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenaa oli häirinnyt sekin, että Natalie vilkutti iloisena lapselle koulun joulujuhlassa. Siitäkin tuli niin komea räntti, lienee y.liksellä tallessa.

Tätäkin on läpändeerus miettiä! Natalie vilkuttamassa lasten esityksille iloisena yleisön seasta, juuri lapsia lähes vuoden Mikon kanssa kaksin hoitaneena. Helena toisaalla yleisön joukossa, vilkuttamassa kahta kauheammin, kaksin käsin, niin että vilkutuksesta varmasti välittyy, kuka se The lasten Äiti on.. ja samalla koko ajan naama norsunpyllynä mulkoilemassa Natalien suuntaan, että ei kai se vaan taas vilkuta..  🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kysymys on vain ja ainoastaan Helenan huonosta äiti-itsetunnosta. Kukaan järkevä aikuinen ei ole mustasukkainen järkevistä aikuisista lastensa lähipiirissä. Varsinkaanjos on jättänyt lapsensa muiden hoitoon melkein vuodeksi.

 

Helena itsekin pohjimmiltaan tietää olevansa huono äiti. Tajuaa, ettei oikeasti välitä lapsistaan. Ja että haluaa vain hyötyä heistä(-kin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt mitä Mikko Koivu on tehnyt?

Myös perustelut mukaan.

 

1. Mikko haki pikeuden päätöksen lasten asuinmaasta

2. Mikko halusi erokorvauksen maksetun käytettynä rahana ja jätti Helenan erossa rahatta ja asunnotta

3. Mikko esti Helenan asumisen lasten kanssa olon Kakskerrassa 

4. Mikko kävi Helenan kotona luvatta ja selitti itsensä siitä ulos

5. Mikko laittoi miehet estämään Helenan kotiin pääsyn ja virheelliseksi todetulla rekisterimerkinnällä poistatti poliisien avulla.

6. Mikko ei päästä Helenaa kotiinsa vaikka siitä ei ole päätöstä tai dokumenttia

7. Mikko selosti kohdan 6. perusteella että Helena on vaarallinen ja sekaisin.

8. Mikko selosti lasulle kohdan 7. perusteella että lapset pitää hakea pois Helenan luota ja aiheutti lasten kiireellisen sijoittuksen hänelle. 



 

Mitähän vielä? Joku saa jatkaa

Ymmärrettävää jos Helenaa ärsyttää että Mikko haluaa asioida kirjallisesti ja/tai viranomaisten välityksellä. Manipulointi ja valehtelu on vaikeampaa kun siitä jää mustaa valkoiselle jos sellaista harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei täällä aivopestä on niin sairasta tekemällä tehtyä settiä. En edes lue noita sepityksiä.🙄 järki jo sanoo, että on niin Mikon porukoiden juttuja. Kova hätä on niillä mustamaalata Hellua onko niin huono omatunto niillä vai mikä.

Näin se mukilogiikka loistaa. "En edes lue ennakkokäsitykseeni sopimatonta materiaalia, ettei vaan pääsisi faktat ruokkimaan epäilyksiä."

Pidä toi. Usko kahden mantereen salaliittoihin, Pyhän Helenan viattomaan kärsimykseen, exän ja exän uuden vaimon ylimaalliseen pahuuteen ja voimaan...tai hae hoitoa. Voisi oikeasti elämä parantua.

Mites sun logiikka? Puhut faktoina itse keksimiäsi totuuksia, sulla ole edes sitä vähää mitä Helenaa uskovilla 😂 Usko vain Mikon hyvyyteen ja voimaan, viattomuuteen ja siihen että hänellä ei ole osaa eikä arpaa mihinkä

Mulla ei ole oikein mitään käsitystä Mikosta ollut, ennenkuin ukkoni kertoi tästä, ja lähdin lukemaan näitä, vähän sellaisella, "varmaan taas naista kaikesta syytetään", Helenamyönteisehköllä ennakkoasenteella.

Vaan nyt kun olen lukenut, ja huomannut kuinka hän jatkuvasti puhuu ristiin itsensä kanssa, esim itse antamansa haastattelut, mitä on sanonut oikeudessa, sen kanssa mitä hänen itsensä julkistamissa videoissa näkyy jne, sekä oikeudessa dokumentoitujen asioiden kanssa, on rikkonut tekemänsä sopimukset...luottamus hänen puheisiinsa ja niiden puheisiin jotka perustelevat juttunsa hänen puheisiinsa on pyöreä nolla.

Ihan mielelläni kuulisin (jollain muulla kuin Helenan sanomisilla) perustelut, miksi Mikko tässä on se paha ja kiusaaja? Saati vaimonsa, joka käsittääkseni on pysytellyt asiasta erossa. Elänyt niin normaalia uusperhearkea kuin on pystynyt, sen sijaan että olisi esim haastanut oikeuteen Minnesotan lokakampanjasta ja samoin täällä Suomessa sieti todella pitkään umpitörkeää käytöstä.

Itse en olisi odottanut näin pitkään, ennenkuin olisin pistänyt lakimiehet asialle.

En kuvittele heistä mitään, varmaan ihan normi ihmisiä, julkisuuteen tulleiden asioiden perusteella paljon sopivampia toisilleen, kuin Mikko ja Helena, ulkoilmaihmisiä, tykkäävät samoista asioista, taviselämästä, urheilullisia. Ei kiinnosta julkisuudessa seiskajulkkiksena patsastelu( yksi haastattelu vastauksena vuosien valehteluun ja mustamaalaukseen) eikä oligarkkityylin biletys.

On se vaan kumma, että perhe-elämä sujui (ainakaan mistään ei ole kuulunut, ettei olisi sujunut) rauhallisesti kun The Äiti halusi mieluummin olla toisella mantereella riiuulla, kuin lastensa kanssa.

Missä muuten ne mun itse keksimäni totuudet? Listaapa tuohon alle.

 Mitäpä se kellekään kuuluisi vaikka jättäisinkin? Tämä oli nyt kyllä jo paras kuulemani selitys, jonka keksit Mikon kiusanteolle. Käy ihmeessä aina kun vuokralaisesi tai vaikka exäsi jättää oven lukitsematta, vaihtamassa lukot tai ovikoodit ja estä pääsy takaisin, mutta älä hyvä ihminen pidä sitä normaalina. 

 

Mieheni exällä oli avaimet, jotta voi tuoda lasten tavarat helposti. Kun selvisi, että hän käytti niitä muulloinkin, ja tuli entiseen kotiinsa kuin se olisi edelleen hänen kotinsa, avaimet otettiin häneltä pois. Jos olisi teettänyt kopioita ja käyttänyt niitä, totta vie oltaisiin sarjoitettu lukot uudelleen.

Ylläri pylläri, mieheni ex myös piti ylläolevaa kiusantekona. Minun mielestäni meillä on oikeus kotirauhaan eikä velvollisuutta päästää ulkopuolisia sisälle noin vain. Kyllä, ex on ulkopuolinen. Ei omista tätä kotia. Tämä ex ei sentään luvatta siirtänyt osoitettaan meille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Helenalla tänään se Enbuske/Hörkkö -podcastin nauhoitus?

Toivottavasti. Pääsee Helena kerrankin ääneen ja tuolla ei kukaan rajoita sananvapautta.

Aivan. Helena onkin aina ollut niin hiljaa instassaan, Seiskassa ja julkisuudessa. Pitänyt suunsa tiukasti kiinni ja vaalinut lastensa ja ex-miehensä perheen yksityisyyttä. Harvoin kukaan maailmankuulu ex-jääkiekkopelaajan ex-vaimo on pitänyt niin kiinni perheensä yksityisyydestä.

Ja ongelmasi on? Miksi olisi pitänyt pitää? Tietenkin lähtökohtaisesti ihmisillä ei ole tarvetta tuuletella ajatuksiaan instassa, mutta eipä ole samanlaisessa tilanteessakaan ollut. Niin että mikä se

 

SEISKASSAHAN LUKI ETTÄ KUN hELENA  PUHUU NIIN SIT EI OLE HILJAISTA .ODOTELKAA HAN RAUHASSA MITÄ SIELTÄ TULEE.

Sen piti olla se näyttävä turvakoti-episodi, lasten kanssa yhdessä näytelty ja Seiskan taltioima. Otsikko olisi ollut superliikuttavasti: Helena Koivu lapsineen joutui henkensä hädässä pakenemaan Mikko Koivua turvakotiin.

Mutta se meni sitten mönkään, perhana soikoon, kun poliisi ottikin  lapset Helenalta ja pikasijoitti heidät Mikon luokse turvaan. Juuri tämä viimeksimainittu juttu olisi ollut ikävästi ristiriidassa otsikon kanssa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä lapsuuden kasvatus on että 

Ole aina heikoimman puolella!

Eli kun koditon huumehörhö varastaa vaikkapa autosi, olet huumehörhön puolella etkä vaadi autoa. Hyvä juttu. Suurin osa ei taida tuollaiseen jalouteen pystyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt mitä Mikko Koivu on tehnyt?

Myös perustelut mukaan.

Katsopa vaikka viimeisen seiskan Mikon aikaansaama lööppi siinä sinulle mieti sitä.

Kyllä, Mikko haastoi Helenan käräjille. Mielestäni oli jo aikakin. Pitkään jaksoi katsella touhua.

Mitä touhua? Lapsiin liittyenhän hänellä ei nyt kyllä olemassa olevan tiedon valossa juurikaan ole mitään perusteita käräjöintiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä vähän huolestuttaa että minkälaisissa piireissä osa kommentoijista liikkuu jos Helenan käytös on ihan '"normisettiä" avioeron yhteydessä. Kiireellinen sijoitus, vankilatuomion, tulevat käräjät, videot jossa mesotaan että mitä ikkunoita rikotaan. Niinkuin ihan oikeastiko tuo on jossain piirissä ihan normaalia?!

Eiköhän ole M. Koivun tahallisen kiusaamisen käytöksen seurausta koko paskamylly. Jos M.Koivu olisi toiminut asiallisesti ei tässä tilanteessa oltaisiin.Niin se vain on.

Ai jos Mikko olisi taipunut Helenan rahankiristykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt mitä Mikko Koivu on tehnyt?

Myös perustelut mukaan.

Katsopa vaikka viimeisen seiskan Mikon aikaansaama lööppi siinä sinulle mieti sitä.

Kyllä, Mikko haastoi Helenan käräjille. Mielestäni oli jo aikakin. Pitkään jaksoi katsella touhua.

Mitä touhua? Lapsiin liittyenhän hänellä ei nyt kyllä olemassa olevan tiedon valossa juurikaan ole mitään perusteita käräjöintiin. 

Ei, mutta narskut nyt vaan tykkää käräjöidä, varsinkin jos rahaa on tai saa käräjöidä yhteiskunnan piikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ihan paras valhe mitä olen Helena suusta kuullut on, että hän on hoitanut asiat rauhanomaisesti :D.

Ja on kuitenkin kuvannut näitä kaikkia hienoja videoitaan, joissa rauhanomaisuus ei välttämättä ihan välity katsojalle. Esimerkkeinä nyt vaikkapa: "Minkä ikkunan sä Mikko haluat, että mä rikon"? Toisaalta, ei hän siinä huutanut, vaan kysyi. 

Tämä virolainen on härskein kautta aikojen. Ei ole toista samanlaista. Ei edes Anu Saagim. 

Montas riitaa sulla on ollut vaimosi tai exäsi kanssa ollut vuoden sisällä? Noilla on ollut videoituna kaksi-jouluna ja juhannuksena, se nyt ei vielä kerro sitä etteikö olisi rauhanomaisesti halunnut asioita ratkoa. Sitten kun Mikolla lähti homma hanskasta ton Kakskerran kanssa, toki olemme nähneet enemmänkin,

Mikolla ei ole vuokralaista Kakskerrassa, eikä eksän kuulu päästä hänen mökkiinsä sisään.

Jotain siellä päässä tapahtuu koska jaksaa 5 vuotta roikkua Mikossa. Koko ajan jotain piti tekaista. Kuinka pitkään jaksaa vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Sanoiko joku täällä kivenkovaa että Natalie  on varakkaampi  kun Mikko  😆😆😆🤣😆😆🤣🤣

Kyllä muovit niin väittivät, edelleenkin 🤣😂 joku tyhmä mikkofani ei tajua, että jenkeissä on aika monta natalie dillonia🤣

Vierailija kirjoitti:

Olkaa hiljaa. Älkää puhuko enää mitään. Tämä on liikaa.

 

Te kaikki haaskalinnut, juoruämmät vaietkaa edes kerran. Pyydän sitä.

Kannattiko poUstata kaikki mahdollinen instaan? Jopa pelotella ja hätäännyttää omat lapsensa ja kuvata sitten heidän epätoivonsa someyleisön viihteeksi! Saahan sitä nyt anoa hiljaisuutta ja rauhaa, kun yleisö olikin älykkäämpää kuin laskeskelit ja kaikki kääntyikin sinua itseäsi vastaan. Taitaa olla turha toivo. Lumipallo on jo lähtenyt pyörimään.

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt mitä Mikko Koivu on tehnyt?

Myös perustelut mukaan.

 

1. Mikko haki pikeuden päätöksen lasten asuinmaasta

2. Mikko halusi erokorvauksen maksetun käytettynä rahana ja jätti Helenan erossa rahatta ja asunnotta

3. Mikko esti Helenan asumisen lasten kanssa olon Kakskerrassa 

4. Mikko kävi Helenan kotona luvatta ja selitti itsensä siitä ulos

5. Mikko laittoi miehet estämään Helenan kotiin pääsyn ja virheelliseksi todetulla rekisterimerkinnällä poistatti poliisien avulla.

6. Mikko ei päästä Helenaa kotiinsa vaikka siitä ei ole päätöstä tai dokumenttia

7. Mikko selosti kohdan 6. perusteella että Helena on vaarallinen ja sekaisin.

8. Mikko selosti lasulle kohdan 7. perusteella että lapset pitää hakea

 

Oikeus päätti. Lasu päätti. Ei Mikko.

Mikon kesähuvila ei ole Helenan koti.

Mitä veikkaatte aukeaako Helenan insta ja sanainen arkku vappuna. Yleensä juhlapyhät kirvoittaa hänet avautumaan ja dramatisoimaan. Huoh.