Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Ei sitä voi Helenan syyksi laittaa, jos Mikko ei kykene sopimaan asioista. Monta vuotta mykkäkoulua on todella outoa käytöstä aikuiselta mieheltä. Henkistäväkivaltaa pahimmillaan.

Jos ei Mikko pysty keskustelemaan, niin pitäisi lastenvalvojan kautta sopia kaikesta. Ei sellaista rasitetta voi Helenalle yksin sysätä. Jäisi pois myös Mikon valheelliset syytökset, mikä sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.

Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.

Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin. 

 

Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!

Valitettavasti lasten kiireellisen sijoittamisen vankat ja vastenmieliset perustelut ovat olleet kaikkien nähtävillä julkisesti jo viime juhannuksesta lähtien.

H

Ainoa lasun moka tässä pn se että tähän meni näin kauan.

Lapset olisi pitänyt pelastaa äidiltään heti viime juhannuksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt mitä Mikko Koivu on tehnyt?

Myös perustelut mukaan.

 

1. Mikko haki pikeuden päätöksen lasten asuinmaasta

2. Mikko halusi erokorvauksen maksetun käytettynä rahana ja jätti Helenan erossa rahatta ja asunnotta

3. Mikko esti Helenan asumisen lasten kanssa olon Kakskerrassa 

4. Mikko kävi Helenan kotona luvatta ja selitti itsensä siitä ulos

5. Mikko laittoi miehet estämään Helenan kotiin pääsyn ja virheelliseksi todetulla rekisterimerkinnällä poistatti poliisien avulla.

6. Mikko ei päästä Helenaa kotiinsa vaikka siitä ei ole päätöstä tai dokumenttia

7. Mikko selosti kohdan 6. perusteella että Helena on vaarallinen ja sekaisin.

8. Mikko selosti lasul

Helena on lisäksi aikuinen ja mahdollisesti jopa oikeustoimikelpoinen (ei varmuudella). Hän vastaa itse esimerkiksi omasta elatuksestaan sekä myös - käytöksestään. Helenan käytös on ollu täysin ala-arvoista, törkeää, röyhkeää, kiusaamista ja katkeruuden syövyttämää mustaa myrkkyä. Hän on riitaisa eikä taivu mihinkään 

aikuinen ihminen tajuaa, että sitä saa mitä tilaa. Jos olet vittumainen mulkku niin sinua ei kohdella silkkihansikkain. Jos osaat käyttäytyä asiallisesti, tullaan sinua vastaan, toki ei kohtuuttomissa vaatimuksissa, mutta asiallisissa.

Vierailija kirjoitti:

Helenan olisi kannattanut kuunnella niitä, jotka varoitteli Mikosta suhteen alussa. Mutta Mikko vei kiireellä jenkkeihin ja loppu on historiaa.

Mikko olisi säästynyt paljolta paskalta,  jos lokki ei olisi lentänyt Usaan 😢

Vierailija kirjoitti:

Tämä on koko kuviona sellainen keissi että on otettava huomioon monta asiaa. Eikä tässä puhuta nyt hyvästä äitiydestä tai hyvästä isyydestä vaan muista kuvioista.

On myös totta että kun vastapuolella on virolaissyntyinen kotiäiti ja suomalainen entinen NHL jääkiekkoilija niin väistämättä asia herättää erilaisia mielikuvia.

Siis viittaatko nyt että Helena on hu**a? 

Kukaan kunnon jääkiekkofaneista ei tykkää TPS:  tä.

Stadilaiset ei diggaa turkulaisista.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä voi Helenan syyksi laittaa, jos Mikko ei kykene sopimaan asioista. Monta vuotta mykkäkoulua on todella outoa käytöstä aikuiselta mieheltä. Henkistäväkivaltaa pahimmillaan.

Jos ei Mikko pysty keskustelemaan, niin pitäisi lastenvalvojan kautta sopia kaikesta. Ei sellaista rasitetta voi Helenalle yksin sysätä. Jäisi pois myös Mikon valheelliset syytökset, mikä sairasta.

Kuka helvetti haluais puhua vapaaehtoiseti jonkun v*tun helenan kanssa, joka on pikea maanvaivaa. Piinaa, herjaa, kousaa, nalkuttaa ihan saatanallisesti, on törkeä, uhriutuva. Ihan sekopää.

Hyvä äiti ei kuvaa hätääntyneitä lapsiaan ja laita heistä videoita someen. Hyvä äiti ei ruoki kohujulkisuutta eikä altista tällä lapsiaan kiusaamiselle ja sääliville katseille. Hyvä äiti ei hauku ja mustamaalaa lasten isää roskalehdissä ja somessa vuosikausia. 

Helena Koivu on "ansioitunut" tuossa  kaikessa.

Tämä on ainutlaatuinen tapaus Suomessa räikeydessään ja pitkäkestoisuudessaan. Ei tule ainakaan mieleen yhtään vastaavaa tapausta, jossa äiti olisi näin törkeällä tavalla tunkenut lapsensa negatiiviseen julkisuuteen omaa agendaansa ajaakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.

Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.

Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin. 

 

Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!

Valitettavasti lasten kiireellisen sijoittamisen vankat ja vastenmieliset perustelut ovat olleet kaikkien nähtävillä julkisesti jo viime juhannuksesta lähtien.

H

 

Lastensuojelussa on myös töissä ihmisiä, joilta itseltä pitäisi ottaa lapset pois. Tai oikeus pitää perhekoteja. Alkoholisteja, erilaista väkivaltaa harhoittavia, pedofiilejä, persoonallisuushäiriöisiä. 

 

Se UMK:sta pois jäänyt lapsenahdistelijakin oli lasussa töissä. Sinne hakeutuu häiriintyneitä sadisteja, jotka nauttivat vallankäytöstä. Hyviäkin työntekijöitä joukossa, mutta se ei ihan aina riita. Ja ne hyvät tuppaa nopeasti väsymään työhön ja siirtymään muualle. Itse kun työskentelin hetken lasussa, näin tämän omin silmin. Ei enää ikinä sinne töihin.

1. Mikko haki pikeuden päätöksen lasten asuinmaasta

Suomalaisen isän ja virolaisen äidin perhe asui tilapäisesti Minnesotassa isän työn vuoksi ja tiedossa oli, että kun isän jääkiekkoura päättyy, perhe muuttaa Suomeen. Oikeus päätti lasten asuinmaaksi Suomen.

2. Mikko halusi erokorvauksen maksetun käytettynä rahana ja jätti Helenan erossa rahatta ja asunnotta

Yhteisesti allekirjoitetussa ja sovitussa avioehdossa todettiin, että avioehdossa sovittua miljoonaa indeksillä korotettuna aletaan maksaa kuukauden kuluttua siitä kun avioeroa on haettu. Näin turvattiin exän toimeentulo avioeron hakemisen jälkeen. Tämä siis luki allekirjoitetussa avioehdossa.

3. Mikko esti Helenan asumisen lasten kanssa olon Kakskerrassa 

Mikko oli Minnesotan oikeuden päätöksellä lunastanut  Helenan lainaosuuden Kakskerran tontin puolikkaasta, mutta Helena murtautui Kakskertaan sisälle ja asettautui luvatta asumaan sinne, vaikka hänellä ei siihen ollut oikeutta.

4. Mikko kävi Helenan kotona luvatta ja selitti itsensä siitä ulos

Mikko kävi omistamansa rakennuksen sisällä tarkistamassa ilman lupaa asuvan Helenan ilmoittaman lämpimän veden puutteen lähden.

5. Mikko laittoi miehet estämään Helenan kotiin pääsyn ja virheelliseksi todetulla rekisterimerkinnällä poistatti poliisien avulla.

Helenalle oli ilmoitettu, että hänen tulee poistua Kakskerrasta siihen ja siihen mennessä  ja Helenan itsensä paikalle kutsuma poliisi toisti tämän asian useasti Helenalle ja poisti hänet kiinteistöltä.

6. Mikko ei päästä Helenaa kotiinsa vaikka siitä ei ole päätöstä tai dokumenttia

Helenan koti ei ollut Kakskerta vaan hän majoittautui sinne murtautumalla.

7. Mikko selosti kohdan 6. perusteella että Helena on vaarallinen ja sekaisin.

Sinulla lienee todisteet asiasta tai olet ollut paikalla.

8. Mikko selosti lasulle kohdan 7. perusteella että lapset pitää hakea

Sinulla lienee todisteet asiasta tai olet ollut paikalla. Lapset haettiin Helsingistä Helenan vietyä heidät Turusta kouluviikolla Helsinkiin turvakotiin. Jokainen on varmasti sitä mieltä, että lasten on parempi olla kotonaan isänsä luona Turussa käyden koulua ja osallistuen harrastuksiinsa kuin asuen äidin kanssa turvakodissa Helsingissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on koko kuviona sellainen keissi että on otettava huomioon monta asiaa. Eikä tässä puhuta nyt hyvästä äitiydestä tai hyvästä isyydestä vaan muista kuvioista.

On myös totta että kun vastapuolella on virolaissyntyinen kotiäiti ja suomalainen entinen NHL jääkiekkoilija niin väistämättä asia herättää erilaisia mielikuvia.

Siis viittaatko nyt että Helena on hu**a? 

Ainakin ihan järkyttävä huomioh*ora ja uhriutumisnarkkari hän on.

Stadissa on sivistyneisyys, on virolaiset, on pakolaiset, on elämästä kärsineet ja kaikesta vahvistuneet.

Eläköön stadi!

Tinttiniinku siellä on taas vuodattanut instassaan. Syyllistää ihmisiä, jotka eivät tue Helenan agendaa.  Se on sellainen juttu, että ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Julkisuutta ei pysty hallitsemaan ja valheella on yleensä lyhyet jäljet. Niin oli tässäkin asiassa. Helena sai sitä mitä tilasi. Minulle on ihan sama ketä nämä ihmiset ovat, mutta minä olen totuuden ja rehellisyyden puolella aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä voi Helenan syyksi laittaa, jos Mikko ei kykene sopimaan asioista. Monta vuotta mykkäkoulua on todella outoa käytöstä aikuiselta mieheltä. Henkistäväkivaltaa pahimmillaan.

Jos ei Mikko pysty keskustelemaan, niin pitäisi lastenvalvojan kautta sopia kaikesta. Ei sellaista rasitetta voi Helenalle yksin sysätä. Jäisi pois myös Mikon valheelliset syytökset, mikä sairasta.

Kuka helvetti haluais puhua vapaaehtoiseti jonkun v*tun helenan kanssa, joka on pikea maanvaivaa. Piinaa, herjaa, kousaa, nalkuttaa ihan saatanallisesti, on törkeä, uhriutuva. Ihan sekopää.

Itsestäsi taas sekopää tässä kerrot etkä pakkomielteenkohteestasi Helenasta 👍👍 

Vierailija kirjoitti:

En halua mennä koskaan enää Turkuun. Kamalin kaupunki missä olen koskaan ollut.

Sama täällä saa kyllä ahdistavan ja puolueellisen kuvan Lasun toiminnasta ja tämä pirullisen näköinen asianajaja Juha Manner ajaa rikkaiden etua ilman inhimillisyyttä toimissa.

Rakennuksen omistaja voi olla eri henkilö kuin kiinteistön omistaja. Mikään rekisterimerkintä ei ratkaise sitä, kuka rakennuksen omistaa: Ratkaisevaa ei ole se, mitä verotiedoissa lukee, eikä myöskään se, mitä lainhuuto- ja kiinnitysrekisterissä sanotaan ko. kiinteistöstä.

Kyse on siitä kuka on maksanut. Jos Mikko luopuisi Helenalle ja antaisi osan kakskerrasta ni silloin hän joutuisi maksamaan lahjaveroa.

Vierailija kirjoitti:

Olipa kiva lukea, että Mikko oli saanut työpaikan ja vielä omalla alallaan. Bravo, niin sitä tähdätään valoisampaan tulevaisuuteen. 

Sirpa Selännekään ei ole haukkunut Helenaa. 

Hurraa stadi! Helsinki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on koko kuviona sellainen keissi että on otettava huomioon monta asiaa. Eikä tässä puhuta nyt hyvästä äitiydestä tai hyvästä isyydestä vaan muista kuvioista.

On myös totta että kun vastapuolella on virolaissyntyinen kotiäiti ja suomalainen entinen NHL jääkiekkoilija niin väistämättä asia herättää erilaisia mielikuvia.

Siis viittaatko nyt että Helena on hu**a? 

Ainakin ihan järkyttävä huomioh*ora ja uhriutumisnarkkari hän on.

Niin, sellainen sinä palstahullu olet. Ei vainoamasi Helena. Jatka itsestäsi kertomista, täällä me sua kuunnellaan. Anna kaiken paskan valua ulos niin helpottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Helenan olisi kannattanut kuunnella niitä, jotka varoitteli Mikosta suhteen alussa. Mutta Mikko vei kiireellä jenkkeihin ja loppu on historiaa.

Hauska! Helenallahan ei näytä olevan omaa tahtoa. Roikkuu Mikossa edelleenkin, vaikka erosta on jo yli viisi vuotta. Muutti neljän vuoden poissaolon jälkeen ikkunasta samaan taloonkin, jossa Mikko oli jo asunut vuoden uuden puolisonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan kunnon jääkiekkofaneista ei tykkää TPS:  tä.

Stadilaiset ei diggaa turkulaisista.

Digataanpas 😍