Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55670)
34281/55670
|
29.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.
Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.
Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin.
Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!
No ihan varmasti kehottaa. Eikä lasu toimi kyllä niin, että he tekisivät päätöksen kiireellisestä sijoituksesta toisen vanhemman luo pyynnöstä. Siis lapsethan on virallisesti nyt lasun päätäntävallan alla, he ovat vain päättäneet, että lasten on toistaiseksi parempi olla isälleen kun ulkopuolelle sijoitettuna. Jotta tämä toimisi, niin isän on kyettävä suojelemaan lapsia uhalta, eli tässä tapauksessa äidiltä. Tällöin ei voi olla 50/50 päätöstä ja yhteishuoltajuutta, vaan oikeuteen on pakko mennä muuttamaan sopimukset. Ja oikeus kuuntelee lasua vahvasti, koska se on ulkopuolinen taho huoltoriidassa. Mikko saa asumisen ja huollon väliaikaismääräyksellä kesäkuussa. Siihen saakka valvotut tulee jatkumaan.
- huoltoriita juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni on lasussa töissä. Hän sanoi, ettei ole tavannut vielä yhtään vanhempaa joka ainakaan akuutissa tilanteessa ymmärtäisi kiireellisen sijoituksen syyt. Kas, kun jos ymmärtäisi, ko. sijoituksen perustana olevia ongelmia ei olisi. Ne olisi jo korjattu tai niitä ei olisi koskaan ollutkaan.
Voin vahvistaa tämän olevan totta. En ole lasu-työntekijä vaan entinen neuvolatyöntekijä. En urallani ole yhteenkään vanhempaan törmännyt jonka mielestä sijoitus/huostaanottopäätös olisi ollut oikeudenmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Sama sekopää ränttää täällä yksinään vihaa Helenasta,
get a life 🤣🤣😂🤣
Ainoa sekopää olet sinä ponpula, koiran panija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt mitä Mikko Koivu on tehnyt?
Myös perustelut mukaan.
1. Mikko haki pikeuden päätöksen lasten asuinmaasta
2. Mikko halusi erokorvauksen maksetun käytettynä rahana ja jätti Helenan erossa rahatta ja asunnotta
3. Mikko esti Helenan asumisen lasten kanssa olon Kakskerrassa
4. Mikko kävi Helenan kotona luvatta ja selitti itsensä siitä ulos
5. Mikko laittoi miehet estämään Helenan kotiin pääsyn ja virheelliseksi todetulla rekisterimerkinnällä poistatti poliisien avulla.
6. Mikko ei päästä Helenaa kotiinsa vaikka siitä ei ole päätöstä tai dokumenttia
7. Mikko selosti kohdan 6. perusteella että Helena on vaarallinen ja sekaisin.
8. Mikko selosti lasulle kohdan 7. perusteella että lapset pitää hakea
1. Tottakai, sitähän he siellä oikeudessa työstävät. Helena yritti hakea päätöksen jonka perusteella olisivat asuneet Jenkeissä. Sepä olisikin ollut hauskaa kun vanhemmilla ei ole viisumia maahan jossa alaikäiset asuvat.
2. Erokorvauksen maksutapa oli kuvattu avioehdossa. Helena ei lukenut allekirjoittamiaan papereita ja jäi siksi rahatta, koska tuhlasi OMIA rahojaan kuin viimeistä päivää?
3. Helena asui vierastalossa jonne itse muutti koska ei halunnut jakaa taloa Mikon kanssa. Kaiketi ihan hyvä ratkaisu koska hänen kirjansa olivatkin nimenomaan vierasmökissä.
4. Mikko kävi laskemassa vettä "Helenan" talossa lämminvesikorjauksen jälkeen. Asunnon omistajalla on oikeus käydä kiinteistöllä huoltotoimissa.
5. Helena muutti kiinteistölle virheellisen rekisterimerkinnän avulla, oikeus oli määrännyt hänet allekirjoittamaan siirto paperit mistä kieltäytyi. Kiinteistöllä alkoi remontti minä aikana siellä ei voinut asua. Asiasta oli ilmoitettu Helenalle etukäteen mutta tämä kieltäytyi muuttamasta.
6. Kiinteistö on Mikon nimissä ja asia vahvistetaan aikanaan. Mikolla ei ole velvoitetta päästää Helenaa Mikon kotiin.
7. Mikko ei ole "selostanut" mitään tuollaista. Hän on häätötilanteen tapahtumien takia ollut huolissaan Helenan terveydestä. Oletettavasti hän ei ole ainoa.
8. Tästä olemme samaa mieltä. Tällä hetkellä Helena tarvitsee aikaa osoittaakseen asiat järjestykseen.
En halua mennä koskaan enää Turkuun. Kamalin kaupunki missä olen koskaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku niin tyhmä että kuvittelee jonkun Koivun perheen jäsenen kirjoittelevan johonkin vauva.fi palstalle. Aika harhaisessa maailmassa elää silloin,kuvaa hyvin mukin ajatusmaailmaa.
Se on selvitettävissä 😘 kuka mustanaalaa ja ketä.
Jos selviää, että Mikkoa on mustamaalattu ja tekijät joutuvat siitä vastuuseen, niin mukilaiset heluna edellä sanoo, että ne selvittäjät on lahjottu, abuse, koivumafia ja siks ku Mikko on entinen nhl- kiekkoilija, ni ihmiset fanittaa sitä, ni siks tämmönen lopputulos🥱🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.
Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.
Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin.
Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!
No ihan varmasti kehottaa. Eikä lasu toimi kyllä niin, että he tekisivät päätöksen kiireellisestä sijoituksesta toisen vanhemman luo pyynnöstä. Siis lapsethan on virallisesti nyt lasun päätäntävallan alla, he ovat vain päättäneet, että lasten on toistaiseksi pa
Mikko saa asumisen ja huollon väliaikaismääräyksellä kesäkuussa. Siihen saakka valvotut tulee jatkumaan.
Niinkö, Mikko? Täällähän tiesit kertoa etukäteen Helenalle määrättävistä valvotuista tapaamisistakin, joten ilmeisesti tuo on seuraava etappisi! Onko nyt voittaja-olo? Miten lapset ovat ottaneet sen, etteivät enää saa äitinsä kanssa olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.
Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.
Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin.
Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!
No ihan varmasti kehottaa. Eikä lasu toimi kyllä niin, että he tekisivät päätöksen kiireellisestä sijoituksesta toisen vanhemman luo pyynnöstä. Siis lapsethan on virallisesti nyt lasun päätäntävallan alla, he ovat vain päättäneet, että lasten on toistaiseksi pa
Et sinä mikään huoltoriitajuristi ole. 😂 Jokainen juristi osaa kyllä yhdyssanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt mitä Mikko Koivu on tehnyt?
Myös perustelut mukaan.
1. Mikko haki pikeuden päätöksen lasten asuinmaasta
2. Mikko halusi erokorvauksen maksetun käytettynä rahana ja jätti Helenan erossa rahatta ja asunnotta
3. Mikko esti Helenan asumisen lasten kanssa olon Kakskerrassa
4. Mikko kävi Helenan kotona luvatta ja selitti itsensä siitä ulos
5. Mikko laittoi miehet estämään Helenan kotiin pääsyn ja virheelliseksi todetulla rekisterimerkinnällä poistatti poliisien avulla.
6. Mikko ei päästä Helenaa kotiinsa vaikka siitä ei ole päätöstä tai dokumenttia
7. Mikko selosti kohdan 6. perusteella että Helena on vaarallinen ja sekaisin.
8. Mikko selosti lasul
1. Miten muuten voi ratkaista kysymyksen, josta ei päästä yksimielisyyteen? Oikeudessa kuultiin molempien asiantuntijat, ja suunnitelmat lasten etua mietittäessä. Helenalla ei ollut viisumia pitkäksi aikaa, eikä todennäköistä perustetta sitä saada, eikä esittänyt muuta suunnitelmaa kuin lainvastainen leijonanosa Mikon omaisuudesta ja jenkkiunelman jatko.
2. Helena riitautti avioehdon, jolloin oikeus määräsi väliaikaisen puolison elatuksen, varoittaen, että se lasketaan osaksi avioehtomilliä, ellei avioehto mene nurin. No ei mennyt. Onpa ihme, ettei tuollaisen käytöksen jälkeen halunnut maksaa sovittua summaa moneen kertaan.
3. Sinäkö antaisit tuollaisen ihmisen, tuolla tarmolla someen keskittyvän ja uimataidottoman, lähteä rannalle omien tai läheisesi lasten kanssa. Edes käymään, saati asumaan.
Tämä sankari vielä teki kaikkien, niin omistajan kuin hänen palkkaamiensa työntekijöiden siellä olon mahdottomaksi.Asiallisesti käyttäytyvän exän voisi antaa mökillään asua, niin minäkin tein kun eroa hankittiin, mutta tuollaisen mukaan en lapsia rantaan antaisi.
4. Ei ollut Helenan koti. Kotirauhaan tarvitaan laillinen asumisperuste, ja kikkailu tuolla asialla voi täyttää rekisterimerkintärikoksen kriteerit. On muuten yleisen syytteen alainen rikos, ei asianomistajarikos.
5. Mikko oli antanut Helenalle virallisesti tiedoksi, että kuukauden kuluttua pitää olla kämppä tyhjä. Tietenkin omistajan palkkaamat, korjaus-, ja remppatarvetta kartoittavat miehet pistävät ovet lukkoon, eihän niitä tietenkään auki jätetä. Helenan oma päätös päättää yrittää jatkaa laitonta oleskeluaan. Jättää hankkimatta asunto.
6. On päätös ja dokumentit. Heidän keskinäinen sopimus, oikeuden päätöksellä vahvistettu, valitustie Minnesotassa loppuun kuljettu.
7. Mikkohan ei vissiin ollut edes paikalla? Eiköhän siinä ole kuultu paikalla olleita ( raksaukot, poliisi, ensihoito) kun on jotain käsitystä Helenan mielentilasta muodostettu) Tuo tilanne ei tosiaan ole Mikon puheiden varassa.
8. Mehän emme tiedä, mitä Mikko on lasulle puhunut. Aivan varmasti hänen puheensa on hyvin pieni osa niistä perusteista, millä lasu ratkaisujaan tekee. He ovat kyllä tottuneet siihen, että näissä jutuissa osapuolten näkemykset eroavat toisistaan.
Kiva kun perustelit kerrankin, harmi vaan ettei pysynyt ihan totuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama sekopää ränttää täällä yksinään vihaa Helenasta,
get a life 🤣🤣😂🤣
Ainoa sekopää olet sinä ponpula, koiran panija.
Onko sulla psykoosilääkkeet loppu 🥺
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.
Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.
Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin.
Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!
No ihan varmasti kehottaa. Eikä lasu toimi kyllä niin, että he tekisivät päätöksen kiireellisestä sijoituksesta toisen vanhemman luo pyynnöstä. Siis lapsethan on virallisesti nyt lasun päätäntävallan alla, he ovat
No niiden näki jokainwn olevan tulossa. Minäkin kirjoitin niistä.
Kyllä se Mikko tooivoisi lastensa äidin olevan terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.
Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.
Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin.
Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!
LÄHDE ON HELENA.
Ei kaikki isät kelpaa lasulle, nytkin vaadiitiin sitä, että töitä järjesteltiin, mihin ei kaikki kykene.
Lasu sijo
Ei tehnyt, vaan Helenan käytöksen takia
Minkä käytöksen? Olisko lähde? Laitan sulle vielä kiireellisen sijoituksen kriteerit, niin voit sitten niihin linkittää tämän mainitsemasi käytöksen. Nyt jo sanon, että se että asui exälle ositetussa kesähuvilassa, ei siellä kriteereissä ole.
Kodin olosuhteet tai puutteet lapsen huolenpidossa vaarantavat välittömästi lapsen terveyden tai kehityksen.
Lapsen vanhemmat ovat väliaikaisesti kykenemättömiä hoitamaan lastaan, mikä välittömästi vaarantaa lapsen terveyden tai kehityksen.
Lapsen vanhemmat eivät kykene huolehtimaan lapsestaan päihteiden tai akuutin mielenterveysongelman syntymisen takia.
Vanhemmille on tapahtunut onnettomuus tai sairastuminen, joka asettaa lapsen välittömään vaaraan.
Lapsi on jätetty heitteille tai häntä on kohdeltu kaltoin, ja hänen henkensä ja hyvinvointinsa on välittömässä vaarassa.
Lapsi käyttäytyy itsetuhoisesti, käyttää päihteitä tai tekee rikoksia.
On. Hän on siellä kirjoilla edelleen. Koti on paikka, jossa henkilö asuu, omisti tai ei.
---
Ei kirjoilla olo nyt ihan niin sitova asia ole. Kirjoilla samassa osoitteessa voi olla vaikka entinen asukaskin joka ei ole tehnyt muuttoilmoitusta. Sydämessä se voi olla koti mutta ei sinulla silti välttämättä ole oikeutta siellä asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosikot varsinaissuomalaiset kiukuttelevat. Muut pitävät hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on kunnianloukkauksia Mikkoa ja Natalieta kohtaan.
Ikävää, kun he haluavat elää yksityistä elämää, toisin kuin Helena.
Heh heh mitä nyt Mikko tehtailee Helenasta rikosilmoituksia ja haastaa oikeuteen. Erikoinen käsitys Mikolla yksityisyydestä ja rauhassa elämisestä, kun lööpit huutaa näitä Mikon tempauksia.😂👍
Peukku - aika laittaa peukku taas perseeseen ja jättää normaalit ihmiset rauhaan. Jos minä teen sun peukku-pervoilusta rikosilmoituksen, niin luuletko ääliö että sillä mennään julkisuuteen. Mikään tällainen ei tulisi väkisin julkisuuteen, jos hullu-hellu ei sinne kaikkea tuuppaisi. Toki kun sinä olet helenan palkkaama trolli, niin ehkä se sun tuomiot laulaa julki. Toki helena on narsisti, eli sitä ei valitettavasti kiinnosta v*ttuakaan sinä, sun peukku tai sun mielipiteet. Erikoinen käsitys sun kaltaisella paska-aivolla lööpeistä, kun siellä ei ikinä ole yhtäkään Mikon tempausta ollut. Hän on normaali ihminen, toisin kuin hullu helena.
Helenan olisi kannattanut kuunnella niitä, jotka varoitteli Mikosta suhteen alussa. Mutta Mikko vei kiireellä jenkkeihin ja loppu on historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasuhan kehotti Mikkoa hakemaan yksinhuoltajuutta jo alkusyksystä. Hän on yrittänyt pitää kiinni yhteishuoltajuudesta.
Jos Mikko ei olisi nyt kyennyt ottamaan niitä lapsia, heidät olisi sijoitettu erilleen vieraisiin perheisiin. Helean saa olla syvästi kiitollinen eks-eksästään, joka jatkuvasti paikkaa Helenan hölmöilyjä.
Lähde tälle? Lasu ei kehota kyllä ketään tuollaisiin.
Miksi ihmeessä lasten isä ei heitä olisi kyennyt ottamaan? Itse pyysi sossuilta sijoitusta luokseen keksityillä valheilla!
Valitettavasti lasten kiireellisen sijoittamisen vankat ja vastenmieliset perustelut ovat olleet kaikkien nähtävillä julkisesti jo viime juhannuksesta lähtien.
Helena Koivun omassa Instassa. Helena Koivu on oman i
Lasu on mätä laitos suomessa. Koko toiminta pitäisi uudistaa ja pian, vaikka työn alla jo on. Kannattaa googlata leeni ikosen työstä ja yllättyä.
Olipa kiva lukea, että Mikko oli saanut työpaikan ja vielä omalla alallaan. Bravo, niin sitä tähdätään valoisampaan tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Helenan olisi kannattanut kuunnella niitä, jotka varoitteli Mikosta suhteen alussa. Mutta Mikko vei kiireellä jenkkeihin ja loppu on historiaa.
Ei hän voinut tietää. Nyt tsemppiä siihen että kaikki menee reilusti.
Ketju on lukittu.