Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on koko kuviona sellainen keissi että on otettava huomioon monta asiaa. Eikä tässä puhuta nyt hyvästä äitiydestä tai hyvästä isyydestä vaan muista kuvioista.

On myös totta että kun vastapuolella on virolaissyntyinen kotiäiti ja suomalainen entinen NHL jääkiekkoilija niin väistämättä asia herättää erilaisia mielikuvia.

This and that and whatever.

Tässä on koko ajan korostettu sitä, että virolainen on yhtä kuin väärää rotua ilman muuta ja jos on työskennellyt hotellin respassa on halveksuttava/eri asia kuin vaikkapa päässyt ylioppilaaksi Suomessa ja sitten naitu jäkisjätkän vaimoksi. Jepjep suomalaista rotuoppia ja kumpiko on rahan perässä. No ihan samanlaiset pyrkimykset mahdollisesti kummallakin ja yleensäkin katsokaa pariutumiskinkereitä niin kyllä  muutkin naiset/miehet tietynlais

Onhan täällä kommentoimassa yhteiskunnan viemärin hajulukosta kaivettua liejua, molempiin suuntiin. Kaikki, kumpaan tahansa suuntaan huorittelijat, virolaisuudesta sönköttäjät, ulkonäköhaukkujat ja törkeyksien latelijat, valheiden keksijät.

  Tiedä sitten ovatko samat vastenmieliset otukset trollatakseen mihin suuntaan vain, vai löytyykö noita oikeasti kumpaakin puoltavia. 

Näiden olisi kyllä helppoa tehdä maailmasta parempi paikka. Lakkaisivat vain hengittämästä.

Jotenkin vaan kummasti se törky saa olla, ja sormenpäät ruvella jotkut hakkaavat poistoon asiaviestejä,  voisi kuvitella, että faktat sattuu.

Oikeuden pöytäkirjoista löytyy tasan varmasti paremmin faktaa kuin jatkuvasti niin itsensä, kuin oikeudessa todistettujen asioiden ja virallisten papereiden kanssa ristiin puhuneen ihmisen somenäyttämöltä. Sitä sanotaan, syystä, valehteluksi. Tai seiskasta, joka on ollut alkuvuodet Helenan äänitorvi.

Sosiaalipuolen sijaan suosittelisin Helenalle teatterialaa. Kuitenkin ihan näyttävä nainen, ja tykkää olla esillä. Käsikirjoituspuolen osaaminen ei vakuuta, mutta näyttelijällä sen onneksi hoitaa ammattilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, täällä suomalaiset syyttelee suomalaisia viranomaisia ihan vaan siksi, koska Helena väittää sitä ja tätä...

Kaikki uskotaan sellaisenaan. Salaliittoja kahdella mantereella.

Ilman muuta Helena on niin tärkeä ihminen, että kyllä satakunta ihmistä  Minnesotassa ja Suomessa uransa tietenkin vaarantaa ja vankilaan menemisen riskin ottaa Helenan takia.

Eihän heidän toimia kritisoida vain Helenan sanojen takia vaan videoiden ja ihan yleisenä asiana. Miksi luotat viranomaisiin sokeasti? Eipä olisi ensimmäinen kerta kun viranomainen tekee virheen. Suhtaudutko lääkäreiden virheisiin samoin? Entä arkkitehdin tai vaikkapa muurarin? Tottakai myös oikeuden päätöksiä saa kritisoida ja pohtia, erityisen tervettä se on liittyen poliisiin ja lastensuojeluun. Ei se ole syyttelyä tai salaliittoa nähnytkään. 

Tällänen viranomaisvastaisuus ja joka saakelin tahon kritisointi ja epäily ei kuulu Suomeen. Te neuvostoliittotaustaiset trollit yritätte pilata Suomen, joka olis ilman teitä ihana maa. Painukaa oikeesti v*ttuun täältä. Esim. venäjänmaalla on tilaa. Siellä tosin lennät oikeuden kritisoinnista työleirille. Mutta poliisista ja lasusta selviät lahjuksilla. Luotto viranomaisiin on huono vaan jollain tryssillä ja muilla rikollisilla. Oikeat suomalaiset luottaa viranomaisiin ja se on hieno piirre meissä. Viranomaiset on tavallisia ihmisiä 

Vierailija kirjoitti:

Yleisö. Sehän me olemme, ja toivottu sellainen, jos joku henkilö tieten rahtoen julkaisee itsestään ja yksityiselämästään jatkuvasti erilaista materiaalia. Yleisön huomiota julkaisija tavoittelee.

Miksi? No hyötyäkseen siitä. Joko taloudellisesti tai muuten. Jokin tavoite julkaisijalla on. Ei hän muuten noin tekisi.

Siinä riskinsä. Miten yleisö reagoi ja suhtautuu ja mitä se tekee? Sitä ei voi sanella. Voi vain toivoa.

Helena Koivu on julkaissut vuosien mittaan varmaan tuhansia videoita ja muita postauksia ja antanut kymmeniä haastatteluja erityisesti Seiskalle. Hän esittää julkisesti erilaisia väitteitä lähinnä muista ihmisistä sekä avioeroonsa liittyvien tapahtumien kulusta. Yleisölle eli  siis meille.

Yleisön pitäisi julkaisi julkaisijan mielestä tietysti käyttäytyä toivotulla tavalla. Uskoa hänen narratiivinsa ja esittämänsä "totuus". Misään nimessä yleisö, jolle ulostulot suunnataan, ei saisi ruveta faktantarkistajiksi eikä analyyttisesti ajatella. Ei saisi kiinnittää huomiota ristiriitaisuuksiin ja vaihtuviin ja selityksiin ja alati kasvaviin lonkeroihin tarinoinnissa.

Jos yleisö alkaakin kyseenalaistaa ja tarkistaa tosiasioita jopa virallisista  asiakirjoista ja tuo niitä esiin, se onkin sitten muka julkisuuteen pyrkivän huomionhakijan kiusaamista ja vainoamista. Yleisön pitäisi niellä kaikki sellaisenaan ja

Helenalle oli varmaan järkytys, kun oikeuden pöytäkirjat olivatkin julkisia ja joku kaivoi ne esiin. Sitten hänen oli pakko kehitellä nuo naurettavat lisälonkerot muka pöytäkirjojen vääristelystä ja laajasta korruptiosta. Tätä ennen ilmatila mediassa oli enemmän Helenan hallussa, mutta yleisä saikin tietää faktat.

Samoin se, että Mikko Koivu lopulta vuosien jälkeen antoi viime syksynä haastattelun, vei vipuvarren  Helena Koivun  harjoittamalta exän piinaamiselta erilaisilla valheilla.

Saa katsoa, tarkoittaako Instan yksityisenä pito tällä kertaa numerolehden juttua tai podcastia. Seuraajamäärät nousee enää tosi vähän tällä julkinen-yksityinen kikkailulla. 

Vierailija kirjoitti:

Yleisö. Sehän me olemme, ja toivottu sellainen, jos joku henkilö tieten rahtoen julkaisee itsestään ja yksityiselämästään jatkuvasti erilaista materiaalia. Yleisön huomiota julkaisija tavoittelee.

Miksi? No hyötyäkseen siitä. Joko taloudellisesti tai muuten. Jokin tavoite julkaisijalla on. Ei hän muuten noin tekisi.

Siinä riskinsä. Miten yleisö reagoi ja suhtautuu ja mitä se tekee? Sitä ei voi sanella. Voi vain toivoa.

Helena Koivu on julkaissut vuosien mittaan varmaan tuhansia videoita ja muita postauksia ja antanut kymmeniä haastatteluja erityisesti Seiskalle. Hän esittää julkisesti erilaisia väitteitä lähinnä muista ihmisistä sekä avioeroonsa liittyvien tapahtumien kulusta. Yleisölle eli  siis meille.

Yleisön pitäisi julkaisijan eli Helenan mielestä tietysti käyttäytyä toivotulla tavalla. uskoa hänen narratiivinsa ja esittämänsä "totuus". Misään nimessä yleisö, jolle ulostulot suunnataan, ei

Tämä. Todella vastenmielistä. Pahinta silti lasten vahingoittaminen, suunniltaan olevien lasten kuvaaminen ja julkaiseminen lohduttamisen sijasta, niin oksettavaa. Ja monessa tilanteessa, ei yksittäinen tapaus. 

Ja inhottaa ja pelottaa myös suora lasten vaarantaminen esim. instaränttäämällä ajaessa, lasten työntämisellä öiseen aikaan yksin taksiin ja asustelu syrjäisellä rantahuvilalla uimataidottomana ja kännykkään liimautuneena. Tuollaiselle ihmiselle en antaisi lapsia uimarantaan mukaan edes käymään, saati asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on kunnianloukkauksia Mikkoa ja Natalieta kohtaan.

Ikävää, kun he haluavat elää yksityistä elämää, toisin kuin Helena.

Heh heh mitä nyt Mikko tehtailee Helenasta rikosilmoituksia ja haastaa oikeuteen. Erikoinen käsitys Mikolla yksityisyydestä ja rauhassa elämisestä, kun lööpit huutaa näitä Mikon tempauksia.😂👍

Vierailija kirjoitti:

Yleisö. Sehän me olemme, ja toivottu sellainen, jos joku henkilö tieten rahtoen julkaisee itsestään ja yksityiselämästään jatkuvasti erilaista materiaalia. Yleisön huomiota julkaisija tavoittelee.

Miksi? No hyötyäkseen siitä. Joko taloudellisesti tai muuten. Jokin tavoite julkaisijalla on. Ei hän muuten noin tekisi.

Siinä riskinsä. Miten yleisö reagoi ja suhtautuu ja mitä se tekee? Sitä ei voi sanella. Voi vain toivoa.

Helena Koivu on julkaissut vuosien mittaan varmaan tuhansia videoita ja muita postauksia ja antanut kymmeniä haastatteluja erityisesti Seiskalle. Hän esittää julkisesti erilaisia väitteitä lähinnä muista ihmisistä sekä avioeroonsa liittyvien tapahtumien kulusta. Yleisölle eli  siis meille.

Yleisön pitäisi julkaisijan eli Helenan mielestä tietysti käyttäytyä toivotulla tavalla. uskoa hänen narratiivinsa ja esittämänsä "totuus". Misään nimessä yleisö, jolle ulostulot suunnataan, ei saisi ruveta faktantarkistajiksi eikä analyyttisesti ajatella. Ei saisi kiinnittää huomiota ristiriitaisuuksiin ja vaihtuviin ja selityksiin ja alati kasvaviin lonkeroihin tarinoinnissa.

Jos yleisö alkaakin kyseenalaistaa ja tarkistaa tosiasioita jopa virallisista  asiakirjoista ja tuo niitä esiin, se onkin sitten muka julkisuuteen pyrkivän huomionhakijan kiusaamista ja vainoamista. Yleisön pitäisi niellä kaikki sellaisenaan ja ruveta julkkiksen pikku apureiksi ja hyödyllisiksi idiooteiksi hänen agendassaan.

Muu on kohujulkisuutta lastensa kustannuksella vuosikausia ruokkineen Helena Koivun kiusaamista, hän onkin nyt uhri. Ei suinkaan se ihminen, jonka kimppuun hän on vuosia julkisesti käynyt erilaisilla ja vaihtuvilla tarinoillaan. 

Erinomainen kiteytys. Tässä se on koko kuvio, lyhykäisyydessään.

1300€/kkssa plus jemmarahat! Ei huolta vuokrasta, ei lasten vaatteista, ei harrastuksista. Tuo oksettava, purkkaa ruma suu vinossa hymyssä jauhava noita-akka on saanut ihan hyvin! Olisi onnellinen, ainakin 13 vuotta rahaa ollut enemmän kuin kellään normilla työnvieroksujalla. Mä voin pahoin jo pelkästään kuullessani ton akan nimen.

Helena ei päässyt amerikkalaisiin naimisiin, vaikka lähellä oli. Mikko sen sijaan nai amerikkalaisen Natalien ja se iski Hlle kauhean kateus ja mustasukkaisuuskohtauksen, joka jatkuu edelleen. Luotto siihen, että M vain nielee kaiken, on onneksi nyt  murrettu ja Hn teoista tulee rangaistukset. 

Mua ei täällä aivopestä on niin sairasta tekemällä tehtyä settiä. En edes lue noita sepityksiä.🙄 järki jo sanoo, että on niin Mikon porukoiden juttuja. Kova hätä on niillä mustamaalata Hellua onko niin huono omatunto niillä vai mikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että kukaan fanittaa Mikkoa. Ehkä tää tapaus kiinnostaa siksi kun toinen osapuoli kuvaa niitä hupi videoita omasta toiminnastaan ja tekee ikävä kyllä itsensä naurunalaiseksi.

Huutaa jo ties kuinka monetta vuotta että hänellä on todisteet, yhtään ei ole edes oikeudessa näyttänyt. 

Videot on yhtä samaa jauhamista ei mitään kunnon asioita. Videoi todisteita omista rikkomuksista.

Ja kaikki tämä vain siksi ettei rahaa enää tipu.

 

Mun mielestä mikko ei ole koskaan ollut erityinen fanituksen kohde, edes peliaikanaan. Hyvin etäinen hahmo. Tämä sekoiluhan tässä kiehtoo kaikkia, ja ajatus siitä että tämä kestää ikuisesti.

Höpö höpö! Kyllä Mikkoa on fanitettu ennen ja jälkeen maailmanmestaruud

En ole Mikon äiti, vaan innokas penkkiurheilija, seurannut jääkiekkoa pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on kunnianloukkauksia Mikkoa ja Natalieta kohtaan.

Ikävää, kun he haluavat elää yksityistä elämää, toisin kuin Helena.

Heh heh mitä nyt Mikko tehtailee Helenasta rikosilmoituksia ja haastaa oikeuteen. Erikoinen käsitys Mikolla yksityisyydestä ja rauhassa elämisestä, kun lööpit huutaa näitä Mikon tempauksia.😂👍

Sinusta Mikon tulisi sietää kiusaamista ja lasten oikeuksien rikkomista puolustautumatta? On sullakin erikoinen käsitys rauhassa elämisestä. 

Saattaa ääni kellossa muuttua kun itse joudut vainon uhriksi. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ei täällä aivopestä on niin sairasta tekemällä tehtyä settiä. En edes lue noita sepityksiä.🙄 järki jo sanoo, että on niin Mikon porukoiden juttuja. Kova hätä on niillä mustamaalata Hellua onko niin huono omatunto niillä vai mikä.

Jaa. Siis faktat eivät muuta tapaasi ajatella. Maapallo on  tuolla ajattelulla edelleen litteä ja aurinko kiertää maata. Ja Suomi osa Venäjää.

Onkos joku aivopessyt sinut noin perusteellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Mua ei täällä aivopestä on niin sairasta tekemällä tehtyä settiä. En edes lue noita sepityksiä.🙄 järki jo sanoo, että on niin Mikon porukoiden juttuja. Kova hätä on niillä mustamaalata Hellua onko niin huono omatunto niillä vai mikä.

Helena itse tulit valheinesi julkisuuteen.Nyt saat mitä tilasin,julkisuutta valehteliana.

Sukujuuret karjalaisena pakko sanoa, että Turussa on huomattava osa murjottavia varautuneita jäyhiä länsi-suomalaisia mutta samalla osa porukoista oikeinkin mukavia. Kuspäitä mahtuu kaikkiin suomen kolkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Sukujuuret karjalaisena pakko sanoa, että Turussa on huomattava osa murjottavia varautuneita jäyhiä länsi-suomalaisia mutta samalla osa porukoista oikeinkin mukavia. Kuspäitä mahtuu kaikkiin suomen kolkkiin.

Toki. Minäkin olen sukujuuriltani 3/4 karjainen ja 1/4 osaa turkulainen. 

Kolme sanaa sinulle, ole ystävä minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Helena on omalla toiminnallaan kuormittanut lastensuojelun lisäksi lukuisia muita viranomaisia ja oikeuslaitosta. 

 

Aha. Kylläpä se kuormittaja on sen lasun tekijä, uhka- tai kousakokemuksen aiheuttaja, ei Helena. Ymmärtäisin, jos Helena tosiaan olisi tehnyt jotain muutakin kuin vain asunut Kakskerrassa ja postannut riitatilanteita. Mutta kun ei. Kyllä minua sinuna hävettäisi aikuisena ihmisenä noin ilmiselvästi fanittaessani kuin teini eläköitynyttä NHL-tähteä. 

No nyt on kyllä outo ajattelutapa. Jos näen jonkun sytyttävän tulipalon ja kutsun palokunnan, olen palokunnan kuormittaja, eikä se sytyttäjä. Jos näen jotain hakattavan ja kutsun poliisin ja ambulanssin, olen kuormittaja, eikä se hakkaaja. Eli pitäisi siis antaa palaa, hakatun mahdollisesti kuolla tai äidin syyllistyä lasten lai

Eli Helenan puolustaja löytää ( Helenan sanojen mukaan) sadoista lasuista oikein kaksi esimerkkiä jotka aiheettomia. 

Onko taas lähteenä Helenan insta? Vaikka hän vaikuttaakin...vähemmän nokkelalta, tuskin hänkään ihan _kaikkea_ itseään vastaan pahimmin todistavaa materiaalia julkaisee. Ihmeen paljon, kyllä, mutta tuskin kaikkea.

Jos tällaisessa tilanteessa, jossa toinen osapuoli on vuosia maalaillut kuvaa julkisuudessa,(jääden suoraan valehtelusta kiinni useita kertoja) ja toinen oli vuosia hiljaa, ja pysynyt pari haastattelua antaessaan tosi pidättyvänä, ajattelee, että pelkästään näistä julkaisuista saa jotenkin todenmukaisen kuvan...sehän se vasta fanitukselta haiskahtaakin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on koko kuviona sellainen keissi että on otettava huomioon monta asiaa. Eikä tässä puhuta nyt hyvästä äitiydestä tai hyvästä isyydestä vaan muista kuvioista.

On myös totta että kun vastapuolella on virolaissyntyinen kotiäiti ja suomalainen entinen NHL jääkiekkoilija niin väistämättä asia herättää erilaisia mielikuvia.

Herättää vain mukien päissä. Normaalit ihmiset eivät aseta entistä nhl-tähteä jumalasemaan eivätkä välitä äidin kansallisuudesta jos äiti noudattaa Suomen lakia. Kertoo ainoastaan tiimiläisten alemmuudentunteesta ja herravihasta tuo jatkuva miljonääri ja nhl-tähtijankutus.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei täällä aivopestä on niin sairasta tekemällä tehtyä settiä. En edes lue noita sepityksiä.🙄 järki jo sanoo, että on niin Mikon porukoiden juttuja. Kova hätä on niillä mustamaalata Hellua onko niin huono omatunto niillä vai mikä.

Ei kenenkään tarvitse mustamaalata Hellua, hän hoitaa sen kyllä ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei täällä aivopestä on niin sairasta tekemällä tehtyä settiä. En edes lue noita sepityksiä.🙄 järki jo sanoo, että on niin Mikon porukoiden juttuja. Kova hätä on niillä mustamaalata Hellua onko niin huono omatunto niillä vai mikä.

Jaa. Siis faktat eivät muuta tapaasi ajatella. Maapallo on  tuolla ajattelulla edelleen litteä ja aurinko kiertää maata. Ja Suomi osa Venäjää.

Onkos joku aivopessyt sinut noin perusteellisesti?

Helena tykkää hänestä, hän on juuri sopivan tyhmä Helenan pikku apuriksi!