Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Helena on omalla toiminnallaan kuormittanut lastensuojelun lisäksi lukuisia muita viranomaisia ja oikeuslaitosta.
Aha. Kylläpä se kuormittaja on sen lasun tekijä, uhka- tai kousakokemuksen aiheuttaja, ei Helena. Ymmärtäisin, jos Helena tosiaan olisi tehnyt jotain muutakin kuin vain asunut Kakskerrassa ja postannut riitatilanteita. Mutta kun ei. Kyllä minua sinuna hävettäisi aikuisena ihmisenä noin ilmiselvästi fanittaessani kuin teini eläköitynyttä NHL-tähteä.
No nyt on kyllä outo ajattelutapa. Jos näen jonkun sytyttävän tulipalon ja kutsun palokunnan, olen palokunnan kuormittaja, eikä se sytyttäjä. Jos näen jotain hakattavan ja kutsun poliisin ja ambulanssin, olen kuormittaja, eikä se hakkaaja. Eli pitäisi siis antaa palaa, hakatun mahdollisesti kuolla tai äidin syyllistyä lasten laiminlyöntiin, ettei vai olisi kuormittaja. Varsinkin kun se äiti postaa vain ja ainoastaan itsensä aiheuttamia ja yksin käymiään riitoja. Talonmies tekisi vain työnsä, exex hoitaisi lapsiaan ja omaa kesäpaikkaansa jne. ja mitään riitoja ei olisi ellei Helena menisi paikalle riitelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilucast: Mikko Koivu TPS:n apuvalmentaja ensi kaudella
https://www.suomikiekko.com/2025/04/urheilucast-mikko-koivu-valmentaa-e…
Jos tämä on totta, se on selvääkin selvempi osoitus siitä, että Mikon ja Natalien luona lapsilla on kaikki hyvin ja Mikko voi turvallisin mielin jättää lapset Natalien luo lähtiessään töihin.
Eli Helena ei saa hoitaa lapsiaan, Mikko töissä ja Natalie huolehtii lapsista yksinään. Wau!
Normli tilanne perheessä, vanhemmat töissä , no tässä Natalie on vapaa. Mikon työajat ei oo 8-16
Lapsilla kävelymatka kotiin, muutama minuutti.
Mitä nyt pienin ekalla.
Yleisö. Sehän me olemme, ja toivottu sellainen, jos joku henkilö tieten rahtoen julkaisee itsestään ja yksityiselämästään jatkuvasti erilaista materiaalia. Yleisön huomiota julkaisija tavoittelee.
Miksi? No hyötyäkseen siitä. Joko taloudellisesti tai muuten. Jokin tavoite julkaisijalla on. Ei hän muuten noin tekisi.
Siinä riskinsä. Miten yleisö reagoi ja suhtautuu ja mitä se tekee? Sitä ei voi sanella. Voi vain toivoa.
Helena Koivu on julkaissut vuosien mittaan varmaan tuhansia videoita ja muita postauksia ja antanut kymmeniä haastatteluja erityisesti Seiskalle. Hän esittää julkisesti erilaisia väitteitä lähinnä muista ihmisistä sekä avioeroonsa liittyvien tapahtumien kulusta. Yleisölle eli siis meille.
Yleisön pitäisi julkaisijan eli Helenan mielestä tietysti käyttäytyä toivotulla tavalla. uskoa hänen narratiivinsa ja esittämänsä "totuus". Misään nimessä yleisö, jolle ulostulot suunnataan, ei saisi ruveta faktantarkistajiksi eikä analyyttisesti ajatella. Ei saisi kiinnittää huomiota ristiriitaisuuksiin ja vaihtuviin ja selityksiin ja alati kasvaviin lonkeroihin tarinoinnissa.
Jos yleisö alkaakin kyseenalaistaa ja tarkistaa tosiasioita jopa virallisista asiakirjoista ja tuo niitä esiin, se onkin sitten muka julkisuuteen pyrkivän huomionhakijan kiusaamista ja vainoamista. Yleisön pitäisi niellä kaikki sellaisenaan ja ruveta julkkiksen pikku apureiksi ja hyödyllisiksi idiooteiksi hänen agendassaan.
Muu on kohujulkisuutta lastensa kustannuksella vuosikausia ruokkineen Helena Koivun kiusaamista, hän onkin nyt uhri. Ei suinkaan se ihminen, jonka kimppuun hän on vuosia julkisesti käynyt erilaisilla ja vaihtuvilla tarinoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ylsi peruste yksinhuoltajuuteen on vanhempien pitkäaikainen ja korjaamaton erimielisyys. Tämähän pitää todellakin paikkaansa Koivujen kohdalla.
Tämä voidaan hoitaa valvotuilla siirtymisillä toisen vanhemman luo. Ei tarvitse tavata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on koko kuviona sellainen keissi että on otettava huomioon monta asiaa. Eikä tässä puhuta nyt hyvästä äitiydestä tai hyvästä isyydestä vaan muista kuvioista.
On myös totta että kun vastapuolella on virolaissyntyinen kotiäiti ja suomalainen entinen NHL jääkiekkoilija niin väistämättä asia herättää erilaisia mielikuvia.
This and that and whatever.
Tässä on koko ajan korostettu sitä, että virolainen on yhtä kuin väärää rotua ilman muuta ja jos on työskennellyt hotellin respassa on halveksuttava/eri asia kuin vaikkapa päässyt ylioppilaaksi Suomessa ja sitten naitu jäkisjätkän vaimoksi. Jepjep suomalaista rotuoppia ja kumpiko on rahan perässä. No ihan samanlaiset pyrkimykset mahdollisesti kummallakin ja yleensäkin katsokaa pariutumiskinkereitä niin kyllä muutkin naiset/miehet tietynlais
Tässä Helenan oma vastaus.Kilahti niin pahasti että itse kuittaili.Tässä on hänen itse käytöksellään ja ig tarina julkaisulla aiheutettu manehaitta.Valitettavasti leimannut myös muita rahan ahneudella ja mustasukkaisesta vaimolla.Tehnyt valinnat Itse.Itse joutuu seuraukset kestämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, täällä suomalaiset syyttelee suomalaisia viranomaisia ihan vaan siksi, koska Helena väittää sitä ja tätä...
Kaikki uskotaan sellaisenaan. Salaliittoja kahdella mantereella.
Ilman muuta Helena on niin tärkeä ihminen, että kyllä satakunta ihmistä Minnesotassa ja Suomessa uransa tietenkin vaarantaa ja vankilaan menemisen riskin ottaa Helenan takia.
Eihän heidän toimia kritisoida vain Helenan sanojen takia vaan videoiden ja ihan yleisenä asiana. Miksi luotat viranomaisiin sokeasti? Eipä olisi ensimmäinen kerta kun viranomainen tekee virheen. Suhtaudutko lääkäreiden virheisiin samoin? Entä arkkitehdin tai vaikkapa muurarin? Tottakai myös oikeuden päätöksiä saa kritisoida ja pohtia, erityisen tervettä se on liittyen poliisiin ja lastensuojeluun. Ei se ole syyttelyä tai salaliittoa nähnytkään.
En usko että kukaan fanittaa Mikkoa. Ehkä tää tapaus kiinnostaa siksi kun toinen osapuoli kuvaa niitä hupi videoita omasta toiminnastaan ja tekee ikävä kyllä itsensä naurunalaiseksi.
Huutaa jo ties kuinka monetta vuotta että hänellä on todisteet, yhtään ei ole edes oikeudessa näyttänyt.
Videot on yhtä samaa jauhamista ei mitään kunnon asioita. Videoi todisteita omista rikkomuksista.
Ja kaikki tämä vain siksi ettei rahaa enää tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on kunnianloukkauksia Mikkoa ja Natalieta kohtaan.
Saa Mikko olla ikionnellinen että on löytänyt tuollaisen naisen! Natalie on nuori, kaunis ja varakas eikä miehistä varmasti olisi pulaa. Hän valitsee kuitenkin uransa päättäneen tulevan kolmen lapsen yksinhuoltaja miehen. Elämä uudessa maassa jonka kieltä ei edes osaa vielä kunnolla. Mikä pahinta kaupan päälle tulee umpihullu exä jonka elämän tehtävä on olla mahdollisimman hankala, mustamaalata ja julkisesti ruotia aivan kaikki.
Kuinka moni nainen tuon kaiken sietäisi? Sitten edes jotenkin voisi ymmärtää jos kyse olisi rahasta mutta sitä nataliella on käsitykseni mukaan jo omasta takaa.
Kyse onkin suuresta rakkaudesta <3
Onnekas Mikko, totisesti ansaittu onni!
Kyllä. Olen niin onnellinen Mikon puolesta. Ja myös Natalien, sen elämän todellisen sielunkumppanin löytäminen on mahtava juttu!
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Helena on omalla toiminnallaan kuormittanut lastensuojelun lisäksi lukuisia muita viranomaisia ja oikeuslaitosta.
Aha. Kylläpä se kuormittaja on sen lasun tekijä, uhka- tai kousakokemuksen aiheuttaja, ei Helena. Ymmärtäisin, jos Helena tosiaan olisi tehnyt jotain muutakin kuin vain asunut Kakskerrassa ja postannut riitatilanteita. Mutta kun ei. Kyllä minua sinuna hävettäisi aikuisena ihmisenä noin ilmiselvästi fanittaessani kuin teini eläköitynyttä NHL-tähteä.
Mitä on tulossa Helenalla kun raivoaa täälä.Onko lasten valvottu tapaaminen ja kauhea krapula.Ei pysty perumaan.Kyllä ylikierroksilla käy nyt äiti Helena.Voi lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että kukaan fanittaa Mikkoa. Ehkä tää tapaus kiinnostaa siksi kun toinen osapuoli kuvaa niitä hupi videoita omasta toiminnastaan ja tekee ikävä kyllä itsensä naurunalaiseksi.
Huutaa jo ties kuinka monetta vuotta että hänellä on todisteet, yhtään ei ole edes oikeudessa näyttänyt.
Videot on yhtä samaa jauhamista ei mitään kunnon asioita. Videoi todisteita omista rikkomuksista.
Ja kaikki tämä vain siksi ettei rahaa enää tipu.
Mun mielestä mikko ei ole koskaan ollut erityinen fanituksen kohde, edes peliaikanaan. Hyvin etäinen hahmo. Tämä sekoiluhan tässä kiehtoo kaikkia, ja ajatus siitä että tämä kestää ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että kukaan fanittaa Mikkoa. Ehkä tää tapaus kiinnostaa siksi kun toinen osapuoli kuvaa niitä hupi videoita omasta toiminnastaan ja tekee ikävä kyllä itsensä naurunalaiseksi.
Huutaa jo ties kuinka monetta vuotta että hänellä on todisteet, yhtään ei ole edes oikeudessa näyttänyt.
Videot on yhtä samaa jauhamista ei mitään kunnon asioita. Videoi todisteita omista rikkomuksista.
Ja kaikki tämä vain siksi ettei rahaa enää tipu.
Mun mielestä mikko ei ole koskaan ollut erityinen fanituksen kohde, edes peliaikanaan. Hyvin etäinen hahmo. Tämä sekoiluhan tässä kiehtoo kaikkia, ja ajatus siitä että tämä kestää ikuisesti.
Höpö höpö! Kyllä Mikkoa on fanitettu ennen ja jälkeen maailmanmestaruuden. Ei ole mitenkään etäinen, vaan johtaja isolla J:llä, kunnianhimoinen, työteliäs, vastuuntuntoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisö. Sehän me olemme, ja toivottu sellainen, jos joku henkilö tieten rahtoen julkaisee itsestään ja yksityiselämästään jatkuvasti erilaista materiaalia. Yleisön huomiota julkaisija tavoittelee.
Miksi? No hyötyäkseen siitä. Joko taloudellisesti tai muuten. Jokin tavoite julkaisijalla on. Ei hän muuten noin tekisi.
Siinä riskinsä. Miten yleisö reagoi ja suhtautuu ja mitä se tekee? Sitä ei voi sanella. Voi vain toivoa.
Helena Koivu on julkaissut vuosien mittaan varmaan tuhansia videoita ja muita postauksia ja antanut kymmeniä haastatteluja erityisesti Seiskalle. Hän esittää julkisesti erilaisia väitteitä lähinnä muista ihmisistä sekä avioeroonsa liittyvien tapahtumien kulusta. Yleisölle eli siis meille.
Yleisön pitäisi julkaisijan eli Helenan mielestä tietysti käyttäytyä toivotulla tavalla. uskoa hänen narratiivinsa ja esittämänsä "totuus". Misään nimessä yleisö, jolle ulostulot suunnataan, ei
Tää kirjotus pitäisi julkaista KAIKISSA Suomen sanomalehdissä. Totuus HK:sta.
helenan sairaaseen julkisuuspeliin kuuluu myös jättiläismäiset hyökkäykset Mikkoa vastaan, jos tämä erehtyy avaamaan suunsa, kuten on kahdessa haastattelussa nurkkaan ajettuna joutunut tekemään. Ai että siinä luettiin juttu sanasta sanaan toki naureskelun, vittuilun, silmien pyörittelyn, ja ison suun availun ja mulkku-käytöksen kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Hellu vaan oli hakemassa omia vaatteitaan niin ihmettelen miksi ei saanut niitä. Siitäkö Mikko niin paljon suuttu että haastoi oikeuteen. En ymmärrä Mikkoa outoja juttuja.
Miksi Helena ei ilmoita Mikolle että hakee tiettynä päivänä? Meni noin vaan. La oli viinibaarissa Hgissä ja ma hakiko?
Koputtajalle ei ovia avattu.Katso video lasten hausta.
Siinähän kävi niin että ma H vei Turvakotiin Hkiin ja Ke palautus poliisit ja sossu kiireellisesti Turkuun.
Ylireagointia parista päivästä. Lapsilla ei ollut mitään hätää tapasivat mummia ja vaaria. Helena halusi rauhoittaa tilannetta häädön jälkeen, mikä oli oikea ratkaisu lasten kannalta.
Ylireagointia sattuu jos ei kommunikoida kunnolla. Kyllä muakin pohdituttaisi jos ex ottaa lapset mulle ilmoittamatta koulusta ja vie reissuun toiseen kaupunkiin ja turvakotiin. Sorry mutta eihän tuo millään muotoa ole normaalitilanne ja siinä saakin olla huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Helena on omalla toiminnallaan kuormittanut lastensuojelun lisäksi lukuisia muita viranomaisia ja oikeuslaitosta.
Aha. Kylläpä se kuormittaja on sen lasun tekijä, uhka- tai kousakokemuksen aiheuttaja, ei Helena. Ymmärtäisin, jos Helena tosiaan olisi tehnyt jotain muutakin kuin vain asunut Kakskerrassa ja postannut riitatilanteita. Mutta kun ei. Kyllä minua sinuna hävettäisi aikuisena ihmisenä noin ilmiselvästi fanittaessani kuin teini eläköitynyttä NHL-tähteä.
No nyt on kyllä outo ajattelutapa. Jos näen jonkun sytyttävän tulipalon ja kutsun palokunnan, olen palokunnan kuormittaja, eikä se sytyttäjä. Jos näen jotain hakattavan ja kutsun poliisin ja ambulanssin, olen kuormittaja, eikä se hakkaaja. Eli pitäisi siis antaa palaa, hakatun mahdollisesti kuolla tai äidin syyllistyä lasten laiminlyöntiin, ettei vai olisi kuormittaja. Var
Ei se ole kuormittaja, joka aiheesta soittaa tai tekee lasun, ei tietenkään. Nyt puhuttiin Helenasta ja noista lapsista, joista lasut on muotoa Saattaa ajaa sadan metrin päästä mereen tai pulkkamäen viereesä oli puu. Ja Helenaa syytettiin siitä että hän soittaa poliisit kun hänen mielestään hänen kotirauhaansa häiritään.
Noissa tapauksissa se kuormittaja on se ilmoittaja tai tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, täällä suomalaiset syyttelee suomalaisia viranomaisia ihan vaan siksi, koska Helena väittää sitä ja tätä...
Kaikki uskotaan sellaisenaan. Salaliittoja kahdella mantereella.
Ilman muuta Helena on niin tärkeä ihminen, että kyllä satakunta ihmistä Minnesotassa ja Suomessa uransa tietenkin vaarantaa ja vankilaan menemisen riskin ottaa Helenan takia.
Eihän heidän toimia kritisoida vain Helenan sanojen takia vaan videoiden ja ihan yleisenä asiana. Miksi luotat viranomaisiin sokeasti? Eipä olisi ensimmäinen kerta kun viranomainen tekee virheen. Suhtaudutko lääkäreiden virheisiin samoin? Entä arkkitehdin tai vaikkapa muurarin? Tottakai myös oikeuden päätöksiä saa kritisoida ja pohtia, erityisen tervettä se on liittyen poliisiin ja lastensuojeluun. Ei se ole syyttelyä tai salaliittoa nähnytkään.
Tässä on kyse aivan eri asiasta. YKSI ja SAMA ihminen eli Helena Koivu on oman kertomansa mukaan kahdella mantereella muka kymmenien ja kymmenien viranomaisten salaliiton kohteena.
KAIKKI HÄNTÄ koskevat päätökset ovat muka korruption tulosta: kolme eri oikeusastetta aina Minnesotan kolmen tuomarin korkeinta oikeutta myöten. Turun seudullakin Varsinais-Suomen käräjäoikeus, Turun poliisi ja lastensuojelu, hätäkeskus ja mitä näitä on.
Kukaan normaalijärkinen ei noita Helena Koivun väitteitä usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että kukaan fanittaa Mikkoa. Ehkä tää tapaus kiinnostaa siksi kun toinen osapuoli kuvaa niitä hupi videoita omasta toiminnastaan ja tekee ikävä kyllä itsensä naurunalaiseksi.
Huutaa jo ties kuinka monetta vuotta että hänellä on todisteet, yhtään ei ole edes oikeudessa näyttänyt.
Videot on yhtä samaa jauhamista ei mitään kunnon asioita. Videoi todisteita omista rikkomuksista.
Ja kaikki tämä vain siksi ettei rahaa enää tipu.
Mun mielestä mikko ei ole koskaan ollut erityinen fanituksen kohde, edes peliaikanaan. Hyvin etäinen hahmo. Tämä sekoiluhan tässä kiehtoo kaikkia, ja ajatus siitä että tämä kestää ikuisesti.
Höpö höpö! Kyllä Mikkoa on fanitettu ennen ja jälkeen maailmanmestaruuden. Ei ole mitenkään etäinen, vaan johtaja isolla
ok. Itse en vaan hänen kohdallaan huomannut tuollaista henkilöfanitusta, vaikka onkin kunnianhimoinen, työteliäs, vastuuntuntoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä oikesti on? En ole koskaan kuullut. Kuka on Helena Koivu? Miksi julkkis?
Jääkiekkoilija, pelasi NHL:ssä ja oli kapteeni, tienasi miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Helena on omalla toiminnallaan kuormittanut lastensuojelun lisäksi lukuisia muita viranomaisia ja oikeuslaitosta.
Aha. Kylläpä se kuormittaja on sen lasun tekijä, uhka- tai kousakokemuksen aiheuttaja, ei Helena. Ymmärtäisin, jos Helena tosiaan olisi tehnyt jotain muutakin kuin vain asunut Kakskerrassa ja postannut riitatilanteita. Mutta kun ei. Kyllä minua sinuna hävettäisi aikuisena ihmisenä noin ilmiselvästi fanittaessani kuin teini eläköitynyttä NHL-tähteä.
No nyt on kyllä outo ajattelutapa. Jos näen jonkun sytyttävän tulipalon ja kutsun palokunnan, olen palokunnan kuormittaja, eikä se sytyttäjä. Jos näen jotain hakattavan ja kutsun poliisin ja ambulanssin, olen kuormittaja, eikä se hakkaaja. Eli pitäisi siis antaa palaa, hakatun mahdollisesti kuolla tai äidin syyllistyä lasten laiminlyöntiin, ettei vai olisi kuormittaja. Var
Talonmies tekisi vain työnsä, exex hoitaisi lapsiaan ja omaa kesäpaikkaansa jne. ja mitään riitoja ei olisi ellei Helena menisi paikalle riitelemään.
Miten niin menisi paikalle? Helena asui siellä. Kyllä se oli talonmies ja Mikko vaimoineen, jotka sinne meni kommunikaatio-ongelmiensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että kukaan fanittaa Mikkoa. Ehkä tää tapaus kiinnostaa siksi kun toinen osapuoli kuvaa niitä hupi videoita omasta toiminnastaan ja tekee ikävä kyllä itsensä naurunalaiseksi.
Huutaa jo ties kuinka monetta vuotta että hänellä on todisteet, yhtään ei ole edes oikeudessa näyttänyt.
Videot on yhtä samaa jauhamista ei mitään kunnon asioita. Videoi todisteita omista rikkomuksista.
Ja kaikki tämä vain siksi ettei rahaa enää tipu.
Mun mielestä mikko ei ole koskaan ollut erityinen fanituksen kohde, edes peliaikanaan. Hyvin etäinen hahmo. Tämä sekoiluhan tässä kiehtoo kaikkia, ja ajatus siitä että tämä kestää ikuisesti.
Höpö höpö! Kyllä Mikkoa on fanitettu ennen ja jälkeen maailmanmestaruuden. Ei ole mitenkään etäinen, vaan johtaja isolla
Äidin mielestä niin jep jep 😂👍
Ketju on lukittu.
Vieläkö tää pas ka täällä pyörii?
Tulin kattoon mitä mukit on keksinyt mutta samaa sontaa näemmä
Eihän se Hellu toisaalta millään älynlahjoilla oo loistanutkaan