Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylsi peruste yksinhuoltajuuteen on vanhempien pitkäaikainen ja korjaamaton erimielisyys. Tämähän pitää todellakin paikkaansa Koivujen kohdalla.

Piti jo Helenan hakemuksen aikaan. Tuossa tilanteessa vanhemmat sopivat yksinhuoltajuudesta. Mikäli sen oikeus määrää, pitää täyttyä muukin kriteeri. Mikkohan on nyt Helenan pyrkinyt näyttämään epävakaalta ja vaaralliselta, lasun sitomut agendaansa. Jos Helena ei juristinsa kanssa saa oikeutta vakuutettua muusta, Mikon kauan rakentama show (mukaanlukien Kakskerran riita) saa kruununsa. 

 

Olen eri mutta Mikon ei kyllä tarvitse pyrkiä näyttämään Helenaa missään epävakaassa valossa koska Helena tekee sen aivan itse. Kuvata nyt herranjestas itseään huutamalla videolla että minkä ikkun

No kyllä, se on tasapainottomuuden merkki. En luojalle kiitos tunne yhtäkään ihmistä joka edes riitaisissa eroissa uhkailisi toisen ikkunoiden rikkomisella ja toivottavasti en tunnekaan. Kuulostaa kyllä niin wt-meiningille että huhheijaa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on koko kuviona sellainen keissi että on otettava huomioon monta asiaa. Eikä tässä puhuta nyt hyvästä äitiydestä tai hyvästä isyydestä vaan muista kuvioista.

On myös totta että kun vastapuolella on virolaissyntyinen kotiäiti ja suomalainen entinen NHL jääkiekkoilija niin väistämättä asia herättää erilaisia mielikuvia.

This and that and whatever.

Tässä on koko ajan korostettu sitä, että virolainen on yhtä kuin väärää rotua ilman muuta ja jos on työskennellyt hotellin respassa on halveksuttava/eri asia kuin vaikkapa päässyt ylioppilaaksi Suomessa ja sitten naitu jäkisjätkän vaimoksi. Jepjep suomalaista rotuoppia ja kumpiko on rahan perässä. No ihan samanlaiset pyrkimykset mahdollisesti kummallakin ja yleensäkin katsokaa pariutumiskinkereitä niin kyllä  muutkin naiset/miehet tietynlaisten tyyppien perään vonkaa. Ei virolaisuus tee kenestäkään huonompaa vaikka piireissä varmaan nounou. Lapsiakaan ei osaa hoitaa, kun on virolainen. Kun jäkisjätkällä on naisia on paha vaimo ja kun exvaimolla uusi mies niin on Huo ra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei Mikon kanssa pysty sopimaan lasten asioista puhumattomuuden vuoksi, niin ei sillä perusteella voi hänestä tehdä yksinhuoltajaa. 😂😂😂

Mikko tarvii aina juristin ja poliisin vähintään.😂

Helenan kanssa asioidessa tarvitsee osaavan juristin, virka-apua poliisilta, syyttäjän, palokunnan ja lopulta ensihoidon kuten olemme Helenan itsensä kertomana todenneet. 

Lisäksi Helena on omalla toiminnallaan kuormittanut lastensuojelun lisäksi lukuisia muita viranomaisia ja oikeuslaitosta. 

Keskustelut Helenan kanssa ei johda mihinkään ja häntä todellakin kannattaa välttää. Lasten asiat ja vaihdot/tapaamiset voidaan hoitaa ilman, että täytyy päästää epävakaa äiti jatkuvasti ränttäämään asioista, jotka eivät edes liity lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikon ei kyllä tarvitse pyrkiä näyttämään Helenaa missään epävakaassa valossa koska Helena tekee sen aivan itse. 

:D

 

Jaahas, täällä suomalaiset syyttelee suomalaisia viranomaisia ihan vaan siksi, koska Helena väittää sitä ja tätä...

Kaikki uskotaan sellaisenaan. Salaliittoja kahdella mantereella.

Ilman muuta Helena on niin tärkeä ihminen, että kyllä satakunta ihmistä  Minnesotassa ja Suomessa uransa tietenkin vaarantaa ja vankilaan menemisen riskin ottaa Helenan takia.

Misä se ny o?

Viiskerras vai Neloskerras?

Vierailija kirjoitti:

Paljon on kunnianloukkauksia Mikkoa ja Natalieta kohtaan.

Ikävää, kun he haluavat elää yksityistä elämää, toisin kuin Helena.

Ei ne niitä ainakaan olleet päätökseen kirjanneet. Puhun sillä tiedolla mikä meillä on ja siitä asiasta minkä olemme nähneet ja kuulleet. Muusta puhuminen olisi spekulointia ja arvailua ja saattaisi lipsahtaa huti. 

 

Sinä siis olet lukenut koko päätösnivaskan läpi? Faktaa on se, että lapset on sijoitettu isälle kiireellisesti ja siihen on lastensuojelulla oltava perusteet. Kaikki muu on arvailua. 

Jos Helena olis ollu viisas ei olisi laittanut julkisesti kaikkien nähtäväksi videoita. Kertoa voi muutenkin jos on omasta mielestä kohdeltu väärin. Nyt on vaan saanut aikaan keskustelua kaikenlaisille palstoille. 

Toi toiminta täyttää kyllä niin täydellisesti narsistin toiminnan. Kuinka paljon tulee maksamaan se kun kaikki ns.mukilaiset hakee apua tajuttuaan että on joutunut narsistin uhriksi.

Lisäksi Helena on omalla toiminnallaan kuormittanut lastensuojelun lisäksi lukuisia muita viranomaisia ja oikeuslaitosta. 

 

Aha. Kylläpä se kuormittaja on sen lasun tekijä, uhka- tai kousakokemuksen aiheuttaja, ei Helena. Ymmärtäisin, jos Helena tosiaan olisi tehnyt jotain muutakin kuin vain asunut Kakskerrassa ja postannut riitatilanteita. Mutta kun ei. Kyllä minua sinuna hävettäisi aikuisena ihmisenä noin ilmiselvästi fanittaessani kuin teini eläköitynyttä NHL-tähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Misä se ny o?

Viiskerras vai Neloskerras?

miljoonaskerras

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hellu vaan oli hakemassa omia vaatteitaan niin ihmettelen miksi ei saanut niitä. Siitäkö Mikko niin paljon suuttu että haastoi oikeuteen. En ymmärrä Mikkoa outoja juttuja. 

Miksi Helena ei ilmoita Mikolle että hakee tiettynä päivänä? Meni noin vaan. La oli viinibaarissa Hgissä ja ma hakiko?

Koputtajalle ei ovia avattu.Katso video lasten hausta.

Siinähän kävi niin että ma H vei Turvakotiin Hkiin ja Ke palautus poliisit ja sossu kiireellisesti Turkuun.

Ylireagointia parista päivästä. Lapsilla ei ollut mitään hätää tapasivat mummia ja vaaria. Helena halusi rauhoittaa tilannetta häädön jälkeen, mikä oli oikea ratkaisu lasten kannalta.

Missä oli lasun toimet, kun Milo tai Vilja Erika tapettiin? Tämä Helenalta lasten vienti oli ala-arvoista toimintaa Lasulta.

1. Helenaa ei häädetty, vaan luvattomana oleskelijana poistettiin vierastalosta poliisin toimesta.

2. Lapset olivat siirtyneet Mikon huoltajuusvuorolle, kun Helena poistettiin vierastalosta. Mikko kertonut lapsilleen, miksi Helena poistettiin talosta. Ei mitään tarvetta rauhoittaa tilannetta.

3. Helena meni Helsingissä turvakotiin. Lapset eivät tavanneet isovanhempiaan tai serkkujaan, vaikka Helena sen Hesaan menemisen syyksi väitti.

4. Kukaan hyvä vanhempi ei ota lapsia pois koulusta muutamaksi päiväksi, että nämä saisivat tavata isovanhempiaan tai serkkujaan 160 km päässä - tapaamiset voisi hyvin järjestää viikonloppuisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hellu vaan oli hakemassa omia vaatteitaan niin ihmettelen miksi ei saanut niitä. Siitäkö Mikko niin paljon suuttu että haastoi oikeuteen. En ymmärrä Mikkoa outoja juttuja. 

Miksi Helena ei ilmoita Mikolle että hakee tiettynä päivänä? Meni noin vaan. La oli viinibaarissa Hgissä ja ma hakiko?

 

Miten niin noin vain? Hänen lapsivuoronsa, miksi siitä pitäisi erikseen sopia? 

Ja Mikkohan ei vaihtoa tehnyt kuten sovittu oli, siksi Helena haki kotoa. 

Niin, lasu oli ohjeistanut Mikolle, että lapsia ei pitäisi antaa äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä sairaat Mikon ja Natalien haukkumiset voi olla keltään muulta kuin Helenalta. En usko, että edes hulluin mt-potilas olisi näin pakkomielteinen vihatessaan itselleen tuntematonta ihmistä? 

Helena todistetusti kirjoittelee eri foorumeille, jäi mm. säälittävästi kiinni Ylilaudalla "Mun ja Mikon rahat" -kommentilla.

Mutta sitten siellä on pari "päämukia", ketkä ovat todella aktiivisia ja todella sekaisin miesvihassaan ja miljonäärikateudessaan. Ja nämä pari tyyppiä kirjoittelevat suurimman osa paskasta eri paikkoihin. Ko. henkilöiden kirjoitustyyli on hyvin tunnistettavaissa. Esim. tässä ketjussa vaikuttaa yksi ja sama aktiivimuki jankkaamassa ja esittämässä kysymyksiä.

Aktiivisatiaisia on vielä enemmän

Vierailija kirjoitti:

Jos Hellu vaan oli hakemassa omia vaatteitaan niin ihmettelen miksi ei saanut niitä. Siitäkö Mikko niin paljon suuttu että haastoi oikeuteen. En ymmärrä Mikkoa outoja juttuja. 

Tarkastuksen yhteydessä Helenan laukuista löytyi myös tavaraa, josta poliisi kirjasi ylös rikosilmoituksen nimikkeellä varkausepäily.

Kaikki rikokset, vaikka olisivat kuinka päivänselviä, ovat epäily-nimikkeellä siihen saakka, kunnes virallinen rikostutkinta on suoritettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilucast: Mikko Koivu TPS:n apuvalmentaja ensi kaudella

https://www.suomikiekko.com/2025/04/urheilucast-mikko-koivu-valmentaa-e…

Helena repeää täysin, jos tämä on totta! 

Mitä repeämistä tuossa on? Mikolla on työpaikka. So? Kannattaisi Helenan ottaa lähinnä mallia ja mennä itsekin töihin.

Tietenkin Helenan pitäisi mennä töihin. Mutta jos Mikosta tulee TPSn apuvalmentaja, hän joutuu matkustamaan otteluissa Suomessa ja vastuuta lapsista tulee enemmän Mikon vaimolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis se eka hakeminen klo 20.30 jolloin poliisit tuli sisälle. Miten Helena pääsi sisälle?

On sulla hätä ja huoli.Kysy asianomaisilta ei tällä palstalla kukaan tiedä,

Helenalta ei voi kysyä, hän suuttuu kysymyksistä ja muiden paikalla olleiden nimet eivät ole tiedossa. Tälläkin palstalla voi onneksi kysyä, tämä on ihan hyvä tietolähde. Moni  asia on täällä selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on kunnianloukkauksia Mikkoa ja Natalieta kohtaan.

 

Saa Mikko olla ikionnellinen että on löytänyt tuollaisen naisen! Natalie on nuori, kaunis ja varakas eikä miehistä varmasti olisi pulaa. Hän valitsee kuitenkin uransa päättäneen tulevan kolmen lapsen yksinhuoltaja miehen. Elämä uudessa maassa jonka kieltä ei edes osaa vielä kunnolla. Mikä pahinta kaupan päälle tulee umpihullu exä jonka elämän tehtävä on olla mahdollisimman hankala, mustamaalata ja julkisesti ruotia aivan kaikki.

Kuinka moni nainen tuon kaiken sietäisi? Sitten edes jotenkin voisi ymmärtää jos kyse olisi rahasta mutta sitä nataliella on käsitykseni mukaan jo omasta takaa.

Kyse onkin suuresta rakkaudesta <3

Onnekas Mikko, totisesti ansaittu onni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun hengessä tiedustelen, että mikä oikeus mielestäsi Helenalla olisi saada nuo rahat ja vielä lisäksi avioehtorahat? Mikko on toiminut sopimuksen mukaisesti. 

 

Olen eri, mutta se avioehdon oikeus Helenallakin oli. Se että Mikon ajtus siitä että hän oli maksanut erokorvauksen noilla kuluilla, meni oikeudessa läpi, ei tee siitä oikeutetumpaa tai todistetumpaa. Jos minullekin maksettaisiin sovittu summa jonain muuna, vaikka käsilaukkuina, en katsoisi sovitusta pidetyn kiinni. Tuohan se koko riidan aihe on ollut, sinä olet Mikon kannalla, toiset Helenan. Sinun on helppo referoida tehtyä päätöstä ja kuvitella, että se todistaa sinun kantasi oikeaksi, mutta ei se muuta Helenan tai hänen knnallaan olevien ajatusta vääräksi. Yksi päätös kun olisi mennyt eri tavalla tai Mikko ei olisi lähtenyt tuosta vääntämään, Helenall

 

Minnesotan oikeudet ovat tehneet päätökset. Vain lasten elarit ja kauheet lakikulut mitä H aiheutti.

Ihanko totta? Tämäpä olikin ihan uutta tietoa kaikille. 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hellu vaan oli hakemassa omia vaatteitaan niin ihmettelen miksi ei saanut niitä. Siitäkö Mikko niin paljon suuttu että haastoi oikeuteen. En ymmärrä Mikkoa outoja juttuja. 

Tarkastuksen yhteydessä Helenan laukuista löytyi myös tavaraa, josta poliisi kirjasi ylös rikosilmoituksen nimikkeellä varkausepäily.

Kaikki rikokset, vaikka olisivat kuinka päivänselviä, ovat epäily-nimikkeellä siihen saakka, kunnes virallinen rikostutkinta on suoritettu.

Ei ole tietoa, löytyikö muiden omistamia tavaroita. Poliisi sanoi jo ennen kassien ja auton tutkintaa, että on epäily varkaudesta. Sitähän ei ole kerrottu, mihin poliisi tutkinnassaan päätyi. Konkretisoituiko epäily, who knows. Mikon lakimies sanoi, että on tehty rikosilmoitus tunkeutumisesta kiinteistölle, ei muuta.