Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Juurikin näin.

Mäkään lapsi täällä soperelee ihan sekavaa? Heippa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö Mikko ei saisi edes käyttää viranomaistahoja kuten lakeja noudattavan kansalaisen kuuluu. :D On teillä Hellun puolustajilla outo käsitys siitä miten asiat toimii. On se murtautuminen, varastaminen, salakatselu ja kotirauhan rikkominenkin teidän mielestä täysin normaalia ja hyväksyttävää, kun Helena tekee.

Kuka puolustaa Helenaa? Sulle yritetään sanoa, että Mikkoa puolustaessasi päättömästi suljet Mikon osuuden asioista pois kokonaan ja maalitat ja syytät Helenaa. Mikä järki? 

 

Saa käyttää viranomaisia, mutta jos niitä käytetään kiusantekoon ja oman agendan ajamiseksi, on se yhtä väärin kuin instankin käyttö, lasun kohdalla vielä s

 

Paha on kuule sanoa, kun Helenan videoreportaasi ei kata näitä alueita. Sepä siinä just on, kun ne videot ei kerro koko totuutta, vaan yhden näkökulman. Senhän te mukilaiset aina unohdatte... Jotta me tiedettäisiin mitä oikeasti tapahtui, pitäisi kuulla esm. mitä Helena on tytölle autossa puhunut ennen taloon menoa. Miten Mikkoa oli ohjeistettu, mitä Jukka puhui jne jne. 

Silti sä olet ihan varma tapahtumista. Jos se että täyttää aukot eri tavalla kuin se, tekee mukilaiseksi, mikä sä olet? 

 

Eiköhän se olisi ihan kaikille paras ettei täyttäisi niitä aukkoja lainkaan. Niin meistä suurin osa tekee, sehän se on sulle ihan myrkkyä ja siksihän sä mukilaiseksi haukut ja Helenaa Mikon puolesta haukut jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö Mikko ei saisi edes käyttää viranomaistahoja kuten lakeja noudattavan kansalaisen kuuluu. :D On teillä Hellun puolustajilla outo käsitys siitä miten asiat toimii. On se murtautuminen, varastaminen, salakatselu ja kotirauhan rikkominenkin teidän mielestä täysin normaalia ja hyväksyttävää, kun Helena tekee.

Kuka puolustaa Helenaa? Sulle yritetään sanoa, että Mikkoa puolustaessasi päättömästi suljet Mikon osuuden asioista pois kokonaan ja maalitat ja syytät Helenaa. Mikä järki? 

 

Saa käyttää viranomaisia, mutta jos niitä käytetään kiusantekoon ja oman agendan ajamiseksi, on se yhtä vää

 

Eiköhän se olisi ihan kaikille paras ettei täyttäisi niitä aukkoja lainkaan. Niin meistä suurin osa tekee, sehän se on sulle ihan myrkkyä ja siksihän sä mukilaiseksi haukut ja Helenaa Mikon puolesta haukut jne. 

Ja jos nyt oikein keskustelemaan aletaan tästä asiasta, nämä teidän mukilaisiksi haukkumannehan vain toistavat sen mitä kuulevat kun taas te Mikon puolustelijat keksitte oman totuutenne. Kumpi toimii enemmän väärin? Te. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen mikä kiire oli Helena häätää kesken kouluviikon. Ei ajatellut lapsiaan ollenkaan. Itsekästä touhua en arvosta.

Sitä vaan ihmettelen miksi Helena ei tehnyt ajoissa mitään, kuukautta ennen poistoa, siis poistoa, ei häätöä, sai kirjallisesti tiedon koska pitää olla poistunut Mikon huvilalta. Älä nyt jaksa tätäkään kääntää Mikon syyksi.

Sitä vaan ihmettelen  miksi lapsi toista sadatta kertaa samaa, ei ole mitään  uutta ?

Erittäin älykäs mukiargumentti, jälleen kerran :) ovat he niin sofistikoituneita ja tasokkaita keskustelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen mikä kiire oli Helena häätää kesken kouluviikon. Ei ajatellut lapsiaan ollenkaan. Itsekästä touhua en arvosta.

Sitä vaan ihmettelen miksi Helena ei tehnyt ajoissa mitään, kuukautta ennen poistoa, siis poistoa, ei häätöä, sai kirjallisesti tiedon koska pitää olla poistunut Mikon huvilalta. Älä nyt jaksa tätäkään kääntää Mikon syyksi.

Mikkohan sen poiston teki. Ketä siitä pitää syyttää, jos ei tekijää? Syyllistätkö sä aina sitä, jonka pään menoksi tehdään asioita? 

Suurin osa "teistä" jotka Helenaa puolustelee on Helenan puheiden perusteella päättänyt Mikosta yhtä sun toista; kuinka Mikko on #abuse ja Helena on kaltoinkohdeltu pieni naisparka. Kukakohan niitä aukkoja täyttelee? Te uskotte vain Helenan instaa, ette oikeita faktoja jotka ovat esim. oikeuden papereissa tai poliisin sanomaa.

Onko muuten mitään Helenan sanomaa jota te Helenan puolustelijat ette ole uskoneet? Kysyn siis ihan yleisellä tasolla ja tämä on osoitettu kaikille jotka ovat täällä tai muualla Hellua puolustaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silkkaa kiusantekoa kun ei antanut Helenalle lapsia Helenan vuorolla.Jukka isä tuli apuun ja lapset itkien juosi takaovesta äitinsä syliin.Onko ok itkettää lapsia lukkojen takana ? Kyllä LaSu tämänkin tietää.Katsoppa tästä video ennen kuin allt änkätä muuta !

 

Tämän kirjoittajan kotikieli on muu kuin suomi. Katsopa ei katsoppa; soppa mikä soppa.

Svenska jag talar svenska,spanska,engelska o finska.Ibland kan det bli fel med bra du kan knulla ...........

Int gör det någo 🤣

Inte gör det något .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen mikä kiire oli Helena häätää kesken kouluviikon. Ei ajatellut lapsiaan ollenkaan. Itsekästä touhua en arvosta.

Sitä vaan ihmettelen miksi Helena ei tehnyt ajoissa mitään, kuukautta ennen poistoa, siis poistoa, ei häätöä, sai kirjallisesti tiedon koska pitää olla poistunut Mikon huvilalta. Älä nyt jaksa tätäkään kääntää Mikon syyksi.

Sai olla vuoden kakskerrassa.Mitähän Mikko häneltä odotti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen mikä kiire oli Helena häätää kesken kouluviikon. Ei ajatellut lapsiaan ollenkaan. Itsekästä touhua en arvosta.

Sitä vaan ihmettelen miksi Helena ei tehnyt ajoissa mitään, kuukautta ennen poistoa, siis poistoa, ei häätöä, sai kirjallisesti tiedon koska pitää olla poistunut Mikon huvilalta. Älä nyt jaksa tätäkään kääntää Mikon syyksi.

Mikkohan sen poiston teki. Ketä siitä pitää syyttää, jos ei tekijää? Syyllistätkö sä aina sitä, jonka pään menoksi tehdään asioita? 

Koska Helena oli siellä laittomasti. Kai itsekin poistaisit kesämökiltäsi laittoman tunkeutujan? Ja poliisi oli poistosta samaa mieltä, yleisjohtoa myöten.

Helenan pään menoksi ei ole tehty yhtään mitään. Ehkä Helenan kannattaisi kokeilla olemassa olevien sopimusten ja lakien noudattamista, ettei näin aina käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen mikä kiire oli Helena häätää kesken kouluviikon. Ei ajatellut lapsiaan ollenkaan. Itsekästä touhua en arvosta.

Sitä vaan ihmettelen miksi Helena ei tehnyt ajoissa mitään, kuukautta ennen poistoa, siis poistoa, ei häätöä, sai kirjallisesti tiedon koska pitää olla poistunut Mikon huvilalta. Älä nyt jaksa tätäkään kääntää Mikon syyksi.

Sai olla vuoden kakskerrassa.Mitähän Mikko häneltä odotti.

Odotti varmaan että Helena noudattaa sopimuksia ja lähtee vapaaehtoisesti. Ei lähtenyt joten Mikolle ei jäänyt vaihtoehtoja. Ihan oikein teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko niistä isotkin juhannushäät paljonko vieraita on kutsuttu? Ilotulituksineen kokkoineen yms

 

Mikko ei videoi julkisuuteen. Toivottavasti Natalie vähän instaan laittaa.

Nämä siat ei kiinosta milliäkään.  Ovat taviksia.

Vielä enempi H on tavis 

Keskustelun hengessä tiedustelen, että mikä oikeus mielestäsi Helenalla olisi saada nuo rahat ja vielä lisäksi avioehtorahat? Mikko on toiminut sopimuksen mukaisesti. 

 

Olen eri, mutta se avioehdon oikeus Helenallakin oli. Se että Mikon ajtus siitä että hän oli maksanut erokorvauksen noilla kuluilla, meni oikeudessa läpi, ei tee siitä oikeutetumpaa tai todistetumpaa. Jos minullekin maksettaisiin sovittu summa jonain muuna, vaikka käsilaukkuina, en katsoisi sovitusta pidetyn kiinni. Tuohan se koko riidan aihe on ollut, sinä olet Mikon kannalla, toiset Helenan. Sinun on helppo referoida tehtyä päätöstä ja kuvitella, että se todistaa sinun kantasi oikeaksi, mutta ei se muuta Helenan tai hänen knnallaan olevien ajatusta vääräksi. Yksi päätös kun olisi mennyt eri tavalla tai Mikko ei olisi lähtenyt tuosta vääntämään, Helenalla ei olisi ollut mitään syytä Kakskertaan mennä. Yksinkertaista ja siitä nyt pitää vääntää avlla vuosikausia. Ja miksi? Jotta sinä saat kokemuksen siitä että komppaamalla oikeutta ja Mikkoa, olet absoluuttisesti oikeassa ja Helena on tyhmä ja Mikko ihana. 

Ja jos nyt oikein keskustelemaan aletaan tästä asiasta, nämä teidän mukilaisiksi haukkumannehan vain toistavat sen mitä kuulevat kun taas te Mikon puolustelijat keksitte oman totuutenne. Kumpi toimii enemmän väärin? Te. 

Hyvä! Joku roti tähän paskamyllerrykseen jota Mikko ahkerasti tukee. 

Helenan kannattaisi kokeilla pysyä kaidalla tiellä, se kun on paljon antoisampaa kuin rikollinen elämä. On myös paljon parempi lapsille jos äiti ei ole pikkurikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen mikä kiire oli Helena häätää kesken kouluviikon. Ei ajatellut lapsiaan ollenkaan. Itsekästä touhua en arvosta.

Sitä vaan ihmettelen miksi Helena ei tehnyt ajoissa mitään, kuukautta ennen poistoa, siis poistoa, ei häätöä, sai kirjallisesti tiedon koska pitää olla poistunut Mikon huvilalta. Älä nyt jaksa tätäkään kääntää Mikon syyksi.

Mikkohan sen poiston teki. Ketä siitä pitää syyttää, jos ei tekijää? Syyllistätkö sä aina sitä, jonka pään menoksi tehdään asioita? 

Hyvä esimerkki hellulaisen käsitys- ja keskustelukyvystä. Väännetään rautalangasta: Ylin kommentoija hämmästelee mikä kiire oli poistaa laiton tun ke utuja Mikon huvilalta. Onko sinusta kiirettä pidetty jos on annettu ilmoitus että kuukauden päästä pitää vierasmajan (ja koko Kakskerran kiinteistön) olla tyhjä? Helena ei neljässä viikossa ehtinyt tehdä asialle mitään? Mukeilla on käsittämätön taito olla ymmärtämättä kommenttien pointtia ja vastata/kysyä ohi niiden sisällön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen mikä kiire oli Helena häätää kesken kouluviikon. Ei ajatellut lapsiaan ollenkaan. Itsekästä touhua en arvosta.

Sitä vaan ihmettelen miksi Helena ei tehnyt ajoissa mitään, kuukautta ennen poistoa, siis poistoa, ei häätöä, sai kirjallisesti tiedon koska pitää olla poistunut Mikon huvilalta. Älä nyt jaksa tätäkään kääntää Mikon syyksi.

Mikkohan sen poiston teki. Ketä siitä pitää syyttää, jos ei tekijää? Syyllistätkö sä aina sitä, jonka pään menoksi tehdään asioita? 

Hyvä esimerkki hellulaisen käsitys- ja keskustelukyvystä. Väännetään rautalangasta: Ylin kommentoija hämmästelee mikä kiire oli poistaa laiton tun ke utuja Mikon huvilalta. Onko sinusta kiiret

Miksi toistat tätä samaa tuhannetta kertaa.  Eikö ole mitään  uutta.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun hengessä tiedustelen, että mikä oikeus mielestäsi Helenalla olisi saada nuo rahat ja vielä lisäksi avioehtorahat? Mikko on toiminut sopimuksen mukaisesti. 

 

Olen eri, mutta se avioehdon oikeus Helenallakin oli. Se että Mikon ajtus siitä että hän oli maksanut erokorvauksen noilla kuluilla, meni oikeudessa läpi, ei tee siitä oikeutetumpaa tai todistetumpaa. Jos minullekin maksettaisiin sovittu summa jonain muuna, vaikka käsilaukkuina, en katsoisi sovitusta pidetyn kiinni. Tuohan se koko riidan aihe on ollut, sinä olet Mikon kannalla, toiset Helenan. Sinun on helppo referoida tehtyä päätöstä ja kuvitella, että se todistaa sinun kantasi oikeaksi, mutta ei se muuta Helenan tai hänen knnallaan olevien ajatusta vääräksi. Yksi päätös kun olisi mennyt eri tavalla tai Mikko ei olisi lähtenyt tuosta vääntämään, Helenalla ei olisi ollut mitään syytä Kakskertaan mennä. Yksinkertaista ja siitä nyt pitää vääntää av

Helenalle sanottiin ihan alusta lähtien, että se temporary spousal support voidaan laskea avioehtorahoiksi, eli Mikko ei lähtenyt vääntämään vaan se oli jo alkuasetelma. Ei siis ollut mikään yllätys Helenalle. Onko sinun mielestäsi oikein, että Mikon kuuluu maksaa 20 tonnia kuussa elareita Helenalle ties kuinka kauan ja sen jälkeen vielä miljoona indeksikorotuksineen? Tätähän Mikon tiimi siis halusi välttää ja sen takia se otettiin oikeudessa huomioon heti alussa, koska tiedettiin että Helena saattaa yrittää viivytellä.

Ja Helena ei muuten missään vaiheessa vaatinut esim. asunnon ostamista, vaan hänelle oli ok ottaa se raha muuhun käyttöön. Siinä kohtaa täysin oma vika.

Eihän tässä millään julkisilla mielipiteillä ole mitään merkitystä. Viranomaiset ja oikeuslaitos päättää ja vain se merkitsee. Perustuslain mukaan kaikilla ihmisillä on Suomessa myös oikeus yksityisyyteen. Kannattaa lukea ko. laki niin ymmärtää, että kaikki asiat eivät ole julkisia eivätkä mitään sananvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun hengessä tiedustelen, että mikä oikeus mielestäsi Helenalla olisi saada nuo rahat ja vielä lisäksi avioehtorahat? Mikko on toiminut sopimuksen mukaisesti. 

 

Olen eri, mutta se avioehdon oikeus Helenallakin oli. Se että Mikon ajtus siitä että hän oli maksanut erokorvauksen noilla kuluilla, meni oikeudessa läpi, ei tee siitä oikeutetumpaa tai todistetumpaa. Jos minullekin maksettaisiin sovittu summa jonain muuna, vaikka käsilaukkuina, en katsoisi sovitusta pidetyn kiinni. Tuohan se koko riidan aihe on ollut, sinä olet Mikon kannalla, toiset Helenan. Sinun on helppo referoida tehtyä päätöstä ja kuvitella, että se todistaa sinun kantasi oikeaksi, mutta ei se muuta Helenan tai hänen knnallaan olevien ajatusta vääräksi. Yksi päätös kun olisi mennyt eri tavalla tai Mikko ei olisi lähtenyt tuosta vääntämään, Helenalla ei olisi ollut mitään syytä Kakskertaan mennä. Yksinkertaista ja siitä nyt pitää vääntää av

Ja tämä yksi päätös olisi kääntänyt pöydän ja Mikkolaiset olisivat ulisemassa vääryyden kokemustaan. On se jännä.