Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Instassa taas mietelauseita, lasten vieraannuttamista ja fanien viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Helena otti ja lähti jo v 2020 Suomeen , olisi omistuskoti, kenties? Lasten kotipaikka Hki . Tai Turku ja Mikko olisi sieltä ostanut tapaamiskodin. Helena halusi Ehdottomasti Edinan talo, oltavat ja hänelle myös elarit oliko peräti yli 17 0000 dollaria kai. Utopiaa.

Hellu halusi elareita itselleen 20 000 dol  ja lapsille 17 000  dol sekä talon, auton ja lapset itselleen sekä puolet Mikon omaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Insta auki, insta kiinni, insta auki. Nyt Helena juhlii lasten vieraannuttamisen päivää. Itse harrastanut lasten vieraannuttamista isästään vuodesta 2020 alkaen. Manipuloinut ja puhunut pahaa lasten isästä ja tämän vaimosta ja manipuloinut siihen myös tuntemattomia ihmisiä. Ihmettelen, että lasu ei puuttunut tähän jo aiemmin. Nyt jatkossakin tapaamiset saisi olla valvottuja ja ilman kännykkää. 

Instan viikoittainen tai joskus päivittäinenkin sulkeminen ja avaaminen kertoo jo paljon henkilön elämän prioriteeteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Helena omistaa 50% kunnes toisin todistetaan. Minkä aviolliittolain pykälän mukaan Helenan omaisuus voisi päätyä Mikon nimiin ilman sopimusta?

Miten olisi se avioehto?

Siinä sanotaan, että Mikok antaa Helenalle miljoonan. Helenan ei tarvitse antaa Mikolle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta taas hiljeni, kun hän vahingossa paljasti, että taistelun syy on ollut tähän asti taloudellinen.

Mukä muu syy kiinteistöriidassa voisi olla? Mikolla toki se tuntuu olevan huoltajuus ja lapset, mutta yleensä se on taloudellinen. Heillä on sekoittunut (Mikolla lähinnä) ero ja Kakskerta ja henk.koht. antipatiat ja ikävä kyllä lapset niinkin yksinkertaiseen asiaan kuin raha. 

Kiinteistlriitahan se Mikolle olikin, ja hän poisti Helenan tontilta, nyt kai jo kahdesti. Mikko ei ole se joka kertoo kuinka hänet ja lapset heitetään kadulle (eli sotketaan lapset riitaan mukaan) eikä Mikko myöskään kuskaa lapsia TURVAKOTIIN kiinteistöriidan takia. Toki Mikko reagoi Helenan toimiin. Hän ei myöskään jatkuvas

Vanhemmuus on biologiaakin, vaikka se seikka joskus haluttaisiin unohtaa. Ihmiseläimet ostavat ja myyvät lapsia ja sanovat maksettuaan tietyn rahasumman, että tämä on minun. Vaan lapset ovat omia yksilöitään alusta asti, vaikka siihen vaikuttaa biologiakin ja joidenkin rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Helena omistaa 50% kunnes toisin todistetaan. Minkä aviolliittolain pykälän mukaan Helenan omaisuus voisi päätyä Mikon nimiin ilman sopimusta?

Se on jo todistettu. Se että sinä et sitä tunnu tai halua ymmärtävää ei merkitse mitään asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta eronnut jo vuosia sitten. Antakaa jo olla.

Ihan samaa mieltä. Mutta se on Helena joka ei anna olla. Sano siis tuo hänelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Helena omistaa 50% kunnes toisin todistetaan. Minkä aviolliittolain pykälän mukaan Helenan omaisuus voisi päätyä Mikon nimiin ilman sopimusta?

Siellä "juristi" 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Helena omistaa 50% kunnes toisin todistetaan. Minkä aviolliittolain pykälän mukaan Helenan omaisuus voisi päätyä Mikon nimiin ilman sopimusta?

Miten olisi se avioehto?

Siinä sanotaan, että Mikok antaa Helenalle miljoonan. Helenan ei tarvitse antaa Mikolle mitään.

Avioehdossa todetaan, että jos avioliitto päättyy avioeroon, kummallakaan ei ole avio-oikeutta toisen senhetkiseen omaisuuteen tai sen tuottoon eikä tulevaan omaisuuteen tai sen tuottoon. Helena omisti siis tontista puolet, tontista,  josta oli Helenan nimissä oleva laina. Helenan osuuden tonttilainasta Mikko otti avioerossa maksaakseen. Helenalla ei enää ole lainaa tontista, mutta ei myöskään tontin puolikasta.

Vierailija kirjoitti:

Insta auki, insta kiinni, insta auki. Nyt Helena juhlii lasten vieraannuttamisen päivää. Itse harrastanut lasten vieraannuttamista isästään vuodesta 2020 alkaen. Manipuloinut ja puhunut pahaa lasten isästä ja tämän vaimosta ja manipuloinut siihen myös tuntemattomia ihmisiä. Ihmettelen, että lasu ei puuttunut tähän jo aiemmin. Nyt jatkossakin tapaamiset saisi olla valvottuja ja ilman kännykkää. 

Aloitti Troyn kanssa välittömästi lasten vieraannuttamisen isästä. Helena puhui Troystä lapsille isänä. Jopa instassa kehui Troyn olevan super isä.Esti lasten isän tapaamiset ja netti live keskustelut.Samoin on toiminut Suomessa syytellyt lasten isää ja laittanut lapset huutelemaan törkeyksiä esim juhannus video.Jouluna sama tilanne kuvasi jälleen kaiken.Lapset eivät päässeet isänsä häihin,vastoin heidän tahtoaan.Eikö tämä ole totaalista yritystä vietaannuttaa lapset isästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle kolmen lapsen tekeminen onkin niin rankka juttu. Jotkut miehet vain kestävät koko uurastuksen valittamatta. Kaikki kunnia sellaiisille miehille ja kulaus apinaviiniä päälle.

 

Niin, Mikkohan tienasi Helenalle ja lapsilleen sekä fyysisesti että henkisestikin raskaalla ja kuluttavalla työllä, mutta eihän sillä mitään merkitystä ole. Pyhän äidin rooli menee kaiken edelle.

Mikko mahdollisti Helenalle kissan päivät, maksoi monet apukädet, oli monta lastenhoitajaakin, myös yöllä. Mikko pelasi ja sai miljoonia ja auttoi vapaa-aikana ja oli lasten kanssa. Kuva menneiltä vuosilta me naiset lehdessä, Helena kyljellään katsoi aviomiestään ihailevasti ja Mikko oli kokki hommissa. Kehui kovasti Mikkoa, sanoi tykkäävänsä hemmotteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Helena omistaa 50% kunnes toisin todistetaan. Minkä aviolliittolain pykälän mukaan Helenan omaisuus voisi päätyä Mikon nimiin ilman sopimusta?

Eipä se kovin suuri ihme ole noiden kaheleiden loputon pään seinään hakkaaminen, kun ymmärrys on tuota tasoa. Pitää varmaan tosiaan istua vankilassa kaiken menettäneenä ennen kuin korvavälissä alkaa himmeästi säteillä kysymys: ymmärsinköhän minä kuitenkin jotain väärin?

Lainhuuto ei ole myöskään kiinteistön omistamisen ja hallitsemisen edellytys.

Lukekaa mitä lainhuuto tarkoittaa. Löytyy kyllä helposti netistä.

Helena ei ole omistanut pätkääkään kiinteistöstä  ku on allekirjoittanut sen siiron tontin veloista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Sitten kun lainhuudadus on valmis niin antakaa kiintöistö Mikolle.

Kerro moukka miksi vastailet eestaas tätä tonttihommaa koko aamun .   Antaa sen olla niin kauan kunnes se käsitellään. Oletko lapsi vai vammainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Sitten kun lainhuudadus on valmis niin antakaa kiintöistö Mikolle.

Mikon hallussa on ja Minnesota on aikoja sitten antanut päätökset. Se miksi ei ollut virallista Suomessa niin tattista Helena, ei allekirjoittanut ja oikeus oli sitä mieltä että halvensi oikeutta ja päälle 14 vrk mitä sitten tarkoittaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Instassa taas mietelauseita, lasten vieraannuttamista ja fanien viestejä.

Tuskin ovat fanien viestejä.Helena lähettää itselleen.Puhelimia oli ainakin kolme kädessä kun poistettiin huvilasta.Oli kyllä hauska osio ne olivat tärkeimmät ottaa mukaan.Oli kaksi tuntia aikaa pakata niin ei vaatteita eikä hygienia tuotteita.No se näkyi että aika suttu Santra kun kuvasi ne kassit murtokrikalla.

Vierailija kirjoitti:

Lainhuuto ei ole myöskään kiinteistön omistamisen ja hallitsemisen edellytys.

Lukekaa mitä lainhuuto tarkoittaa. Löytyy kyllä helposti netistä.

Helena ei ole omistanut pätkääkään kiinteistöstä  ku on allekirjoittanut sen siiron tontin veloista. 

Tämän saman  olet sanonut tuhat kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Sitten kun lainhuudadus on valmis niin antakaa kiintöistö Mikolle.

Mikon hallussa on ja Minnesota on aikoja sitten antanut päätökset. Se miksi ei ollut virallista Suomessa niin tattista Helena, ei allekirjoittanut ja oikeus oli sitä mieltä että halvensi oikeutta ja päälle 14 vrk mitä sitten tarkoittaa

Olet sanonut tämän tuhat kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Insta auki, insta kiinni, insta auki. Nyt Helena juhlii lasten vieraannuttamisen päivää. Itse harrastanut lasten vieraannuttamista isästään vuodesta 2020 alkaen. Manipuloinut ja puhunut pahaa lasten isästä ja tämän vaimosta ja manipuloinut siihen myös tuntemattomia ihmisiä. Ihmettelen, että lasu ei puuttunut tähän jo aiemmin. Nyt jatkossakin tapaamiset saisi olla valvottuja ja ilman kännykkää. 

Mites lottoarvonta? Onko insta auki nyt? 

Vierailija kirjoitti:

Insta auki, insta kiinni, insta auki. Nyt Helena juhlii lasten vieraannuttamisen päivää. Itse harrastanut lasten vieraannuttamista isästään vuodesta 2020 alkaen. Manipuloinut ja puhunut pahaa lasten isästä ja tämän vaimosta ja manipuloinut siihen myös tuntemattomia ihmisiä. Ihmettelen, että lasu ei puuttunut tähän jo aiemmin. Nyt jatkossakin tapaamiset saisi olla valvottuja ja ilman kännykkää. 

Helena on taaskin unohtanut, hurskastellessaan tuon lasten vieraannuttamisen päivän kanssa, että juuri lasten vieraannuttaminen oli ensimmäisiä kostotoimia, joita hän itse Mikkoon kohdisti eron jälkeen. Tästä  on olemassa myös viralliset dokumentit.

Kun taas sekopäisen ja vaarallisen vanhemman huoltajuuden poistamisella ja lasta vahingoittavien tapaamisten rajoittamisella ei ole mitään tekemistä vieraannuttamisen kanssa.

Lain mukaan lapsen oikeus turvallisiin kasvuolosuhteisiin on vahvempi kuin vanhemman oikeus lapseen.