Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta taas hiljeni, kun hän vahingossa paljasti, että taistelun syy on ollut tähän asti taloudellinen.

Mukä muu syy kiinteistöriidassa voisi olla? Mikolla toki se tuntuu olevan huoltajuus ja lapset, mutta yleensä se on taloudellinen. Heillä on sekoittunut (Mikolla lähinnä) ero ja Kakskerta ja henk.koht. antipatiat ja ikävä kyllä lapset niinkin yksinkertaiseen asiaan kuin raha. 

Kiinteistlriitahan se Mikolle olikin, ja hän poisti Helenan tontilta, nyt kai jo kahdesti. Mikko ei ole se joka kertoo kuinka hänet ja lapset heitetään kadulle (eli sotketaan lapset riitaan mukaan) eikä Mikko myöskään kuskaa lapsia TURVAKOTIIN kiinteistöriidan takia. Toki Mikko reagoi Helenan toimiin. Hän ei myöskään jatkuvasti alleviivaa olevan kolmen lapsen ISÄ.

Miehelle kolmen lapsen tekeminen onkin niin rankka juttu. Jotkut miehet vain kestävät koko uurastuksen valittamatta. Kaikki kunnia sellaiisille miehille ja kulaus apinaviiniä päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helena oli taas perunut Enbuske & Hörkkö -showhun osallistumisen. Uskotteko, että yritti tälläkin kiristää rahaa Mikolta?

Siis uskotteko että läpyskä synnyttää oikeesti perseestään kolmoset vai ryöstää valmiit?

Miten tuo kommentti liittyy siihen ettei Helena mennyt Tuomas E podcast ohjelmaan. Helena itse mainosti ig pätkässä että puhuu asiat siellä. Kertoo totuuden huvilalla poistosta ja jopa sinne murtautumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta taas hiljeni, kun hän vahingossa paljasti, että taistelun syy on ollut tähän asti taloudellinen.

Mukä muu syy kiinteistöriidassa voisi olla? Mikolla toki se tuntuu olevan huoltajuus ja lapset, mutta yleensä se on taloudellinen. Heillä on sekoittunut (Mikolla lähinnä) ero ja Kakskerta ja henk.koht. antipatiat ja ikävä kyllä lapset niinkin yksinkertaiseen asiaan kuin raha. 

Helena on väittänyt, että kyse ei ole rahasta, vaan naisten oikeuksista. Mikko on kuitenkin maksanut hänelle jo avioehdon mukaiset rahat (ja yli). Helena sen sijaan on ne jo reilussa viidessä vuodessa tuhlannut ja koko Kakskerta-episodilla on pyrkinyt painostamaan itselleen suuremman potin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaatii Suomessa kunnon yritystä, että äiti menettäisi huoltajuuden isälle oikeudessa, mutta Helena aikoo siinä onnistua. Lasten kaappausyritys Viroon oli kyllä upeasti mietitty homma.Samoin yöllinen murtokeikka. Siihen päälle varmaan tunteja videota, missä todistaa olevansa täysin kahjo ja varmaan vaaraksi lapsille. Ei voi tietää koska se sekoaa lopullisesti.Eli Helenan viisimiljoonaa ja mukava elämä lasten kanssa vaihtuu itsemurhakuutioon ja lähestymiskieltoon lapsia kohtaan. Saa ehkä valvotun tapaamisen kerran kuussa.592

Onko sulla mitään muuta kuin oman pahan olon tuottama visio? Mikähän kaappausyritys? Mikä murto? Näistä sulla varmaan tuomiot ja todisteet? 

Mikäli Mikko saa tahtonsa läpi noilla puhtaasti omilla ajatuksilla (jos nyt ei sitten ole jotain mitä emme tiedä), menee kyllä viimeinenkin u

Näköjään Helenan omat toimet Mikkoa vastaan kostautuvat Helenalle itselleen. Helena väitti kirjallisesti  viranomaiselle, että Mikko aikoo kaapata lapset Minnesotaan kun kyse oli Mikon häistä Minnesotassa. Helena on hakenut yksinhuoltajuutta jo kolme kertaa, Mikko nähtävästi vasta ensimmäistä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Pikku huvia seurata Helenan toilailuja"

Mitä muuta hauskaa elämässäsi on? Saatko mielihyvää mistään muista asioista kun kommenttipalstoista?

Toki, toki. Entä itselläsi? Mutta Helenan touhut ovat niin ennen kuulumattomia, että haluan nähdä, miten paha saa palkkansa. Mikolle ja Natalielle toivon voimia. Kyllä tuo hullu akka saadaan vielä kuriin. 99% suomalaisista on Mikon ja oikeudenmukaisuuden puolella.  

Eiköhän näille asianomaisille ole yx hailee kenen puolella kukakin on.Tämä tästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän aihepiirin ketjuista voisi tehdä käyttäytymistieteellisen ehkä sosiaalipsykologisen gradun tai vastaavan tutkimuksen.

Ihan vapaasti. Mutta hyviä tutkielmia ei kuitenkaan tehdä arvausten pohjalta. Yleistä on että Helenan haukkujat käyttävät sanoja " varmaan", "luulisin", "uskoisin", "epäilen", "todennäköisesti", "kuvittelisin" jne.

Ja Mikon mollaajat eivät käytä konditionaalia vaan suoltavat varmana tietona kaiken ryönänsä. Kumpi on parempaa ja asiallisempaa?

Tilanne just nyt on viranomaisten hallinnassa. Mikolla lapset ja Helena näkee 2 x 2 t viikossa. Mikä on kun aika umpeutuu onko se 10.5.?* Onko silloin Äitienpäivä .

Nuo videot, joissa Helena puhuu näennäisen rauhallisena ja meikattuna, ovat irvikuva todellisuudesta. Hän on aiheuttanut pitkäjaksoisen helvetin M&N ja lasten elämään. Hän sanoo, että ei voi enää olla puhumatta, hah haa, hän joka on ollut suunapäänä somessa,  haukkunut kaikki sekä tuonut itkevät ja pelästyneet lapset instaan. Toivottavasti nyt oikeus puuttuu rankalla kädellä hänen kaoottiseen käytökseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän aihepiirin ketjuista voisi tehdä käyttäytymistieteellisen ehkä sosiaalipsykologisen gradun tai vastaavan tutkimuksen.

Ihan vapaasti. Mutta hyviä tutkielmia ei kuitenkaan tehdä arvausten pohjalta. Yleistä on että Helenan haukkujat käyttävät sanoja " varmaan", "luulisin", "uskoisin", "epäilen", "todennäköisesti", "kuvittelisin" jne.

Kun heillä ei ole mitään  sanottavaa nin juuri näin...luultavasti, todennäköisesti ym.   Nämä voi valheiksi ilmoittaa pistoon.

Oletuksia saa tehdä, aiheesta kuin aiheesta ja perustella miksi jotain olettaa. Mukit eivät oleta, he esittävät tiukkoja väitteitä perustelematta niitä (muuta kuin tyyliin Mikko on tyhmä/pihi/Natalie maho jne), ne ovat valheit

Yhtä yskinkertaisia kuin Helenaa  mollaavat.Mitallissa on aina lax puolta

En olisi ketään kelpuuttanut, itse hoidin ilomielin , toki oli lapsen isäkin kuvioissa. On yksi lapsi joka aikuinen ja sattui onnekkaasti isällään 3 lasta nuorempia ja oon sanonut että pidä hyvät välit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta taas hiljeni, kun hän vahingossa paljasti, että taistelun syy on ollut tähän asti taloudellinen.

Mukä muu syy kiinteistöriidassa voisi olla? Mikolla toki se tuntuu olevan huoltajuus ja lapset, mutta yleensä se on taloudellinen. Heillä on sekoittunut (Mikolla lähinnä) ero ja Kakskerta ja henk.koht. antipatiat ja ikävä kyllä lapset niinkin yksinkertaiseen asiaan kuin raha. 

Kiinteistlriitahan se Mikolle olikin, ja hän poisti Helenan tontilta, nyt kai jo kahdesti. Mikko ei ole se joka kertoo kuinka hänet ja lapset heitetään kadulle (eli sotketaan lapset riitaan mukaan) eikä Mikko myöskään kuskaa lapsia TURVAKOTIIN kiinteistöriidan takia. Toki Mikko reagoi Helenan toimiin. Hän ei myöskään jatkuvasti alleviivaa olevan kolmen lapsen ISÄ.

Miehelle kolmen lapsen tekeminen onkin niin rankka juttu. Jotkut miehet vain kestävät koko uurastuksen valittamatta. Kaikki kunnia sellaiisille miehille ja kulaus apinaviiniä päälle

Niin että sulle vanhemmuus on vain biologiaa? Ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Nuo videot, joissa Helena puhuu näennäisen rauhallisena ja meikattuna, ovat irvikuva todellisuudesta. Hän on aiheuttanut pitkäjaksoisen helvetin M&N ja lasten elämään. Hän sanoo, että ei voi enää olla puhumatta, hah haa, hän joka on ollut suunapäänä somessa,  haukkunut kaikki sekä tuonut itkevät ja pelästyneet lapset instaan. Toivottavasti nyt oikeus puuttuu rankalla kädellä hänen kaoottiseen käytökseensä.

Joku päätöshän nyt tulee ja kyllä se varmasti perusteellisesti ammattilaisten tekemä. Ihan kuten kaikki muutkin päätökset Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Sitten kun lainhuudadus on valmis niin antakaa kiintöistö Mikolle.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle kolmen lapsen tekeminen onkin niin rankka juttu. Jotkut miehet vain kestävät koko uurastuksen valittamatta. Kaikki kunnia sellaiisille miehille ja kulaus apinaviiniä päälle.

 

Niin, Mikkohan tienasi Helenalle ja lapsilleen sekä fyysisesti että henkisestikin raskaalla ja kuluttavalla työllä, mutta eihän sillä mitään merkitystä ole. Pyhän äidin rooli menee kaiken edelle.

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Helena omistaa 50% kunnes toisin todistetaan. Minkä aviolliittolain pykälän mukaan Helenan omaisuus voisi päätyä Mikon nimiin ilman sopimusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle kolmen lapsen tekeminen onkin niin rankka juttu. Jotkut miehet vain kestävät koko uurastuksen valittamatta. Kaikki kunnia sellaiisille miehille ja kulaus apinaviiniä päälle.

 

Niin, Mikkohan tienasi Helenalle ja lapsilleen sekä fyysisesti että henkisestikin raskaalla ja kuluttavalla työllä, mutta eihän sillä mitään merkitystä ole. Pyhän äidin rooli menee kaiken edelle.

Sorry, tienasi oltavat siis.

Insta auki, insta kiinni, insta auki. Nyt Helena juhlii lasten vieraannuttamisen päivää. Itse harrastanut lasten vieraannuttamista isästään vuodesta 2020 alkaen. Manipuloinut ja puhunut pahaa lasten isästä ja tämän vaimosta ja manipuloinut siihen myös tuntemattomia ihmisiä. Ihmettelen, että lasu ei puuttunut tähän jo aiemmin. Nyt jatkossakin tapaamiset saisi olla valvottuja ja ilman kännykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Helena omistaa 50% kunnes toisin todistetaan. Minkä aviolliittolain pykälän mukaan Helenan omaisuus voisi päätyä Mikon nimiin ilman sopimusta?

Miten olisi se avioehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Helena omistaa 50% kunnes toisin todistetaan. Minkä aviolliittolain pykälän mukaan Helenan omaisuus voisi päätyä Mikon nimiin ilman sopimusta?

Oletko kuullut avioehdosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Sitten kun lainhuudadus on valmis niin antakaa kiintöistö Mikolle.

Tuossa on kyse vain byrokratian hitaudesta. Mikään muu ei asiassa muutu. Itselläni on ollut vastaavanlainen asia joten tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole mitään kiinteistöriitaa. Kakskerran omistajuus on yksiselitteisesti Mikolla. Tästä on tontin osalta selvä sopimus ja Minnesotan oikeuden päätös. Rakennuksista Helana ei ole koskaan omistanut mitään. Helena ei vain suotu ymmärtämään selviä asioista, ja jatkaa sekoilua kuusi vuotta eron jälkeen.

 

Tämä. Ei tuossa asiassa ole mitään epäselvää. On näitä ennenkin ollut Suomessa vastaavia asioita ja kaikkiin pätee samat säännöt. 

Helena omistaa 50% kunnes toisin todistetaan. Minkä aviolliittolain pykälän mukaan Helenan omaisuus voisi päätyä Mikon nimiin ilman sopimusta?

Maksaako Helena sitten takaisin tontistaan saamansa korvauksen? Tuskin. Meinaatko jos myy jotain, niin sitä ei tarvitse luovuttaa, vaikka on saanut rahat?