Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aikuinen miesystävä on pikkutarkka tasajakomies - nykyaikaako?
02.04.2025 |
Kyse ei ole nyt vain tarjoamisesta treffeillä, vaikka sitäkään ei toki ole, vaan siitä kun miesystävä on jotenkin omituisen tarkka siitä, että kaiken on mentävä tasan. Autoreissutkin on vastenmielisen hankalia, kun pitää muistella kumman autolla nyt mentiin minnekin ja oliko se matka niin pitkä, että nyt pitää mennä toisen autolla pari lyhyempää peräkkäin että "menee tasan", normiajot pitää mennä vuorotellen. Minulle on se ja sama, mennäänkö millä autolla ja kuinka monta kertaa, mutta jos miehen autolla on menty kerta enemmän tai pitempi matka ja mennään vaikka kahville niin mies vihjailee, että minun pitäisi nyt tarjota hänelle kahvit kun on menty hänen autolla enemmän. Minulle ei kuitenkaan ole tarjoamassa jos minä olenkin hänen logiikallaan "saamapuolella". On aikanaan kertonut, että hän ei naiselle tarjoa vain siksi, että naisystävä tai ilahduttaakseen, mutta jostakin palveluksesta voi kiitokseksi tarjota - no en tarjoa minäkään tietenkään hänelle koska sitä saa mitä tilaa, joten sikäli ihan sama, mutta erikoinen on suhtautuminen rahaan ja ihmisiin.
Onkä tämä jokin nykyajan ilmiö kun ei vielä nuoruudessa viime vuosituhannella tällaista ollut? Kumpikaan ei siis ole työtön tai muuta vastaavaa, joka olisi looginen selitys sentinvenytykselle ja autotkin ihan kunnollisia uusia, tosin eihän tuossa oikeastaan säästäväisyydestä ole kyse vaan jonkinlaisesta saituudesta ja haluttomuudesta antaa kenellekään mitään.
Kommentit (343)
Piheissä ihmisissä hauskaa on se, että rahaa ei haluta käyttää yhtään mihinkään. Ei mieluiten penniäkään. Kaikki juureskeittoa prameampi syöminen on tuhlausta, kahviloista, ravintoloista ja pubeista nyt puhumattakaan. Halvinta aina, kotona on halvempaa. Lähetätkö mulle muuten sen 1,82 eur siitä sämpylästä jonka ostin sulle Lidlistä kun pyysit.
Paitsi jos kyseessä on jonkun toisen rahat. Silloin maistuu autokyydit, viinerit, bisset ja leffaliput suurella halulla. Santsatakin vielä voi, kun joku toinen maksaa lystin.
Ei jatkoon, ikinä. Piheys on vastenmielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu en ymmärrä tällaista kyttäämistä, mulle on ihan sama meneekö markalleen tasan, olen aina ollut antelias ja mielelläni tarjoan muille aidosti, pennejä laskematta. En jaksaisi yhtään tuollaista pihiä laskijaa.
Mutta eipä se tarjoaminenkaan aina tarkoita että kyseessä on hyvä ihminen. Tapailin kerran yhtä miestä joka halusi aina tarjota vaikka yritin itse maksaa jotain yhteistä monta kertaa. No hän jäi sitten kiinni läppärini selailuhistorian lukemisesta kun tulin vessasta. Lopulta myönsi että halusi tarkistaa millaista pornoa katson. Wtf taas. En minkäänlaista, ja ukko lähti siitä sitten pihalle. En kestä rahan enkä siis muunkaan kyttäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Muijia ärsyttää, kun nuoret miehet ovat feministejä ja eivät alistu maksamaan kaikkea naisen puolesta.
Ajat muuttuvat. Ja muijien on parasta tottua siihen, että jatkossa joutuvat maksamaan oman osuutensa. :)
Ei vaan pihit ukot jäävät ilman muijaa :). Kukaan ei katsele äijää joka kyttää jokaista tarjottua pullan puolikasta, mutta vetää kyllä naisen tarjoamaa ruokaa kaksin käsin ja kuluja laskematta.
Piheys on sairaus. Ja kun toista oikeasti rakastaa niin hänelle haluaa hyvää ja antaa omastaan mielellään. Meillä pitkä 34 vuoden parisuhde ja alusta asti on kaikki ollut yhteistä. Mikä on minun on myös mieheni ja päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tässä on nyt ongelma? Kumpikin maksaa osuutensa?
Ongelma on että AP ei pääse loisimaan miehen rahoilla.
Ongelma on se, etteivät "kiltit ja kunnolliset" halua ymmärtää lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettet vain seurustele veljeni kanssa? Hän on juuri tuollainen. On aina ollut ja sopivasti kuitenkin unohtanut jos itse hyötynyt jostakin. Ei hän siitä miksikään muutu kun jo yli 30v nykyisin. Eikä tuo ominaisuus eli pihiys ole naisessakaan sen parempi koska vain hakee hyötyä itselleen jopa läheistensä ollessa kyseessä.
En rupeaisi parisuhteeseen ikinä toisesta hyötyä hakevan kanssa. Mutta onneksi on löytynyt aivan toisenlainen nainen. Mitä veljeeni tulee niin on sinkku taas ja paljon syynä tuo luonne. Menivät esimerkiksi yhdessä silloisen naisystävänsä mummon hautajaisiin veljeni autolla. Veljeni vaati naisystävää maksamaan kaikki kulut autoilusta myöhemmin koska naisen meno. Kuitenkin oli itse vaatinut omalla autollaan lähteä matkaan. Vastaavia juttuja on historia täynnä.
Yks tapailumies pyysi minua kuljettamaan hänet ja äitinsä sekä 2 lastaan hääjuhliin 200 km päähän. Tää mies oli samalainen kuin aapeen ystävä sillä erotuksella, että tämä äijä ei maksanut pennin hyrrää bensoista eikä hänen äitinsä eikä aikuiset lapsensakaan.
Sit tää tyyppi pyysi autoani lainaksi hautajaisreissuunsa. No olin työvuorossa, ja sanoin, että en kai minä sulle kesken päivän autoani tuo, kun milläs minä sitten kuljen ja muutenkaan luuserille en lainaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ettet vain seurustele veljeni kanssa? Hän on juuri tuollainen. On aina ollut ja sopivasti kuitenkin unohtanut jos itse hyötynyt jostakin. Ei hän siitä miksikään muutu kun jo yli 30v nykyisin. Eikä tuo ominaisuus eli pihiys ole naisessakaan sen parempi koska vain hakee hyötyä itselleen jopa läheistensä ollessa kyseessä.
En rupeaisi parisuhteeseen ikinä toisesta hyötyä hakevan kanssa. Mutta onneksi on löytynyt aivan toisenlainen nainen. Mitä veljeeni tulee niin on sinkku taas ja paljon syynä tuo luonne. Menivät esimerkiksi yhdessä silloisen naisystävänsä mummon hautajaisiin veljeni autolla. Veljeni vaati naisystävää maksamaan kaikki kulut autoilusta myöhemmin koska naisen meno. Kuitenkin oli itse vaatinut omalla autollaan lähteä matkaan. Vastaavia juttuja on historia täynnä.
Tai mun veljen! Hän on suurimman osan elämäänsä elänyt kelan tuilla ja vanhempien siivellä. Töitä on tehnyt tuskin mitään keski-ikäiseksi aikuiseksi. Hänellä on outo käsitys siitä, että muut ovat koko ajan viemässä hänen omaansa. Hän on juuri näitä miehiä, jotka sanoisivat lokiksi naista, joka ottaa treffeillä vastaan tarjotun kahvin. Jos hänet laitetaan tilanteeseen, missä hänet kerrankin laitetaan maksamaan oma osansa tai ohjataan vastavuoroisuuteen, alkaa hirveä marttyyrimäinen hösellys laskemista, jakamista ja inttämistä. Siinä kohtaa yleensä muut turhautuvat, maksavat ja veli on vain tyytyväinen eikä edes huomaa, miten hänen käytöstään halveksitaan. Tarviiko edes mainita, että sinkkumiehiä.
Äiti puolustelee ja maksaa. Pitää veljeä ymmärtää, kun sitä niin koulussa kiusattiin. Jepjep.
Ja tästä olen oppinut, että piheys on vain pieni osa kelvotonta persoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kiinnostaa ap:n tapauksen miehen horoskooppi... kauris?
Eiku ihan vaan pihi.
Neitsyt?
Mä teen töitä antaakseni rakkaalleni ja lapsilleni parasta mahdollista. Piheyttä en ymmärrä. Eikö jokainen käytä resurssinsa arvojensa mukaan?
Säästäväisyyden ymmärrän. On pelkästään järkevää, että turhuuksiin ei tuhlata. Sääli silti, jos oma kumppani on se turhuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi deitti kysyi ensimmäisillä treffeillä millainen työ ja palkka minulla on. Toisilla treffeillä kaksiossani keskikaupungilla kysyi, onko kyseessä omistusasuntoni. Valehtelin, että asun vuokralla. Oli hieman kiusallinen tunnelma sen jälkeen. Kahvit juotiin ja mies lähti kotiin. Kolmansia treffejä ei tullut. Mahtaisi miestä harmittaa, jos tietäisi mitä kaikkea omistan.
Kyllä ne miehetkin osaa. Minulla on teoria tähän liittyen, ne miehet jotka syyttävät naisia golddiggereiksi, ovat heti mahdollisuuden tullen itse sellaisia. Ne jotka pelkäävät lompakkonsa puolesta, ovat tilanteen tullen toisen lompakolla.
Olkaahan naiset varovaisia. Älkää kertoko omaisuudestanne vasta kun pitkän tutustumisen jälkeen. Esittäkää köyhempää kuin olette.
Hyi miten raskas äijä. Pls sano, että et jatka sen kanssa. Sä kuihdut kasaan ton pihin kontrollihullun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka elää pihin ihmisen kanssa niin siihen tottuu , että toinen on erilainen . Nykyään heti erotaan jos vähänkin on jotain pikku syytä. Ei kestetä yhtään mitään. t. ei pihi
Narsistinen ja kontrolloiva pihi paska. Itse en jaksaisi pihiä kumppania koska en itse ole luonteeltani pihi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä teen töitä antaakseni rakkaalleni ja lapsilleni parasta mahdollista. Piheyttä en ymmärrä. Eikö jokainen käytä resurssinsa arvojensa mukaan?
Säästäväisyyden ymmärrän. On pelkästään järkevää, että turhuuksiin ei tuhlata. Sääli silti, jos oma kumppani on se turhuus.
Hyvä pointti. Resurssit käytetään arvojen mukaan. Jos kumppani nähdään huonona sijoituksena, ei kumppaniin/suhteeseen panosteta. Tällaiseen suhteeseen ei kannata edes jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Narsistinen ja kontrolloiva pihi paska. Itse en jaksaisi pihiä kumppania koska en itse ole luonteeltani pihi.
Täsmälleen. Järkevä ja säästäväinen rahankäyttö on eri asia kuin pihiys.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka elää pihin ihmisen kanssa niin siihen tottuu , että toinen on erilainen . Nykyään heti erotaan jos vähänkin on jotain pikku syytä. Ei kestetä yhtään mitään. t. ei pihi
Paskaan ei tarvitse tottua, onneksi. Vaihtamalla paranee.
Vierailija kirjoitti:
Muijia ärsyttää, kun nuoret miehet ovat feministejä ja eivät alistu maksamaan kaikkea naisen puolesta.
Ajat muuttuvat. Ja muijien on parasta tottua siihen, että jatkossa joutuvat maksamaan oman osuutensa. :)
Kommentoit tämän saman jo aiemmin. Ei tuohon tartu kukaan vieläkään, kun et ymmärtänyt mistä aloituksessa puhuttiin.
Sano sille suoraan tosta, jos kitisee niin kitisee. Sano myös, että maksatte nyt molemmat omanne ettei tule turhaa soopaa. Sellainen vuorotellen tarjoaminen ei toimi tollasten kanssa. Aina tämmöset ihmiset kyllä itsekin sitä ehdottaa, että "maksa sä ens kerralla" mut se ei kuitenkaan oo ok ja käyttää sitä sua vastaan.
Mä kanssa tapailin yhtä tyyppiä hetken, joka väitti että oon pyytänyt häntä maksamaan yhteisiä menoja (taksi; hän itse maksoi, sanoin että maksan puolet takaisin ja ojensin seteliä niin ei ottanut, myöhemmin syytti.)
Yksi kaveri taas yritti tota vuorotellen maksamista. Usein ehdotti itse sitä, mutta silloin laski sentilleen kuitenkin, ettei ole maksanut mistään enempää ja pyysi aina takaisin jos ei mennyt tasan. Kerran pyysin sitten kahville mennessä, että maksatko tällä kertaa (oli hänen vuoronsa), niin haukkui mut täysin pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Muijia ärsyttää, kun nuoret miehet ovat feministejä ja eivät alistu maksamaan kaikkea naisen puolesta.
Ajat muuttuvat. Ja muijien on parasta tottua siihen, että jatkossa joutuvat maksamaan oman osuutensa. :)
Niin maksammekin oman osuutemme. Mutta siihen yhtälöön ei kuulukaan mies enää millään tavalla. Pärjäämme hienosti ilman. Terveisin "Muija"
Alue: Aihe vapaa
Ei varmaan uutta naistakaan.