Lue keskustelun säännöt.
Järjestö: Toinen korkeakoulututkinto maksulliseksi - väläyttää viisinumeroista hintalappua
31.03.2025 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jarjesto-toinen-korkeakoulututkinto…
"Sivistysalan työnantajajärjestö Sivista ehdottaa toisen samantasoisen korkeakoulututkinnon muuttamista maksulliseksi. Näin helpotettaisiin tuoreiden ylioppilaiden pääsyä heti korkeakouluun.
Kevään ylioppilaskirjoitukset ja toinen yhteishaku päättyivät juuri ja hakijoita korkeakouluihin oli ennätysmäärä eli lähes 150 000.
Tämän kevään ylioppilaista kuitenkin vain joka kolmas on tilastojen valossa pääsemässä heti korkeakouluun, eli yliopistoon tai ammattikorkeakouluun. Sivistysalan työantajajärjestö Sivistan mukaan ylioppilaita valmistunee tänä keväänä 26 000 ja heistä kaksi kolmesta on jäämässä ulos, vaikka korkeakoulujen aloituspaikkoja on yli 50 000.
Sivista ehdottaa ratkaisuksi sitä, että saman henkilön toinen samantasoinen korkeakoulututkinto muutettaisiin maksulliseksi.
- Korkeakouluilla olisi mahdollisuus periä maksu niiltä, jotka suorittavat toista tai kolmatta korkeakoulututkintoa. Verovaroin kustannetut korkeakoulututkinnot suunnattaisiin pelkästään ensikertalaisille eli pääasiassa nuorille, jotka tänäkin keväänä valmistuvat toiselta asteelta, sanoo Sivistan toimitusjohtaja Susanna Niinistö-Sivuranta MTV Uutisille.
Sivistan toimitusjohtaja katsoo, että maksun suuruus ei ole avainkysymys, mutta väläyttää esimerkinomaisesti kymmentätuhatta euroa lukuvuodessa."
Nyt on asiallinen ehdotus! 👍
Todellakin toinen tai sitä useampi korkeakoulututkinto maksulliseksi! Ei voi olla niin, että jotkut opiskelevat veronmaksajien piikkiin aina vaan uusia tutkintoja.
Kommentit (125)
"Näin helpotettaisiin tuoreiden ylioppilaiden pääsyä heti korkeakouluun."
Eihän vaan vaikeutetaan sitä, koska nuoret eivät uskalla ottaa opiskelupaikkaa vastaan. Toimii vähän kuin ensikertalaisuuskiintiö mutta potenssiin 10. Miksei Sivista näin yksinkertaista asiaa tajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä ajatus. Liikaa kuulee kuinka jotkut nuoret naiset sanovat, että ensimmäinen tutkinto on vain harrastus. Se toinen on sitten se työllistävä.
Korkeakoulututkinto on investointi valtiolta, eikä mikään ilmaisten harrastusten mahdollistaja.
Kertoisitko vielä miten sen toisen työllistävän tutkinnon opiskelu sujuu, kun tukikuukaudet on käytetty ensimmäiseen?
Kaverini opiskelee toista korkeakoulututkintoa, kolmas tutkinto menossa, (yksi on ammatillinen perustutkinto) työttömyyskorvauksella (kun on lapsi). Tuilla hänellä jää yhtä paljon kuin minulla palkasta, opiskelu etänä verkossa ja vähemmän aikaa vievää kuin työni. Aina ollut työtä vieroksuva mieluummin opiskelee ja kehittää itseään eläkkeelle asti.
Vierailija kirjoitti:
Kaverini opiskelee toista korkeakoulututkintoa, kolmas tutkinto menossa, (yksi on ammatillinen perustutkinto) työttömyyskorvauksella (kun on lapsi). Tuilla hänellä jää yhtä paljon kuin minulla palkasta, opiskelu etänä verkossa ja vähemmän aikaa vievää kuin työni. Aina ollut työtä vieroksuva mieluummin opiskelee ja kehittää itseään eläkkeelle asti.
Joo naapurin kissa tekee tätä myös. Tai sitten juksaan.
Mikä täällä on ikuisia opiskelijoita vastaan? Mieheni opiskelee kolmatta tutkintoa, työn ohessa. Ei se että opiskelee tarkoita ettei voisi olla työssä. Hänellä ei taida olla kaikki opinnot yhteenlaskettunakaan kuin pari sellaista kuukautta, jolloin ei olisi ollut myös töissä. Minä taas olen lähes aina avoimen yliopiston kursseilla, koska kokonaisten tutkintojen suorittaminen ei kiinnosta.
Kai jokainen saa harrastaa mitä haluaa? Monia muitakin harrastuksia tuetaan julkisista varoista, mm. uimalat, kansalaisopistojen kurssit ja jäähallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa se on jo maksullista, itse kävin avoimessa amk ensimmäiset 60 op ja se maksoi 15€ /opintopiste, eli ei mitään halpaa. Ne jotka pääsevät ilman maksua, ovat luultavasti pieni joukko ja se ei ole keneltäkään pois.
Vierailija kirjoitti:
Kaverini opiskelee toista korkeakoulututkintoa, kolmas tutkinto menossa, (yksi on ammatillinen perustutkinto) työttömyyskorvauksella (kun on lapsi). Tuilla hänellä jää yhtä paljon kuin minulla palkasta, opiskelu etänä verkossa ja vähemmän aikaa vievää kuin työni. Aina ollut työtä vieroksuva mieluummin opiskelee ja kehittää itseään eläkkeelle asti.
Piti lisätä, että näiden välissä ollut vain muutamia kuukausia töissä. Helppoa kun ei tartte elää opintotuella ja lainoilla/töillä kun on lapsi, opiskelee työttömyyskorvauksella kokoajan. Itseasiassa elää paremmin kuin minä työssäkäyvänä -saa toimeentulotuesta loput tuet joten sähkölaskut, kotivakuutus, terveysmaksut ja lääkkeet saa kuitattua pois myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa se on jo maksullista, itse kävin avoimessa amk ensimmäiset 60 op ja se maksoi 15€ /opintopiste, eli ei mitään halpaa. Ne jotka pääsevät ilman maksua, ovat luultavasti pieni joukko ja se ei ole keneltäkään pois.
Jep. Ja moni ekoja paikkoja hakevakin joutuu käymään valmennuskursseilla tai ylppäreiden preppauskursseilla.
Tämä on VM pidempiaikainen unelma, varmaan tunkevat sen läpi nyt. 15-18 vuotiaana pitää osata arvata, mitä työtä voi tehdä 90 vuotiaaksi asti. Ei tule onnistumaan. Ihmisiä jää työttömäksi eikä kaikilla ole varaa kouluttautua uudestaan, ovat sitten työttömiä kymmeniä vuosia. Halpaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on VM pidempiaikainen unelma, varmaan tunkevat sen läpi nyt. 15-18 vuotiaana pitää osata arvata, mitä työtä voi tehdä 90 vuotiaaksi asti. Ei tule onnistumaan. Ihmisiä jää työttömäksi eikä kaikilla ole varaa kouluttautua uudestaan, ovat sitten työttömiä kymmeniä vuosia. Halpaa!
Tarviiko sinne korkeakouluun mennä heti, jos ei ole varma? Meillä on sellainen ajatus, että mahdollisimman nuorena valmistuminen olisi paras, mutta onko se?
Onneks vasta nyt.
t. Tuplamaisteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneks vasta nyt.
t. Tuplamaisteri
Vesa Vihriälä on muistaakseni väläytellyt, että näistä voitaisiin jälkikäteen sakottaa verotuksen kautta.
Uskomatonta. Tämä käytännössä tarkoittaisi monelle sitä, että yhden "väärän" alavalinnan jälkeen koko peli on pelattu, mukaanlukien mikä tahansa yksilöstä riippumaton työmarkkinoiden muutos, jossa ennen työllistävä koulutus muuttuukin paskapaperiksi.
Kaikki nämä viime vuosien toteutuneet ja ehdotetut uudistukset ovat aivan selvää ja aktiivista toimintaa, jolla pyritään ajamaan vahvempaa yhteskuntaluokkajakoa Suomeen. Tänne halutaan systeemi, jossa eliitti petaa omille lapsilleen sen "oikeanlaisen" koulutuspolun ja parhaat mahdollisuudet menestyä. Meiltä muilta, jotka emme saa tuota ohjausta ja joudumme itse luovimaan polkumme naiivina ja kokemattomina nuorina yrityksen ja erehdyksen kautta, katkaistaan tietoisesti tikkaat jotta putoaisimme sen ensimmäisen väärän valinnan jälkeen loppuelämäksemme loukkuun pienipalkkaisiin matalan taitotason töihin vailla mahdollisuuksia edetä. Nyt halutaan potkia matalapalkkakuoppan pohjalle sellaisiakin ihmisiä, joilla olisi hyvät edellytykset kouluttautua keskiluokkaisiin hommiin. Eihän tässä kyykyttämisessä ole yhtään mitään tolkkua enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on VM pidempiaikainen unelma, varmaan tunkevat sen läpi nyt. 15-18 vuotiaana pitää osata arvata, mitä työtä voi tehdä 90 vuotiaaksi asti. Ei tule onnistumaan. Ihmisiä jää työttömäksi eikä kaikilla ole varaa kouluttautua uudestaan, ovat sitten työttömiä kymmeniä vuosia. Halpaa!
Tarviiko sinne korkeakouluun mennä heti, jos ei ole varma? Meillä on sellainen ajatus, että mahdollisimman nuorena valmistuminen olisi paras, mutta onko se?
Täällä yksi, joka teki suoraan sanottuna vähän huonon alavalinnan kiireessä ja paineessa. Minä valmistuin lukiosta vain hieman ennen kuin koronapandemia rantautui Suomeen ja maailma meni kiinni. Muutaman kuukauden homehduin lapsuudenkodissa ilman töitä tai toivoakaan työllistymisestä, ilman minkäänlaista sosiaalista elämää, ja siinä oli mieli syvästi koetuksella jo ennestään syrjäänvetäytyvällä, masennukseen taipuvaisella ja aralla nuorella. Jos en olisi juuri tuona kesänä hakenut ja päässyt opiskelemaan, vaan jäänyt pitämään välivuotta vailla toivoa työllistymisestä, niin omalla kohdallani olisi ollut hyvinkin mahdollista, että sieltä syrjäytymisen suosta ei enää oltaisi noustu ja tuloksena olisi ollut yksi pitkäaikaistyötön mielenterveyskuntoutuja lisää tähän maahan, jossa tuohon tilanteeseen on päästetty ajautumaan jo aivan liikaa ihmisiä.
Työttömien siirtäminen opintovelalle epävarmaan työllistymiseen on kustannussäästö sekä kelantuista että opiskelijalle tulevista lukukausi maksuista.
Valtion kustannus olisi muutaman vuoden ajan 0€. Jenkkilä systeemi.
Miten kela uudelleen kouluttaa jatkossa jos muutkaan ei voi opiskella...
Vierailija kirjoitti:
"Näin helpotettaisiin tuoreiden ylioppilaiden pääsyä heti korkeakouluun."
Eihän vaan vaikeutetaan sitä, koska nuoret eivät uskalla ottaa opiskelupaikkaa vastaan. Toimii vähän kuin ensikertalaisuuskiintiö mutta potenssiin 10. Miksei Sivista näin yksinkertaista asiaa tajua?
Niinpä. Heti lukion jälkeen ei uskalleta hakea, koska 19-vuotiaana tuntuu liian suurelta päätökseltä valita koko loppuelämän kohtalo. Joutuu miettimään, osaako varmasti valita oikein, ja mitä jos valinta osoittautuu vääräksi tai itselle sopimattomaksi. Tai sitten jos on joku unelma-ala, joutuu miettimään, käyttääkö vuosikaudet siihen pyrkimiseen, vai tyytyykö johonkin muuhun tietäen, ettei jatkossa enää ole mahdollista yrittää sitä mieluisinta. Kaikkein hirvein tilanne on niillä nuorilla, joilla on kontrolloivat tai muuten liikaa lapsensa valintoihin sekaantuvat vanhemmat - vielä lukioikäinen voi olla sen verran keskeneräinen ja riippuvainen vanhempien tuesta, että hänet voi olla helppo ohjailla vanhempien toivomalle alalle. Sitten kun parin vuoden päästä itsellä olisi riittävästi itsevarmuutta siihen, että vaihtaisi alaa, joutuu toteamaan, että on jumissa vanhempien pakottamalla alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on VM pidempiaikainen unelma, varmaan tunkevat sen läpi nyt. 15-18 vuotiaana pitää osata arvata, mitä työtä voi tehdä 90 vuotiaaksi asti. Ei tule onnistumaan. Ihmisiä jää työttömäksi eikä kaikilla ole varaa kouluttautua uudestaan, ovat sitten työttömiä kymmeniä vuosia. Halpaa!
Tarviiko sinne korkeakouluun mennä heti, jos ei ole varma? Meillä on sellainen ajatus, että mahdollisimman nuorena valmistuminen olisi paras, mutta onko se?
Käytännössä nuorten on pakko hakea jonnekin. Ja ei se työelämän kannalta ole hyvä, että opiskelemaan mennään vasta 30-vuotiaana, ja kun samaan syssyyn tehdään lapset, päästään lopulta työelämään nelikymppisenä. Ei Suomen kaltainen yhteiskunta oikein voi toimia niin, että valtaosa on työttöminä tai hanttihommissa merkittävän osan aikuisuuttaan ja kaikki vähänkin osaamista ja asiantuntijuutta vaativat urat jäävät lyhyiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä ajatus. Liikaa kuulee kuinka jotkut nuoret naiset sanovat, että ensimmäinen tutkinto on vain harrastus. Se toinen on sitten se työllistävä.
Korkeakoulututkinto on investointi valtiolta, eikä mikään ilmaisten harrastusten mahdollistaja.
Kertoisitko vielä miten sen toisen työllistävän tutkinnon opiskelu sujuu, kun tukikuukaudet on käytetty ensimmäiseen?
Minä ainakin tein osa-aikatyötä tehdessäni toista tutkintoa. Mutta ei tuollaisista töistä niin hyvää palkkaa saa, että pystyisi mitään kymppitonnin lukuvuosimaksuja maksamaan.
Varmasti osaat kuvitella tilanteen, jossa et löytänytkään työtä jo opiskeluaikanasi. Tai toimialasi muuttui ja työt hupenivat. Tai sairastuit, etkä enää pystynyt jatkamaan alkuperäisellä alalla. Ehkäpä venyttäen keksit muitakin syitä. Tsemppiä.