Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tehdäänkö lastensuojeluilmoituksia liian helposti nykyään?
28.03.2025 |
Mietin vaan kun meistäkin tehty ainakin lähemmäs kymmenen lastensuojeluilmoitusta koulun ja päiväkodin tahoilta. En viitsi syitä kertoa kun tunnistaa mutta esim. lapsen piirroksesta päätelty jotain aivan käsittämätöntä. Sairastelun vuoksi on myös monia ilmoituksia tehty vaikka kerrottu vakavasta pitkäaikaissairaudesta jne. Siis tämän kaltaisista syistä kaikki ilmoitukset. Ollaan erittäin hyvä perhe missä ei ongelmia. Onko muilla vastaavia kokemuksia? Enää ei hätkähdytä vähäisestikään jos ilmoitetaan että meistä tehty lasu, enemmänkin vaan nauran. Mietin että onko tällainen järkevää ja onko lastensuojelulla oikeasti aina aikaa tutkia näitä? Mikään näistä ilmoituksista ei ole mihinkään koskaan edennyt mut kaikkien työaikaa ehditty käyttää paljon.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippunee mitä piirtää, esimerkiksi kuvat, joissa on joku hirtettynä tai joku tappaa kissaa tai muuten veri roiskuu, voisi olla tällainen..
Huolestuisin myös sellaisesta, että piirretään ristejä tai hautausmaita, silmättömiä päitä tai käytetään mustaa väriä., seksuaaliset kuvat ym.
T. Ope, maisteri, perusopetus, erityisopetus
Siis oikeasti? Voitko lopettaa välittömästi. Kukaan ei halua maksaa verorahoistaan jotain noin käsittämätöntä touhua, että lähetetään jotkut lasut perään, jos joku varhaisteini vaikkapa piirtelee silmättömiä päitä tai käyttää mustaa väriä (eikö se nyt ole ihan väri siinä missä muutkin, jestas sentään). Tuosta pitäisi suorastaan määrätä sinulle vähintään sakot, koska aivan silmittömästi käytät siis yhtei
Hyvä kommentti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä. Jotkut voi joutua kiusaamisen kohteeksi, mutta kyllä siellä joku aito huoli teidän lapsista on, kun 10 ilmoitusta tehty päivähoidosta ja koulusta.
Itse olen tehnyt yhdestä perheestä useamman ilmoituksen, kun perheen isä käyttää huumeita. Kaikenlaista sekakäyttöä on. Isällä muka oma asunto, mutta ei oikeasti asu siellä, vaan muun perheen kanssa. Lapset on aivan heitteillä. Käyvät syömässä naapurissa ja isovanhemmilla, kun kotona ei tehdä ruokaa. Mitään ei silti tapahdu, koska äiti saa jotenkin aina puhuttua asiat parhain päin. Ottaa päähän ja säälittävä lapset. En jaksa enää tehdä ilmoituksia, kun ne ei johda näköjään mihinkään.
Miten toisen huoli voi oikeuttaa toisen elämän turmelemiseen? Eikö tämä huolta kokeva voi hakeutua psykiatriseen hoitoon, että saisi mielensä rauhoittumaan?
Trollaatko vai oletko tosissasi, että lasten isän huumeiden käytöstä lasuja tekevän henkilön pitäisi hakeutua psykiatriseen hoitoon ja ongelma on huolen kokemisessa? :'D Eiköhän ongelma ole lasten isän huumeiden käyttö ja se, että lapsiraukat joutuvat tuollaisen kanssa asumaan. Ilmoituksien tekemisen jatkaminen on ihan perusteltua.
Ei ihme, ettei ihmiset tee lapsia enää nykypäivänä, kun näitä lukee.
Täällä joku persoonallisuushäiriöinen lastensuojelun "uhri" sekoilee, peili olis tarpeen.
Ei liian helposti, mutta vääristä syistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku persoonallisuushäiriöinen lastensuojelun "uhri" sekoilee, peili olis tarpeen.
Eiku, se lastensuojelu on se persoonallisuushäiriöinen. Tai sit sinä.
Tai kummatkin.
Ns. sossutanttoja en aina syyttäisi; hehän joutuvat kaikki ilmoitukset tutkimaan ja arvioimaan.
Mutta ilmoituksia tehdään kyllä ihan huvikseen ja kiusallakin. Nimettömänä kun voi ilmoituksen tehdä kuka vaan.
Tässä yksi esimerkki: meidän (puolison) tyttö oli saanut kummitädiltään suht kalliin merkkivaatteen. Tämä sukulainen ei sitten ollut nähnyt tätä vaatetta lapsen päällä kun olivat tavanneet seuraavia kertoja. Niin oli ihminen tehnyt lapsesta/meistä lasun; minä olin kuulemma myynyt lapsen paidan rahanhimoissani (tai jotain sinne päin).
No paita siis löytyi meiltä pyykkikorista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siellä lastensuojelun asiakkuudessa kukaan ole syyttä. Ei lasussa ole resurssia juoksuttaa tyhjiä asiakkuuksia, joissa ei ole tavallaan mitää konkreettista huolta. Miettikää nyt itse, jos samasta lapsesta tulee viisikin ilmoitusta eri tahoilta, niin onhan siinä ongelmaa. Normaalien perheiden lapsista ei tule ainuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä lastensuojelun asiakkuudessa kukaan ole syyttä. Ei lasussa ole resurssia juoksuttaa tyhjiä asiakkuuksia, joissa ei ole tavallaan mitää konkreettista huolta. Miettikää nyt itse, jos samasta lapsesta tulee viisikin ilmoitusta eri tahoilta, niin onhan siinä ongelmaa. Normaalien perheiden lapsista ei tule ainuttakaan.
Tässä ketjussa ei ole kukaan puhunut, että olisi tullut asiakkuutta. Ap kertoo, että hänen lapsistaan on vuosien varrella tehty 10 ilmoitusta, joista yksikään ei ole johtanut asiakkuuteen.
Ketjussa kirjoittaa moni muukin lasuilmoituksista, jotka nimen omaan eivät ole johtaneet asiakkuuteen.
Vaikka asiakkuutta ei tule, lasu lukee ilmoituksen, soittaa asianosaisen vanhemmille, tapaa heitä ja ehkä lastakin, ja sitten toteaa, ettei ole aihetta asiakkuudelle. Täällä kerrotaan, että tuohon rumbaan on jouduttu siksi, että lapsella on diagnosoitu ihosairaus (joka päiväkodilla tiedossa, mutta silti tekevät ilmoituksia), lumipallon heittämisestä koulun seinään, opettaja kertoo tekevänsä ilmoituksia, jos lapsi piirtää silmättömiä päitä tai käyttää mustaa väriä, jne. Ihan älyttömiä juttuja, ja vaikka asiakkuutta noista ei tulekaan, on se vanhempien kiusaamista vaatia heitä tuollaisen asian vuoksi vastaamaan työpäivän aikana lasun puheluihin ja järjestämään työpäivänsä aikana tapaamisia lasun kanssa.
Tuossa kiusataan ihmisiä ja käytetään yhteiskunnan varoja turhaan työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä lastensuojelun asiakkuudessa kukaan ole syyttä. Ei lasussa ole resurssia juoksuttaa tyhjiä asiakkuuksia, joissa ei ole tavallaan mitää konkreettista huolta. Miettikää nyt itse, jos samasta lapsesta tulee viisikin ilmoitusta eri tahoilta, niin onhan siinä ongelmaa. Normaalien perheiden lapsista ei tule ainuttakaan.
Olen tästä eri mieltä. Ainakin omien kokemusten perusteella. Asiakkaaksi voi joutua yksittäinen ns. sossutäti ja tiiminsä päättää näin. Näin kävi minulle.
Kun kaupungissa/kunnassa vaihtuivat työntekijät, meidänkin asiakkuus "purettiin"/lopetettiin, koska uusi ihminen ei nähnyt mitään perusteita asiakkuudelle. Ja tässä ajassa ei siis meillä perheessä ollut mikään juuri muuttunut. Eikä lapsesta tarvitse tulla "viittä ilmoitusta eri tahoilta". Yksikin riittää, että päätyy asiakkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ns. sossutanttoja en aina syyttäisi; hehän joutuvat kaikki ilmoitukset tutkimaan ja arvioimaan.
Mutta ilmoituksia tehdään kyllä ihan huvikseen ja kiusallakin. Nimettömänä kun voi ilmoituksen tehdä kuka vaan.
Tässä yksi esimerkki: meidän (puolison) tyttö oli saanut kummitädiltään suht kalliin merkkivaatteen. Tämä sukulainen ei sitten ollut nähnyt tätä vaatetta lapsen päällä kun olivat tavanneet seuraavia kertoja. Niin oli ihminen tehnyt lapsesta/meistä lasun; minä olin kuulemma myynyt lapsen paidan rahanhimoissani (tai jotain sinne päin).
No paita siis löytyi meiltä pyykkikorista...
Olisin lisännyt tähän, että minä en siis tunne koko ihmistä. Emme ole koskaan edes tavanneet. Että mistään riidoista tai kaunoista ei ollut kyse. Puolison ja kummin välit sen sijaan olivat huonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä lastensuojelun asiakkuudessa kukaan ole syyttä. Ei lasussa ole resurssia juoksuttaa tyhjiä asiakkuuksia, joissa ei ole tavallaan mitää konkreettista huolta. Miettikää nyt itse, jos samasta lapsesta tulee viisikin ilmoitusta eri tahoilta, niin onhan siinä ongelmaa. Normaalien perheiden lapsista ei tule ainuttakaan.
Tiedän aika montakin normaalia perhettä, joiden lapsista on tehty lastensuojeluilmoituksia. Jopa oikein hyväosaisista, joilla on hyvinkin läheiset välit perheen sisällä. Mun lemppari oli se, kun hyväosaisen perheen teinityttärestä tehtiin lasu, koska hän joutuu hoitamaan omaa lemmikkiään silloin, kun äiti ei työnsä vuoksi ehdi, mitä tapahtui hyvin satunnaisesti. Tytär oli jo yläasteella, ja jos on oman lemmikin saanut, niin on nyt vähintään kohtuullista olettaa, että tyttökin osallistuu sen hoitamiseen. Mutta niin vaan piti käydä kasvotusten selvittämässä sitäkin tapausta. Asiakkuutta siitä ei luonnollisestikaan tullut, minkä nyt luulisi jo ilmoittajankin tietävän, eli lasu oli tehty vain kiusaamistarkoituksessa (virkaatekevän perheelle puolitutun ihmisen toimesta).
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku persoonallisuushäiriöinen lastensuojelun "uhri" sekoilee, peili olis tarpeen.
Ei tässä ketjussa syytetä lasua, vaan lasuilmoituksia tehtailevia päiväkotien ja koulujen henkilökuntaa. He tekevät ilmoituksia ihan älyvapaista asioista, jotka eivät missään muualla maailmassa saisi silmänräpäytystä suurempaa reaktiota kenessäkään aikaiseksi. Lasut joutuu käsittelemään nuo kaikki virallisen protokollan mukaan tapaamisineen, kirjauksineen ja päätöksineen (joka näissä on aina, ettei tarvetta asiakkuudelle).
Ketjussa siis syytetään noita kunnan palkkalistoilla olevia ilmoittajia. Ei lasua. Kyllä ne lasussa ymmärtää, ettei noissa tapauksissa ole tarvetta asiakkuudelle. Ongelma on se, ettei nämä opettajat muka ymmärrä, ettei tuollaisista tarvi ilmoituksia tehdä. Itse uskon, että he kyllä ymmärtävät, mutta heistä on kiva käyttää valtaansa ja kiusata vähän ihmisiä lähettelemällä heitä ties millä asialla lasuselvityksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ketjussa syytetä lasua, vaan lasuilmoituksia tehtailevia päiväkotien ja koulujen henkilökuntaa. He tekevät ilmoituksia ihan älyvapaista asioista, jotka eivät missään muualla maailmassa saisi silmänräpäytystä suurempaa reaktiota kenessäkään aikaiseksi. Lasut joutuu käsittelemään nuo kaikki virallisen protokollan mukaan tapaamisineen, kirjauksineen ja päätöksineen (joka näissä on aina, ettei tarvetta asiakkuudelle).
Ketjussa siis syytetään noita kunnan palkkalistoilla olevia ilmoittajia. Ei lasua. Kyllä ne lasussa ymmärtää, ettei noissa tapauksissa ole tarvetta asiakkuudelle. Ongelma on se, ettei nämä opettajat muka ymmärrä, ettei tuollaisista tarvi ilmoituksia tehdä. Itse uskon, että he kyllä ymmärtävät, mutta heistä on kiva käyttää valtaansa ja
Minä syytän kyllä niitä lasun työntekijöitäkin. Ainakin omassa tapauksessani mistä asiakkuus alkoi.
Kerroin joskus, että käytän satunnaisesti alkoholia viikolla. Olen kuitenkin työssäkäyvä ja liikun töihin autolla, joten mistään örveltämisestä ei ole kyse. Tämä oli silloiselle kaupungin sossutyöntekijälle järkytys ja jouduimmme asiakkaaksi. Minut määrättiin jopa useaan kertaan käymään "huumekokeessa" todistaakseni, etten käytä huumeita. (En siis ole koskaan käyttänyt!)
Kun sos.työntekijä vaihtui, asiakkuus purettiin, koska sille ei kuulemma ollut tarvetta. Eli kahden sossun näkemykset poikkesivat niin paljon toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä lastensuojelun asiakkuudessa kukaan ole syyttä. Ei lasussa ole resurssia juoksuttaa tyhjiä asiakkuuksia, joissa ei ole tavallaan mitää konkreettista huolta. Miettikää nyt itse, jos samasta lapsesta tulee viisikin ilmoitusta eri tahoilta, niin onhan siinä ongelmaa. Normaalien perheiden lapsista ei tule ainuttakaan.
Älä nyt selitä.
Minustakin tuli kuulemma yli 10 ilmoitusta vain avoimen sosiaalisen median profiilini takia, nimettömiä kiusantekoilmoituksia joiden vuoksi olin jo kerran käynyt samoja asioita selvittämässä.
Nyt vain sijoittivat ihan muka huolestuneina näiden perusteella lapset isälleen asumaan kiireellisesti ja jättivät minut yksin.
Minua ei edes oltu puhelimessa puhuteltu tätä ennen.
Miltä kuulostaa? Onko ihan oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippunee mitä piirtää, esimerkiksi kuvat, joissa on joku hirtettynä tai joku tappaa kissaa tai muuten veri roiskuu, voisi olla tällainen..
Huolestuisin myös sellaisesta, että piirretään ristejä tai hautausmaita, silmättömiä päitä tai käytetään mustaa väriä., seksuaaliset kuvat ym.
T. Ope, maisteri, perusopetus, erityisopetus
Siis oikeasti? Voitko lopettaa välittömästi. Kukaan ei halua maksaa verorahoistaan jotain noin käsittämätöntä touhua, että lähetetään jotkut lasut perään, jos joku varhaisteini vaikkapa piirtelee silmättömiä päitä tai käyttää mustaa väriä (eikö se nyt ole ihan väri siinä missä muutkin, jestas sentään). Tuosta pitäisi suorastaan määrätä sinulle vähintään sakot, koska aivan silmittömästi käytät siis yhteiskunnan resursseja täysin turhuuksiin.
To
On täysin ammattitaidotonta tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä minkään ikäisen lapsen piirroksista. Lapset saavat vaikutteita monesta eri paikasta varsinkin nykyään, eikä väkivaltaiselle kuvamaailmalle altistuminen tarkoita, että lapsi olisi varsinaisesti lastensuojelun tarpeessa. Kyllä aikuisten ihmisten vastuulla on myös luoda itse yhteys lapseen ja keskustella tämän ja mahdollisesti vanhempien kanssa ennen, kuin tekee jonkun piirroksen takia lasun. Ei lasu ole mikään sosiaalisten ongelmien roskakori, jossa akateemisesti koulutetut ihmiset selvittävät mitä ihmeellisempiä huolenaiheita tyyliin tytteli ei käyttänyt turvavöitä ja lapsi piirteli silmättömiä päitä. Maalaisjärkeä saa käyttää ja aikuiset ihmiset ovat myös itse vastuussa niiden lasten hyvinvoinnista, joiden elämässä ovat osallisia. Kaikkea ei voi ulkoistaa lastensuojeluun ja viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippunee mitä piirtää, esimerkiksi kuvat, joissa on joku hirtettynä tai joku tappaa kissaa tai muuten veri roiskuu, voisi olla tällainen..
Huolestuisin myös sellaisesta, että piirretään ristejä tai hautausmaita, silmättömiä päitä tai käytetään mustaa väriä., seksuaaliset kuvat ym.
T. Ope, maisteri, perusopetus, erityisopetus
Siis oikeasti? Voitko lopettaa välittömästi. Kukaan ei halua maksaa verorahoistaan jotain noin käsittämätöntä touhua, että lähetetään jotkut lasut perään, jos joku varhaisteini vaikkapa piirtelee silmättömiä päitä tai käyttää mustaa väriä (eikö se nyt ole ihan väri siinä missä muutkin, jestas sentään). Tuosta pitäisi suorastaan määrätä sinulle vähintään sakot, koska aivan silmittömästi käytät siis yhtei
Jotkut lapset piirtävät taitavasti. Kannattaa jutella lasten kanssa, eivät hekään aina ole ihan niin tyhmiä kuin kuvittelette. Lapsetkin aistivat koko elämää ja opiskelevat sisäisesti. Älkää pelätkö sitä mitä lapsetkin saattavat ymmärtää älkääkä ainakaan haluatko pahaa heille kääntelemällä asioita väärinpäin. Lapset myös käsittelevät tunteita ja niitä on kaikessa värissä olemassa, se ei kerro teille vielä mistään mitä värejä lapsi käyttää.
Lapsia pelätään liikaa ja lapsia halutaan kontrolloida liikaa.
Miksi?
Te pelkäätte elämää ja itseännekin.
Miksi?
Kerro itse se syy. Ole rehellinen, ei tarvitse hävetä mutta muista että lapsi ei saisi kärsiä vuoksesi koskaan. Lapsenkin täytyy saada olla avoin ja rehellinen kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippunee mitä piirtää, esimerkiksi kuvat, joissa on joku hirtettynä tai joku tappaa kissaa tai muuten veri roiskuu, voisi olla tällainen..
Huolestuisin myös sellaisesta, että piirretään ristejä tai hautausmaita, silmättömiä päitä tai käytetään mustaa väriä., seksuaaliset kuvat ym.
T. Ope, maisteri, perusopetus, erityisopetus
Siis oikeasti? Voitko lopettaa välittömästi. Kukaan ei halua maksaa verorahoistaan jotain noin käsittämätöntä touhua, että lähetetään jotkut lasut perään, jos joku varhaisteini vaikkapa piirtelee silmättömiä päitä tai käyttää mustaa väriä (eikö se nyt ole ihan väri siinä missä muutkin, jestas sentään). Tuosta pitäisi suorastaan määrätä sinulle vähintään sakot, koska aivan silmittömästi käytät siis yhteiskunnan resursseja täysin turhuuksiin.
To
Niin just, ei se sitäpaitsi mainitnnut tuossa, että tekee lasun vaan vasta huolestuu. Ehkä se jutteleekin piirrustuksista. Käsittäminen väärin on näköjään taitolaji. Jos lapsi on vaikkapa itsetuhoinen, sen huomaa piirrustuksista helposti, jos niissä vielä reunamainintoja aiheeseen liittyen. Jännä juttu se piirtäminen!
Alue: Aihe vapaa
Tuossa nyt ei ollut kyse 5-vuotiaista, koska kirjoittaja sanoi olevansa perusopetuksessa opettajana. Ja ekaluokkalaisellakin voi olla vaikka isompia sisaruksia, joilta oppineet moisia piirtelemään. No big deal. Vähän kaukaa haettua alkaa heti epäilemään, että vanhemmat olisi skitsofreenikkoja tai että 7v katselisi pornoa. Ihan vähän lähtee laukalle nämä teidän jutut. Että kaiken tuon voi päätellä siitä, että muksu piirsi silmättömän pään. Voisiko tuon koko lasu-instituution lopettaa kokonaan, jos ei tosiaan osata keskittyä oikeisiin tapauksiin (kuten ei osatakaan, minkä nämä Vilja Eerikat ja se Joensuun tapaus osoittaa. Lapsen pahoinpitelyistä ja heitteille keskellä yötä jättämisistä useita ilmoituksia tehty, mutta kukaan ei huostannut niitä lapsia.