Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tehdäänkö lastensuojeluilmoituksia liian helposti nykyään?
28.03.2025 |
Mietin vaan kun meistäkin tehty ainakin lähemmäs kymmenen lastensuojeluilmoitusta koulun ja päiväkodin tahoilta. En viitsi syitä kertoa kun tunnistaa mutta esim. lapsen piirroksesta päätelty jotain aivan käsittämätöntä. Sairastelun vuoksi on myös monia ilmoituksia tehty vaikka kerrottu vakavasta pitkäaikaissairaudesta jne. Siis tämän kaltaisista syistä kaikki ilmoitukset. Ollaan erittäin hyvä perhe missä ei ongelmia. Onko muilla vastaavia kokemuksia? Enää ei hätkähdytä vähäisestikään jos ilmoitetaan että meistä tehty lasu, enemmänkin vaan nauran. Mietin että onko tällainen järkevää ja onko lastensuojelulla oikeasti aina aikaa tutkia näitä? Mikään näistä ilmoituksista ei ole mihinkään koskaan edennyt mut kaikkien työaikaa ehditty käyttää paljon.
Kommentit (180)
Tehdään todellakin ja niillä myös uhkaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lasun tekoon pitää kynnys olla riittävän matalalla. Kun valitettavasti Suomessa on ihan liikaa sellaisia perheitä, joissa asiat eivät todellakaan ole hyvin.
Juu pitää olla, mut järkeä saa käyttää MIKÄ ON AIHEELLINEN lasu ja mikä ei. Mutta ei nykyään nuoret aikuiset osaa käyttää järkeä. Ne on ihan ulapalla oikeasta maailmanmenosta.
Tämmöistä tää meno nykypäivänä vaan on. Ihan helvetin hullua.
Tää nykymeininki alkoi 90-luvulla paisumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on vaan erikoinen päiväkoti. Ei tuo normaalia ole, jos totta. Vaihda päiväkotia.
"Me ollaan hyvä perhe ilman mitään ongelmia" tms. on aika periskauraa persoonallisuushäiriöisen suusta/näppiksestä vaikka todellisuus onkin jotain muuta.
Jos mikään noista ei kuitenkaan ole johtanut asiakkuuteen, niin eihän tuo ole pelkästään ap:n oma arvio, vaan lasun sossujen tekemä arvio, ettei heillä ole tarvetta lastensuojelulle. Lasun on vaan pakko käsitellä jokainen ilmoitus, joita nuo päiväkodit ja koulut tehtailee.
Ja kyllä, olen sitä mieltä, että on yhteiskunnan rahojen hukkaamista tehtailla lasuja kaikenlaisesta typerästä. Monestihan noita ns. typeriä lasuja kyllä tehtaillaan, mutta jos on joku oikea ongelmaperhe, ei opettajat uskalla sekaantua millään tavalla, eikä näistä oikeista tapauksista sitten tule niitä lasuja ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lasun tekoon pitää kynnys olla riittävän matalalla. Kun valitettavasti Suomessa on ihan liikaa sellaisia perheitä, joissa asiat eivät todellakaan ole hyvin.
Tuntuu vaan siltä että niistä ei kukaan ilmoittele mitään lastensuojeluun. Lapset kärsii arkoina eikö tuo ulos vaikeuksiaan kotona. Ehkä niitä apua tarvitsevia ei tosiaan huomata kun lapset pyrkii salaaamaan nämä vikeudet kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on vaan erikoinen päiväkoti. Ei tuo normaalia ole, jos totta. Vaihda päiväkotia.
"Me ollaan hyvä perhe ilman mitään ongelmia" tms. on aika periskauraa persoonallisuushäiriöisen suusta/näppiksestä vaikka todellisuus onkin jotain muuta.
Tämä!!
Tähän lasu-rumbaan käytetään ihan helkkaristi resusseja. Ja se kaikki on pois siitä järkevästä puolesta.
Tosin Suomi on muutenkin kuoleva kansakunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa millaiseksi holhous yhteiskunnaksi suomi on muuttunut. Silloin kun olin lapsi 90-luvulla, isäni oli alkoholisti, eikä minusta ja siskostani tehty yhtäkään lasua, vaikka olisi varmaan ollut hyvä tehdä. Ja sitten jos nykyään tuhlataan verorahoja tollaisiin turhiin lasuihin... Kuulostaa enemmänkin vanhempien holhoukselta ja kiusaamiselta. Pitäisi jotenkin saada, että lastensuojelun resurssit kohdistuisi niihin lapsiin joilla on oikeasti hätä, eikä tollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Hysteeriset sossutantat.
Kyllä vikaa on ihan ihmisissä, jotka herneen mennessä nenään keksivät tehdä anonyymin ilmoituksen aiheetta lastensuojeluun. Lain mukaan lastensuojelun pitää tutkia asia ja monesti se ei hoidu yhdellä kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tehdään matalalla kynnyksellä. Syy löytyy reilun vuosikymmenen takaa. Lasun teko ei aina tarkoita, että järkevä opettaja tai lastenhoitaja olisi ihan oikeasti huolissaan vaan haluaa vastuusta eroon, jos kuitenkin jotain pielessä ja tapahtuu hurjia.
Kyllä minun jo päiväkoti-ikäisestä lähtien pitkäaikaissairaasta lapsesta oli vuosittain lasurumba siihen saakka, kunnes valmistui peruskoulusta. Päiväkoti tiesi jokaisen lääkärin kirjoittaman perusvoiteenkin, mutta olivat huolissaan kun lapsen ihoa piti hoitaa niin järeästi apteekkituotteilla, lääkkeillä ja oli vielä sairaanakin. Siinä sitten vuosittain oltiin palaverissa lastenlääkärin, sossujen ja päiväkodinväen kanssa. Peruskoulussa syyksi riittivät poissaolot, vaikka ne olivat ihan sairaudesta johtuvia.
Aina päädyttiin samaan lopputulokseen, että lapsesta huolehditaan aivan yhtä hyvin kuin muistakin ja meillä on siistiä, säännöllistä ja lasten kehitykselle turvallista elämää kodissamme. Sitten sama uudestaan seuraavana vuonna. Sanoin lapselle, että aikuisillakin on töissä YT-neuvotteluja. Lapsilla ovat nämä vuosittaiset lasukierrokset, jossa käydään läpi onko huolenpito oikeaa ja onko sitä riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Riippunee mitä piirtää, esimerkiksi kuvat, joissa on joku hirtettynä tai joku tappaa kissaa tai muuten veri roiskuu, voisi olla tällainen..
Huolestuisin myös sellaisesta, että piirretään ristejä tai hautausmaita, silmättömiä päitä tai käytetään mustaa väriä., seksuaaliset kuvat ym.
T. Ope, maisteri, perusopetus, erityisopetus
Eikä ole ikinä tullut mieleesi, että voisit hieman jutella sen lapsen kanssa siitä kuvasta, miksi on sellaisen piirtänyt? Jos vaikka lapsi on ollut jonkun kaukaisemman sukulaisensa hautajaisissa ja piirtää sen jälkeen hautausmaan ja ristejä, niin sinä olet hysteerisenä tekemässä lasua välittämättä yhtään itse selvittää onko sitä huolta oikeasti vai ei. Pistää vihaksi kun tuollaisia ihmisiä joilla on aikuisuus täysin hukassa leikkii ammattilaista.
Meillä pelattiin hirsipuuta ihan opettajan johdolla ekaluokkalaisena. Hui kamalaa, olisi pitänyt tehdä koko luokasta lasu! Kyllä me nyt ollaa menty täysin pilalle ja huoli olisi pitänyt herätä kotioloista kun tykättiin pelata sitä!
Kielikellona vain kalkatat kun et itse pysty olemaan se aikuinen lapselle. Sietäisit mennä nurkkaan häpeämään aasin hattu päässä!
Jos jäi jollekin epäselväksi, niin kyllä, mielestäni lasuja tehdään ihan liian helposti, sysätään vain ongelmakoneisto liikkeelle ja itse piiloudutaan koneiston taakse ettei tarvitse olla aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippunee mitä piirtää, esimerkiksi kuvat, joissa on joku hirtettynä tai joku tappaa kissaa tai muuten veri roiskuu, voisi olla tällainen..
Huolestuisin myös sellaisesta, että piirretään ristejä tai hautausmaita, silmättömiä päitä tai käytetään mustaa väriä., seksuaaliset kuvat ym.
T. Ope, maisteri, perusopetus, erityisopetus
Eikä ole ikinä tullut mieleesi, että voisit hieman jutella sen lapsen kanssa siitä kuvasta, miksi on sellaisen piirtänyt? Jos vaikka lapsi on ollut jonkun kaukaisemman sukulaisensa hautajaisissa ja piirtää sen jälkeen hautausmaan ja ristejä, niin sinä olet hysteerisenä tekemässä lasua välittämättä yhtään itse selvittää onko sitä huolta oikeasti vai ei. Pistää vihaksi kun tuollaisia ihmisiä joilla on aikuisuus täysin hukassa leikkii ammattilaista.
Meillä pelattiin hirsipuuta ihan opettajan johdolla ekaluokkalai
Mun mies oli 90-luvulla lapsi, ja hän joutui hurjien kuvien piirtämisestä ala-asteella puhutteluun. Ja puhuttelu olisi musta ihan riittävän radikaali ratkaisu tossa tilanteessa, lasu kuulostaa liioittelulta. Mun mies on luonteeltaan sellainen, että hän ei ole koskaan pelännyt gorea ja siksi tykkäsi lapsena piirtää jotain taistelu veri lentää -kuvia. Hänestä tuli sitten lähihoitaja aikuisena, että sellaisiakin ihmisiä tarvitaan (esim hän ei pelkää hoitaa jtn autokolarin uhreja jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hysteeriset sossutantat.
En nyt heitä syyttäisi, he olleet aina tosi kivoja mutta pitäisikö päiväkoteihin ja kouluihin tiedottaa milloin lasuja tehdään? Tällä hetkellä tehdän ihan mistä vaan. En nyt kehtaa sanoa edes kaikkea mutta tuo lapsen piirroksesta tehty lasu on ymmärrettävämpi kun tekevät paljon pienemmästäkin, tyyliin että lapsi sanonut toisesta et onpa tyhmä niin tällaisestakin tehty. Ja tyhmäksi ei haukuttu suoraan vaan kaverin kanssa. Siis aivan älyttömistä asioista.
Ap
Päiväkodeissa saa nykyäään työskennellä ilman koulutusta, niin syntyy tälläisiä ylilyöntejä, tämä todistaa sen, kuinka pitää olla alan koulutus tehtäviin!!!!! Ei ollut 2000-luvun alusssa tälläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdään todellakin ja niillä myös uhkaillaan.
No, meillä anoppi uhkaili lasun tekemisellä, jos ei totella. Me aikuiset emme totelleet. Ilmoitin anopille, että jos toteuttaa uhkauksensa, emme enää auta missään asiassa. Ei sitten ollutkaan aihetta lasun tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Riippunee mitä piirtää, esimerkiksi kuvat, joissa on joku hirtettynä tai joku tappaa kissaa tai muuten veri roiskuu, voisi olla tällainen..
Huolestuisin myös sellaisesta, että piirretään ristejä tai hautausmaita, silmättömiä päitä tai käytetään mustaa väriä., seksuaaliset kuvat ym.
T. Ope, maisteri, perusopetus, erityisopetus
Siis oikeasti? Voitko lopettaa välittömästi. Kukaan ei halua maksaa verorahoistaan jotain noin käsittämätöntä touhua, että lähetetään jotkut lasut perään, jos joku varhaisteini vaikkapa piirtelee silmättömiä päitä tai käyttää mustaa väriä (eikö se nyt ole ihan väri siinä missä muutkin, jestas sentään). Tuosta pitäisi suorastaan määrätä sinulle vähintään sakot, koska aivan silmittömästi käytät siis yhteiskunnan resursseja täysin turhuuksiin.
Todellakin tuota kynnystä virkaatekevien lasuilmoituksille pitäisi nostaa. Tuohan on ihan sairasta, että työajallaan saa tehtailla tuollaisia ilmoituksia, joilla vielä velvoittaa pari muuta virkaatekevää selvittämään asiaa. Joku raja ja jotain rangaistuksia ilmoittajille tuollaisista saisi kyllä laittaa.
Ymmärtäisin, että ottaisit asian lapsen kanssa puheeksi, ja ehkä jopa, että kirjoittaisit asiasta Wilmaan, jotta vanhemmat voivat keskustella tarvittaessa lapselleen, mutta ihan joka ikinen jollakin järjellä varustettu ymmärtää, ettei tuo mikään lastensuojeluasia ole. Mitä luulet lasun tekevän tuollaiselle tapaukselle. Ihan tiedoksi, etteivät tee yhtään mitään muuta kuin turhaa työtä tuonkin tapauksen kuittaamiseksi sillä, ettei aihetta asiakkuudelle.
Jossain kouluissa tehdään nykyään automaattisesti lastensuojeluilmoitus, jos heittää lumipallon edes seinään koulunpihalla.
Vierailija kirjoitti:
Jossain kouluissa tehdään nykyään automaattisesti lastensuojeluilmoitus, jos heittää lumipallon edes seinään koulunpihalla.
Ihan käsittämätöntä, ettei ihmiset ymmärrä, ettei lasu ole tuollaisia varten. Ihmekään, että Suomen talous on kuralla, kun kaikesta tuollaisesta tehdään usean virkamiehen toimesta selvittelyjä. Missään muussa maassa ei tulisi kellekään mielenkään alkaa selvittää jotain lumipallon heittämistä koulun seinään useiden eri viranomaistahojen kera.
Mistähän saataisiin joku taho, joka alkaisi oikeasti kerätä faktoihin perustuen (tai edes ihmisten kertomuksiin siten, että henkilöllisyys varmistetaan) näitä tapauksia. Eniten kiinnostaisi nimen omaan nämä turhat ilmoitukset, joiden ilmoittajana on joku valtion tai kunnan palkkalistoilla oleva ns. ammattihenkilö.
Ymmärrän, että yksityishenkilöiden lasuilmoittamisen kynnys on hyvä olla matalalla, koska muuten jäisi helposti ilmoitukset tekemättä, mutta lasten parissa työskentelevien ammattilaisten ilmoitukset tulisi olla asiantuntevasti harkittuja ja sellasia, joissa on oikeasti aihetta huoleen. Se, että kouluikäinen heittää lumipallon koulun seinään, tai piirtää jonkun negatiivissävytteisen kuvan, jossa inspiraationa varmasti joku peli tms., on normaalia ikätasoista käytöstä, ja jokaisen ammattilaisen tulisi se tietää. Lasut tuollaisista pitäisi tulkita liioitteluksi, ja henkilö soveltumattomaksi tehtäväänsä perusopetuksen ammattilaisena.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tehdään ja sen takia lastensuojelussa on syytä aloittaa suuret YT:t ja niin aloitetaankin.
Kyllä. Olen itsekin uhri enkä tue yhtään tätä ihmisoikeuksien viemistä. Ei enempää uhreja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippunee mitä piirtää, esimerkiksi kuvat, joissa on joku hirtettynä tai joku tappaa kissaa tai muuten veri roiskuu, voisi olla tällainen..
Huolestuisin myös sellaisesta, että piirretään ristejä tai hautausmaita, silmättömiä päitä tai käytetään mustaa väriä., seksuaaliset kuvat ym.
T. Ope, maisteri, perusopetus, erityisopetus
Siis oikeasti? Voitko lopettaa välittömästi. Kukaan ei halua maksaa verorahoistaan jotain noin käsittämätöntä touhua, että lähetetään jotkut lasut perään, jos joku varhaisteini vaikkapa piirtelee silmättömiä päitä tai käyttää mustaa väriä (eikö se nyt ole ihan väri siinä missä muutkin, jestas sentään). Tuosta pitäisi suorastaan määrätä sinulle vähintään sakot, koska aivan silmittömästi käytät siis yhteiskunnan resursseja täysin turhuuksiin.
Todellakin tuota kynnystä virkaatekevien lasuilmoituk
Teinien kauhukuvat nyt varmaan on täysin eri asia, kun jos se piirtäjä on vaikka viisivuotias tai ekaluokkalainen. Ei sen ikäisten pidä tietää mitään mistään pään katkaisuista tai demoneista, silti meillä on lapsia, jotka sellaisia piirtelevät. Työskentelen lastensuojelun sossuna ja kyllä näiden takana on vakavia ongelmia vanhemmuudessa. Siellä saattaa kotona olla joku skitsofreenikko isä, joka kuvittelee olevansa demoni tai sitten niin täysin vetämätön vanhempi, ettei huomaa, että ekaluokkalainen luukuttaa kännykällään kroonisesti pornoa. Tällaisia tulee vastaan aika useinkin.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä lasun tekoon pitää kynnys olla riittävän matalalla. Kun valitettavasti Suomessa on ihan liikaa sellaisia perheitä, joissa asiat eivät todellakaan ole hyvin.