Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä pankin pitäisi korvata huijatun rahat?
27.03.2025 |
En vaan oikein ymmärrä tuota ajatusmaailmaa, että pankki olisi jotenkin syyllinen ja korvausvelvollinen, jos joku menee antamaan pankkitunnuksensa (tai jotain muita oleellisia tietoja) huijareilla ja tili tyhjennetään.
Lukeehan niiden tunnusten säännöissäkin jo, että niiden haltija on velvollinen huolehtimaan siitä, että ne pankkitunnukset eivät joudu vääriin käsiin.
Ja voiko pankki ylipäänsä edes puuttua asiaan sillä onhan tilin omistajalla noin periaatteessa oikeus tehdä omalla tilillä olevillaan rahoilla mitä haluaa, vaikka luovuttaa ne huijareille.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisimmillaan toimisi maksujen viivästys epäilyttäville tileille jolloin ne voitaisiin perua ennen kuin ehtivät toteutuakaan. Valkoisella listalla oleville tileille (tunnetut yritykset) voisi maksut mennä edelleen viivästymättä, harmaalla listalla oleville maksuja viivästytettäisiin ja mustalla listalla oleville tileille ei siirtoja tehtäisi. Pankkien pitäisi keskenään jakaa näitä listoja luotettavista / epäilyttävistä asiakkaista sekä siitä onko kyseessä yritys vai yksityinen asiakas.
Itse vaihtaisin pankkia jos aina torista jotain ostaessa vitkuteltaisiin "epäilyttävän siirron takia". Eihän se hetkellinen jäädyttäminen vaikuta, joska isoja summia siirtäessä joudut klikkaamaan ties kuinka monta "tiedän siirtävääni kymppitonnin"-nappia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkään pankit eivät voi ottaa vastuuta ihmisten tyhmyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaukset saataisiin välittömästi loppumaan kun pankki olisi korvausvastuullinen. Eiväthän ne rahat mihinkään häviä vaan pankki siirtää rahaa tileiltä toisille. Korvausvastuu pankeille niin tulee sellaiset systeemit etteivät huijaukset onnistu.
Ihmisille vastuu omista teoistaan. Viim. 20v howttu huijauksista ja vieläkin joku hölmö lankeaa
Taidat olla huijari ja pelkäät että rahavirtasi loppuvat. Muutenhan tuo vain osoittaa ettei nykyinen systeemi toimi. Pankita vastuuseen niin alkaa toimia.
Nykyinen systeemi toimii NORMAALIJÄRKISILLÄ oikein hyvin,niillä muilla ei eikä pankki niistä voi olla vastuussa.
Pankin pitäisi kuitenkin kyetä tarjoamaan suojauskeinoja niille jotka katsovat sellaisia tarvitsevansa. Vaikka sitten maksullisena lisäpalveluna.
Vierailija kirjoitti:
Heitäpä trolli voltti !
Sinä et ylipainosi takia pysty edes kävelemään kunnolla.
On jännä homma, miten totuus pyritään nykyään sivuuttamaan trolli-kortilla. Johtuu varmasti siitä, että totuus on usein se mitä ihminen ei halua tietää.
"Eihän se hetkellinen jäädyttäminen vaikuta, joska isoja summia siirtäessä joudut klikkaamaan ties kuinka monta "tiedän siirtävääni kymppitonnin"-nappia. "
Kyse on kai siitä että sitä "tiedän siirtävääni kymppitonnin"-nappia." ei paina se ihminen itse vaan huijari joka on saanut pankkitunnukset käyttöönsä. Nyt se tilin oikea omistaja ei saa välttämättä mitään tietoa siitä että näin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itse vaihtaisin pankkia jos aina torista jotain ostaessa vitkuteltaisiin "epäilyttävän siirron takia". "
Siirrätkö siis toriostoksissa jatkuvasti tuhansia euroja ulkomaisille pankkitileille?
Vierailija kirjoitti:
Aivan samoin kuin sen asiakkaan, myös pankin pitää tehdä kaikkensa huijausten estämiseksi. Nyt ei tee vaan rahat saattavat sekunnissa siirtyä hämäräperäiselle ulkomaiselle tilille ilman että pankkia kiinnostaa tipan tippaa.
Jos tavallisuudesta poikkeavia tilisiirtoja valvottaisiin paremmin niin moni huijaus jäisi yritykseksi.
Pankit todellakin pyrkivät estämään epämääräisiä tilisiirtoja ja se tekee sen tehokkaasti. Joskus jotain kuitenkin pääsee läpi sillä huijarit keksivät aina uusia tapoja. Monessa huijaustapauksessa pankin järjestelmä on estänyt rahansiirron, mutta huijatuksi tullut onkin sitten siirtänyt rahan jollain toisella tavalla (huijarin avustuksella tietenkin).
Jotkut ihmiset ovat liian tyhmiä hoitaakseen itse asioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksinkertaista olisi se, että olisi jokin raja, minkä jälkeen raha ei liiku ilman tarkkaa varmistusta.
Jokainen voisi itse säätää rajan (joillain isoja summia voi liikkua iheesta enemmän) ja vakio voisi olla vaikka 5000e tm.
Tulisi kirjautua verkkopankkiin tmv. ja selkeästi klikkailla "kyllä, haluan siirtää 10K Nigeriaan Abdullahille" ja "kyllä, tiedän ettei pankki tai poliisi koskaan kysy pankkitunnuksia tai muita tietoja puhelimella" .
Lisäksi maksuissa voisi ihan hyvin olla viive, eli rahat on holdissa vaikka 24h, eli jos jotain vahingossa mokaa, niin ehtii siion perua.
Toki ihmisillä itsellään vastuu myös(!) mutta nuo varotoimet ei olisi iso juttu pankille laittaa päälle. Lisäksi huijaukset muuttuvat koko ajan röyhkeämmiksi(!) samoin tekoäly kehittyy jne. Siinä kun mummolle soittaa videopuhelulla joku feikki missä lapsenlasta uhataan väkivallalla elli heti maksa isoa summaa hämärälle tilille, ei mumme
Yhteiskunnan ja läheisten pitäisi hoitaa oikeustoimikelvottomat edunvalvontaan. Joku voi siirtää tonneja säännöllisesti ilman mitään ongelmaa, eikä tällaisia ihmisiä pitäisi häiriköidä.
Vierailija kirjoitti:
Tavalinen ihminen ei tarvitse sekunneissa tapahtuvaa välitöntä tilisiirtoa ulkomaisille tileille. Sellaisen siis ei pitäisi oletuksena onnistua ilman että ollaan henkilökohtaisesti yhteydessä pankin asiakaspalveluun.
Toki tämän eston voisi erikseen pyytää poistamaan jos sitä paljon käyttää eikä tällaista turvaa tarvitse.
Dementoitunut eläkeläinen poistaisi tämän eston pyynnöstä ennen rahojen lähettämistä, joten tästä ei olisi hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lukeeko huijarilla otsassa "huijari" vai miten ne tunnistetaan?"
Myönnät siis että pankkikaan ei pysty aina huijaria tunnistamaan mutta pankin asiakkaan kyllä oletetaan sellaiseen kykenevän?
Pankki ei lue asiakkaan sähköposteja, joten he eivät voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
"Yksikään siirto ei lähde ilman asiakkaan hyväksyntää. "
Kyse onkin siitä että millaiset hyväksynnät vaaditaan. Itse rakennen kesämökkiä ja ensimmäinen iso tilisiirto supisuomalaiselle rakennusliikkeelle vaati että soitin vielä pankin asiakaspalveluun. Miksi sitä ei aina vaadita jos saman kokoinen tilisiirto menee äkkiä Kazakstaniin?
Ennen tilisiirtoa Kazakstaniin on pankki soittanut, mutta asiakas on vakuutellut kaiken olevan kunnossa ja väittänyt ymmärtävänsä mitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pankit todellakin pyrkivät estämään epämääräisiä tilisiirtoja ja se tekee sen tehokkaasti. Joskus jotain kuitenkin pääsee läpi sillä huijarit keksivät aina uusia tapoja"
Noita menee läpi kymmeniä miljoonia joka ikinen vuosi. Ehkä puolet onnistutaan pysäyttämään joka ei kyllä ole kovin tehokasta koska jokaine noista siirroista on taatusti epäilyttävä jokaiselle joka vähänkään katsoo.
Vierailija kirjoitti:
S-pankissahan rahat lähti huijarille vaikka ihmiselllä ei edes ollut mitään verkko- tai mobiilipankkisopimusta tai tunnuksia. Pankki syytti silti kolmen kuukauden ajan asiakkaita siitä että olivat jotenkin luovuttaneet tunnukset joita asiakkaalla ei siis välttämättä edes ollut.
Sulla on varmaan linkata joku uutinen väitteen tueksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mennyt tämä huijausjuttu hommat ihan mahdottomaksi ,koko ajan keksitään uusia kusetuskeinoja .
Suurinosa on vanhoja mutta aina joku idiootti haksahtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja voiko pankki ylipäänsä edes puuttua asiaan sillä onhan tilin omistajalla noin periaatteessa oikeus tehdä omalla tilillä olevillaan rahoilla mitä haluaa, vaikka luovuttaa ne huijareille."
Käytännössä ei ole koska esim. rahanpesulainsäädäntökin jo velvoittaa pankkeja seuraamaan rahaliikennettä.
Sitäpaitsi pankkihan voisi tarjota asiakkaalle vapaaehtoista palvelua jossa asiakas hyväksyy sen että isot poikkeavat tilisiirrot pitää aina henkilökohtaisesti vahvistaa vaikka pankin asiakaspalvelun kautta.
Ei vaan se pitäisi olla oletuksena ja jos ei sitä halua niin sitten asiakas on 100% vastuussa kaikesta rahaliikenteestään.
Miksi rajoittaa ja lisätä turvapalvelua kun noin promille joutuu kusetetuksi
Vierailija kirjoitti:
Aivan samoin kuin sen asiakkaan, myös pankin pitää tehdä kaikkensa huijausten estämiseksi. Nyt ei tee vaan rahat saattavat sekunnissa siirtyä hämäräperäiselle ulkomaiselle tilille ilman että pankkia kiinnostaa tipan tippaa.
Jos tavallisuudesta poikkeavia tilisiirtoja valvottaisiin paremmin niin moni huijaus jäisi yritykseksi.
Eiköhän pankin nohevimmat tietoälyt liene asialla ihan omaksi hyödykseen. Ne osaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ja mikähän parku siitä sitten syntyisi, jos pankit ryhtyisivät vielä tarkemmin vahtimaan ja kontrolloimaan asiakkaidensa rahaliikennettä ja tilejä. "
En usko että minkäänlainen poru jos kyse olisi vain siitä että pankki vaikka lähettäisi asiakkaalle viestin siitä että tililtä on lähdössä mahdollisesti epäilyttävä tilisiirto ja jos et ole tehnyt sitä niin sinulla on vuorokausi aikaa perua se pankin asiakaspalvelussa.
Tulee näitä nylyäänki. Botit ne lähettää ei ihminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se aina on että hölmöt yrittää vierittää vastuun mokistaan muille.
No, miten esimerkiksi skimmauksen uhriksi joutuva olisi hölmö? Pankkikortin tiedot voidaan kopioida vaikka pankkiautomaatilla. Ei tavan tallaaja huomaa, että siihen on laitettu kopiointilaite.
Nämä ovat jo korvauksen piirissä. Näitä ei vaan tapahdu niin usein. 99% huijauksista käsittää sen että hrnkilö antaa itse huijareille tiedot. Kas kun et tietokoneviiirusta syytä😂
Vierailija kirjoitti:
Jos pankki olisi vastuussa asiakkaan tekemistä tilisiirroista, niin tuo olisi todella hyvä rahasampo rikollisille.
Kierrättää rahojaan jonkun Nigerialaisen tilin kautta, josta rahat palautetaan parin mutkan kautta lähettäjälle. Rahan kierrättäjä saisi siis pankilta korvauksen ja myös siirtämänsä rahat takaisin. Tulisi äkkiä paljon miljonäärejä
Sitten tuleekin kysymys, että mistä ne rahat pankin maksamiin korvauksiin? Talletuskorot pois ja tileille kovat käyttömaksut. Lainakorkoihin myös kovat korotukset.
Eiköhän ole parempi, että ihmiset ottavat senverran itse vastuuta etteivät anna tunnuksiaan toisille.
Asiantuntija
Tämä. Sosialistisessa suomessa vaan opittu että on oikeuksia ja vastuut yhteiskunnalla
Minusta yksinkertaista olisi se, että olisi jokin raja, minkä jälkeen raha ei liiku ilman tarkkaa varmistusta.
Jokainen voisi itse säätää rajan (joillain isoja summia voi liikkua iheesta enemmän) ja vakio voisi olla vaikka 5000e tm.
Tulisi kirjautua verkkopankkiin tmv. ja selkeästi klikkailla "kyllä, haluan siirtää 10K Nigeriaan Abdullahille" ja "kyllä, tiedän ettei pankki tai poliisi koskaan kysy pankkitunnuksia tai muita tietoja puhelimella" .
Lisäksi maksuissa voisi ihan hyvin olla viive, eli rahat on holdissa vaikka 24h, eli jos jotain vahingossa mokaa, niin ehtii siion perua.
Toki ihmisillä itsellään vastuu myös(!) mutta nuo varotoimet ei olisi iso juttu pankille laittaa päälle. Lisäksi huijaukset muuttuvat koko ajan röyhkeämmiksi(!) samoin tekoäly kehittyy jne. Siinä kun mummolle soittaa videopuhelulla joku feikki missä lapsenlasta uhataan väkivallalla elli heti maksa isoa summaa hämärälle tilille, ei mummeli ehkä paniikissa osaa toimia rationaalisesti...