Miksi ihmeessä pankin pitäisi korvata huijatun rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukeeko huijarilla otsassa "huijari" vai miten ne tunnistetaan?"

Myönnät siis että pankkikaan ei pysty aina huijaria tunnistamaan mutta pankin asiakkaan kyllä oletetaan sellaiseen kykenevän?

Pankki ei lue asiakkaan sähköposteja, joten he eivät voi tietää. 

Mutta asiakkaan pitää aina kyetä tunnistamaan huijari ja pankin ei?

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan että sinun vanhemmat muistisairaat höperöt ei joudu rikollisten kohteiksi.

Muistisairailla höperöillä on edunvalvoja. Siitä voi jokainen huolehtia ajoissa, kirjoittamalla edunvalvoltavaltuutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja mikähän parku siitä sitten syntyisi, jos pankit ryhtyisivät vielä tarkemmin vahtimaan ja kontrolloimaan asiakkaidensa rahaliikennettä ja tilejä. "

En usko että minkäänlainen poru jos kyse olisi vain siitä että pankki vaikka lähettäisi asiakkaalle viestin siitä että tililtä on lähdössä mahdollisesti epäilyttävä tilisiirto ja jos et ole tehnyt sitä niin sinulla on vuorokausi aikaa perua se pankin asiakaspalvelussa.

Tulee näitä nylyäänki. Botit ne lähettää ei ihminen

Ihan sama kuka ne lähettää kunhan niiden avulla voisi rahansiirron estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pankki olisi vastuussa asiakkaan tekemistä tilisiirroista, niin tuo olisi todella hyvä rahasampo rikollisille.

Kierrättää rahojaan jonkun Nigerialaisen tilin kautta, josta rahat palautetaan parin mutkan kautta lähettäjälle. Rahan kierrättäjä saisi siis pankilta korvauksen ja myös siirtämänsä rahat takaisin. Tulisi äkkiä paljon miljonäärejä

Sitten tuleekin kysymys, että mistä ne rahat pankin maksamiin korvauksiin? Talletuskorot pois ja tileille kovat käyttömaksut. Lainakorkoihin myös kovat korotukset.

Eiköhän ole parempi, että ihmiset ottavat senverran itse vastuuta etteivät anna tunnuksiaan toisille.

Asiantuntija

Tämä. Sosialistisessa suomessa vaan opittu että on oikeuksia ja vastuut yhteiskunnalla

Edelleenkään kukaan ei ole antanut yhtään hyvää syytä miksi pankki ei voisi edes maksullisena lisäpalveluna tarjota asiakkaan tilin tiukempaa suojausta jos asiakas sellaista kaipaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukeeko huijarilla otsassa "huijari" vai miten ne tunnistetaan?"

Myönnät siis että pankkikaan ei pysty aina huijaria tunnistamaan mutta pankin asiakkaan kyllä oletetaan sellaiseen kykenevän?

Pankki ei lue asiakkaan sähköposteja, joten he eivät voi tietää. 

Mutta asiakkaan pitää aina kyetä tunnistamaan huijari ja pankin ei?

Mikä hinku asiakkaalla on niitä rahojaan ja tilitietojaan levitellä? Niitä ei anneta kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos pankki olisi vastuussa asiakkaan tekemistä tilisiirroista, niin tuo olisi todella hyvä rahasampo rikollisille."

Ei vaan pankilla olisi paljon isompi intressi aktiivisesti estää näitä tapauksia jolloin huijarit saisivat itse asiassa paljon vähemmän rahaa.Pankeillahan olisi oikeasti todella moniakeinoja näitä torjua jos se vain olisi niille itselleen hyödyllistä. Nyt ei ole koska asiakas maksaa viulut.

 

Pankki ei ole vastuussa huijarien tekemistä sivustoista,omista on.Nehän varoittelevat koko ajan pankkitunnusten luovuttamisesta puhelimessa tai tekstiviestien ja sähköpostien linkkeihin.Enempää ei voi typeryksiä auttaa.

Pankit edelleen toteuttavat ne tilisiirrot ja voisivat ne myös estää. Vastuu pankeille niin loppuu huijaukset kuin seinään.

Vain jos virkailija tekee sen konttorissa. Nykyiset siirrot on automatisoituja joista botit keräävät epäilyttävät talteen, ei jokaista siirtoa ihminen hyväksy

Ahne sukupolvi ei ole vastuussa mistään. Kun lapsena syntyy ja humalassa kuolee ei tiedä pahassa maailmassa käyneensäkään.

Vierailija kirjoitti:

Huijaukset saataisiin välittömästi loppumaan kun pankki olisi korvausvastuullinen. Eiväthän ne rahat mihinkään häviä vaan pankki siirtää rahaa tileiltä toisille. Korvausvastuu pankeille niin tulee sellaiset systeemit etteivät huijaukset onnistu.

Tämä. Välillä tuntuu, että ne saa provikkaa niiltä huijareilta.🙄

Vierailija kirjoitti:

"Enempää ei voi typeryksiä auttaa."

Tietenkin voi. Ei vain haluta.

Millälailla? Jokaisen tilinomistajan pitäisi tietää että tunnuksia ei kellekään anneta ja tästä infotaan jatkuvasti. Nykypäivänä suurin kusetuksista johtuu siitä kun asiakas luovuttaa ne tunnukset jotka pankki on luonut turvallisuuden takia.

Onko koskaa tutkittu, kuinka moni sellainen saa hujausviestejä, kenellä ei ole kuin 50 e tilillä?

Mistä huijari tietää rikkaat vanhukset?

EI siihen muistisairautta tai vanhuutta tarvita että voi joutua huijatuksi. Riittää vaan todella huono tuuri kun välillä googlen maksetut mainoksetkin vieneet huijaussivustoille.

Huijaukset kehittyy koko ajan. Ja niin kuin joku kirjoittikin, tuo millaiset kyselyt tulee pienistäkin summista että mistä mikäkin raha on peräisin, niin jos halua olisi, voisi epätavallisista suurista summista harvinaisiin tilinumeroihin tehdä hankalampaa. Ei vaan taida olla tarpeeksi motivaatiota, kun on yksitysihenkilöistä kyse, eikä suurpääomasta.

 

Vierailija kirjoitti:

Aivan samoin kuin sen asiakkaan, myös pankin pitää tehdä kaikkensa huijausten estämiseksi. Nyt ei tee vaan rahat saattavat sekunnissa siirtyä hämäräperäiselle ulkomaiselle tilille ilman että pankkia kiinnostaa tipan tippaa.

Jos tavallisuudesta poikkeavia tilisiirtoja valvottaisiin paremmin niin moni huijaus jäisi yritykseksi. 

Tämä on juuri se juttu. Pankeilla pitäisi olla suurempi vastuu epätavallisten tapahtumien estämisestä. Yritin etsiä omasta pankista (Osuuspankki) asetuksia, joilla voisi rajoittaa rahan siirtoa ulkomaille, mutta en löytänyt sellaista. Ainoastaan kertasiirrolle tai päivittäiselle siirrolle voi asettaa ylärajan, mutta silloin se on voimassa myös Suomessa. Olisi hyvä, jos asiakkaalla olisi enemmän mahdollisuuksia määritellä rajoituksia. Voisi esimerkiksi vaatia, että tietyn summan ylittäviin tilisiirtoihin tarvittaisiin aina kaksinkertainen varmistus.

Vierailija kirjoitti:

"Yksikään siirto ei lähde ilman asiakkaan hyväksyntää. "

Kyse onkin siitä että millaiset hyväksynnät vaaditaan. Itse rakennen kesämökkiä ja ensimmäinen iso tilisiirto supisuomalaiselle rakennusliikkeelle vaati että soitin vielä pankin asiakaspalveluun. Miksi sitä ei aina vaadita jos saman kokoinen tilisiirto menee äkkiä Kazakstaniin?

Ainahan ne nettipankkitunnuksilla/mobiilivarmenteella maksetaan, ei ne sieltä itsekseen lähde. Sitä en tiedä miksi jotkut pankit ei varmusta ulkomaansiirtoja, oletko kokeillut vaatiiko oma pankkisi tätä myös ulkomaalaisilta tileiltä isoissa summissa? Jos et on turha spekuloida miksi ja niksi kerta pankkeja on kymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huijaukset saataisiin välittömästi loppumaan kun pankki olisi korvausvastuullinen. Eiväthän ne rahat mihinkään häviä vaan pankki siirtää rahaa tileiltä toisille. Korvausvastuu pankeille niin tulee sellaiset systeemit etteivät huijaukset onnistu.

Ihmisille vastuu omista teoistaan. Viim. 20v howttu huijauksista ja vieläkin joku hölmö lankeaa

Taidat olla huijari ja pelkäät että rahavirtasi loppuvat. Muutenhan tuo vain osoittaa ettei nykyinen systeemi toimi. Pankita vastuuseen niin alkaa toimia.

Ad hominem kun et parempaa keksinyt? Rehellinen veronmaksaja olen ja kertaakaan ei ole huijattu. Kai tiesit että näihin huijauksiin lankeavat debiilit vanhukset ja heikkolahjaiset? Puhutaan kuitenkin niin pienistä henkilömääristä vuositasolla että olisi hullua muuttaa miljoonien elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sillai epäsuhtaista, jos yrität tallettaa aika vaatimattomankin summan käteistä tilille, pankista tulee äkkiä kysely, että mitäs rahoja. Mut sit jos jonkun eläkeläisen tililtä tehdään valtava tilisiirto johonkin vinkuintiaan ensimmäisen kerran koskaan, pankin systeemi tuumaa, että fine, tämähän on ihan ok.

Kannattaa varmaan vaihtaa pankkia. En minä ainakaan saa maksettua edes parinkympin puhelinlaskua antamatta varmennuksen puhelimella.

Jos olet jo mennyt valesivustolle, niin sen puhelinvarmistuksen  lähettääkin se huijari ja sinä annat sille sen varmistuksen. Tuliko yllärinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukeeko huijarilla otsassa "huijari" vai miten ne tunnistetaan?"

Myönnät siis että pankkikaan ei pysty aina huijaria tunnistamaan mutta pankin asiakkaan kyllä oletetaan sellaiseen kykenevän?

Kyllä. Pankki kyllä kertoo kaikille, että pankkitunnuksia ei saa luovuttaa kenellekään eikä pankki tai mikään viranomainen niitä kysele. Jos joku kuitenkin ne jollekin anttaa tai kertoo kun "poliisi" soittaa ja kysyy, niin on itse vastussa tyhmyydestään.

Et ole antanyt yhtään hyvää syytä miksi pankki ei voisi vaikkapa ihan maksua vastaan tarjota asiakkalle parempaa turvaa jossa isot tavallisesta poikkevat maksut vaikkapa ulkomaille pitäisi aina vielä vahvistaa henkilökohtaisesti asiakaspalvelussa. Miksi tällaista ei tarjota?

 

Oletko edes kysynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan samoin kuin sen asiakkaan, myös pankin pitää tehdä kaikkensa huijausten estämiseksi. Nyt ei tee vaan rahat saattavat sekunnissa siirtyä hämäräperäiselle ulkomaiselle tilille ilman että pankkia kiinnostaa tipan tippaa.

Jos tavallisuudesta poikkeavia tilisiirtoja valvottaisiin paremmin niin moni huijaus jäisi yritykseksi. 

Tämä. Pankeilla olisi mahdollisuus suojella heille uskottuja rahoja paremmin mutta kun ei vaan viitsitä. Siis jopa itse tyhmiltä asiakkailta js vanhuksilta pitäisi niitä suojella. Keinoja on, tahtoa puuttuu.

 

 

Ai milläs keinoilla tyhmiä asiakkaita estetään jakamasta pankkitunnuksiaan jokaiselle huijarille? Kyllä siitä ainakin nyt varoitellaan mediassa koko ajan.

Tämä👍

Vierailija kirjoitti:

Ahne sukupolvi ei ole vastuussa mistään. Kun lapsena syntyy ja humalassa kuolee ei tiedä pahassa maailmassa käyneensäkään.

Mikä sukupolvi tämän nettipankkihomman on luonut. Eli mikä se ahne sukupolvi on?

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksinkertaista olisi se, että olisi jokin raja, minkä jälkeen raha ei liiku ilman tarkkaa varmistusta.

Jokainen voisi itse säätää rajan (joillain isoja summia voi liikkua iheesta enemmän) ja vakio voisi olla vaikka 5000e tm.

Tulisi kirjautua verkkopankkiin tmv. ja selkeästi klikkailla "kyllä, haluan siirtää 10K Nigeriaan Abdullahille" ja "kyllä, tiedän ettei pankki tai poliisi koskaan kysy pankkitunnuksia tai muita tietoja puhelimella" .

Lisäksi maksuissa voisi ihan hyvin olla viive, eli rahat on holdissa vaikka 24h, eli jos jotain vahingossa mokaa, niin ehtii siion perua.

Toki ihmisillä itsellään vastuu myös(!) mutta nuo varotoimet ei olisi iso juttu pankille laittaa päälle. Lisäksi huijaukset muuttuvat koko ajan röyhkeämmiksi(!) samoin tekoäly kehittyy jne. Siinä kun mummolle soittaa videopuhelulla joku feikki missä lapsenlasta uhataan väkivallalla elli heti maksa isoa summaa hämärälle tilille, ei mumme

Kyllä nyt oot skenaariot ja ongelman kehittänyt. Yhtälailla se mummu voi sanoa että rahaa ei pysty siirtämään, yhtä lailla sen feikki sukulaisen pää katkaistaan vaikka pankki estäisi siirron tai sanot ettei oo rahaa vai meinaatko että ne ei sen jälkeen vaadi käteistä?

Vierailija kirjoitti:

"Eihän se hetkellinen jäädyttäminen vaikuta, joska isoja summia siirtäessä joudut klikkaamaan ties kuinka monta "tiedän siirtävääni kymppitonnin"-nappia. "

Kyse on kai siitä että sitä "tiedän siirtävääni kymppitonnin"-nappia." ei paina se ihminen itse vaan huijari joka on saanut pankkitunnukset käyttöönsä. Nyt se tilin oikea omistaja ei saa välttämättä mitään tietoa siitä että näin tapahtuu.

Helppo ratkaisu, ÄLÄ luovuta henkilökohtaisia pankkitietojasi. Jos ne on varastettu poliisille rikosilmoitus. Myös mobiilivarmenne on kätevä.