Miksi ihmeessä pankin pitäisi korvata huijatun rahat?

Vierailija kirjoitti:

Huijaukset saataisiin välittömästi loppumaan kun pankki olisi korvausvastuullinen. Eiväthän ne rahat mihinkään häviä vaan pankki siirtää rahaa tileiltä toisille. Korvausvastuu pankeille niin tulee sellaiset systeemit etteivät huijaukset onnistu.

Ihmisille vastuu omista teoistaan. Viim. 20v howttu huijauksista ja vieläkin joku hölmö lankeaa

Vierailija kirjoitti:

"Lukeeko huijarilla otsassa "huijari" vai miten ne tunnistetaan?"

Myönnät siis että pankkikaan ei pysty aina huijaria tunnistamaan mutta pankin asiakkaan kyllä oletetaan sellaiseen kykenevän?

Kyllä. Pankki kyllä kertoo kaikille, että pankkitunnuksia ei saa luovuttaa kenellekään eikä pankki tai mikään viranomainen niitä kysele. Jos joku kuitenkin ne jollekin anttaa tai kertoo kun "poliisi" soittaa ja kysyy, niin on itse vastussa tyhmyydestään.

Vierailija kirjoitti:

"Lukeeko huijarilla otsassa "huijari" vai miten ne tunnistetaan?"

Myönnät siis että pankkikaan ei pysty aina huijaria tunnistamaan mutta pankin asiakkaan kyllä oletetaan sellaiseen kykenevän?

 Se "huijari" taitaa olla silloin siellä pankissa?

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja voiko pankki ylipäänsä edes puuttua asiaan sillä onhan tilin omistajalla noin periaatteessa oikeus tehdä omalla tilillä olevillaan rahoilla mitä haluaa, vaikka luovuttaa ne huijareille."

Käytännössä ei ole koska esim. rahanpesulainsäädäntökin jo velvoittaa pankkeja seuraamaan rahaliikennettä.

Sitäpaitsi pankkihan voisi tarjota asiakkaalle vapaaehtoista palvelua jossa asiakas hyväksyy sen että isot poikkeavat tilisiirrot pitää aina henkilökohtaisesti vahvistaa vaikka pankin asiakaspalvelun kautta.

 

Kyllä minulle tulee tekstiviestinä vahvistus kaikista tilisiirroista. 

"Olet maksamassa 78,70€ saajalle Telia Finland Oyj, 

Vahvista maksu palvelussamme avainlukulistan 

järjestysnumeroa xxx vastaavalla avainluvulla"

Tuo koskee ainakin suurimmassa osassa pankkeja nettimaksuja, ei tilisiirtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huijaukset saataisiin välittömästi loppumaan kun pankki olisi korvausvastuullinen. Eiväthän ne rahat mihinkään häviä vaan pankki siirtää rahaa tileiltä toisille. Korvausvastuu pankeille niin tulee sellaiset systeemit etteivät huijaukset onnistu.

Ihmisille vastuu omista teoistaan. Viim. 20v howttu huijauksista ja vieläkin joku hölmö lankeaa

Taidat olla huijari ja pelkäät että rahavirtasi loppuvat. Muutenhan tuo vain osoittaa ettei nykyinen systeemi toimi. Pankita vastuuseen niin alkaa toimia.

Vierailija kirjoitti:

No sillai epäsuhtaista, jos yrität tallettaa aika vaatimattomankin summan käteistä tilille, pankista tulee äkkiä kysely, että mitäs rahoja. Mut sit jos jonkun eläkeläisen tililtä tehdään valtava tilisiirto johonkin vinkuintiaan ensimmäisen kerran koskaan, pankin systeemi tuumaa, että fine, tämähän on ihan ok.

Kannattaa varmaan vaihtaa pankkia. En minä ainakaan saa maksettua edes parinkympin puhelinlaskua antamatta varmennuksen puhelimella.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että jos minä maksan suomalaiselle rakennusfirmalle muutaman kymmpitonnin laskun niin joudun erikseen soittamaan pankin asiakaspalveluun ja vahvistamaan että kyse on oikeasti maksusta. Mutta jos vanhuksen tililtä siirtyy muutama kymppitonni Kazakstaniin niin pankki vain levittelee käsiään.

Just maksoin yli 25 tonnia ei pankki mitään kysynyt. Ehkä on niin harvinaista että tililläsi liikkuu rahaa niin kiinnitti huomiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukeeko huijarilla otsassa "huijari" vai miten ne tunnistetaan?"

Myönnät siis että pankkikaan ei pysty aina huijaria tunnistamaan mutta pankin asiakkaan kyllä oletetaan sellaiseen kykenevän?

Kyllä. Pankki kyllä kertoo kaikille, että pankkitunnuksia ei saa luovuttaa kenellekään eikä pankki tai mikään viranomainen niitä kysele. Jos joku kuitenkin ne jollekin anttaa tai kertoo kun "poliisi" soittaa ja kysyy, niin on itse vastussa tyhmyydestään.

Et ole antanyt yhtään hyvää syytä miksi pankki ei voisi vaikkapa ihan maksua vastaan tarjota asiakkalle parempaa turvaa jossa isot tavallisesta poikkevat maksut vaikkapa ulkomaille pitäisi aina vielä vahvistaa henkilökohtaisesti asiakaspalvelussa. Miksi tällaista ei tarjota?

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään pidä korvata, jos ihminen omalla tyhmällä toiminnallaan (pankkien sivuilla on kyllä varoituksia huijareista) aiheuttaa rahojen menetyksen."

Et näe että pankeilla olisi mitään velvollisuutta turvata ihmisten rahat nykyistä paremmin vaan pelkkä varoitus huijareista riittää? Pankeillahan olisi paljonkin keinoja esim. viivyttää epäilyttäviä maksuja niin että ne eivät lähtisi saman tien tililtä.

Monesti ihminen tajuaa huijauksen aika pian mutta jos rahat ovat jo menneet niin aika vähän on tehtävissä.

Onhan näitä varoiteltu jo vuosikymmenen. Liiallinen turvallisuus aiheuttaa epäkäytännöllisyyttä ja sitten ihmiset vqlittaisi pankin hitaudesta. Ei pidä muutaman tähden muuttaa systeemiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään estettä pankin rakentaa vaikka asiakkalle hieman maksava palvelu jossa pankki lähettää aina tekstiviestin puhelimeen jos omalta tililtä on menossa isompi aikaisemmasta poikkeava tilisiirto ja siinä on vaikkapa vuorokausi aikaa perua se ennen kuin se lähtee eteenpäin.

Jos vaan maksavia asiakkaita riittää. Suomalaisille kaikki pitää tehdä aina puolesta ja ilmaiseksi

Pankithan tekeekin niin paljon pyyteettä ja ilmaiseksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan samoin kuin sen asiakkaan, myös pankin pitää tehdä kaikkensa huijausten estämiseksi. Nyt ei tee vaan rahat saattavat sekunnissa siirtyä hämäräperäiselle ulkomaiselle tilille ilman että pankkia kiinnostaa tipan tippaa.

Jos tavallisuudesta poikkeavia tilisiirtoja valvottaisiin paremmin niin moni huijaus jäisi yritykseksi. 

Tämä. Pankeilla olisi mahdollisuus suojella heille uskottuja rahoja paremmin mutta kun ei vaan viitsitä. Siis jopa itse tyhmiltä asiakkailta js vanhuksilta pitäisi niitä suojella. Keinoja on, tahtoa puuttuu.

Ai milläs keinoilla tyhmiä asiakkaita estetään jakamasta pankkitunnuksiaan jokaiselle huijarille? Kyllä siitä ainakin nyt varoitellaan mediassa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyypillistä, että nykyään kukaan ei koe olevansa velvollinen maksamaan oppirahoja omasta tyhmyydestään vaan pitää hakea korvauksia ja hyvityksiä tai pistää joku pienkeräys somessa pystyyn. 

Mitkä ihmeen oppirahat? Millaistahan "oppia" joku puoliksi dementoitunut vanhus noista huijauksista mahtaa saada? 

Jis on niin dementoitunut ettei ymmärrä edunvalvonta on oikea toimenpide

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että jos minä maksan suomalaiselle rakennusfirmalle muutaman kymmpitonnin laskun niin joudun erikseen soittamaan pankin asiakaspalveluun ja vahvistamaan että kyse on oikeasti maksusta. Mutta jos vanhuksen tililtä siirtyy muutama kymppitonni Kazakstaniin niin pankki vain levittelee käsiään.

Just maksoin yli 25 tonnia ei pankki mitään kysynyt. Ehkä on niin harvinaista että tililläsi liikkuu rahaa niin kiinnitti huomiota

No juuri niinhän sen pitääkin toimia että normaalista poikkeava toiminta vaatii asiakkaalta lisätoimia. Mutta kysymys kuuluukin että miksi se ei toimi aina niin jos vanhukset tililtä siirtyy äkkiä kymppitonneja Intiaan? Tuskin se on siellä vanhuksen tilillläkään normalia toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan samoin kuin sen asiakkaan, myös pankin pitää tehdä kaikkensa huijausten estämiseksi. Nyt ei tee vaan rahat saattavat sekunnissa siirtyä hämäräperäiselle ulkomaiselle tilille ilman että pankkia kiinnostaa tipan tippaa.

Jos tavallisuudesta poikkeavia tilisiirtoja valvottaisiin paremmin niin moni huijaus jäisi yritykseksi. 

Tämä. Pankeilla olisi mahdollisuus suojella heille uskottuja rahoja paremmin mutta kun ei vaan viitsitä. Siis jopa itse tyhmiltä asiakkailta js vanhuksilta pitäisi niitä suojella. Keinoja on, tahtoa puuttuu.

 

 

Ai milläs keinoilla tyhmiä asiakkaita estetään jakamasta pankkitunnuksiaan jokaiselle huijarille? Kyllä siitä ainakin nyt varoitellaan mediassa koko ajan.

Ei millään mutta pankki voi estää siirrot ja lukita myös kys. torvelon tilin. Miksi pankkien pitäisi antaa tienata huijarien avustamisella?

Ulkomailla ne huijarit ovat ja niitä ei siellä tutkita? Epätoivoisia nuoria huijarit lienevät ellei ole kylmäverinen.

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan että sinun vanhemmat muistisairaat höperöt ei joudu rikollisten kohteiksi.

Ovat jo edunvalvonnassa niinkuin pitää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään pidä korvata, jos ihminen omalla tyhmällä toiminnallaan (pankkien sivuilla on kyllä varoituksia huijareista) aiheuttaa rahojen menetyksen."

Et näe että pankeilla olisi mitään velvollisuutta turvata ihmisten rahat nykyistä paremmin vaan pelkkä varoitus huijareista riittää? Pankeillahan olisi paljonkin keinoja esim. viivyttää epäilyttäviä maksuja niin että ne eivät lähtisi saman tien tililtä.

Monesti ihminen tajuaa huijauksen aika pian mutta jos rahat ovat jo menneet niin aika vähän on tehtävissä.

Onhan näitä varoiteltu jo vuosikymmenen. Liiallinen turvallisuus aiheuttaa epäkäytännöllisyyttä ja sitten ihmiset vqlittaisi pankin hitaudesta. Ei pidä muutaman tähden muuttaa systeemiä

Ei sen tarvitsisi koskea niitä jotka eivät moista turvaa halua. Vaan sen voisi ottaa halutessaan käyttöön esim. juuri vanhuksille. Ihan samoin kuin voit määritellä vaikka päiväkohtaisia nostorajojakin.

Pankkien kanssa on todella vaikea toimia huijaustapauksissa. Vanhempiani huijattiin ja heidän nimissään haettiin pankista lainaa. Soitin pankkiin että on huijaus käynnissä, älkää päästäkö lainahakemusta läpi. Minulle sanottiin että tarvitsen valtakirjan vanhemmiltani että voin hoitaa asiaa. Laitoin valtakirjan, pankilta meni kuukausi valtakirjan käsittelyssä ja sinä aikana vanhempieni nimissä oli huijattu jo satojatuhansia euroja. Pankki ei ottanut mitään kantaa asiaan. Tämä asia olisi ollut ihan oikeasti helppo estää. Nyt on sitten pieneläkeläisille sellaiset lainat niskassa että eivät pysty koskaan maksamaan. Eivätkö pankit oikeasti koskaan tarkista että se henkilö, joka lainaa hakee on kykenevä sen maksamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huijaukset saataisiin välittömästi loppumaan kun pankki olisi korvausvastuullinen. Eiväthän ne rahat mihinkään häviä vaan pankki siirtää rahaa tileiltä toisille. Korvausvastuu pankeille niin tulee sellaiset systeemit etteivät huijaukset onnistu.

Ihmisille vastuu omista teoistaan. Viim. 20v howttu huijauksista ja vieläkin joku hölmö lankeaa

Taidat olla huijari ja pelkäät että rahavirtasi loppuvat. Muutenhan tuo vain osoittaa ettei nykyinen systeemi toimi. Pankita vastuuseen niin alkaa toimia.

Nykyinen systeemi toimii NORMAALIJÄRKISILLÄ oikein hyvin,niillä muilla ei eikä pankki niistä voi olla vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla ne huijarit ovat ja niitä ei siellä tutkita? Epätoivoisia nuoria huijarit lienevät ellei ole kylmäverinen.

Pankit vastuuseen jos ovat antaneet rahojen siirtyä huijareille ja ulkomaille. Loppuu huijaukset siihen.