Kertokaa minulle miksi minun pitäisi uskoa evoluutioteoriaan?

Dna, solu ja käytäytyimis-tutkimuksessa sivistyneesti ohitetaan tämä totta-vai-ei juupas-eipäs väittely ja TUTKITAAN! 

Evoluutio-malli on samaa luokaa kuin atomi-mallikin. Osa totta ja osa ei riippuen alueesta mihin mennään ja sovellus toimii riitävän hyvin RAJATULLA alueella. 

Vierailija kirjoitti:

TEORIA ON OIKEASTI ARVAILUA eli haetaan jotain yhtenäisyyttä havaittuihin asioihin ja yritetään tehdä siitä toimivaa mallia. Ja MALLI ei edeleenkään ole totuus. 

Jos tiede olisi vain arvailua, niin mitkään tieteellisen tiedon pohjalta tehdyt keksinnöt eivät toimisi. Me siis ilmeisesti kirjoitellaan tässä täysin arvailujen pohjalta tehdyillä älypuhelimilla täysin arvailujen pohjalta toimivassa internetissä täysin arvailuun perustuvan sähköverkon turvin täysin arvailujen pohjalta rakennetuissa taloissa? 

Koskas te pääsette LUKION-tasoon ajatelusanne? Ai niin - lukion käymiseen nykyään ei taideta vatia edes luku- ja kirjoitus KYKYÄ! TONTTU-SIRKUS koko Suomen opetus nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Oho, ei yhtään oikeaa perustelua evoluutioteorialle. Ei mitään tutkittua todistetta. Ainoastaan ap:n persoonan halventamista ja jankkaamista, että evoluutioon uskotaan, koska suomalaisessa peruskoulussa opetettiin siitä. Hauska ketju, vaikkakin taas oudon vihamielinen  :D

Voisitko uhriutua enää yhtään enempää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoima = fakta

Ihmisen kehittyminen evoluution kautta EI OLE fakta vaan tulkinnanvarainen tieteellinen teoria

Näin toteaa myös tekoäly. Painovoima ja makroevoluutio eivät siis ole verrannollisia

Sille tulkinnanvaraiselle tieteelliselle teorialle on kyllä näyttöä tarjolla. Voit tietysti kiistää sen, mutta tiedeyhteisölle se kyllä kelpaa.

Osa hyväksyy mutta eivät kaikki. Painovoiman hyväksyy jokainen.

Flat Eartherit ei hyväksy painovoimaa. Evoluution kiistäminen on tiedepiireissä ihan saman tason juttu kuin maapallon muodon kiistäminen. 

Ei ole. Löytyy evoluutiobiologeja ja professor

Evoluutiota ei kukaan kiistä mutta makroevoluution kiistää tuhannet tiedemiehet ja joukko kasvaa. Näin jo 10 vuotta sitten tutkijoiden listan missä kiistettiin makroevoluution väitteet.

Ap voi ihan vapaasti uskoa vaikka litteään maahan. Ihmiskunta tuskin jää mistään paitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli ensimmäinen kerta kun kysyin tätä täällä, en ole jankannut. Ja kukaan ei siis halunnut antaa hyviä perusteluja, vaan kaikki vaan jankuttivat sitä, että usko mihin uskot. Miksi sitten kommentoitte tänne jos teille on ihan sama? 

Ihan vaan mielenkiinnosta olisin halunnut kuulla näkemyksiä asiasta. -Ap

Kerro itse, että miksi et usko evoluutioteoriaan? Sun ei tarvitse mennä, kuin katselemaan grand canyonii niin näet satojen miljoonien vuosien korroosiojäljet siellä joka kertoo sen, että maapallo on vanhempi, kuin raamatussa kerrottu aikamääre

Ehkä olet ollut huolimaton tai muuten haluton hankkimaan perusteltua tietoa. Raamatun aikamääre on noin 6000 vuotta sitten kun ihminen luotiin mutta maailmankaikkeus on luotu kauan xxxxxxxxxx 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TEORIA ON OIKEASTI ARVAILUA eli haetaan jotain yhtenäisyyttä havaittuihin asioihin ja yritetään tehdä siitä toimivaa mallia. Ja MALLI ei edeleenkään ole totuus. 

Jos tiede olisi vain arvailua, niin mitkään tieteellisen tiedon pohjalta tehdyt keksinnöt eivät toimisi. Me siis ilmeisesti kirjoitellaan tässä täysin arvailujen pohjalta tehdyillä älypuhelimilla täysin arvailujen pohjalta toimivassa internetissä täysin arvailuun perustuvan sähköverkon turvin täysin arvailujen pohjalta rakennetuissa taloissa? 

KYLLÄ kaikki on arvailua! Arvailulla on haettu se toimiva SOVELLUS. Esimerkiksi kaikki muistisi kännykässä on haettu kvantti-mekaniikan arvailuilla. Ja ne ARVAILUJEN tulokset on tiukasti suojeltuja tutkimustietoa joita hyödynettään kaupallisesti. Miksi huippu siruja ei kyetä valmistamaan kuin muutamassta rehtaassa maailmsSSSa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli ensimmäinen kerta kun kysyin tätä täällä, en ole jankannut. Ja kukaan ei siis halunnut antaa hyviä perusteluja, vaan kaikki vaan jankuttivat sitä, että usko mihin uskot. Miksi sitten kommentoitte tänne jos teille on ihan sama? 

Ihan vaan mielenkiinnosta olisin halunnut kuulla näkemyksiä asiasta. -Ap

Kerro itse, että miksi et usko evoluutioteoriaan? Sun ei tarvitse mennä, kuin katselemaan grand canyonii niin näet satojen miljoonien vuosien korroosiojäljet siellä joka kertoo sen, että maapallo on vanhempi, kuin raamatussa kerrottu aikamääre

 

Ehkä olet ollut huolimaton tai muuten haluton hankkimaan perusteltua tietoa. Raamatun aikamääre on noin 6000 vuotta sitten kun ihminen luotiin mutta maailmankaikkeus on luotu kauan xxxxxxxxxx 

 

Ai että ihmiset luotiin 6000 vuotta sitten? Hohoijaa. Mitä ne sitä vanhemmat arkeologiset löydökset sitten ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TEORIA ON OIKEASTI ARVAILUA eli haetaan jotain yhtenäisyyttä havaittuihin asioihin ja yritetään tehdä siitä toimivaa mallia. Ja MALLI ei edeleenkään ole totuus. 

Jos tiede olisi vain arvailua, niin mitkään tieteellisen tiedon pohjalta tehdyt keksinnöt eivät toimisi. Me siis ilmeisesti kirjoitellaan tässä täysin arvailujen pohjalta tehdyillä älypuhelimilla täysin arvailujen pohjalta toimivassa internetissä täysin arvailuun perustuvan sähköverkon turvin täysin arvailujen pohjalta rakennetuissa taloissa? 

KYLLÄ kaikki on arvailua! Arvailulla on haettu se toimiva SOVELLUS. Esimerkiksi kaikki muistisi kännykässä on haettu kvantti-mekaniikan arvailuilla. Ja ne ARVAILUJEN tulokset on tiukasti suojeltuja tutkimustietoa joita hyödynettään kaupallisesti. Miksi huippu siruja ei kyetä valmistamaan kuin

Silloin kuin arvailu saadaan todistettua toimivaksi, niin se ei enää ole pelkkää arvailua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoima = fakta

Ihmisen kehittyminen evoluution kautta EI OLE fakta vaan tulkinnanvarainen tieteellinen teoria

Näin toteaa myös tekoäly. Painovoima ja makroevoluutio eivät siis ole verrannollisia

Sille tulkinnanvaraiselle tieteelliselle teorialle on kyllä näyttöä tarjolla. Voit tietysti kiistää sen, mutta tiedeyhteisölle se kyllä kelpaa.

Osa hyväksyy mutta eivät kaikki. Painovoiman hyväksyy jokainen.

Flat Eartherit ei hyväksy painovoimaa. Evoluution kiistäminen on tiedepiireissä ihan saman tason juttu kuin maapallon muodon kiistäminen. 

Evoluutiota ei kukaan kiistä mutta makroevoluution kiistää tuhannet tiedemiehet ja joukko kasvaa. Näin jo 10 vuotta sitten tutkijoiden listan missä kiistettiin makroevoluution väitteet.

Ne on uskovaisia kreationisteja. Tieteelliseltä pohjalta ilman uskontoa ei kukaan kiistä evoluutiota, eikä yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia ole esitetty. 

Kertokaas minulle miksi Titan 2 raketin mååtoria on edelleen mahdotonta valmistaa vaikka täydeliset piirustukset ovat olemassa? Kuka osaa kertoa? Te alatte ymmärtämään, että OSAAMISELLA on useita tasoja jotta jokin esine voi valmistua. Useita tieteitä ja ammattilaisuutta pitää yhdistyä jotta tulee toimiva lopputueteerinen. . 

Makroevoluutio on mitä suurimmassa määrin vahvaa uskoa vaativa asia

Miksi Lamarkin ja Lysenkon teorioiden mahdollisuudet on edelleen otettu evoluutio-tutkimukseen???? Kertokaas te hirrrrrmuisen tietäväiset miksi heikot mahdolliset vuorovaikutukset on otettu uudelleen tutkittavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Makroevoluutio on mitä suurimmassa määrin vahvaa uskoa vaativa asia

Onko sulla joku vaihtoehtoinen hypoteesi lajien kehitykselle? 

Vierailija kirjoitti:

Makroevoluutio on mitä suurimmassa määrin vahvaa uskoa vaativa asia

KvanTTti-teoria vasta onkin! Sieltä on tullut pari mielisairaallista  tutkijoita hoidetavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas minulle miksi Titan 2 raketin mååtoria on edelleen mahdotonta valmistaa vaikka täydeliset piirustukset ovat olemassa? Kuka osaa kertoa? Te alatte ymmärtämään, että OSAAMISELLA on useita tasoja jotta jokin esine voi valmistua. Useita tieteitä ja ammattilaisuutta pitää yhdistyä jotta tulee toimiva lopputueteerinen. . 

Sinulla on kyllä jotain pahasti solmussa päässäsi.

Ei sitä Titan 2 moottoria ole millään lailla mahdoton rakentaa. Pistät rahat tiskiin, niin kyllä se rakennetaan. Sitä ei vaan rakenneta, koska se on 50/60-lukujen tekniikkaa, ja sen rakentaminen nyt olisi järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Koskas te pääsette LUKION-tasoon ajatelusanne? Ai niin - lukion käymiseen nykyään ei taideta vatia edes luku- ja kirjoitus KYKYÄ! TONTTU-SIRKUS koko Suomen opetus nykyään. 

No minä kävinkin lukion 80-luvulla. Ja yliopiston 80-90 -luvuilla. Kelpaako?

Vierailija kirjoitti:

 

Ehkä olet ollut huolimaton tai muuten haluton hankkimaan perusteltua tietoa. Raamatun aikamääre on noin 6000 vuotta sitten kun ihminen luotiin mutta maailmankaikkeus on luotu kauan xxxxxxxxxx 

 

Mistä lähtien raamattu on ollut perusteltua tietoa? Kelpaako tuo määre vaikka hinduille?

Ei ole oikeaksi täysin toimiviksi todistettuja teorioita vaan nyky-soveluksen tekemiseen vaaditaan kymmeniä eri osa-alueita. 

Otetaan tuulivoimala. Miksi sen valmistaminen vaatii harvinaisia maametalleja? Miten ne metallit rikastetaan ja saadaan aikaan toimiva äppi! Miten niistä tehdään tuikitärkeä osa tuulivoimalaa ja yhdistämällä koko teknologia tarvitaanko kuinka monta eri osa-aluetta jotta se saadaan toimimaan?

Te ette pysty vastaamaan edes montako kiloa soraa vaaditaan metriin tuulivoimalalle menevään huoltotiehen jonka pitää kantaa lavetti ja kymmenien tonninen kuorma? Punkalaitumella romahti kilometrejä tietä kun ei osattua valikoida oikeaa soraa vaan yleisesti soraa. Miksi aineiden kasaamis-teoriat eivät pidä paikaansa jos ei tiedä soran ominaisuuksia?