Kertokaa minulle miksi minun pitäisi uskoa evoluutioteoriaan?

Ei kai siihen muuta syytä ole kuin että muutkin niin tekee. 

Ei tarvitsekaan koska se ei ole totta. Sekin on uskomus.

Onhan se aika pöhkö teoria, kun kukaan ei ole nähnyt lajin muuttuvan toiseksi, tai osaa sanoa että kuinka kauan kiven pitää maata lammikossa ennen kuin se muuttuu eläväksi. Parempaa kuitenkaan ei tähän hätään ole. 

Minä uskon ovulaatioteoriaan

Yli 2000 vuotta vanhan satukirjan tarinat ne vasta uskottavia onkin.

Vierailija kirjoitti:

Yli 2000 vuotta vanhan satukirjan tarinat ne vasta uskottavia onkin.

Niissä sentään on jotain järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko mihin uskot. Ei se muuta teorian validiutta.

 

Toisaalta, fiksuna ihmisenä tajuat itsekin, että evoluutioteoria kaikkinensa on aika järjetön teoria. Sattumalta tämä kaikki muka, ja filosofisemmin lajien merkityksettömyys. Että apina ei muka olisi tarpeeksi hyvä apinana, oikein piti tällainen moraaliton ihminen tulla. Miksi vielä sitten on apinoita, ressukat osa jäi siihen. Eikä välimuotoja tietenkään missään, vain apinat ja ihmiset.

Yhdellä sanalla, järjetöntä. 

Et edes ole uskovainen. Yrität esittää olevasi, mutta ainoa asia, mihin todellakin "uskot" on oma "ylivertaisuutesi" kaikkiin muihin verrattuna. Sinulle jumala ja vastaavat ovat vain työkalu jolla yrität saada haluamasi ja oikeutta tekosi

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli ensimmäinen kerta kun kysyin tätä täällä, en ole jankannut. Ja kukaan ei siis halunnut antaa hyviä perusteluja, vaan kaikki vaan jankuttivat sitä, että usko mihin uskot. Miksi sitten kommentoitte tänne jos teille on ihan sama? 

Ihan vaan mielenkiinnosta olisin halunnut kuulla näkemyksiä asiasta. -Ap

Täällä on ollut ihan äskettäin jankkausta evoluutioteoriasta ja siihen uskomisesta

Mutta lyhyesti: Ei sinun tarvitse uskoa evoluutioteoriaan. Päivittäisessä elämässä tuskin tarvitset sitä mihinkään.

Jos taas tarvitset sitä biologian tietoa, niin synteettinen evoluutioteoria on erittäin vahvasti perusteltu tieteellinen teoria. Sen puolesta on erilaista näyttöä niin paljon, että mikään vaihtoehtoinen selitys ei pääse edes alkukarsintoihin sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika pöhkö teoria, kun kukaan ei ole nähnyt lajin muuttuvan toiseksi, tai osaa sanoa että kuinka kauan kiven pitää maata lammikossa ennen kuin se muuttuu eläväksi. Parempaa kuitenkaan ei tähän hätään ole. 

Kyllä kaikki täysijärkiset tietävät, että se kivi ei muutu eläväksi. Ainoastaan vähän yksinkertaiset henkilöt kuvittelevat, että evoluutioteoria esittäisi kivien muuttuvan ajan myötä eläviksi.

Eikä evoluutioteorian mukaan laji muutu toiseksi noin vain. Se on hidas prosessi. Mutta sitä on voitu havainnoida fossiileista ja geenitutkimuksin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mikään uskon asia. Tieteessä teoria tarkoittaa todistettua ilmiötä. Jos ei ole todisteita, kyse on hypoteesista. 

Ei tarkoita. Tieteessä lähinnä puhutaan todennäköisyyksistä. Että kun testataan uutta hypoteesia vallitsevaa teoriaa (nollahypoteesia) vastaan. Koko ajan esitetäännkilpailevia hypoteeseja. Sillä hetkellä kun joku asia julistetaam "totuudeksi" loppuu tieteen uskottavuus.

Siitä vaan alaa opiskelemaan ja esittämään vaihtoehtoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Evoluutio ei ole teoria, vaan fakta.

2. Tieteeseen kannattaa luottaa ja heivata jumalat sun muut satuolennot roskikseen.

Todistamaton teoria.

Ei evoluutioteoria täysin aukoton ole, mutta ehdottomasti vakuuttavin kaikista. Empiirisiä todisteita voit itse havaita vaikkapa jokavuotisen influenssakauden aikaan, kun rokotteita joudutaan aina kehittämään uusia vastaamaan muuttuneita viruksia vastaan. Virusten muuttuminen perustuu evoluutioprosessiin.

Kreationistin ongelma evoluution kanssa on juuri se, että se ei ole uskon asia...

On uskon asia. 

Et siis ymmärtänyt, mitä tuolla tarkoitan. Kreationisti ajattelee asiaa jo lähtökohtaisesti väärällä tavalla. Se ajatusmaailma on jo tavallaan ehdollistettu siihen uskonnon tulkintaan asioista. Evoluutio ei itse asiassa liity jumalaan tai uskontoon millään tavalla. Eikä evoluutio käytännössä ota minkäänlaista kantaa jumalan olemassaoloon. Evoluutio käsittelee biologisen elämän kehitystä ja syntyä. Evoluution kannalta "jumala" tai sellaisen olemassaolo on tavallaan merkityksetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Olen uskovainen, mutta ap:lle kerron, että kannattaa lukea Darwinia. Se selittää paljon, eikä tarvitse kysyä täältä tosinerojen palstalta. 

Miksi Darwinia? Hän esitti teoriansa 1800-luvilla. Nyt on siirrytty synteettiseen evoluutioteoriaan, ja siitä on paljon parempaa luettavaa kuin Darwinin omana aikanaan ansiokkaat kirjoitukset.

"Itse henk.koht uskon siihen, että evoluutioteoria pitää paikkansa mutta Jumalan on silti jotenkin pakko olla kaiken takana jossain määrin aloittamassa sitä prosessia, että ei kaikki tyhjästä ole synytynyt. "

Jumalan mukaan otto ei ratkaise olemattomasta syntymisen ongelmaa koska aina jää kysymys että mistä se jumala sitten on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on TEORIA ei fakta eikä tämä teoria edes ymmärrä miten elämä syntyi. 

Mitenhän monta kertaa sinullekin on sanottu, että:

- Ota selvää, mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.

- Elämän synty ei kuulu evoluutioteoriaan.

Jostain syystä et vaan ota opiksesi. Pelottaako uusi tieto, vai mikä estää?

"Onhan se aika pöhkö teoria, kun kukaan ei ole nähnyt lajin muuttuvan toiseksi"

Näemme nopeaa käytännön evoluutiota koko ajan mm. bakteereissa ja viruksissa. Ne muutuvat jatkuvasti aina sen mukaan miten eliöt kehittävät edellisille vastustuskykyä.

"Ei tarkoita. Tieteessä lähinnä puhutaan todennäköisyyksistä."

Niin ja teoria on tieteessä asia jonka puolesta on erittäin todennäköisesti oikeat todisteet. Teoria on siis kaikkein vahvimmin ja laajimmin todistein todistettu asia.

Oho, ei yhtään oikeaa perustelua evoluutioteorialle. Ei mitään tutkittua todistetta. Ainoastaan ap:n persoonan halventamista ja jankkaamista, että evoluutioon uskotaan, koska suomalaisessa peruskoulussa opetettiin siitä. Hauska ketju, vaikkakin taas oudon vihamielinen  :D

Vierailija kirjoitti:

Oho, ei yhtään oikeaa perustelua evoluutioteorialle. Ei mitään tutkittua todistetta. Ainoastaan ap:n persoonan halventamista ja jankkaamista, että evoluutioon uskotaan, koska suomalaisessa peruskoulussa opetettiin siitä. Hauska ketju, vaikkakin taas oudon vihamielinen  :D

Tutkittua näyttöä löytyy vaikka kuinka paljon.

Vai voitko selittää, miten käytännössä kaikki biotieteiden parissa työskentelevät ihmiset ovat sitä mieltä, että evoluutioteoria on paras selitys nykyiselle eliöstölle, jos sille ei ole näyttöä?

Ja evoluutioteoria oli vahvasti perusteltu teoria ympäri maailmaa jo paljon ennen peruskoululaitoksen perustamista Suomessa 1970-luvulla.

Suomen kristilliset koulut jakavat tätä agendaa ihan häpeilemättä. Koko peruskoulun aikana ei biologian kirjoissa sanallakaan mainita sanaa evoluutio ja muutenkin ilmapiiri todellakin suoraan Jenkkilän evankelistoilta. 

En todellakaan ihmettele miten vielä löytyy näitä taulapäitä Suomesta, jotka eivät usko tieteeseen ja evoluutioon. 

Kristilliset ja hihhulit ovat tässä maassa niitä sekopäisimpiä, joiden elämänkatsomus on aivan ylösalaisin. 

Normaalilla luterilaiselle kirkolla sen sijaan ei ole ongelmia evoluution kanssa, kumma juttu. Ehkä ne eivät ole sekaisin ja harhaisia. 

Painovoima = fakta

Ihmisen kehittyminen evoluution kautta EI OLE fakta vaan tulkinnanvarainen tieteellinen teoria

Näin toteaa myös tekoäly. Painovoima ja makroevoluutio eivät siis ole verrannollisia