Kertokaa minulle miksi minun pitäisi uskoa evoluutioteoriaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeaksi täysin toimiviksi todistettuja teorioita vaan nyky-soveluksen tekemiseen vaaditaan kymmeniä eri osa-alueita. 

 

Otetaan tuulivoimala. Miksi sen valmistaminen vaatii harvinaisia maametalleja? Miten ne metallit rikastetaan ja saadaan aikaan toimiva äppi! Miten niistä tehdään tuikitärkeä osa tuulivoimalaa ja yhdistämällä koko teknologia tarvitaanko kuinka monta eri osa-aluetta jotta se saadaan toimimaan?

 

Te ette pysty vastaamaan edes montako kiloa soraa vaaditaan metriin tuulivoimalalle menevään huoltotiehen jonka pitää kantaa lavetti ja kymmenien tonninen kuorma? Punkalaitumella romahti kilometrejä tietä kun ei osattua valikoida oikeaa soraa vaan yleisesti soraa. Miksi aineiden kasaamis-teoriat eivät pidä paikaansa jos ei tiedä soran ominaisuuksia?

Uteliaisuudesta, puhutko samalla tavoin kuin kirjoitat? Ja onko ihmisillä tapana väistellä sinua kun lähestyt ja yrität keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Usko mihin uskot. Ei se muuta teorian validiutta.

Kumma että uskovaisilla ei tunnu olevan ongelmaa hyväksyä gravitaatioteoriaa, jonka mukaan kaikki massalliset kappaleet vetämään toisiaan puoleensa.

Jos luomisteoria on totta niin miksi nykyään vähintään joka toinen palaa pohjaan, onko Jumalan taidot heikentyneet?

Vierailija kirjoitti:

Painovoima = fakta

Ihmisen kehittyminen evoluution kautta EI OLE fakta vaan tulkinnanvarainen tieteellinen teoria

Näin toteaa myös tekoäly. Painovoima ja makroevoluutio eivät siis ole verrannollisia

Mitä pitemmällä ajalla ja mitä lyhyemmin askelin evoluutio toteutuu, sen todennäköisempi sen kuvaus on. Syy löytyy mistä tahansa tilastotieteen oppikirjasta. Makroevoluutio ei ole vähitellen pitkällä ajalla tapahtunut evoluutio, vaan makroevoluutio on hypoteesi suurin hyppäyksin nopeasti tapahtuvasta evoluutiosta. Jo pelkästään todennäköisyysmatemaattisista syistä se on niin epätodennäköinen, että se on kokonaan hylätty hypoteesi. Eikä sellaisesta ole myöskään empiiristä havaintoa.

Käsitys evoluutiosta on tieteessä YKSI ja YHTENÄINEN. Se on tieteellinen TEORIA, ei HYPOTEESI.

Olet pahoin harhautunut salaliittoteorioiden maailmaan, eikä ole mahdollista saada sinua vakuuttuneeksi siitä. Mutta varotuksen sana lienee kuitenkin paikallaan. Käymällä taistoon TUTKIMUKSEEN NOJAAVAA TIEDETTÄ vastaan, ja valitsemalla "vaihtoehtoisia" salaliittoteorioita, asetat itsesi perin hankalaan asemaan ja pilkattavaksikin. Säästä itseäsi, tee jotakin muuta. Hyvää jatkoa sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoima = fakta

Ihmisen kehittyminen evoluution kautta EI OLE fakta vaan tulkinnanvarainen tieteellinen teoria

Näin toteaa myös tekoäly. Painovoima ja makroevoluutio eivät siis ole verrannollisia

Sille tulkinnanvaraiselle tieteelliselle teorialle on kyllä näyttöä tarjolla. Voit tietysti kiistää sen, mutta tiedeyhteisölle se kyllä kelpaa.

Osa hyväksyy mutta eivät kaikki. Painovoiman hyväksyy jokainen.

Flat Eartherit ei hyväksy painovoimaa. Evoluution kiistäminen on tiedepiireissä ihan saman tason juttu kuin maapa

"Ne on uskovaisia kreationisteja. Tieteelliseltä pohjalta ilman uskontoa ei kukaan kiistä evoluutiota, eikä yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia ole esitetty. "

Jep. Ja vastineeksi tuolle listalle tehtiin "Project Steve"  jossa Steve, tai sen johdannaisten, nimiset tutkijat puoltavat evoluutiota. Lista on discovery instituten listaa pidempi ja yli puolet allekirjoittaneista Steveistä on biologeja. 

Koska se on vuosikymmeniä asiaan perehtyneiden ammatti-ihmisten paras käsitys asiasta tällä hetkellä ja useammat eri tieteenalat eivät ole kumonneet sitä, vaan päinvastoin vahvistaneet. Kaikki sopii evoluution kannalta yhteen niin arkeologiassa, biologiassa, genetiikassa ja muissakin.

Uskotko sukupuolisen lisääntymisen teoriaan, eli siihen mistä vauvat tulevat? Vai onko sinulla parempi tieto jossain vanhassa kirjassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ehkä olet ollut huolimaton tai muuten haluton hankkimaan perusteltua tietoa. Raamatun aikamääre on noin 6000 vuotta sitten kun ihminen luotiin mutta maailmankaikkeus on luotu kauan xxxxxxxxxx 

 

Mistä lähtien raamattu on ollut perusteltua tietoa? Kelpaako tuo määre vaikka hinduille?

Kristinuskon ja hindujen uskojen lähde on ilmeisesti sama eli Zarathustra aka Zoroastra. Ja raamattu on folklorea ja yritys viedä tietoa eteenpäin niinkuin on Koraanikin. Aikamoinen urakka kerätä kasaan 10 000 vanhaa tietoa. Göebekli Tepe vei taas ihmisen kultuurihistoriaa tuhansia vuosia taaksepäin. 

Henk koht minulle tuli outo olo, kun uin 500 metriä ja 5 metrin syvyydessä olevaa päällystettyä tietä pitkin. Paikka oli Kreeta ja ilmeisesti Minoan-kultuurin aikainen tie. Agia Marina tie kohti Agii Theodoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeaksi täysin toimiviksi todistettuja teorioita vaan nyky-soveluksen tekemiseen vaaditaan kymmeniä eri osa-alueita. 

 

Otetaan tuulivoimala. Miksi sen valmistaminen vaatii harvinaisia maametalleja? Miten ne metallit rikastetaan ja saadaan aikaan toimiva äppi! Miten niistä tehdään tuikitärkeä osa tuulivoimalaa ja yhdistämällä koko teknologia tarvitaanko kuinka monta eri osa-aluetta jotta se saadaan toimimaan?

 

Te ette pysty vastaamaan edes montako kiloa soraa vaaditaan metriin tuulivoimalalle menevään huoltotiehen jonka pitää kantaa lavetti ja kymmenien tonninen kuorma? Punkalaitumella romahti kilometrejä tietä kun ei osattua valikoida oikeaa soraa vaan yleisesti soraa. Miksi aineiden kasaamis-teoriat eivät pidä paikaansa jos ei tiedä soran ominaisuuksia?

Uteliaisuudesta, puhutko samalla tavoin kuin kirjoitat? Ja onko ihmisi

Sinä rakennat juuri henkilöhyökäystä. Ja sinäkin olet jonkin sortin uskovainen ilmeisesti vihreä, kun kritisoin uskoasi tuulivoimaloihin. Ja tämä palsta kuule sisältää kökköä päivitin sen verran, että uusi kökkö tuskin liikauttaa sitä. 

Kertokaa minulle miksi liki 100 vuotta sitten Sukeva niminen kylä jossa ei ollut edes kirkkoa hyväksyi ihmisen jolla oli luonostaan  miehen ja naisen vehkeet päälisinpuolin, mutta nyt se on kaikki niin vaikeaa?

MIKSI luonto varioi niin herkästi? Uskokaa tai älkää, mutta C Darwin joutui itse käsitelenään aihetta ja syvästi vihasi asiaa, kun ei kyennyt logiikalla ajamaan asiaa lävitse. 

Asia on hyvin dokumentoitu - ERITÄIN HYVIN! mUTTA koska te ette osaa lukea......enkä mää oikeinkirjoittaa....

Niin .... jos otatte esille ""uskotko uskontoa"" aiheen niin tulos saatttttaa olla tämä. 

Tuossa yksi näkökanta evoluutio-TEORIAAN. iTSE Darvin.

Vierailija kirjoitti:

ohoo, vauvapalstan kvanttifyysikot keskustelee asiasta, josta ymmärrys on aika kaukana. taas. evoluutionhan ap todistaa jo sillä, että on selvästi kehittynyt apinasta. ihan muutama sukupolvi sitten. onko vielä häntä irronnut?

Ap edustaa sitä osaa ihmiskunnasta, joka päätti jäädä sinne puuhun asumaan...

Minusta on kiva kun on kaikenlaisia asioita mihin voi uskoa tai olla uskomatta. Jokainen varmasti löytää itselle mieluisan jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko mihin uskot. Ei se muuta teorian validiutta.

Kumma että uskovaisilla ei tunnu olevan ongelmaa hyväksyä gravitaatioteoriaa, jonka mukaan kaikki massalliset kappaleet vetämään toisiaan puoleensa.

Kyllä huoli gravitaatiovalheen leviämisestä vielä tulee ajankohtaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ehkä olet ollut huolimaton tai muuten haluton hankkimaan perusteltua tietoa. Raamatun aikamääre on noin 6000 vuotta sitten kun ihminen luotiin mutta maailmankaikkeus on luotu kauan xxxxxxxxxx 

 

Mistä lähtien raamattu on ollut perusteltua tietoa? Kelpaako tuo määre vaikka hinduille?

Kristinuskon ja hindujen uskojen lähde on ilmeisesti sama eli Zarathustra aka Zoroastra. Ja raamattu on folklorea ja yritys viedä tietoa eteenpäin niinkuin on Koraanikin. Aikamoinen urakka kerätä kasaan 10 000 vanhaa tietoa. Göebekli Tepe vei taas ihmisen kultuurihistoriaa tuhansia vuosia taaksepäin. 

 

Henk koht minulle tuli outo olo, kun uin 500 metriä ja 5 metrin syvyydessä olevaa päällystettyä tietä pitkin. Paikka oli Kreeta ja ilmeisesti Minoan-

Mitä hölmöyksiä horiset Göbekli Tepestä? Ei siis GöEbekli suomeksi. Ja Minoan Culture on suomeksi minolainen kulttuuri.

Kannattaa ihan omalla kielellä yrittää lukea tieteellisiä teoksia, että ymmärtää kaiken oikein. Sinä näköjään et ymmärtänyt kun terminologiakaan ei onnistu oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko mihin uskot. Ei se muuta teorian validiutta.

Kumma että uskovaisilla ei tunnu olevan ongelmaa hyväksyä gravitaatioteoriaa, jonka mukaan kaikki massalliset kappaleet vetämään toisiaan puoleensa.

Kyllä huoli gravitaatiovalheen leviämisestä vielä tulee ajankohtaiseksi.

Juurikin näin. Jos on esims. iso peruna ja pieni peruna niin ei se pieni peruna ala siirtyä lähemmäs isoa perunaa tiskipöydällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko mihin uskot. Ei se muuta teorian validiutta.

Kumma että uskovaisilla ei tunnu olevan ongelmaa hyväksyä gravitaatioteoriaa, jonka mukaan kaikki massalliset kappaleet vetämään toisiaan puoleensa.

Kyllä huoli gravitaatiovalheen leviämisestä vielä tulee ajankohtaiseksi.

Kansalaistutkijat ovat todistaneet gravitaatio-woketuksen valheeksi jo kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle miksi liki 100 vuotta sitten Sukeva niminen kylä jossa ei ollut edes kirkkoa hyväksyi ihmisen jolla oli luonostaan  miehen ja naisen vehkeet päälisinpuolin, mutta nyt se on kaikki niin vaikeaa?

 

MIKSI luonto varioi niin herkästi? Uskokaa tai älkää, mutta C Darwin joutui itse käsitelenään aihetta ja syvästi vihasi asiaa, kun ei kyennyt logiikalla ajamaan asiaa lävitse. 

 

Asia on hyvin dokumentoitu - ERITÄIN HYVIN! mUTTA koska te ette osaa lukea......enkä mää oikeinkirjoittaa....

Jos viittaat esim. intersukupuolisiin, ennen vanhaan kun ns. intersukupuolinen lapsi syntyi, asia kävi selväksi yleensä koko yhteisölle -- ja joka kulttuurissa tiedettiin, että tälläisiä ihmisiä on olemassa, usein heille oli erityinen nimityskin omalla kielellä, ja saattoi olla kulttuurisia käsityksiä mistä on kyse, ja näillä henkilöillä oli jokin erityinen paikka yhteisössä, esim. rituaalisia tehtäviä. Ihmisille tämä oli normaalia.

Sitten kun tuli länsimainen lääketiede, tilanne muuttui. Eli jos syntyi lapsi, jonka sukupuolta lääkärit eivät osanneet määritellä ulkoisten sukuelinten perusteella synnytyssairaalassa, usein vanhemmat joutuivat valitsemaan sukupuolen ja lapsi leikattiin kirurgisesti vanhempien valitsemaan sukupuoleen. Sillä tavalla lapsen todellinen sukupuolen luonne, tai miten intersukupuolisuutta haluaakaan kutsua, salattiin. Pitää myös ymmärtää, että leikkaus ei useimmiten ole lääketieteellisistä syistä tarpeellinen -- se tehdään vain siksi, että ajatellaan, että lapsella "on pakko" olla ulkopäin määritelty sukupuoli A tai B.

Siksi ihmiset nykyään eivät tajua että tämä on ihan tavallista ja luonnollista ja sitä on jonkin verran joka puolella maailmaa. Ja on aina ollut. Siitä syystä jotkut ääliöt itkevät täällä netissäkin että "on vain kaksi sukupuolta yhyyyyy".  Toki kristillinen propaganda lisää tätä luonnon tosiasian tunnustamisen vaikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaistutkijat ovat todistaneet gravitaatio-woketuksen valheeksi jo kauan sitten.

Trump kielsi juuri gravitaatioteorian yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ohoo, vauvapalstan kvanttifyysikot keskustelee asiasta, josta ymmärrys on aika kaukana. taas. evoluutionhan ap todistaa jo sillä, että on selvästi kehittynyt apinasta. ihan muutama sukupolvi sitten. onko vielä häntä irronnut?

Ap edustaa sitä osaa ihmiskunnasta, joka päätti jäädä sinne puuhun asumaan...

AP on Australopithecus afarensis!!!