Väite: Naisen paras turva on mies. Miten tuo voisi edes pitää paikkansa, kun katsotaan tilastoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuo karhu vastaan mies argumentti on typerä. Olen nainen ja tajuan sen idean, mutta kuinka moni nainen on ollut metsässä ja siellä on tullut karhu vastaan? Suurin osa ei ole ikinä nähnyt karhua muualla kuin eläintarhassa. 

Tarkoitatko että nainen ei kykene ymmärtämään mikä karhu on, jos ei ole ollut metsässä ja nähnyt karhua? Vai mitä ihmettä selität.

Ja et sinä ole nainen.

Aloitetaan siitä, että olen nainen. Eivät kaikki sinun kanssasi eri mieltä olevat ole miehiä. En myöskään sanonut, että naiset eivät kykene ymmärtämään mikä karhu on jos sitä ei ole ennen nähnyt metsässä.

Jos et kerran ole mies, niin mitä sinä miesselität naisille mitä nainen pelkää en

Ymmärrätkö sinä minun viestini tahallaan väärin? En sanonut, että on "väärin pelätty" missään vaiheessa. Sanoin, että sitä tilannetta voi olla vaikea arvioida jos siinä ei ole ikinä ollut.

No kun se kysymys on oikeasti että valitsetko tulla tapetuksi vai raiskatuksi ja sitten vasta tapetuksi. Ei liene kokemattakaan vaikea arvioida kumman vaihtoehdon naiset mieluummin valitsevat. 

Sidenote: autistimies taas haluaa ennenkaikkea turvata itseään, eikä perhettään. Näin voi käydä jos intressit on yhteiset. Ehkä paras varmistaa ettei se mies elämässä ole vaaran tuoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuo karhu vastaan mies argumentti on typerä. Olen nainen ja tajuan sen idean, mutta kuinka moni nainen on ollut metsässä ja siellä on tullut karhu vastaan? Suurin osa ei ole ikinä nähnyt karhua muualla kuin eläintarhassa. 

Tarkoitatko että nainen ei kykene ymmärtämään mikä karhu on, jos ei ole ollut metsässä ja nähnyt karhua? Vai mitä ihmettä selität.

Ja et sinä ole nainen.

Aloitetaan siitä, että olen nainen. Eivät kaikki sinun kanssasi eri mieltä olevat ole miehiä. En myöskään sanonut, että naiset eivät kykene ymmärtämään mikä karhu on jos sitä ei ole ennen nähnyt metsässä.

Väitän, että ä jos ei ole koskaan tavannut karhua, voi olla vaikea arvioida sen pelottavuutta verrattuna mieheen. Jos tilanne olisi oik

Eräs nainen oli joutunut karhun raatelemaksi mutta selviytyi. Jopa hän sanoi että mieluummin kohtaisi metsässä karhun kuin miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän naisia oikein pitäisi suojella? Ei muulta kuin miehiltä. Samaan aikaan nämä suojelijamiehet suuttuvat, jos puhuu siitä, että miehet ovat vaarallisia. 

Jos naiset lisääntyisivät keskenään, sitten ne vahvimmat naiset voisivat tehdä mitä haluavat. Tällä hetkellä systeemi on sellainen, että miehet voivat pitää vaaralliset miehet ja naiset jonkinlaisessa nuhteessa. 

No ei ihan lapaan kyllä tämäkään tunnu miehillä menevän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.

 

Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?

Kuka noin sanoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.

 

Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?

Miehet on nämä lait ja säännöt päättäneet. Miehet myös toistuvasti syrjivät ja ahdistelevat naisia pois miesvaltaisilta aloilta ja puolustusvoimista. Naisilla on tuskin ollut edes äänioikeutta, kun tästä asiasta on päätetty ja nyt naisten pitäisi pelastaa miehet miesten mielivallalta? 

Naisilla on todellinen valta tässä maassa kiitos verorahoitteisten naisjärjestöjen lobbauksen. On tasa-arvon irvikuva jättää maamme isoin tasa-arvo ongelma ratkaisematta. Jopa USA ratkaisi sen 1973 Nixonin pressakaudella mutta feministien johtamassa Suomessa äiditkään ei näe väärää että oma poika pakotetaan ilmaiseksi tykinruoaksi kuten Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän naisia oikein pitäisi suojella? Ei muulta kuin miehiltä. Samaan aikaan nämä suojelijamiehet suuttuvat, jos puhuu siitä, että miehet ovat vaarallisia. 

Jos naiset lisääntyisivät keskenään, sitten ne vahvimmat naiset voisivat tehdä mitä haluavat. Tällä hetkellä systeemi on sellainen, että miehet voivat pitää vaaralliset miehet ja naiset jonkinlaisessa nuhteessa. 

No ei ihan lapaan kyllä tämäkään tunnu miehillä menevän.

Jep koska miehet kiihottuvat niistä vaarallisista naisista. Virpi Butt, Jodi Arias, ja kaikki muut pahimmat naispsykot saaneet rakkauskirjeitä ja menneet naimisiin vankilassa. Miehet viehättyy jännänaisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuo karhu vastaan mies argumentti on typerä. Olen nainen ja tajuan sen idean, mutta kuinka moni nainen on ollut metsässä ja siellä on tullut karhu vastaan? Suurin osa ei ole ikinä nähnyt karhua muualla kuin eläintarhassa. 

Tarkoitatko että nainen ei kykene ymmärtämään mikä karhu on, jos ei ole ollut metsässä ja nähnyt karhua? Vai mitä ihmettä selität.

Ja et sinä ole nainen.

Aloitetaan siitä, että olen nainen. Eivät kaikki sinun kanssasi eri mieltä olevat ole miehiä. En myöskään sanonut, että naiset eivät kykene ymmärtämään mikä karhu on jos sitä ei ole ennen nähnyt metsässä.

Jos et kerran ole mies, niin mitä sinä miesselität naisille mitä nainen pelkää en

Harmi kun meillä naisilla on niin rajallinen ymmärrys. Onneksi paikalla on mies selittämässä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.

 

Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?

Miehet on nämä lait ja säännöt päättäneet. Miehet myös toistuvasti syrjivät ja ahdistelevat naisia pois miesvaltaisilta aloilta ja puolustusvoimista. Naisilla on tuskin ollut edes äänioikeutta, kun tästä asiasta on päätetty ja nyt naisten pitäisi pelastaa miehet miesten mielivallalta? 

 

Naisilla on todellinen valta tässä maassa kiitos verorahoitteisten naisjärjestö

Kuka teitä kieltää perustamasta omia järjestöjä? Taitaa niitä peräti jo ollakin.. aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.

 

Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?

Miehet on nämä lait ja säännöt päättäneet. Miehet myös toistuvasti syrjivät ja ahdistelevat naisia pois miesvaltaisilta aloilta ja puolustusvoimista. Naisilla on tuskin ollut edes äänioikeutta, kun tästä asiasta on päätetty ja nyt naisten pitäisi pelastaa miehet miesten mielivallalta? 

Aina sama selitys. Naisetko ei voi sitä sitten vastavuorona muuttaa? Miehet auttoi naisia äänioikeudessa, aborttilaissa ja monessa muussa naisten asemaa parantavassa laissa mutta vastavuorona naiset ajattelee vain omaa napaansa ja hyväksyy omien poikalastenkin syrjinnän.

Joo totta, jos jatketaan siitä aina 15-ikävuoteen niin naiset vain 20 lasta ja miehet 26. 

Miehet tekevät 90% urotöistä ja lähes kaikki vaaralliset ammatilliset työt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän naisia oikein pitäisi suojella? Ei muulta kuin miehiltä. Samaan aikaan nämä suojelijamiehet suuttuvat, jos puhuu siitä, että miehet ovat vaarallisia. 

Jos naiset lisääntyisivät keskenään, sitten ne vahvimmat naiset voisivat tehdä mitä haluavat. Tällä hetkellä systeemi on sellainen, että miehet voivat pitää vaaralliset miehet ja naiset jonkinlaisessa nuhteessa. 

Minä valitsen mieluummin naiset. Miehet tuovat pelkkää pahaa mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.

 

Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?

Miehet on nämä lait ja säännöt päättäneet. Miehet myös toistuvasti syrjivät ja ahdistelevat naisia pois miesvaltaisilta aloilta ja puolustusvoimista. Naisilla on tuskin ollut edes äänioikeutta, kun tästä asiasta on päätetty ja nyt naisten pitäisi pelastaa miehet miesten mielivallalta? 

 

Aina sama selitys. Naisetko ei voi sitä sitten vastavuorona muuttaa? Miehet auttoi

Naisetko ne äänioikeut ja abortit toisiltaan alunalkaen eväsivät?

Olipas taas miesvihaketju. Ei sillä että olisin muuta odottanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.

 

Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?

Kuka noin sanoi?

Ainakin Suomen eduskunta. Tämä tasa-arvo ongelma on vieläkin korjaamatta kun jopa USA korjasi sen 1973. Suomi on miesten asemassa epätasa-arvoisin maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.

 

Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?

Miehet on nämä lait ja säännöt päättäneet. Miehet myös toistuvasti syrjivät ja ahdistelevat naisia pois miesvaltaisilta aloilta ja puolustusvoimista. Naisilla on tuskin ollut edes äänioikeutta, kun tästä asiasta on päätetty ja nyt naisten pitäisi pelastaa miehet miesten mielivallalta? 

 

Naisilla on todellinen valta tässä maassa kiitos verorahoitteisten naisjärjestö

Miesjärjestöt voivat saada rahoitusta tasa-arvoon, miesten hyvinvointiin tai isyyden tukemiseen liittyviin hankkeisiin. Esimerkiksi Miessakit ry ja Väestöliiton Poikien Puhelin ovat saaneet valtion tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.

 

Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?

Miehet on nämä lait ja säännöt päättäneet. Miehet myös toistuvasti syrjivät ja ahdistelevat naisia pois miesvaltaisilta aloilta ja puolustusvoimista. Naisilla on tuskin ollut edes äänioikeutta, kun tästä asiasta on päätetty ja nyt naisten pitäisi pelastaa miehet miesten mielivallalta? 

 

Aina sama selitys. Naisetko ei voi sitä sitten vastavuorona muuttaa? Miehet auttoi

Auttoi? Niin kuka sen alunperin päätti, ettei naisilla ole edes ihmisoikeuksia? MIEHET. 

Kuka teitä kieltää perustamasta omia järjestöjä? Taitaa niitä peräti jo ollakin.. aina ollut.

Järjestöjä on mutta ei rahoitusta niille. Naisten asia etenee helpommin koska puolueille on pakollista olla naisjärjestö joka saa puoluetukea. Milloin miesjärjestöt tulee pakolliseksi puolueille? Vihreille ja Demareille sellainen tekisi varsinkin hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.

 

Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?

Miehet on nämä lait ja säännöt päättäneet. Miehet myös toistuvasti syrjivät ja ahdistelevat naisia pois miesvaltaisilta aloilta ja puolustusvoimista. Naisilla on tuskin ollut edes äänioikeutta, kun tästä asiasta on päätetty ja nyt naisten pitäisi pelastaa miehet miesten mielivallalta? 

 

Aina sama selitys. Naisetko ei voi sitä sitten vastavuorona muuttaa? Miehet auttoi

Ei. Miehet eivät ole milloinkaan auttaneet naisia yhdenkään naisen asemaa parantavan lain säätämisessä. Vaan naiset ovat auttaneet toisia naisia. Ja miehet ovat tapelleet vastaan.

Kun metoo tuli, naiset taistelivat toisten naisten puolesta. Parhaatkin miehet olivat hiljaa. Muut yrittivät pysäyttää liikkeen. Mutta eivät kyenneet.