Lue keskustelun säännöt.
Väite: Naisen paras turva on mies. Miten tuo voisi edes pitää paikkansa, kun katsotaan tilastoja?
19.03.2025 |
Jos nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, tekijä on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä oma puoliso, tai ex-puoliso. Edes oma mies ei välttämättä myöskään suojele kumppaniaan vieraiden miesten aggressiolta.
Mihin perustuu tämä väite, jota näkee usein kommentoitavan, kun nainen on mennyt yksin jonnekin ja joutunut vaikeuksiin, tai vaaraan, että olisi pitänyt ottaa mies mukaan? Myös miehet joutuvat ryöstöjen, pahoinpitelyjen ja henkirikosten uhreiksi, joten ei miehilläkään ole mitään luontaista suojelukykyä suojella aina edes itseään.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Jos mies saisi seksiä ja lapsia sormia napsauttamalla kuten nainen, ehkä harvempi mies epätoivoissaan surmaisi nykyisen tai ex-puolison.
Miehillä on paljon enemmän menetettävää noissa suhteissa. Naisella voi olla joskus omaisuutta ja elämää ja huoltajuuksia pitää järjestellä, mutta ei tarvitse olla loppuelämää yksin ilman että kukaan koskaan kehuu ja ihailee.
Joku itsevarma mummeli joskus vauvapalstalla kysyi miehiltä keljuilevaan sävyyn, että "miltä teistä miehet tuntuu, kun kukaan ei ihaile?"
Mikään tuosta ei oikeuta henkirikosta tai väkivaltaa, mutta selittää sitä riskitekijöiden kautta. Useimmat esittävät kaiken olevan hyvin ja asiakaspalvelevat, mutta tuosta epätoivoisten joukosta nousee aina muutamia, jotka tekevät peruuttamattomia päätöksiä.
Tavallisessa puheessa on poliittisesti korrektia sanoa, että naisilla on paremmat sosiaaliset taidot tai että autistinen nainen "maskaa". O
Ei mikään ihme, että olet nelikymppinen neitsyt... Treenattu kroppa ei korvaa pään vikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka teitä kieltää perustamasta omia järjestöjä? Taitaa niitä peräti jo ollakin.. aina ollut.
Järjestöjä on mutta ei rahoitusta niille. Naisten asia etenee helpommin koska puolueille on pakollista olla naisjärjestö joka saa puoluetukea. Milloin miesjärjestöt tulee pakolliseksi puolueille? Vihreille ja Demareille sellainen tekisi varsinkin hyvää.
Ootko vasemmistolainen?
En koska vasemmisto vihaa jopa oikeistoa enemmän miehiä.
Noniin joten et edes kaipaa valtion rahoitusta järjestölles.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Ihan kuin kukaan ei tajuaisi, että tämä on maksettua propagandaa
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Disinformaatio. Aika ironista että otit tuon sanan esille. Normaalilla miehellä ei ole mitään vihaa ja aggressiota naisia kohtaan, vai vielä ihan valtavan paljon? Tälläinen syyttely ei edistä yhtään tätä asiaa. Älä ole tekopyhä.
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö. Naiset ovat saaneet joka ikisen oikeutensa miehiltä. Ilman miehiä naisilla ei olisi mitään oikeuksia. "
Kerro toi sun äidilles. Tulee korvapuustia.
Meidän perheessä ei käytetä väkivaltaa. Projisoit nyt omia väkivaltaisen äitisi aiheuttamia traumoja minuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten menee näillä "tilastot faktat ja analyysit" -miehillä aina pasmat sekaisin, kun puhutaan miesten tekemästä väkivallasta. Silloin alkaa sellainen projisointi ja mustan valkoiseksi selittäminen että oksat pois eikä ne tilastot ja faktatkaan enää ole heille niin justiinsa, keksitään kaikenlaista miksi juuri nämä tilastot ja faktat eivät pidäkään paikkaansa.
Huutista!
No pysykää te kouvolatukka huutikset sitten sinkkuina, ketään ei kiinnosta. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee
Miehen paras turva on katkaista kaikki yhteydet naisiin niin ei vahingossakaan syytetä perusteettomasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten menee näillä "tilastot faktat ja analyysit" -miehillä aina pasmat sekaisin, kun puhutaan miesten tekemästä väkivallasta. Silloin alkaa sellainen projisointi ja mustan valkoiseksi selittäminen että oksat pois eikä ne tilastot ja faktatkaan enää ole heille niin justiinsa, keksitään kaikenlaista miksi juuri nämä tilastot ja faktat eivät pidäkään paikkaansa.
Huutista!
Noh, faktoja sitten, enemmistö miehistä ei ole vaarallisia, valkoisista kantasuomalaisista vielä pienempi osuus. Tässä sinulle sitä tilastofaktaa mitä halusit.
Pysykää naiset sitten sinkkuina niin ei tarvitse pelätä, tai kun näitä kommentteja lukee niin ihan varmasti pysyttekin ja ihan helvetin kauan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kiva. Taas tällainen ketju. Eihän näitä haukkumisketjuja olekaan liikaa. Hommatkaa elämä.
Mun paras turva on kyllä mieheni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies saisi seksiä ja lapsia sormia napsauttamalla kuten nainen, ehkä harvempi mies epätoivoissaan surmaisi nykyisen tai ex-puolison.
Miehillä on paljon enemmän menetettävää noissa suhteissa. Naisella voi olla joskus omaisuutta ja elämää ja huoltajuuksia pitää järjestellä, mutta ei tarvitse olla loppuelämää yksin ilman että kukaan koskaan kehuu ja ihailee.
Joku itsevarma mummeli joskus vauvapalstalla kysyi miehiltä keljuilevaan sävyyn, että "miltä teistä miehet tuntuu, kun kukaan ei ihaile?"
Mikään tuosta ei oikeuta henkirikosta tai väkivaltaa, mutta selittää sitä riskitekijöiden kautta. Useimmat esittävät kaiken olevan hyvin ja asiakaspalvelevat, mutta tuosta epätoivoisten joukosta nousee aina muutamia, jotka tekevät peruuttamattomia päätöksiä.
Tavallisessa puheessa on poliittisesti korrektia sanoa, että naisilla on paremmat sosiaa
Minulla on hyvä sosiologinen mielikuvitus ja päässä oikein kivasti kapasiteettia. Nykyään yhä useampi mies uskaltaa myöntää, että seksistä ei ole tietoakaan, vaikka paketti on kunnossa. Ja se tarkoittaa sitä, että sinunkaltaiset naiset voivat hokea kaljua päätä, pientä munaa ja neitsyttä yms. eikä sillä ole mitään vaikutusta kuten ei "huono persoonallisuus" jutuillakaan. Se ei mene tunteisiin, koska varsinkin 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet tietävät, että ulkonäkö on 80%, Helsingissä asuminen 10% ja loput jotain abstraktia luonnetta ja persoonaa. Ja ennen kaikkea mikään todellinen tai keksitty vika ei poista sitä, että et pystynyt vastaamaan itse asiaan ja todistit juuri sen, mistä minä puhuin. Ollaan pohtivinaan asioita, mutta vastataan diagnooseilla ja alapeukuilla, kun miehet yrittävät kertoa, miltä maailma näyttää heistä.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin pitkäaikaisista suhteistani nainen on kerran lyönyt minua turhautuessaan, koska olen verbaalisesti voin puhua naisen tunnepyörteissään ollessaan ns. pussiin, jossa tilassa nainen on melko usein, eikä sillioin kykene järkevään perusteluun keskusteluun. Itse en ole lyönyt ketään koskaan, toki muistaakseni ehkä kerran serkkupoikaa kun tappelimme 8vuotiaina.
En ole tehnyt rikosilmoitusta kun mitään vammoja ei tullut?
Onko naiset siis agressiivisempia kuin miehet?
Ainakin on harvassa nainen joka, rehelliseesti vastatessaan, ei kiihotu jännittävästä miehestä? jolla on taipumusta väkivaltaisuuteen.
En lähtisi kokonaan asetelmaa kääntämään ympäri, mutta todelliset luvut peittyy aina sen alle mitä ilmoitetaan ja mitä ei. Molempiin suuntiin.
Minuakin motattu naisen toimesta parisuhteessa ja vielä aidosti täysin provosoimatta. Nostin omien tavaroideni joukosta esineen tutkiakseni mikä se oli ja miten se oli sinne joutunut -> hänelle tärkeä, kuinka saatoin -> musta silmä. En kyllä ilmoittanut ja vielä samassa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun puhutaan näistä puolisonsa surmanneista yms. niin olisi reilua, jos huomioitaisi markkina-arvo.
Eli kuinka moni näistä puolisonsa surmanneista voisi saada seksiä jo tänä iltana Tinderistä? Naisista ehkä 90% ja miehistä ehkä 5%.
Saattaa olla, että miehet ovat markkina-arvoonsa suhteutettuna paljon vähemmän väkivaltaisia parisuhteissa kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin pitkäaikaisista suhteistani nainen on kerran lyönyt minua turhautuessaan, koska olen verbaalisesti voin puhua naisen tunnepyörteissään ollessaan ns. pussiin, jossa tilassa nainen on melko usein, eikä sillioin kykene järkevään perusteluun keskusteluun. Itse en ole lyönyt ketään koskaan, toki muistaakseni ehkä kerran serkkupoikaa kun tappelimme 8vuotiaina.
En ole tehnyt rikosilmoitusta kun mitään vammoja ei tullut?
Onko naiset siis agressiivisempia kuin miehet?
Ainakin on harvassa nainen joka, rehelliseesti vastatessaan, ei kiihotu jännittävästä miehestä? jolla on taipumusta väkivaltaisuuteen.
Vaikea uskoa väitettäsi että sinusta olisi puhumaan ketään pussiin. Mutta jos nautit lyödyksi tulemisesta niin anna palaa. Aika moni mies haluaa että nainen kohtelee miestä väkivaltaisesti.
Onkos näiden viisaiden sanojen tueksi jotain lähteitä vai oletko vaan seikkaillut jollain seksisivustoilla?
Vierailija kirjoitti:
Naiselle suurempi riski on joutua toisen naisen pahoinpideltäväksi. Ainakin jos katsoo lesbosuhteiden tilastoja, niin nainen on toiselle naiselle susi!
Heteronaiselle aika pieni riski, vaikka stalkkereita heistä voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies saisi seksiä ja lapsia sormia napsauttamalla kuten nainen, ehkä harvempi mies epätoivoissaan surmaisi nykyisen tai ex-puolison.
Miehillä on paljon enemmän menetettävää noissa suhteissa. Naisella voi olla joskus omaisuutta ja elämää ja huoltajuuksia pitää järjestellä, mutta ei tarvitse olla loppuelämää yksin ilman että kukaan koskaan kehuu ja ihailee.
Joku itsevarma mummeli joskus vauvapalstalla kysyi miehiltä keljuilevaan sävyyn, että "miltä teistä miehet tuntuu, kun kukaan ei ihaile?"
Mikään tuosta ei oikeuta henkirikosta tai väkivaltaa, mutta selittää sitä riskitekijöiden kautta. Useimmat esittävät kaiken olevan hyvin ja asiakaspalvelevat, mutta tuosta epätoivoisten joukosta nousee aina muutamia, jotka tekevät peruuttamattomia päätöksiä.
Tavallisessa puheessa on poliittisesti korrektia sanoa, että naisilla on paremmat sosiaaliset taidot tai että autistinen nainen "maskaa". O
Hienosti vieritit miesten tekemät henkirikokset naisten syyksi. On kyllä harvinaisen selkärangaton ja uliseva meininki miehillä ketjussa. Ottakaa vastuu, olkaa turvallisia ja maskuliinisia, niin ehkä naiset taas kunnioittaa teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies saisi seksiä ja lapsia sormia napsauttamalla kuten nainen, ehkä harvempi mies epätoivoissaan surmaisi nykyisen tai ex-puolison.
Miehillä on paljon enemmän menetettävää noissa suhteissa. Naisella voi olla joskus omaisuutta ja elämää ja huoltajuuksia pitää järjestellä, mutta ei tarvitse olla loppuelämää yksin ilman että kukaan koskaan kehuu ja ihailee.
Joku itsevarma mummeli joskus vauvapalstalla kysyi miehiltä keljuilevaan sävyyn, että "miltä teistä miehet tuntuu, kun kukaan ei ihaile?"
Mikään tuosta ei oikeuta henkirikosta tai väkivaltaa, mutta selittää sitä riskitekijöiden kautta. Useimmat esittävät kaiken olevan hyvin ja asiakaspalvelevat, mutta tuosta epätoivoisten joukosta nousee aina muutamia, jotka tekevät peruuttamattomia päätöksiä.
Tavallisessa puheessa on poliittisesti korrektia sanoa, että naisilla on paremmat sosiaa
Joo hyi helvetti. Anna miehelle kerran huomiota -> nyt hän tappaa sinut jos lopetat. Kunnon psykoselittelyt. Parempi tosiaan kun ei koskaan anna yhdellekään miehelle mitään huomiota, mistään sekseistä puhumattakaan.
Ja seksiä saavat miesten kanssa miehetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miehet elää Kela etuuksilla ja riehuu sekä solvaa naisia nettipalstoilla päivät pitkät ja pelaa videopelejä. Mitä sellaisella miehellä tekee yksikään nainen?
Juuri näin. Kaikki miehet ovat työttömiä. Paitsi että miesten työllisyysaste on 76,8 % ja naisten 76,6 %.
Miksi ketjussa sitten ulistaan, että miehet elättää naiset, kerta luvut on noinkin tasaisia? Tilastojen mukaan naiset käy tässä maassa töissä. Ja silti eniten tukia maksetaan 20-24 vuotiaille miehille tilastojen mukaan. Lähde ja linkki on ketjussa.
Naiset käy osa-aikatöissä. Tämän takia naisia ei pitäisi kouluttaa esim. lääkäriksi. Tarvitaan suurempi määrä lääkäreitä hoitamaan sama määrä potilaita, kun lääkärikunta naisistuu.
Osa-aikatöissä käydään ravintola- ja kaupan aloilla ja sielläkin lähinnä työnantajan tarpeesta.
Kaikista palkansaajista 17 prosenttia tekee osa-aikatyötä. Ja naisista 5,4 prosenttia tekee osa-aikatyötä, vaikka haluaisi kokoaikatyön.
Lääkäreitä tarvitaan muutenkin enemmän. Osa-aikatyö lääkäreillä tarkoittaa lähinnä että osa ajasta tehdään julkisella ja osa yksityisellä.
Urakkapalkalla tehtävä työ, jossa ei tarvitse laskea tai ajatella on myös yksi vaihtoehto.
Kyllä me hyväksytään, jos haluat pukeutua hameeseen. Toiset miehet saattaa olla eri mieltä.