Lue keskustelun säännöt.
Väite: Naisen paras turva on mies. Miten tuo voisi edes pitää paikkansa, kun katsotaan tilastoja?
19.03.2025 |
Jos nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, tekijä on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä oma puoliso, tai ex-puoliso. Edes oma mies ei välttämättä myöskään suojele kumppaniaan vieraiden miesten aggressiolta.
Mihin perustuu tämä väite, jota näkee usein kommentoitavan, kun nainen on mennyt yksin jonnekin ja joutunut vaikeuksiin, tai vaaraan, että olisi pitänyt ottaa mies mukaan? Myös miehet joutuvat ryöstöjen, pahoinpitelyjen ja henkirikosten uhreiksi, joten ei miehilläkään ole mitään luontaista suojelukykyä suojella aina edes itseään.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?
Kuka noin sanoi?
Ainakin Suomen eduskunta. Tämä tasa-arvo ongelma on vieläkin korjaamatta kun jopa USA korjasi sen 1973. Suomi on miesten asemassa epätasa-arvoisin maa.
Niinkö on. Vaikka sinä et ole menestynyt elämässä, moni mies on suhteettoman paljon peniksensä takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?
Miehet on nämä lait ja säännöt päättäneet. Miehet myös toistuvasti syrjivät ja ahdistelevat naisia pois miesvaltaisilta aloilta ja puolustusvoimista. Naisilla on tuskin ollut edes äänioikeutta, kun tästä asiasta on päätetty ja nyt naisten pitäisi pelastaa miehet miesten mielivallalta?
Aina sama selitys. Naisetko ei
Eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö. Naiset ovat saaneet joka ikisen oikeutensa miehiltä. Ilman miehiä naisilla ei olisi mitään oikeuksia.
Hengenpelastusmitalien pokkaajat ovat useimmiten miehiä. Kertoo lähinnä miesten fyysisestä kapasiteetista ja rohkeudesta ottaa riskejä, jopa oman henkensä uhalla.
Sen fyysisyyden kääntöpuoli on potentiaali fyysiseen väkivaltaan. Väkivaltaa on muitakin lajeja, mutta palstanaiset arvatenkin haluavat keskittyä tähän miesten "vahvuuteen".
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekevät 90% urotöistä ja lähes kaikki vaaralliset ammatilliset työt.
Ne ovat vaarallisia siksi että miehet eivät noudata sääntöjä, eivät käytä turvavarusteita ja ottavat typeriä riskejä vain isotellakseen muille miehille.
Oikeat urotyöt ovat naisten tekemiä. Miehet vain leikkivät.
Kumpikin pitkäaikaisista suhteistani nainen on kerran lyönyt minua turhautuessaan, koska olen verbaalisesti voin puhua naisen tunnepyörteissään ollessaan ns. pussiin, jossa tilassa nainen on melko usein, eikä sillioin kykene järkevään perusteluun keskusteluun. Itse en ole lyönyt ketään koskaan, toki muistaakseni ehkä kerran serkkupoikaa kun tappelimme 8vuotiaina.
En ole tehnyt rikosilmoitusta kun mitään vammoja ei tullut?
Onko naiset siis agressiivisempia kuin miehet?
Ainakin on harvassa nainen joka, rehelliseesti vastatessaan, ei kiihotu jännittävästä miehestä? jolla on taipumusta väkivaltaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?
Miehet on nämä lait ja säännöt päättäneet. Miehet myös toistuvasti syrjivät ja ahdistelevat naisia pois miesvaltaisilta aloilta ja puolustusvoimista. Naisilla on tuskin ollut edes äänioikeutta, kun tästä asiasta on päätetty ja nyt naisten pitäisi pelastaa miehet miesten mielivallalta?
Tutustu historiaan, juntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?
Kuka noin sanoi?
Ainakin Suomen eduskunta. Tämä tasa-arvo ongelma on vieläkin korjaamatta kun jopa USA korjasi sen 1973. Suomi on miesten asemassa epätasa-arvoisin maa.
#notallwomen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka teitä kieltää perustamasta omia järjestöjä? Taitaa niitä peräti jo ollakin.. aina ollut.
Järjestöjä on mutta ei rahoitusta niille. Naisten asia etenee helpommin koska puolueille on pakollista olla naisjärjestö joka saa puoluetukea. Milloin miesjärjestöt tulee pakolliseksi puolueille? Vihreille ja Demareille sellainen tekisi varsinkin hyvää.
Ootko vasemmistolainen?
Vierailija kirjoitti:
Hengenpelastusmitalien pokkaajat ovat useimmiten miehiä. Kertoo lähinnä miesten fyysisestä kapasiteetista ja rohkeudesta ottaa riskejä, jopa oman henkensä uhalla.
Sen fyysisyyden kääntöpuoli on potentiaali fyysiseen väkivaltaan. Väkivaltaa on muitakin lajeja, mutta palstanaiset arvatenkin haluavat keskittyä tähän miesten "vahvuuteen".
Miehet ahdistelevat ja jopa rai*skaavat pelastusalalle tulevia naisia jotta saisivat naiset savustettua ulos.
Minä haluan miehet pois alalta ja naiset tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?
Miehet on nämä lait ja säännöt päättäneet. Miehet myös toistuvasti syrjivät ja ahdistelevat naisia pois miesvaltaisilta aloilta ja puolustusvoimista. Naisilla on tuskin ollut edes äänioikeutta, kun tästä asiasta on päätetty ja nyt naisten pitäisi pelastaa miehet miesten mielivallalta?
Aina sama selitys. Naisetko ei
Päivän paras vitsi. Miten naisten äänioikeus olisi mennyt läpi jos miehet olisivat vastustaneet? Matti Vanhasen, Antti Rinteen ja Petteri Orponkin hallitukset ovat feministisiä hallituksia jotka ajavat miesten voimin etuoikeuksia naisille ja samalla syrjivät miehiä. Jos miehet vastustaisi niin ei naisten asia etenisi. Vastavuorona naiset voisivat auttaa joskus miehiäkin. Eduskunnankin naisista selvästi moni pitää poikalastaan vähempiarvoisena kun tyttölastaan kannattamalla miesten asevelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?
Kuka noin sanoi?
Ainakin Suomen eduskunta. Tämä tasa-arvo ongelma on vieläkin korjaamatta kun jopa USA korjasi sen 1973. Suomi on miesten asemassa epätasa-arvoisin maa.
Niinkö on. Vaikka sinä et ole menestynyt elämässä, moni mies on suhteettoman paljon peniksensä takia.
Onhan suomessa naisilla vapaampi olla oma itsensä. Mies ei saa olla oma itsensä koska valtio pakottaa joko sivariksi tai varusmieheksi ja tämä tukee miehen ahdasta mallia jota monet naisetkin kannattaa. Jos asia olisi toisinpäin niin epäkohta olisi korjattu jo kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka teitä kieltää perustamasta omia järjestöjä? Taitaa niitä peräti jo ollakin.. aina ollut.
Järjestöjä on mutta ei rahoitusta niille. Naisten asia etenee helpommin koska puolueille on pakollista olla naisjärjestö joka saa puoluetukea. Milloin miesjärjestöt tulee pakolliseksi puolueille? Vihreille ja Demareille sellainen tekisi varsinkin hyvää.
Ootko vasemmistolainen?
En koska vasemmisto vihaa jopa oikeistoa enemmän miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekevät 90% urotöistä ja lähes kaikki vaaralliset ammatilliset työt.
Itsepähän valitsette vaarallisen ammatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekevät 90% urotöistä ja lähes kaikki vaaralliset ammatilliset työt.
Ne ovat vaarallisia siksi että miehet eivät noudata sääntöjä, eivät käytä turvavarusteita ja ottavat typeriä riskejä vain isotellakseen muille miehille.
Oikeat urotyöt ovat naisten tekemiä. Miehet vain leikkivät.
Kyllä, turvallisuuskulttuurilla on erittäin iso merkitys. Ja siinä on edelleen parantamisen varaa työtapaturmatilastojen valossa.
No nyt ymmärrän näistä selityksistä tämän mies vs karhu-asian. Kyse on siis tunneasiasta, eli vaikka kaikki tietävät karhun olevan selkeästi vaarallisempi nämä karhu-naiset jostain syystä tuntevat ja ajattelevat että tilanne olisi päin vastoin ja se mies on psykologisesti uhkaavampi.
Tämä on ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin pitkäaikaisista suhteistani nainen on kerran lyönyt minua turhautuessaan, koska olen verbaalisesti voin puhua naisen tunnepyörteissään ollessaan ns. pussiin, jossa tilassa nainen on melko usein, eikä sillioin kykene järkevään perusteluun keskusteluun. Itse en ole lyönyt ketään koskaan, toki muistaakseni ehkä kerran serkkupoikaa kun tappelimme 8vuotiaina.
En ole tehnyt rikosilmoitusta kun mitään vammoja ei tullut?
Onko naiset siis agressiivisempia kuin miehet?
Ainakin on harvassa nainen joka, rehelliseesti vastatessaan, ei kiihotu jännittävästä miehestä? jolla on taipumusta väkivaltaisuuteen.
Vaikea uskoa väitettäsi että sinusta olisi puhumaan ketään pussiin. Mutta jos nautit lyödyksi tulemisesta niin anna palaa. Aika moni mies haluaa että nainen kohtelee miestä väkivaltaisesti.
"Eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö. Naiset ovat saaneet joka ikisen oikeutensa miehiltä. Ilman miehiä naisilla ei olisi mitään oikeuksia. "
Kerro toi sun äidilles. Tulee korvapuustia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Misandriako on hyväksyntää? Naisten mielestä miesten asevelvollisuus palkatta vankilan uhalla on tälläkin palstalla hyvä asia. Eikö tämä ole miesvihaa?
Miehet on nämä lait ja säännöt päättäneet. Miehet myös toistuvasti syrjivät ja ahdistelevat naisia pois miesvaltaisilta aloilta ja puolustusvoimista. Naisilla on tuskin ollut edes äänioikeutta, kun tästä asiasta on päätetty ja nyt naisten pitäisi pelastaa miehet miesten mielivallalta?
Miehet eivät ansaitse mitään apua. Päinvastoin miesten etuoikeuksia pitää karsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekevät 90% urotöistä ja lähes kaikki vaaralliset ammatilliset työt.
Itsepähän valitsette vaarallisen ammatin.
Miehet tekevät ammatista vaarallisen typerällä hutiloinnillaan.
Miesjärjestöt voivat saada rahoitusta tasa-arvoon, miesten hyvinvointiin tai isyyden tukemiseen liittyviin hankkeisiin. Esimerkiksi Miessakit ry ja Väestöliiton Poikien Puhelin ovat saaneet valtion tukea.
Yksikään näistä järjestöistä ei edistä esim. Tasa-arvoista asevelvollisutta. Pelkkiä feministien peitejärjestöjä sabotoida miesten oikeuksien ajaminen.