Valokuitu taloon, onko mitään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tuleeko kotiin netti valokuituna, koaksaalikaapelissa tai Ethernettinä ei ole mitään merkitystä jos nettiyhteys on vaan riittävän hyvä. Avainasia on hyvin toimiva matalan latenssin kiinteän verkon nettiyhteys ja niitä jaetaan loppukäyttäjille monella ei tekniikalla.



Kaikki netin runkoyhteydet tehdään toki valokuidulla, mutta sillä millä tekniikalla viimeiset sadat tai kymmenet metrit kotiin vedetään ei ole merkitystä kunhan vaan yhteys on hyvä.



Kotonahan kukaan ei enää valokuitua huoneesta toiseen vedä ja asenna tietokoneeseen valokuituverkkokorttia, vaan reitittimen jälkeen käytetään kuitenkin joko ethernettiä ja Wifiä.

Niin? Meillä on sisäverkon kaapelit cat 8.1 ja wlan sisäverkon nopeus on nopeampi kuin valokuidun liittymän nopeus.

Jos wlan on nopeampi kuin val

Ööö. Seiniä on välissä mutta en ole myöskään ostanut halvinta Wlan-purkkia tai nopeinta liittymää. 

Jos olisi kolmas bitti ei tietokoneilla ja puhelimilla tarvitsisi tehdä ykkösten ja nollien tarkistuksia kerta toisensa perään jolloin pieninkin nopeus riittäisi paremmin kuin nopein nykyinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mihin hintaan saat valokuidun ja mikä käyttötarkoitus. 300 meganen 5g liittymä mokkulan kanssa maksaa jotain 30€/kk ja hyvin katsot netflixiä. 

Meillä 1G Valoo valokuitu 30 €/kk

Ei paha. Saako tuon kätevästi otettua lomareissulle mukaan?

Asuksen koneet ja varsinkin Microsoftin tekeleet on suunniteltu siten et virhebittien määrä triplaantuu koneen vanhetessa, eli siihen 100mbit nopeuteen käytät todellisuudessa 30mbit tietomäärää tai jopa vähemmän.

Hölmöläisten hommaa, vähän kuin kantaisi säkillä valoa pimeään pirttiin. 😁

Vierailija kirjoitti:

Asuksen koneet ja varsinkin Microsoftin tekeleet on suunniteltu siten et virhebittien määrä triplaantuu koneen vanhetessa, eli siihen 100mbit nopeuteen käytät todellisuudessa 30mbit tietomäärää tai jopa vähemmän.

Mitä nyt päivittäisit sen romun uudenpaan käyttisversioon. Suurin syy on verkkokortti joka ei tue uusimpia protokolloja.

Asukset vai.? Meillä 15 vuotta vanha Asus, hieman on hidas, mutta täysin toimiva peli. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mihin hintaan saat valokuidun ja mikä käyttötarkoitus. 300 meganen 5g liittymä mokkulan kanssa maksaa jotain 30€/kk ja hyvin katsot netflixiä. 

Meillä 1G Valoo valokuitu 30 €/kk

Ei paha. Saako tuon kätevästi otettua lomareissulle mukaan?

Mökillä on helppo jakaa puhelimella. Riittää varmasti siihen käyttöön. Vai onko tämä uusi "Helsingistä Lappiin ilman taukoja peräkärryn kanssa"-tyylinen juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulle riittää 50-megainen nopeus, kupari ajaa saman asian.

Ööö, minulla on kupari ja tulee 1G nopeudella

Pelkässä kuparissa ei kulje 1G nopeudella

https://en.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet

Gigabitti kulkee kepeään kuparia pitkin. Tämä on ollut mahdollista jo viime vuosituhannelta saakka. Nykyisin saa enemmänkin menemään kuparipiuhaa pitkin tarvittaessa. Cat 8 piuhaa pitkin saa 40 gigabittiä kulkemaan. Tosin näitä äärimmäisyyksiä nyt ei varmasti tule missään tavallisella ihmisellä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyy nauttimaan useamman päivän katkoksista silloin kun jossain lähistöllä kaivurin kauha osuu kaapeliin.

Mobiiliyhteys katkeaa saman tien. Vai luulitko, että mobiili singnaali kulkee linkkimastolta eteenpäin ilmassa. Kyllä se kuule siitä jatkaa matkaa ihan valokuitua pitkin.

Mastoja on joka kulmalla monia, yksi jos on pois pelistä niin löytyy vielä korvaava. Taajama-aluilla vieläkin enemmän ja tiuhemmassa.

Ei ole ollenkaan itsestään selvää, että on hyvä signaali joka paikassa kaupungissakaan. Ainakin meillä sekä 4G että 5G ovat toivottoman hitaita ilman ulkoantennia. Sen virittäminen ja johdottaminen olisi oma lukunsa. Kuidun sai paljon helpommin ja toimii varmasti.

Ei kun juuri kaupungissa langattomat on hitaampia - koska siellä on paljon samanaikaisia käyttäjiä. Haja-asutusalueella voi olla parhammillaan vain muutama käyttäjä koko tukiasemalla jolloin kaistaa riittää puskea dataa täyttä vauhtia jokaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Se riittääkö 4G/5G IPTV riippuu taas aika pitkälti siitä onko kodin ja tukiaseman välillä ruuhkaa tai muuten esteitä, Jos asuu  alueella, jossa on paljon muitakin IPTV-käyttäjiä   4G/5G ja myös WIFI-verkko välillä ruuhkautuu niin, että IPTV-palvelut pätkivät. Näillä ruuhkaisilla alueilla kotiin tuleva kiinteä netti ja siitä yhteyden jakaminen TV:hen etherne

Minulla ainakin 5G nopeus riittää hyvin vaikka striimaisin puolen tusinaa 4K videota samaan aikaan. Jotenkin vaikea kuvitella, että tämä tulevaisuudessa tästä niin huonoksi menisi, etten edes yhtä videostriimiä saisi tökkimättä katsottua. Yhdeyden kapasitetti on enemmän kuin riittävä. Tämä ihan tälleen henkilökoiseen käytännön kokemukseen nojaten. Sitä en tiedä onko jollain muulla huonompi yhteys. Langattomat kun on aina paikasta riippuvaisia. Ei ne joka niemeen ja notkoon toimi samalla tavalla. Jos asuu jossain vuoristorotkossa niin langattomat yhteydet voi olla täysin mahdottomat saada toimimaan.

Meillä vaihdettiin kaapeli tv ja kaapelin kautta tuleva netti valokuituun. Kyllä kannatti. Netti ei ole pätkinyt tai tökkinyt kertaakaan vaihdon jälkeen. Ennen oli vähän väliä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulle riittää 50-megainen nopeus, kupari ajaa saman asian.

Ööö, minulla on kupari ja tulee 1G nopeudella

Pelkässä kuparissa ei kulje 1G nopeudella

https://en.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet

Gigabitti kulkee kepeään kuparia pitkin. Tämä on ollut mahdollista jo viime vuosituhannelta saakka. Nykyisin saa enemmänkin menemään kuparipiuhaa pitkin tarvittaessa. Cat 8 piuhaa pitkin saa 40 gigabittiä kulkemaan. Tosin näitä äärimmäisyyksiä nyt ei varmasti tule missään tavallisella ihmisellä vastaan.

40Gbit/s kulkee Cat8-kaapelissa max 30m - tulisi vähän himppasen työlääksi vetää sillä internetti operaattorin POPista jokaiseen kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo. 

Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.

Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.

Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.

Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?

Siihen ei liitytä niinkuin vesijohtoon. Ei ole olemassa T-liitintä jolla kytkentä voitaisiin tehdä samalla tapaa.

Joko liitäntä tehdään lähimmässä jakokaapissa /-kaivossa jossa on tilaa ja kuitu tuodaan sieltä kaivamalla taikka jos olemassa oleva kuitu on asennettu suojaputkeen niin sitten sitä pitkin sujuttamalla talosi kohdalle ja siitä sitten sisään. 

Toinen vaihtoehto on tehdä jakokaappi / -tai kaivo talosi kohdalle, jossa ohi menävä kaapeli jatketaan ja siitä irrotetaan sinulle tuleva kuitu. Tässä tapauksessa olemassa oleva kaapeli pitää katkaista ja siihen väliin pistää jatkopätkä, jotta liitos irrotettavalle johtimella voidaan tehdä. 

Kustannuksia noista tulee matkasta ja operoitavasta kaapalista riippuen muutama tonni tai jos jatkettava kaapeli on riitävän monisäikeinen niin jopa kymppitonneja.

Ei nyt aivan noinkaan.

Silloin kun katuja revitään auki ja tien pientareelle asennetaan valokaapelia niin ei sinne vedetä vain yhtä piuhaa. Kyllä niitä asennetaan samalla riittävä määrä sen varalta, että myöhemmin sinne voi liittää uusia asiakkaita. Tai jos vaikka yksi valokaapeli menee poikki niin ei tarvitse rakentaa kokonaan alusta asti uudestaan.

Se itse valokaapeli on hinnaltaan tosi edullista verrattuna asennustyöhön. Joten ei ole mitään syytä olla asentamatta niitä kerralla riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt myyntimiesten rahastuskeino. Ei mene kauan, niin valokuidut jää tarpeettomiksi. Nyt kannattaa takoa, kun rauta on kuumaa. Kun on riittävästi porukkaa tilannut kuidun, suostuvat mihin tahansa kk-maksun korotuksiin, koska muuten ovat maksaneet turhaan.

Minkä takia ne jäisivät tarpeettomiksi?

Taitaa vain olla niin, että jos johonkin rakennetaan valokuitu, niin sinne ei saa mitään mokkularakkuloita myytyä seuraavaan sataan vuoteen.

Kyllä nopea langaton yhteys silti puoltaa paikkansa. Minä käytän ainakin omaa 5G nettiä monessa eri paikassa. Toimistolla töissä, kotona, kesämökillä, yms. Minusta se on tosi hyvä kun voin ottaa yhteyden sinne missä sitä tarvitsen. Olisi ihan liian epäkäytännöllistä vetää kesämökillekin valokaapeli. Onneksi siellä langaton netti toimii hyvällä nopeudella niin ei tarvitse. Kesällä ihan parasta kun voi pitää perjantaina etätyöpäivän ja hoitaa hommat mökiltä käsin. Ehtii nauttia kesästä siinä sitten samalla.

"mikä ihmeen könttämaksu???? Se oli tarjouksissa vain 100-200e kaivuineen ja sisävetoineen."

Kukaan ei pysty tekemään asennustyötä tuolla hinnalla. Kustannukset on moninkertaiset siitä valokaapelin asennuksesta. Joten joko joku tekee niitä hyväntekeväisyytenä tai sitten se raha otetaan jollain muulla tavalla asiakkaalta.

Tähän pätee erittäin hyvin vanha sananlasku: Jos jokin vaikuttaa olevan liian hyvää ollakseen totta; se erittäin todennäköisesti ei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi kolmas bitti ei tietokoneilla ja puhelimilla tarvitsisi tehdä ykkösten ja nollien tarkistuksia kerta toisensa perään jolloin pieninkin nopeus riittäisi paremmin kuin nopein nykyinen.

Parikaapelissa kulkee kahdeksan johdinta. Siinä menee kahdeksan ykköstä ja nollaa kerralla rinnakkain.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi kolmas bitti ei tietokoneilla ja puhelimilla tarvitsisi tehdä ykkösten ja nollien tarkistuksia kerta toisensa perään jolloin pieninkin nopeus riittäisi paremmin kuin nopein nykyinen.

"Kolmas bitti" - heh... No, eipä vaikka 5G:ssäkään siirretä yksittäisiä ykkösiä ja nollia kuin äärimmäisen huonoilla signaalitasoilla. Normaalisti data siirtyy vaikkapa 256 "tasoisina" symboleina eli kerralla kulkee 8 bitin edestä tavaraa.

Kotiin tulevissa optisissa kuituliittymissä toki riittää yksinkertainen on/off-koodaus vielä pitkään (jopa niin, että kaistaa hassataan koodaamalla 8 bittiä 10 bitiksi), mutta suuremmilla nopeuksilla ja/tai etäisyyksillä pitää optisessa tiedonsiirrossakin käyttää tehokkaampia modulaatioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulle riittää 50-megainen nopeus, kupari ajaa saman asian.

Ööö, minulla on kupari ja tulee 1G nopeudella

Pelkässä kuparissa ei kulje 1G nopeudella

https://en.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet

Gigabitti kulkee kepeään kuparia pitkin. Tämä on ollut mahdollista jo viime vuosituhannelta saakka. Nykyisin saa enemmänkin menemään kuparipiuhaa pitkin tarvittaessa. Cat 8 piuhaa pitkin saa 40 gigabittiä kulkemaan. Tosin näitä äärimmäisyyksiä nyt ei varmasti tule missään tavallisella ihmisellä vastaan.

40Gbit/s kulkee Cat8-kaapelissa max 30m - tulisi vähän himppasen työlääksi vetää sillä internetti operaattorin POPista jokaiseen kotiin.

No joo, se nyt oli vähän sellainen kärjistys. Totta kuitenkin on, että 40 gigabittiä kulkee kuparia pitkin. Jos taas puhutaan ihan normaalista gigabitin yhteydestä niin sellaisen saa kulkemaan kuparia pitkin monen sadan metrin päähän.

Sehän on valokuidun suurin etu. Kun halutaan vetää kilometrien pituisia yhteyksiä. Silloin se vasta todella pääsee oikeuksiinsa. Näissä "viimeisen kilometrin" yhteyksissä voisi ihan hyvin käyttää kuparia nykyisin. Teknisesti valokuidun käytöllä ei oikeastaan saavuteta yhtään mitään. Aika merkityksetöntä siityykö yhteys käyttämään kuparia sadan metrin päässä talosta vai vasta talon sisällä. Koska eihän käytännössä kukaan oman talon sisälle vedä valokuituverkkoa kuitenkaan. Monesti se nopea valokuitunetti jaetaan surkealla wifi verkolla laitteille. Joka pilaa ihan täydellisesti sen nopean yhteyden tarjoamat edut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mihin hintaan saat valokuidun ja mikä käyttötarkoitus. 300 meganen 5g liittymä mokkulan kanssa maksaa jotain 30€/kk ja hyvin katsot netflixiä. 

Meillä 1G Valoo valokuitu 30 €/kk

Ei paha. Saako tuon kätevästi otettua lomareissulle mukaan?

Miksi ottaisin? En mene lomalla mihinkään sellaiseen paikkaan, missä ei olisi nettiä, ja kännykässäkin on netti.