Lue keskustelun säännöt.
Valokuitu taloon, onko mitään järkeä?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5G:llä 800-900 Mbps.
Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.
Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.
Sitten kun on vähän ruuhkaa, niin tuo 800-900 Mbps onkin 2 Mbps.
Et ole tainnut kuulla priorisoiduista palveluista. Alimmillaan yhteysnopeus on tippunut 400 Mbps:ään.
Luulet vaan iahan niinkuin tässä naarustossa yksi hehkutti kuinka nyt on nopeat yhteydet kun kauppamies oli myynyt 5G liittymän. Kyllähän operaattorin kartta näyttää, että yteys on ja hyvä, mutta teoria ja käytäntö on kaksi eri asiaa.
Minulla ei puhelin kytke milloinkaan 5g:lle tiukasti pysyttelee nelosella. Mittasin naapurin iloksi nopeuden hänen tontillaan. 4g:tä antoi ja paraimillaan vauhti nousi noin 30 megaan; välillä sitten taas tippui 2-3 megan paikkaille. Lohduttelin, että kyllähän tuolla iltapulun saa nippa nappa ladattua jos ei katso niitä videoklippejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kustannus mihinkään sillä katoa, että kiinteä könttämaksu muutetaan osamaksuksi! Jos se liittymä maksaa 2000 € niin se on periaattessa täysin epäoleennaista pitääkö tämä rahasumma maksaa kerralla vai sitoutua maksamaan sitä seuraavat kymmenen vuotta joka kuukausi pienissä erissä.
Ihan tällä samalla taktiikalla myydään uusia kallita autoja taloustaidottomille ihmisille. "Uusi mersu nyt vain 250 € kuukaudessa" Wau! Tämähän on lähes ilmainen auto!
mikä ihmeen könttämaksu???? Se oli tarjouksissa vain 100-200e kaivuineen ja sisävetoineen.
sen jälkeen kk maksu nopeuden mukaan.
Tuohon hintaan palkkaa yhden sekatyömiehen muutamaksi tunniksi sivukuluineen. Ei riitä asennuksen kustannusten kattamiseen. Ne rahat otetaan jostain muualta, kuten kuukausimaksuista, tai joskus julkisista tukiaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kustannus mihinkään sillä katoa, että kiinteä könttämaksu muutetaan osamaksuksi! Jos se liittymä maksaa 2000 € niin se on periaattessa täysin epäoleennaista pitääkö tämä rahasumma maksaa kerralla vai sitoutua maksamaan sitä seuraavat kymmenen vuotta joka kuukausi pienissä erissä.
Ihan tällä samalla taktiikalla myydään uusia kallita autoja taloustaidottomille ihmisille. "Uusi mersu nyt vain 250 € kuukaudessa" Wau! Tämähän on lähes ilmainen auto!
mikä ihmeen könttämaksu???? Se oli tarjouksissa vain 100-200e kaivuineen ja sisävetoineen.
sen jälkeen kk maksu nopeuden mukaan.Tuohon hintaan palkkaa yhden sekatyömiehen muutamaksi tunniksi sivukuluineen. Ei riitä asennuksen kustannusten kattamiseen. Ne rahat otetaan jostain muualta, kuten kuukausimaksuista, tai joskus julkisista tukiaisista.
Sekatyömiehiä oli viimeksi 1950, mistä lienet säkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulle riittää 50-megainen nopeus, kupari ajaa saman asian.
Ööö, minulla on kupari ja tulee 1G nopeudella
Sinne tulee valokuitu johonkin ihan lähelle, josta yhteyttä jaetaan kupariverkolla. Kivikautinen systeemi.
Tyypillistä, jos nyt olisi käytössä joku uudempi systeemi, kuin valokuitu, niin tämä henkilö haukkuisi valokuidun lyttyyn ja kivikautiseksi ja kehuisi, ettei voi elää ilman sitä uudempaa, nykyaikaista järjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on nyt myyntimiesten rahastuskeino. Ei mene kauan, niin valokuidut jää tarpeettomiksi. Nyt kannattaa takoa, kun rauta on kuumaa. Kun on riittävästi porukkaa tilannut kuidun, suostuvat mihin tahansa kk-maksun korotuksiin, koska muuten ovat maksaneet turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korvavalokuitukin osoittautui lopulta huonoksi ideaksi.
Vierailija kirjoitti:
Se on nyt myyntimiesten rahastuskeino. Ei mene kauan, niin valokuidut jää tarpeettomiksi. Nyt kannattaa takoa, kun rauta on kuumaa. Kun on riittävästi porukkaa tilannut kuidun, suostuvat mihin tahansa kk-maksun korotuksiin, koska muuten ovat maksaneet turhaan.
Minkä takia ne jäisivät tarpeettomiksi?
Taitaa vain olla niin, että jos johonkin rakennetaan valokuitu, niin sinne ei saa mitään mokkularakkuloita myytyä seuraavaan sataan vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti eivät tule sitä kaapelia taas tuppaamaan.Viime keväänä juoksivat 5 kertaa .Seuraavaksi voisi vetää vaikka turpaan.
Aikamme pölynimurikauppiaat: valokuituyrittäjät :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Olin tulossa kirjoittamasn samaa. Kaikki myyjät ovat yrittäneet tuota kikkaa. Käytännössä sillä ei ole mitään väliä liinteistön arvon kannalta.
Kuitu ei vanhene viidessä vuodessa. Näköpiirissä ei ole mitään teknologiaa joka tarjoaisi edes vastaavaa tiedon välitys kykyä kuin kuitu. Ainoa mikä vaatii uusintaa aika ajoin on keskus- ja päätelaitteet.
Toinen seikka josta olen vankasti eri mieltä on kiinteistön arvo kuidulla ja ilman. Sattumalta tiedän tästä ympäristöstä useamman kiinteistön, joka on saatu myytyä nimenomaan sen takia kun siinä on ollut kuituyhteys taikka valmius sellaisen asentamiseen. Ilman kuituyhteyttä ne pyörisivät vieläkin tuolla välittäjien listoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyy nauttimaan useamman päivän katkoksista silloin kun jossain lähistöllä kaivurin kauha osuu kaapeliin.
Mobiiliyhteys katkeaa saman tien. Vai luulitko, että mobiili singnaali kulkee linkkimastolta eteenpäin ilmassa. Kyllä se kuule siitä jatkaa matkaa ihan valokuitua pitkin.
Mastoja on joka kulmalla monia, yksi jos on pois pelistä niin löytyy vielä korvaava. Taajama-aluilla vieläkin enemmän ja tiuhemmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5G:llä 800-900 Mbps.
Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.
Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.
Niin koska myyjä sanoi että kannattaa ottaa, ja koska aina kannattaa olla uusinta ja parasta.
Ja kyllä voin sanoa että kyllä nyt ei tuben kissa videot taikka vauvapalsta lagaa, ei todellakaan.
Ei ne kyllä aiemminkaan, mutta kyllähän se pitää uusinta ja parasta olla, siksi kuitu.
Kuitu taitaa olla tyyliin antiikkisen nettitekniikka joka on. 70 luvulla tuli kaupalliseen käyttöön. Jos uutuusia haluat ota 5g
Tuo sun 5g ei toimi, jos sille tukiasemalle ei ole vedetty valokuitua, että siinä sitä antiikkista tekniikkaa.
kuitu on samanmoinen turhake kuin aromipesä tai vesisänky. kunnat menneet kaupustelijoiden lankaan. jos otat eroon et pääse aina maksat käytät tai et. langattomat toimivat hyvin jopa turvallisempia.
Vaikea ymmärtää, miksi jotkut jaksavat olla niin negatiivisia kehityksen suhteen. Vastustetaan valokuitua ihan vain periaatteen vuoksi vaikkei edes koskisi itseä mitenkään. Ole sitten ottamatta, mutta anna muiden ottaa, jos haluavat, mutta älä jaksa valittaa. Samat jäärät eivät varmaan koske tikullakaan sähköautoihinkaan.
Mobiiliverkko riittää 99 % kaikkeen ja kaikilla. Työnteko, videoneuvottelut, television katselu, kaikki onnistuu, eikä maksa juuri mitään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, meillä on ollut todella hidas ja pätkivä nettiyhteys. Otettiin valokuitu juuri ennen koronaa. Onneksi, kun kaksi ihmistä teki etätöitä ja yksi suoritti koulua netin kautta, niin ei siitä olisi tullut mitään vanhoilla yhteyksillä. Asutaan kehä 3-sisäpuolella, mutta silti nettiyhteydet ovat olleet huonot ennen kuitua.
Teen etätöitä edelleen aika usein, niin kuitu on ollut hyvä sijoitus. Netti toimii nopeasti ja palaverit eivät pätki (tosin muilla saattaa pätkiä).
Langattomat yhteydet on kaikista huonoimpia tiivisti asutuilla alueilla. Siellä on paljon samanaikaisia käyttäjiä ja sitten alkaa yhteydet tökkimään. Ihanteellisinta 5G yhteydelle olisi asua melko harvaan asutulla seudulla, mutta kuitenkin sen verran ihmisten ilmoilla että tukiasema löytyy lähettyviltä. Parhaimmillaan 5G yhteys on todella hyvä! Pahimmillaan jossain keskellä kaupunkia kerrostalojen välissä se on hidas ja pätkivä.
Siinä on vaan se juju, että nuo tukiaseman sattuvat sijaitsemaan pääasiassa tiiviisti asutuilla alueilla. Siinä ei auta jos sinä punkkaat vähän edempänä kun se yhteys tulee kuitenkin sen kylän keskuksen maston kautta. Smat käyttäjät siinä singnaalissa on kiinni kuin keskustassakin.
"Eihän se kustannus mihinkään sillä katoa, että kiinteä könttämaksu muutetaan osamaksuksi! Jos se liittymä maksaa 2000 € niin se on periaattessa täysin epäoleennaista pitääkö tämä rahasumma maksaa kerralla vai sitoutua maksamaan sitä seuraavat kymmenen vuotta joka kuukausi pienissä erissä.
Ihan tällä samalla taktiikalla myydään uusia kallita autoja taloustaidottomille ihmisille. "Uusi mersu nyt vain 250 € kuukaudessa" Wau! Tämähän on lähes ilmainen auto!"
Kuukausimaksu menee kaikissa liittymätyypeissä. Miksi valokuitu olisi jotenkin erilainen sen suhteen? Eikä ole meillä yhtään kalliimpi kuin muut vaihtoehdot.