Lue keskustelun säännöt.
Valokuitu taloon, onko mitään järkeä?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sitoutua valokuituun ja pakollisiin kk-maksuihin? Lisäksi kuitua myyvät firmat eivät ota vastuuta kaivuutöistä, vaikka hommat ovat heidän tilaamiaan, ja jälkityöt nurmikon/asfaltin/pihan/kivetyksen korjauksesta jäävät asukkaan vastuulle. Tämä on nähty moneen kertaan, monessa eri kunnassa & kaupungissa.
4G/5G riittää hienosti, ja jos ei meinaa kuulua, lisäantenni ei maksa paljoa.Tämä on minusta isoin miinus kuituliittymissä. Pakkoavioliitto yhden palveluntarjojan kanssa. Langattomia liittymä on kuluttajana helppo kilpailuttaa ja näin pitää huoli siitä, ettei hinnat pääse nousemaan. Kuituliittymän kanssa asetelma on vähän semmoinen "maksa tai itke ja maksa". Tulevaisuudessa ihan varmasti nämä kuituverkkofirman tulee nostamaan kuukausimaksuja täysin mielivaltaisesti. Sitten ei auta mikään muu kuin kiltisti maksaa se mitä on pakko. Kun et voi vaihtaa kilpailijalle mitenkään kun sinulla on se yhden firman valokaapeli sinne sinun kotiisi.
Onpa taas vakaumuksen syvällä rinta äänellä; minkä vain täydellinen tietämättömyys puheena olevasta asiasta mahdollistaa; tuotettua tekstiä.
Meillä uitu on ollut nyt yli kymmenen vuotta ja pois en anna. Liittymän nopeus on aloituksesta viisinkertaistunut ja hinta on samalla laskenut kolmanneksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulle riittää 50-megainen nopeus, kupari ajaa saman asian.
Ööö, minulla on kupari ja tulee 1G nopeudella
Sama täällä. 1G molempiin suuntiin, kaapelimodeemilla antennikuparista.
Siitä en sitten tiedä tarkemmin mitä ja missä kohtaa mahdollisesti vaihtuu mahdollisesti joksikin muuksi, mutta kaupunkialueella ollaan.
Jos asut kerros- tai rivitalossa, niin vaihti on teknisessä tilassa. Jos taas on omakotitaloalue niin jossain kadun varressa 100-200 metrin säteellä. Muuten et saaa yhtä gigaa tulemaan sieltä piuhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Valonnopeus on aina valonnopeus, ei sen enempää eikä vähempää. Niitä välitoistimia, välireitittimiä vaan uusitaan, kun keksitään parempia.
Riippuen tietysti väliaineesta. Valonnopeus kuiduissa on n. 2/3 siitä mitä tyhjiössä.
Eli kupari on nopeampaa koska sähkö kulkee valonnopeutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyy nauttimaan useamman päivän katkoksista silloin kun jossain lähistöllä kaivurin kauha osuu kaapeliin.
Mobiiliyhteys katkeaa saman tien. Vai luulitko, että mobiili singnaali kulkee linkkimastolta eteenpäin ilmassa. Kyllä se kuule siitä jatkaa matkaa ihan valokuitua pitkin.
Mastoja on joka kulmalla monia, yksi jos on pois pelistä niin löytyy vielä korvaava. Taajama-aluilla vieläkin enemmän ja tiuhemmassa.
Ei ole ollenkaan itsestään selvää, että on hyvä signaali joka paikassa kaupungissakaan. Ainakin meillä sekä 4G että 5G ovat toivottoman hitaita ilman ulkoantennia. Sen virittäminen ja johdottaminen olisi oma lukunsa. Kuidun sai paljon helpommin ja toimii varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Latenssilla ja reitityksellä on vain sitten merkitystä, jos pelaat nettiräiskintöjä ym. mahdollisimman nopean ja tasaisen yhteyden vaativia nettipelejä. Peruskäytössä on nykyään ihan sama onko kaapeliyhteys vai langaton.
Tuo riippuu siitä mitä peruskäytöllä tarkoitetaan. Tällä hetkellä myös IPTV (Yle Areena, MTV Katsomo, Viaplay, Ruutu + ja kaikki muu palvelut, lailliset ja laittomat) ovat alkaneet siirtyä erikoistarpeista peruskäytön kategoriaan.
Se riittääkö 4G/5G IPTV riippuu taas aika pitkälti siitä onko kodin ja tukiaseman välillä ruuhkaa tai muuten esteitä, Jos asuu alueella, jossa on paljon muitakin IPTV-käyttäjiä 4G/5G ja myös WIFI-verkko välillä ruuhkautuu niin, että IPTV-palvelut pätkivät. Näillä ruuhkaisilla alueilla kotiin tuleva kiinteä netti ja siitä yhteyden jakaminen TV:hen ethernetillä on ainoa tapa saada kotiin luotettava IPTV. Muu ei auta.
On oletettavaa, että yhä suuremman osan TV-käyttäjistä siirtyessä IPTV:hen ja Ultra HD eli 3840x2160 IPTV lähetysten lisääntyessä kohta langaton netti on entistä laajemmilla alueilla kelvoton IPTV-käyttöön ruuhka-aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mobiiliverkko riittää 99 % kaikkeen ja kaikilla. Työnteko, videoneuvottelut, television katselu, kaikki onnistuu, eikä maksa juuri mitään...
Hyvä, että saa tekstiviestin lähetettyä. Puhelut tulee valokuitua pitkin.
Puhelinliittymä kauppiaitten mukaan pitäisi olla vakaa 5g, mutta jos yrittää sen kautta soittaa, niin saa arvata reilusti yli puolet puhelun sisällöstä jos nyt ylipäätään sattuu yhteyden saamaan. Eikä kyse oel siitä etteikö mastoja olisi. Pihalla kun pyörähtää niin neljän maston valot näkyy, mutta signaalia ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Valonnopeus on aina valonnopeus, ei sen enempää eikä vähempää. Niitä välitoistimia, välireitittimiä vaan uusitaan, kun keksitään parempia.
Riippuen tietysti väliaineesta. Valonnopeus kuiduissa on n. 2/3 siitä mitä tyhjiössä.
Eli kupari on nopeampaa koska sähkö kulkee valonnopeutta
Signaali etenee paljaassa kuparijohtimessa 95% valonnopeudesta, mutta eriste hidastaa nopeutta - hyvin erikoisilla eristeillä ei välttämättä valtavasti, mutta yleisimmät eristeet pudottavat etenemisnopeuden valokuidun alle. Koaksiaali (kaapeli-tv) kiinteällä täytteellä vastaa valokuitua ja erityisillä ilmaväli-väliaineilla pääsee suurempiin nopeuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mittasin juuri yhteydet.
Elisa 5G 300M - saa yhteyden 4G verkossa
Bing 28 Down 5,8 Up 4,1
Dna 5G 300M - saa yhteyden 4G verkossa
Bing 40 Down 7,1 Uo 6,1
Kaisanet valokuitu 100M/100M
Bing 2 Down 96,3 Up 103,7
Riippuu mihin hintaan saat valokuidun ja mikä käyttötarkoitus. 300 meganen 5g liittymä mokkulan kanssa maksaa jotain 30€/kk ja hyvin katsot netflixiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyy nauttimaan useamman päivän katkoksista silloin kun jossain lähistöllä kaivurin kauha osuu kaapeliin.
Mobiiliyhteys katkeaa saman tien. Vai luulitko, että mobiili singnaali kulkee linkkimastolta eteenpäin ilmassa. Kyllä se kuule siitä jatkaa matkaa ihan valokuitua pitkin.
Mastoja on joka kulmalla monia, yksi jos on pois pelistä niin löytyy vielä korvaava. Taajama-aluilla vieläkin enemmän ja tiuhemmassa.
Ei ole ollenkaan itsestään selvää, että on hyvä signaali joka paikassa kaupungissakaan. Ainakin meillä sekä 4G että 5G ovat toivottoman hitaita ilman ulkoantennia. Sen virittäminen ja johdottaminen olisi oma lukunsa. Kuidun sai paljon helpommin ja toimii varmasti.
Tämä. Meillä näkyy ikkunasta parin-kolmensadan metrin säteellä useampia tukiasema-antenneja - joten joku niistä taatusti on oman operaattorin. Signaalitaso sisällä on vain huono, kun on betoniseinät, alumiinikalvo eristeissä ja selektiivilasit ikkunassa. Onneksi tulee kuitu kellariin ja siitä ethernetkaapeli sähkökaappiin, josta sen voi jaella palomuurin kautta oman huoneiston rj45 rasioihin.
Sillä tuleeko kotiin netti valokuituna, koaksaalikaapelissa tai Ethernettinä ei ole mitään merkitystä jos nettiyhteys on vaan riittävän hyvä. Avainasia on hyvin toimiva matalan latenssin kiinteän verkon nettiyhteys ja niitä jaetaan loppukäyttäjille monella ei tekniikalla.
Kaikki netin runkoyhteydet tehdään toki valokuidulla, mutta sillä millä tekniikalla viimeiset sadat tai kymmenet metrit kotiin vedetään ei ole merkitystä kunhan vaan yhteys on hyvä.
Kotonahan kukaan ei enää valokuitua huoneesta toiseen vedä ja asenna tietokoneeseen valokuituverkkokorttia, vaan reitittimen jälkeen käytetään kuitenkin joko ethernettiä ja Wifiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.
Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?
Siihen ei liitytä niinkuin vesijohtoon. Ei ole olemassa T-liitintä jolla kytkentä voitaisiin tehdä samalla tapaa.
Joko liitäntä tehdään lähimmässä jakokaapissa /-kaivossa jossa on tilaa ja kuitu tuodaan sieltä kaivamalla taikka jos olemassa oleva kuitu on asennettu suojaputkeen niin sitten sitä pitkin sujuttamalla talosi kohdalle ja siitä sitten sisään.
Toinen vaihtoehto on tehdä jakokaappi / -tai kaivo talosi kohdalle, jossa ohi menävä kaapeli jatketaan ja siitä irrotetaan sinulle tuleva kuitu. Tässä tapauksessa olemassa oleva kaapeli pitää katkaista ja siihen väliin pistää jatkopätkä, jotta liitos irrotettavalle johtimella voidaan tehdä.
Kustannuksia noista tulee matkasta ja operoitavasta kaapalista riippuen muutama tonni tai jos jatkettava kaapeli on riitävän monisäikeinen niin jopa kymppitonneja.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mihin hintaan saat valokuidun ja mikä käyttötarkoitus. 300 meganen 5g liittymä mokkulan kanssa maksaa jotain 30€/kk ja hyvin katsot netflixiä.
Meillä 1G Valoo valokuitu 30 €/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.
Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?
Siihen ei liitytä niinkuin vesijohtoon. Ei ole olemassa T-liitintä jolla kytkentä voitaisi
Meidän alueella valokuituoperaattori veti tyhjät putket joka talon nurkalle vaikka ei ottanutkaan yhteyttä. Varmaan voi liittyä kohtuu edullisesti vaikkei ehkä enää ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Olin tulossa kirjoittamasn samaa. Kaikki myyjät ovat yrittäneet tuota kikkaa. Käytännössä sillä ei ole mitään väliä liinteistön arvon kannalta.
Kuitu ei vanhene viidessä vuodessa. Näköpiirissä ei ole mitään teknologiaa joka tarjoaisi edes vastaavaa tiedon välitys kykyä kuin kuitu. Ainoa mikä vaatii uusintaa aika ajoin on keskus- ja päätelaitteet.
Toinen seikka josta olen vankasti eri mieltä on kiinteistön arvo kui
Entä missä ajassa vanhenee ja lakkaa olemasta se kuitua operoiva Pärnämetsän Valovilkku Oy tai muu kioskiyrittäjä?
Hieman oudohkoissa käsissä ainakin täälläpäin nuo kuituhommat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mobiiliverkko riittää 99 % kaikkeen ja kaikilla. Työnteko, videoneuvottelut, television katselu, kaikki onnistuu, eikä maksa juuri mitään...
Hyvä, että saa tekstiviestin lähetettyä. Puhelut tulee valokuitua pitkin.
Puhelinliittymä kauppiaitten mukaan pitäisi olla vakaa 5g, mutta jos yrittää sen kautta soittaa, niin saa arvata reilusti yli puolet puhelun sisällöstä jos nyt ylipäätään sattuu yhteyden saamaan. Eikä kyse oel siitä etteikö mastoja olisi. Pihalla kun pyörähtää niin neljän maston valot näkyy, mutta signaalia ei kuulu.
Missä niistä mastoista on sun operaattorin purkki, vai onko yhdessäkään?
Nykyiseen asuntoon en hankkinut, vaikka alueelle oltiin valokuitua rakentamassa. Lähin tukiasema on alle 100m päässä, ei ole edes yhtään puuta asunnon ja maston välissä. 5G yhteys toimii parhaimmillaan 350Mbps nopeudella ilman ulkoantennia.
Vierailija kirjoitti:
Sillä tuleeko kotiin netti valokuituna, koaksaalikaapelissa tai Ethernettinä ei ole mitään merkitystä jos nettiyhteys on vaan riittävän hyvä. Avainasia on hyvin toimiva matalan latenssin kiinteän verkon nettiyhteys ja niitä jaetaan loppukäyttäjille monella ei tekniikalla.
Kaikki netin runkoyhteydet tehdään toki valokuidulla, mutta sillä millä tekniikalla viimeiset sadat tai kymmenet metrit kotiin vedetään ei ole merkitystä kunhan vaan yhteys on hyvä.
Kotonahan kukaan ei enää valokuitua huoneesta toiseen vedä ja asenna tietokoneeseen valokuituverkkokorttia, vaan reitittimen jälkeen käytetään kuitenkin joko ethernettiä ja Wifiä.
Niin? Meillä on sisäverkon kaapelit cat 8.1 ja wlan sisäverkon nopeus on nopeampi kuin valokuidun liittymän nopeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä tuleeko kotiin netti valokuituna, koaksaalikaapelissa tai Ethernettinä ei ole mitään merkitystä jos nettiyhteys on vaan riittävän hyvä. Avainasia on hyvin toimiva matalan latenssin kiinteän verkon nettiyhteys ja niitä jaetaan loppukäyttäjille monella ei tekniikalla.
Kaikki netin runkoyhteydet tehdään toki valokuidulla, mutta sillä millä tekniikalla viimeiset sadat tai kymmenet metrit kotiin vedetään ei ole merkitystä kunhan vaan yhteys on hyvä.
Kotonahan kukaan ei enää valokuitua huoneesta toiseen vedä ja asenna tietokoneeseen valokuituverkkokorttia, vaan reitittimen jälkeen käytetään kuitenkin joko ethernettiä ja Wifiä.Niin? Meillä on sisäverkon kaapelit cat 8.1 ja wlan sisäverkon nopeus on nopeampi kuin valokuidun liittymän nopeus.
Jos wlan on nopeampi kuin valokuitu, sinulla on hidas valokuitu eikä seiniä välissä ja uudet päätelaitteet.
Riippuen tietysti väliaineesta. Valonnopeus kuiduissa on n. 2/3 siitä mitä tyhjiössä.