Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valokuitu taloon, onko mitään järkeä?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Meillä kotona 10M liittymä 4henk perhe. Teen että töitä illalla areena ja Netflix käytössä. Ei ole mitään suurempia, ainakaan jatkuvia ongelmia. Nopeimmalla yhteydellä varmaan streeamin aloitus tapahtuisi alle sekunnissa, nyt menee 2-3. Mutta ei mielestäni 250e/v arvoinen parannus.
Parempi (4k) kuvalaatu vaatii noin 35 Mbps per töllö. Tabletti/känny vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avainsana "+ kk maksut"
Ei kukaan hyvänteekeväisyytenä niitä valokaapeleita vedä pitkin tienvarsia ja pihoja.
totta helvetissä, käytkö vähän hitaalla? Liittymissä on kuukausimaksut riippumatta teknisestä toteutuksesta.
No, meillä on ollut todella hidas ja pätkivä nettiyhteys. Otettiin valokuitu juuri ennen koronaa. Onneksi, kun kaksi ihmistä teki etätöitä ja yksi suoritti koulua netin kautta, niin ei siitä olisi tullut mitään vanhoilla yhteyksillä. Asutaan kehä 3-sisäpuolella, mutta silti nettiyhteydet ovat olleet huonot ennen kuitua.
Teen etätöitä edelleen aika usein, niin kuitu on ollut hyvä sijoitus. Netti toimii nopeasti ja palaverit eivät pätki (tosin muilla saattaa pätkiä).
Kuka haluaa sitoutua valokuituun ja pakollisiin kk-maksuihin? Lisäksi kuitua myyvät firmat eivät ota vastuuta kaivuutöistä, vaikka hommat ovat heidän tilaamiaan, ja jälkityöt nurmikon/asfaltin/pihan/kivetyksen korjauksesta jäävät asukkaan vastuulle. Tämä on nähty moneen kertaan, monessa eri kunnassa & kaupungissa.
4G/5G riittää hienosti, ja jos ei meinaa kuulua, lisäantenni ei maksa paljoa.
Vierailija kirjoitti:
No, meillä on ollut todella hidas ja pätkivä nettiyhteys. Otettiin valokuitu juuri ennen koronaa. Onneksi, kun kaksi ihmistä teki etätöitä ja yksi suoritti koulua netin kautta, niin ei siitä olisi tullut mitään vanhoilla yhteyksillä. Asutaan kehä 3-sisäpuolella, mutta silti nettiyhteydet ovat olleet huonot ennen kuitua.
Teen etätöitä edelleen aika usein, niin kuitu on ollut hyvä sijoitus. Netti toimii nopeasti ja palaverit eivät pätki (tosin muilla saattaa pätkiä).
Langattomat yhteydet on kaikista huonoimpia tiivisti asutuilla alueilla. Siellä on paljon samanaikaisia käyttäjiä ja sitten alkaa yhteydet tökkimään. Ihanteellisinta 5G yhteydelle olisi asua melko harvaan asutulla seudulla, mutta kuitenkin sen verran ihmisten ilmoilla että tukiasema löytyy lähettyviltä. Parhaimmillaan 5G yhteys on todella hyvä! Pahimmillaan jossain keskellä kaupunkia kerrostalojen välissä se on hidas ja pätkivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.
Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?
No varmasti voi, ja jos mietit hintaa, niin monestiko olet kuullut tekniikasta joka 5 tai 10 vuoden päästä
Nyt kuitu on halpaa koska eu tarjoaa sille tukea ja sitä on paljon käyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Avainsana "+ kk maksut"
Ei kukaan hyvänteekeväisyytenä niitä valokaapeleita vedä pitkin tienvarsia ja pihoja.
totta helvetissä, käytkö vähän hitaalla? Liittymissä on kuukausimaksut riippumatta teknisestä toteutuksesta.
Joo, kuukausimaksu on kaikilla. Meillä kisaavat liittyjistä niin että satasella saa liittymän ja parin vuoden sopparilla reitittimen. Kuukausi maksu nopeuden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sitoutua valokuituun ja pakollisiin kk-maksuihin? Lisäksi kuitua myyvät firmat eivät ota vastuuta kaivuutöistä, vaikka hommat ovat heidän tilaamiaan, ja jälkityöt nurmikon/asfaltin/pihan/kivetyksen korjauksesta jäävät asukkaan vastuulle. Tämä on nähty moneen kertaan, monessa eri kunnassa & kaupungissa.
4G/5G riittää hienosti, ja jos ei meinaa kuulua, lisäantenni ei maksa paljoa.
Tämä on minusta isoin miinus kuituliittymissä. Pakkoavioliitto yhden palveluntarjojan kanssa. Langattomia liittymä on kuluttajana helppo kilpailuttaa ja näin pitää huoli siitä, ettei hinnat pääse nousemaan. Kuituliittymän kanssa asetelma on vähän semmoinen "maksa tai itke ja maksa". Tulevaisuudessa ihan varmasti nämä kuituverkkofirman tulee nostamaan kuukausimaksuja täysin mielivaltaisesti. Sitten ei auta mikään muu kuin kiltisti maksaa se mitä on pakko. Kun et voi vaihtaa kilpailijalle mitenkään kun sinulla on se yhden firman valokaapeli sinne sinun kotiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5G:llä 800-900 Mbps.
Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.
Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.
Kuidun latenssi on käytännössä aina pienempi
Kyllä, mutta sillä on käytännössä merkitystä vain online-pelaamisessa (joissain peleissä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuitutuli taloon. Kuuluu yhtiövastikkeeseen. 50mb liittymä. Mutta sitten jos ottaisi 300/300mb, ja nykyään löytyy itseltä 350/50 5g joka toimii aina nopeammin mitä liittymän pitäisi olla ja latenssi 17. ja maksaa vähemmän kuidun 300mb jossa latenssi 5, . nyt jää täysin käyttämättä tuo 50mb kuitu tällä hetkellä.
En halua sitoutua yhteen tarjoajaan loppu elämäkseni. Ne kun nostaa hintoja vuosien kuluessa niin maksan pitkän mennin. Meillä on vain mobiilimokkula, sattuu olemaan äärimmäisen nopea kun asutaan lähellä antennia. Molemmat tehdään 100% etätöitä kotona, ikinä ei netti pätki. Nopeus lähes 500mbit/s.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyy nauttimaan useamman päivän katkoksista silloin kun jossain lähistöllä kaivurin kauha osuu kaapeliin.
Kai tiesit että kuparit menevät yleensä samoista paikoista.
Tuttavalla on valokuitu hänellä oli yhteydet poikki kolmepäivää kaivuri mokan johdosta ja itsellä on helvetin vanha langaton reititin eikä siloinkaan tullut katkosta vaikka ei ole kuin katu välissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sitoutua valokuituun ja pakollisiin kk-maksuihin? Lisäksi kuitua myyvät firmat eivät ota vastuuta kaivuutöistä, vaikka hommat ovat heidän tilaamiaan, ja jälkityöt nurmikon/asfaltin/pihan/kivetyksen korjauksesta jäävät asukkaan vastuulle. Tämä on nähty moneen kertaan, monessa eri kunnassa & kaupungissa.
4G/5G riittää hienosti, ja jos ei meinaa kuulua, lisäantenni ei maksa paljoa.Tämä on minusta isoin miinus kuituliittymissä. Pakkoavioliitto yhden palveluntarjojan kanssa. Langattomia liittymä on kuluttajana helppo kilpailuttaa ja näin pitää huoli siitä, ettei hinnat pääse nousemaan. Kuituliittymän kanssa asetelma on vähän semmoinen "maksa tai itke ja maksa". Tulevaisuudessa ihan varmasti nämä kuituverkkofirman tulee nostamaan kuukausimaksuja täysin mielivaltaisesti. Sitten ei auta mikään muu kuin kiltisti maksaa se mitä on pakko. Kun et voi v
Mikä pakkoavioliitto? Elisa tarjosi kuitua samaa putkea pitkin kuin nykyinen operaattori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.
Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?
No varmasti voi, ja jos mietit hintaa, niin monestiko olet
Nyt kuitu on halpaa koska eu tarjoaa sille tukea ja sitä on paljon käyttämättä.
Halpa on suhteellista. Ainakin tässä meidän nurkilla kaupittelivat kuituverkkoon liittymistä ja sen hinta oli reilusti yli 1000 euroa. Tottakai olivat sen todelliseen hinnan naamioineet muutaman kympin kuukausimaksun taakse. Sitä liittymää olisi pitänyt osamaksuna lyhentää monen vuoden ajan.
Niin ja siihen päälle sitten vielä itse nettiliittymäsopimus. Tuo oli pelkkä fyysisen verkon rakentamisen hinta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulle riittää 50-megainen nopeus, kupari ajaa saman asian.
Kuparilla myydään jopa gigasia liittymiä
Meilläpäin on kuparit kerätty pois. Meillä on vaihtoehtoina valokuitu, kaapeli-tv tai 5G. Meillä on valokuitu, kun liittyminen ei maksanut mitään. Tuli otettu 1G, mutta hitaampikin varmaan riittäisi varsinkin, kun laitteet itsessään eivät välttämättä pysty noin nopeaan vauhtiin. Wifi:ssä nopeus vielä putoaa selvästi, jos on seiniä välissä niin kuin monesti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulle riittää 50-megainen nopeus, kupari ajaa saman asian.
Ööö, minulla on kupari ja tulee 1G nopeudella
Sama täällä. 1G molempiin suuntiin, kaapelimodeemilla antennikuparista.
Siitä en sitten tiedä tarkemmin mitä ja missä kohtaa mahdollisesti vaihtuu mahdollisesti joksikin muuksi, mutta kaupunkialueella ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sitoutua valokuituun ja pakollisiin kk-maksuihin? Lisäksi kuitua myyvät firmat eivät ota vastuuta kaivuutöistä, vaikka hommat ovat heidän tilaamiaan, ja jälkityöt nurmikon/asfaltin/pihan/kivetyksen korjauksesta jäävät asukkaan vastuulle. Tämä on nähty moneen kertaan, monessa eri kunnassa & kaupungissa.
4G/5G riittää hienosti, ja jos ei meinaa kuulua, lisäantenni ei maksa paljoa.Tämä on minusta isoin miinus kuituliittymissä. Pakkoavioliitto yhden palveluntarjojan kanssa. Langattomia liittymä on kuluttajana helppo kilpailuttaa ja näin pitää huoli siitä, ettei hinnat pääse nousemaan. Kuituliittymän kanssa asetelma on vähän semmoinen "maksa tai itke ja maksa". Tulevaisuudessa ihan varmasti nämä kuituverkkofirman tulee nostamaan kuukausimaksuja täysin mielivaltaisesti. Sitten ei auta mikään muu
Mikä pakkoavioliitto? Elisa tarjosi kuitua samaa putkea pitkin kuin nykyinen operaattori.
Mikä järki noita valokuituverkkoja on rakentaa ja ylläpitää jos asiakkaat maksaa siitä kilpailijalle? Kaiken järjen mukaan valokuitufirma menee tuollaisessa tilanteessa konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sitoutua valokuituun ja pakollisiin kk-maksuihin? Lisäksi kuitua myyvät firmat eivät ota vastuuta kaivuutöistä, vaikka hommat ovat heidän tilaamiaan, ja jälkityöt nurmikon/asfaltin/pihan/kivetyksen korjauksesta jäävät asukkaan vastuulle. Tämä on nähty moneen kertaan, monessa eri kunnassa & kaupungissa.
4G/5G riittää hienosti, ja jos ei meinaa kuulua, lisäantenni ei maksa paljoa.
Meillä kuitufirma hoiti asennukset, kaivuut ja jälkityöt moitteettomasti eikä liittyminen maksanut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ottaisi valokuitua rinnalle, jos sellaista tarjotaan? Paitsi jos siinä on ylläpitokustannuksia verkossa, jos sitä ei käytä.
Tilaamalla kuidun varmistat, että saat laadukkaan netin jatkossakin järkevään hintaan.
Tärkeimmät kysymykset:
- onko jotain maksuja jos haluaa pistää kuitupalvelun jäihin tulevaisuudessa?
- voiko kaikkia yhteyteen liittyviä palveluntarjoajia kilpailuttaa vapaasti, ja niistä _kaikista_ pääsee halutessaan myös eroon?
Alue: Aihe vapaa
Operaattorit ovat ilmoittaneet lakkauttavansa nämä yhteydet. Kaupungissamme se tehtiin jo viime vuonna. Korvaavins kuitu, tv kaapeli tai mobiilireititin. No, kuitu on vasta myyntimiesten puheissa. Naapurin mummolle virittelin tv kaapeli reitittimen. Itselleni riittää kännykkäyhteys ja jako..
Näin 20tuhannen asulkaan pikkukaupungissa.