Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä menee miehen vastuu? Voiko miehen pakottaa isäksi?
16.03.2025 |
Tuli mieleen, ja kun siitä ystävienkin kanssa käytiin tiukkaa keskustelua. Eli, jos nainen ei käytä ehkäisyä ja tulee raskaaksi, voidaanko oikeuden päätöksellä pakottaa mies maksamaan elatusmaksuja ja olemaan lapselle läsnä?
Missä menee raja, kumman vastuulla asia on? Naisen, jonka jo biologia on päättänyt että tämä kantaa lapsen ja siis viimeisen vastuun. Vai miehen, joka myös voisi käyttää ehkäiysyä?
Aborttiin ei mies voi naista pakottaa, se on selvä sillä siinä mentäisiin yli koskemattomuuden. Mutta entä mies ja hänen asemansa, ja vastuunsa?
Jos ei halua lasta, saako mies kävellä pois tilanteesta?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
"Alat, joissa naiset ovat selkeästi miehiä parempia, pilataan empatialla. Prostituoidun ja pornotähden hommat ovat aloja, joilla on kysyntää aina. Alalla työskentelevät ovat säälittäviä, koska empaattiset tekee niistä sellaisia. Itse ainakin harrastaisin seksiä mieluummin maksusta kuin istuisin palaverissa kuuntelemassa konsultin horinoita pöhinästä ja epämukavuusalueesta."
No ei muuta kuin tuumasta toimeen! Irtisanoudut työstäsi ja alat myydä persettä leipäsi eteen.
Tosikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko ap. naapurin Peran olevan lapsen elättäjä vai kuka?
Seksiä harrastavat vain vastuulliset, joilla on tahtoa ja varaa lapsen elatuksen, sillä mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Nykyään yhä useampi mies on halutun maksamaan lapsensa elatusta ja se on yksi syy, miksi naiset eivät pariudu, vaan elävät yksin, eivätkä halua parisuhdetta.
Mutta sekään ei tunnu käyvän miehille, kun siitäkin pitää vinkua.
Tämä on niin väsynyttä. Naiset jäävät lapsettomiksi, koska eivät löydä miestä jotka haluaisivat lapsia. Naiset jäävät ilman parisuhdetta, koska eivät löydä miestä, jotka haluaisivat parisuhdetta. Miksi helvetissä mieher haluaisi maksaa elatusta, kun he eivät halua lapsiakaan?
Ja sana nykyään pitäisi poistaa sanakirjasta kokonaan. Nyt sekä mies, että nainen saa valita. Ei tarvitse seistä siellä altt
Ehkäisy voi pettää, vaikka kumpikaan ei ole toivonut lapsia. Jos lapsi on suurin mahdollinen katastrofi, niin silloin ei pidä harrastaa seksiä. Koskee molempia siihen osallistuvia sukupuolia. Molemmilla on vastuu seurauksista, ei yksin toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi voi teitä nuoriso. On niin ihanaa olla yli keski-iän ja vapaa raskaaksi tulemisen pelosta. Saa nauttia. Ei tarvitse miettiä miehiä. Tai lapsia. Kaikki kun ovat jo aikuisia ja omissa elämissään.
Tässä ei ole tasa-arvoa. Panin 27v naisen loppuvuodesta paksuksi yhden yön jutussa ja oon itte 52v mies.
Ei voi pitää paikkaansa. Palstan naisilla varma tieto ettei yli 30 vuotiailla miehillä seiso ja siittiöt ovat jo pilaantuneet vanhuuttaan. Onneksi olkoon, et sittenkään ole isä!
Vierailija kirjoitti:
Jep. Musta on tullu isä ei-suunnitellusti ku nainen sano että on e-pillerit mut tuli silti raskaaks.
Niin? Ja oletko naisen kanssa nyt naimisissa?
Vierailija kirjoitti:
Jep. Musta on tullu isä ei-suunnitellusti ku nainen sano että on e-pillerit mut tuli silti raskaaks.
Olen nainen joka syö pillereitä ja käytän myös kondomia. Tupla varmistus, kun en sitä lasta halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"voidaanko oikeuden päätöksellä pakottaa mies maksamaan elatusmaksuja ja olemaan lapselle läsnä?"
Isyys selvitetään, mieheltä vaaditaan tarvittaessa oikeuden toimesta dna-testi. Vanhemmalla on lapsensa elatusvelvollisuus. Maksamaan voidaan pakottaa ulosoton keinoin. Läsnäoloon ei voida pakottaa.
Isyys voidaan jättää selvittämättä vain jos äiti sanoo ettei tiedä kuka isä on. Tai valehtelee. Mutta valehtelukin voidaan ilmitullessa katsoa petokseksi tms, eli ei helppo valinta.
Kyllä isä saa taloudellisen vastuun kantaa, oli halunnut sitä tai ei.
Minun mielestäni elatusmaksut pitäisi lakkauttaa kokonaan ja perustua vain vapaaehtoisuuteen.
Välitön seuraamus olisi että rupeaisi naiset todella tarkkaan katsomaan että minkälaisen hyypiön kanssa niitä lapsia
Miten olis pakollinen sterilisaatio näille, jotka ei halua lapsia, eivätkä osallistua elatukseen? Eiväthän he siinä mitään häviäisikään, kun eivät lapsia kerran halua.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Musta on tullu isä ei-suunnitellusti ku nainen sano että on e-pillerit mut tuli silti raskaaks.
Siinä kohtaa kun suostuit seksiin otit tietoisen riskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isähän olisi voinut pelastaa lapsen tuolta pahalta äidiltä!
Think again!
Tämä olisi vaatinut vuosikymmenen oikeuprosessin ja 100k€ rahaa asianajokuluihin.
Naisen oikeus elareihin ylittää kevyesti lapsen oikeuden elämään!
Vierailija kirjoitti:
Jep. Musta on tullu isä ei-suunnitellusti ku nainen sano että on e-pillerit mut tuli silti raskaaks.
Päästin irti auton ratista ja nyt ihmettelen, miksi ajoin ojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olis pakollinen sterilisaatio näille, jotka ei halua lapsia, eivätkä osallistua elatukseen? Eiväthän he siinä mitään häviäisikään, kun eivät lapsia kerran halua.
Tämä on alle 30v miehiltä ja lapsettomilta kielletty, koska naisen mahdollinen vahingossa syntyvä oikeus elareihin ylittää miehen oikeuden päättää siemenjohtimistaan.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Musta on tullu isä ei-suunnitellusti ku nainen sano että on e-pillerit mut tuli silti raskaaks.
Vatsataudissa tai krapulassa oksentaminen heikentää pillerien tehoa. Sanoohan sen jo järkikin.
Joten hyvinkin naisen kertoma on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Musta on tullu isä ei-suunnitellusti ku nainen sano että on e-pillerit mut tuli silti raskaaks.
Arvostan, että käyttänyt sanaa vahinko. Omassa lähipiirissäni on kummasti käynyt parinkin tällaista vahinkoa, kun mies on ollut lähtemässä suhteesta. Pillereiden teho on luultuakin parempi ja nainen voi unohtaa useammankin pillerin tulematta raskaaksi. Siinä pettää ihan joku muu, kuin ehkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitit: Tänäänkin jonkun miehen alla makaa parisuhteessa oleva nainen, joka vain odottaa että se on ohi. Nainen voi viedä tämän teatteriesityksen jopa niin pitkälle, että feikkaa sen orgasmin. Eli myös parisuhteissa on naisia, jotka ovat pelkkiä käyttöesineitä.
Se on naisen kunnioittamista, kun kuvaa tätä lapsen tasolle typistettynä uhrina? Tahdottomana olentona vailla vastuuta miten häntä kohdellaan? Nainen on toimiva subjekti, joka tekee omia valintoja, päätöksiä ja arvioita omassa elämässään.
Vastaus: Se on kuule ihan oma häpeä mistä kirjoitit. Peilin edestä löytyy syyllinen ja vastuunkantajia kaikkeen mitä kirjoitit. Jos nainen nai hyypiön, hyypiön kanssa sitten eletään. Ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään. Kumppanin valinta on yksi elämän tärkeimpiä valintoja ja se pitää tehdä huolellisesti, ilman kiirettä.
Syyll
Omaan olotilaansa, jos makaa jonkun alla ja odottaa/feikkaa saadakseen touhun päättymään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Musta on tullu isä ei-suunnitellusti ku nainen sano että on e-pillerit mut tuli silti raskaaks.
Vatsataudissa tai krapulassa oksentaminen heikentää pillerien tehoa. Sanoohan sen jo järkikin.
Joten hyvinkin naisen kertoma on totta.
Tuon selkeän suostumuksen seksiin lisäksi pitäisi laissa olla myös selkeä suostumus mahdollisen vahinkoraskauden hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko ap. naapurin Peran olevan lapsen elättäjä vai kuka?
Seksiä harrastavat vain vastuulliset, joilla on tahtoa ja varaa lapsen elatuksen, sillä mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Nykyään yhä useampi mies on halutun maksamaan lapsensa elatusta ja se on yksi syy, miksi naiset eivät pariudu, vaan elävät yksin, eivätkä halua parisuhdetta.
Mutta sekään ei tunnu käyvän miehille, kun siitäkin pitää vinkua.
Tämä on niin väsynyttä. Naiset jäävät lapsettomiksi, koska eivät löydä miestä jotka haluaisivat lapsia. Naiset jäävät ilman parisuhdetta, koska eivät löydä miestä, jotka haluaisivat parisuhdetta. Miksi helvetissä mieher haluaisi maksaa elatusta, kun he eivät halua lapsiakaan?
Ja sana nykyään pitäisi poistaa sanakirjasta kokonaan. Nyt sekä mies, ettäEhkäisy voi pettää, vaikka kumpikaan ei ole toivonut lapsia. Jos lapsi on suurin mahdollinen katastrofi, niin silloin ei pidä harrastaa seksiä. Koskee molempia siihen osallistuvia sukupuolia. Molemmilla on vastuu seurauksista, ei yksin toisella.
Really?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isähän olisi voinut pelastaa lapsen tuolta pahalta äidiltä!
Think again!
Tämä olisi vaatinut vuosikymmenen oikeuprosessin ja 100k€ rahaa asianajokuluihin.
Naisen oikeus elareihin ylittää kevyesti lapsen oikeuden elämään!
Voisit varmaan kaivaa jonkun ihan oikean tilaston lähteeksi, etkä jotakin yksittäistä esimerkkiä narkkien sotkuista.
Kirjoitit: Miten olis pakollinen sterilisaatio näille, jotka ei halua lapsia, eivätkä osallistua elatukseen? Eiväthän he siinä mitään häviäisikään, kun eivät lapsia kerran halua.
Sinun olisi pitänyt saada asua -40 luvun Saksassa tai Neuvostoliitossa, niin ymmärtäisit että miksi ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Musta on tullu isä ei-suunnitellusti ku nainen sano että on e-pillerit mut tuli silti raskaaks.
Arvostan, että käyttänyt sanaa vahinko. Omassa lähipiirissäni on kummasti käynyt parinkin tällaista vahinkoa, kun mies on ollut lähtemässä suhteesta. Pillereiden teho on luultuakin parempi ja nainen voi unohtaa useammankin pillerin tulematta raskaaksi. Siinä pettää ihan joku muu, kuin ehkäisy.
Sinä varmaan osaat selittää, miksi mies vielä haluaa naisen kanssa seksiä vaikka on lähdössä pois suhteesta. Minä en keksi yhtään syytä, miksi mies tekisi noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olis pakollinen sterilisaatio näille, jotka ei halua lapsia, eivätkä osallistua elatukseen? Eiväthän he siinä mitään häviäisikään, kun eivät lapsia kerran halua.
Tämä on alle 30v miehiltä ja lapsettomilta kielletty, koska naisen mahdollinen vahingossa syntyvä oikeus elareihin ylittää miehen oikeuden päättää siemenjohtimistaan.
Yksityiselle?
Alue: Aihe vapaa
Jep. Musta on tullu isä ei-suunnitellusti ku nainen sano että on e-pillerit mut tuli silti raskaaks.