Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (19751)
19521/19751
|
19.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
On se hienoa, ettei Marklen tarvitse enää kieltäytyä tapaamasta Yhdysvaltojen presidenttiä Englannissa, kuten viimeksi. Siitä töykeästä käytöksestä alkoi ilmeisesti viimeinen alamäki moukan asemasta Brittihovissa. Edesmennyt kuningatar kyllä piti kirjaa ylimielisen Amerikanminiän etikettivirheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On amerikkalaista kohteliaisuutta kehua kauniiksi tai komeaksi. Meillä peräpohjolassa ollaan joskus mustasukkaisia, mitä se tarkoittaa. Sana beautiful tarkoittaa sielläpäin myös upeaa, hyvää, loistavaa, eikä aina viittaa ulkonäköön.
Siis, Walesin prinsessa Catherine, tai Kate, on toki hoikustunut sairautensa myötä. Mutta ei yhtään laihempi kuin Espanjan Letizia tai Jordanian Rania, he ovat paljon nälkiintyneimmän näköisiä kuin Catherine. Eikä heillä ainakaan tiettävästi ole samanlaista sairautta voitettavana kuin Walesin prinsessalla.
Vierailija kirjoitti:
Erikoisjunalla vaikka kuljetettiin osan matkaa, niin autokulkueessa tietysti tuotiin loppumatka hautauspaikalle.Junalla ei pääse kurvaamaan pihaan. Lopeta jo tuo viimeisen sanan yritys. Junalta minunkin väsynyt "ruumis" usein kuljetetaan autosaattueessa kotipihaani, ainakin takana joukko autoja... edellä taksi kuljettaa minut kotiin.:D Minä ja muut suomalaiset pääsimme seuraamaan suorana lähetyksenä koko Elisabetin matkaa, kuin hänen arkkuaan joka oli esillä, ihmisiä oli valtava määrä jonottamassa mennäkseen arkun ohi jättääkseen hyvästit ja kirjoittaakseen muistokirjoituksia. Oli hienoa ja ainutlaatuista päästä seuraamaan vaikka ei ollut itse paikalla. Minua suututti vain se että vedit niin Harryn ja Omid Scobien mukaan, heillä ei ollut mitään merkitystä hautajaissuunnitelmissa ja niiden vuotamisissa. Mennään jo eteenpäin.
Ei mennä, koska junaa ei käytetty. Omid Scobieta, Meghanin silloista puudelia, lukeneet ja uskoneet eivät osaa tässäkään asiassa myöntää, että väärässä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Siis, Walesin prinsessa Catherine, tai Kate, on toki hoikustunut sairautensa myötä. Mutta ei yhtään laihempi kuin Espanjan Letizia tai Jordanian Rania, he ovat paljon nälkiintyneimmän näköisiä kuin Catherine. Eikä heillä ainakaan tiettävästi ole samanlaista sairautta voitettavana kuin Walesin prinsessalla.
Meghan se varsinainen kuikula oli siinä kultaisessa puvussaan. Oli laihduttanut reippaasti. Ja kun sillä on ne tosi laihat jalat, ei lihasta näy missään. Lihat on lapaluissa ja niskan alueella. Jos saa painoa päälle, niin alkaa pursuta yläpäästä niin, ettei avonaisessa puvussa pysy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On amerikkalaista kohteliaisuutta kehua kauniiksi tai komeaksi. Meillä peräpohjolassa ollaan joskus mustasukkaisia, mitä se tarkoittaa. Sana beautiful tarkoittaa sielläpäin myös upeaa, hyvää, loistavaa, eikä aina viittaa ulkonäköön.
Kyllä se on Trumpin kieltä. Hänen mielestään kaikki hänen sopimukset kauniita. Lisäksi hän kehuu naisia ja miehiä joilta haluaa jotain. Tai ovat hänen mielestään hänen tasoa.
Onko mahdollista, että tuo junajankkaaja ei tunne sanaa hearse (ruumisauto), vaan luulee sen tarkoittavan jotain erikoisjunaa? Muuten en voi ymmärtää tuota maanista jankkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle efekti iski nyt Disneyn palveluihin.
Esiintyvät ensi sunnuntain ABCn Disney ohjelmassa, sellainen efekti iski.
https://www.google.com/search?q=ABC+disnetland+trailer&rlz=1C1CHZN_enUS…
Näkyyköhän lasten naamat?
Ai vuokrakersojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, Walesin prinsessa Catherine, tai Kate, on toki hoikustunut sairautensa myötä. Mutta ei yhtään laihempi kuin Espanjan Letizia tai Jordanian Rania, he ovat paljon nälkiintyneimmän näköisiä kuin Catherine. Eikä heillä ainakaan tiettävästi ole samanlaista sairautta voitettavana kuin Walesin prinsessalla.
Se on totta että ovat hoikkia. Nythän Catherinelle oli laitettu pitkähihainen juhlapuku jotta kansalaiset ei päässeet miettimään hänen laihtumista.
Taitaa olla tämä suomimammojen palsta se varsinainen mietinnän keskus. Ja tietenkin Sussexien ketju. Jankuti jankuti vaan.
Syöpä, eli sairaus, olkoon sitten esiastetta tai kasvain, saisikos hän jo viimein jäädä täältä pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle efekti iski nyt Disneyn palveluihin.
Esiintyvät ensi sunnuntain ABCn Disney ohjelmassa, sellainen efekti iski.
https://www.google.com/search?q=ABC+disnetland+trailer&rlz=1C1CHZN_enUS…
Näkyyköhän lasten naamat?
Ai vuokrakersojen.
Oletko sinä vuokramutsi vaii miksi sinua tituleeraisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällistä puhetta, kylläpä näkyykin kunnon tapakasvatus! Ei kannattaisi kauheasti sillä ylpeillä ja muita vähätellä.
Minulla on oikeus mielipiteeseeni, olen äänioikeutettu USAssa. Melania on sitten varsinainen Ninja First Lady. Toisella kaudellaan ei ole saanut mitään aikaan, ensimmäisellä Be Best kampanja, mitä se sitten tarkoittikaan. kenellekään ei ole oikein selvinnyt.
Mielipiteenkin voi sanoa korrektisti. Sinähän nimenomaan olet kehunut kommunikaatiotaidoilalsi ja olevasi aina sivistynyt ja puhut kauniisti niillekin jotka eivät sitä mielestäsi ansaitse (navettakieltä puhuvat).
Mitä epäkorrektia sinusta on jos sanoo että joku ei tee mitään mitä hänen asemassaan olvan oletetaan tekevän?
Ohiksena: eihän siinä mitään jos noin sanoisi. Mutta hän/sinä nyt sanoi(t) vähän muutakin ja rumalla tavalla. Riittääkö nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somessa ukrainalaiset ovat innoissaan Harryn vierailusta. Hän näyttää nyt oikeasti löytäneen oman juttunsa.
Mikä nyt on oikeasti Harryn juttu?
Vierailija kirjoitti:
First Lady ei olekaan valtion palveluksessa, vaan presidentin puoliso.
Hänellä on omia projekteja, voi tehdä mitä haluaa. Komea nainen, Trumpin kelpaa esitellä tuollaista.
Niin just. Mitä Suomen presidenttien puolisot ovat tehneet valtionsa hyväksi? Jos nyt mitään kansakunnan ensimmäisiä ja sota-aikojen puolisoita ei ajatella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
First Lady ei olekaan valtion palveluksessa, vaan presidentin puoliso.
Hänellä on omia projekteja, voi tehdä mitä haluaa. Komea nainen, Trumpin kelpaa esitellä tuollaista.
Mutta kun usalaisella on oikeus vaatia ja kritisoida kun on äänioikeutettu USAssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
First Lady ei olekaan valtion palveluksessa, vaan presidentin puoliso.
Hänellä on omia projekteja, voi tehdä mitä haluaa. Komea nainen, Trumpin kelpaa esitellä tuollaista.
Mutta kun usalaisella on oikeus vaatia ja kritisoida kun on äänioikeutettu USAssa.
No niin tietenkin :D Mä luulin, että se haukkuu vaan suomalaisia. Mutta eihän Melania olekaan alkujaan amerikkalainen, joten on sitten kai vihan kohde hänkin.
Onhan meidän pressojen puolisot leiponeet, on jotain nimikkokakkuja :D Jenni teki omia töitään. Kun joku otti puheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
First Lady ei olekaan valtion palveluksessa, vaan presidentin puoliso.
Hänellä on omia projekteja, voi tehdä mitä haluaa. Komea nainen, Trumpin kelpaa esitellä tuollaista.
Mutta kun usalaisella on oikeus vaatia ja kritisoida kun on äänioikeutettu USAssa.
Sinä työnnät nokkasi joka asiaan vaikka eivät sinulle mitenkään kuulu. Melania on turhin FLOTUS mitä on viime aikoina ollut mutta niin vain hänellä on toimisto ja viisi alaista Valkoisessa Talossa. Koskaan en ole sanonut sanaakaan Suomen presidentistä tai puolisostaan. Sinä se vaan hyörit joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle efekti iski nyt Disneyn palveluihin.
Esiintyvät ensi sunnuntain ABCn Disney ohjelmassa, sellainen efekti iski.
https://www.google.com/search?q=ABC+disnetland+trailer&rlz=1C1CHZN_enUS…
Näkyyköhän lasten naamat?
Ai vuokrakersojen.
Oletko sinä vuokramutsi vaii miksi sinua tituleeraisin?
Aika usein olet tituleerannut ketjumutsiksi. Takapyttyläiseksi, peräkylän pirkoksi, myrkky-mirkuksi jne. Silleen sivistyneesti ja ystävällisesti.
Vierailija kirjoitti:
On se hienoa, ettei Marklen tarvitse enää kieltäytyä tapaamasta Yhdysvaltojen presidenttiä Englannissa, kuten viimeksi. Siitä töykeästä käytöksestä alkoi ilmeisesti viimeinen alamäki moukan asemasta Brittihovissa. Edesmennyt kuningatar kyllä piti kirjaa ylimielisen Amerikanminiän etikettivirheistä.
Töykeästä käytöksesta puheenollen Trump on sen Poster Boy. Joukkojentarkastuksessa työntyi kuninkaan edelle. Ja se ei riittänyt vaan rupesi juttelemaan yhden sotilaan kanssa. Sellainen NO, NO että Charlesin piti sanoa että varo sen miekkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
First Lady ei olekaan valtion palveluksessa, vaan presidentin puoliso.
Hänellä on omia projekteja, voi tehdä mitä haluaa. Komea nainen, Trumpin kelpaa esitellä tuollaista.
Mutta kun usalaisella on oikeus vaatia ja kritisoida kun on äänioikeutettu USAssa.
Sinä työnnät nokkasi joka asiaan vaikka eivät sinulle mitenkään kuulu. Melania on turhin FLOTUS mitä on viime aikoina ollut mutta niin vain hänellä on toimisto ja viisi alaista Valkoisessa Talossa. Koskaan en ole sanonut sanaakaan Suomen presidentistä tai puolisostaan. Sinä se vaan hyörit joka paikassa.
Et sä sanele kuka saa osallistua keskusteluun ja kommentoida sun juttuja. Joo et sanonut sanaakaan suomalaisista presidentin puolisoista mut et tietenkään tajunnut mitä sulle sanottiin: ei Suomen presidenttien puolisotkaan mitään valtiotansa palvele muuta kuin edustustehtävissä ja ovat presidentin tukena, niillä on ihan omat jutut kaikilla - miksei Melanialla saisi olla?
Alue: Aihe vapaa