Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (17865)
Ei joka asiaan jaksa ärjyä, vaan sitä odottaa että henkilö tajuaisi itse lopettaa. Jos heti ärähtelet, on satavarmaa, että se jatkuu koko illan ja kiihtyy vaan, kuten nyt näkyy.
Typerää. Naurettavaa.
Täytyy olla aika tyhmä, jos ei oikeasti tajua, että tulevan kuningattaren hääpuku voi olla aika hintava. Mutta kukaan ei ärähtänyt, kun mainitsin Meghanin kalliimmat sparehäät :D Vuosia vanhoja asioita, jollekin näköjään elintärkeitä :D Kate, Kate, Kate, Kate....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei joka asiaan jaksa ärjyä, vaan sitä odottaa että henkilö tajuaisi itse lopettaa. Jos heti ärähtelet, on satavarmaa, että se jatkuu koko illan ja kiihtyy vaan, kuten nyt näkyy.
Typerää. Naurettavaa.
Täytyy olla aika tyhmä, jos ei oikeasti tajua, että tulevan kuningattaren hääpuku voi olla aika hintava. Mutta kukaan ei ärähtänyt, kun mainitsin Meghanin kalliimmat sparehäät :D Vuosia vanhoja asioita, jollekin näköjään elintärkeitä :D Kate, Kate, Kate, Kate....
Luehan välillä, mihin vastaat. Keskustelija esitti väitteen, että Kate ei ikinä pukisi ylleen kymmenien tuhansien puntien pukua. Se oli yksiselitteisesti epätosi väite, koska hääpuku maksoi satoja tuhansia. Jokainen voi sitten olla ihan mitä mieltä haluaa hänen hääpuvustaan, se on eri aihe.
No jokainen varmasti tajusi, että tuo henkilö tarkoitti PAITSI KALLIS HÄÄPUKU, muuten ei mitään niin kallista ole nähty hänen päällään.
Nyt on ollut kyse tavallisesta pukeutumisesta, ei mistään kerran elämässä- asusta. Älä viitsi. Kuin 5-vuotiaan kanssa kävisi vääntämään.
"En yhtään yllättynyt kun kauneusleikkaushullu paljastui Meghanistiksi.
Missä Meghanistin olisi sallittua esittää mielipiteitänsä ellei Sussex-ketjussa? Yllättävää sensijaan on että rojalistit roikkuvat tässä ketjussa missä ei pitäisi olla mitään heitä kinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
No jokainen varmasti tajusi, että tuo henkilö tarkoitti PAITSI KALLIS HÄÄPUKU, muuten ei mitään niin kallista ole nähty hänen päällään.
Nyt on ollut kyse tavallisesta pukeutumisesta, ei mistään kerran elämässä- asusta. Älä viitsi. Kuin 5-vuotiaan kanssa kävisi vääntämään.
On se surullista katsella, kuinka ihminen nousee raivoihinsa, koska hänelle on niin vaikeaa myöntää olleensa väärässä pienessäkään asiassa. Mutta eiköhän tämä asia tullut selväksi jo. Mukavaa iltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei joka asiaan jaksa ärjyä, vaan sitä odottaa että henkilö tajuaisi itse lopettaa. Jos heti ärähtelet, on satavarmaa, että se jatkuu koko illan ja kiihtyy vaan, kuten nyt näkyy.
Typerää. Naurettavaa.
Täytyy olla aika tyhmä, jos ei oikeasti tajua, että tulevan kuningattaren hääpuku voi olla aika hintava. Mutta kukaan ei ärähtänyt, kun mainitsin Meghanin kalliimmat sparehäät :D Vuosia vanhoja asioita, jollekin näköjään elintärkeitä :D Kate, Kate, Kate, Kate....
Luehan välillä, mihin vastaat. Keskustelija esitti väitteen, että Kate ei ikinä pukisi ylleen kymmenien tuhansien puntien pukua. Se oli yksiselitteisesti epätosi väite, koska hääpuku maksoi satoja tuhansia. Jokainen voi sitten olla ihan mitä mieltä haluaa hänen hääpuvustaan, se on eri aihe.
No ei tarvitse olla mitään mieltä hänen hääpuvustaan, ei ole aiheena täällä. Meghanin hääpukua voitte ruotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko pian nähdään Meghanillakin nykyistä vaaleammat hiukset, koska Catherinelläkin nyt on? 😁
Se olisi kyllä kiva yllätys. Tähän saakkahan Catherine on seurannut avustajansa välityksellä Meghania ja ottanut tältä vaikutteita. Mutta tosiaan välillä ne vaikutteet voisivat mennä toiseenkin suuntaan.
Aika monella on kesän jälkeen vaaleammat hiukset.
Katella on selvästi peruukki, sen verran korkealle päälaella hiukset kohoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jokainen varmasti tajusi, että tuo henkilö tarkoitti PAITSI KALLIS HÄÄPUKU, muuten ei mitään niin kallista ole nähty hänen päällään.
Nyt on ollut kyse tavallisesta pukeutumisesta, ei mistään kerran elämässä- asusta. Älä viitsi. Kuin 5-vuotiaan kanssa kävisi vääntämään.
Siis kerrataan. Hääpuku ei susta ole tavallista pukeutumista, mutta kihlajaispuku on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko pian nähdään Meghanillakin nykyistä vaaleammat hiukset, koska Catherinelläkin nyt on? 😁
Se olisi kyllä kiva yllätys. Tähän saakkahan Catherine on seurannut avustajansa välityksellä Meghania ja ottanut tältä vaikutteita. Mutta tosiaan välillä ne vaikutteet voisivat mennä toiseenkin suuntaan.
Aika monella on kesän jälkeen vaaleammat hiukset.
Katella on selvästi peruukki, sen verran korkealle päälaella hiukset kohoavat.
Tai päänmuodolle on tapahtunut jotain tosi kummaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jokainen varmasti tajusi, että tuo henkilö tarkoitti PAITSI KALLIS HÄÄPUKU, muuten ei mitään niin kallista ole nähty hänen päällään.
Nyt on ollut kyse tavallisesta pukeutumisesta, ei mistään kerran elämässä- asusta. Älä viitsi. Kuin 5-vuotiaan kanssa kävisi vääntämään.
On se surullista katsella, kuinka ihminen nousee raivoihinsa, koska hänelle on niin vaikeaa myöntää olleensa väärässä pienessäkään asiassa. Mutta eiköhän tämä asia tullut selväksi jo. Mukavaa iltaa.
Meghanistin normaali iltaprovosointi ennen nukkumaan menoa; "Ihminen nousee raivoihinsa" :D
Kate, Kate, Kate....koeta jo päästää viimeinkin irti...huomenna on päivä uusi, voisiko olla vaikka Meghanin oma päivä, ilman Britannian kuninkaallista prinsessaa, hovin glamouria ja loistokkuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kahden ihmisen tyylejä voi vertailla. Se ei ole mahdotonta, vaan hyvinkin mahdollista ja usein myös mielenkiintoista, kun vain osaa päästää irti oman mielensä rajoituksista.
Mitä vaatteiden hintoihin tulee, sekä Catherinella että Meghanilla on monen hintaista vaatteita, eikä Kate ole mitenkään erityisen nöyrä tai vaatimaton pukeutuja.
Jotenkin en usko, että Catherine on sentään ikinä pukeutunut 56 000 punnan hamoseen.
Hääpukunsa maksoi 250 000 puntaa.
Hän maksoi sen itse (tai vanhempansa) ja kyseessä oli sentään Britannian tulevan kuningattaren häät.
Meghan maksoi kihlajaispukunsa itse, siis ihan its
Charles maksoi, ja kritisoi rajusti puvun hintaa.
Äläpäs meghanisti yritä muuttaa historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jokainen varmasti tajusi, että tuo henkilö tarkoitti PAITSI KALLIS HÄÄPUKU, muuten ei mitään niin kallista ole nähty hänen päällään.
Nyt on ollut kyse tavallisesta pukeutumisesta, ei mistään kerran elämässä- asusta. Älä viitsi. Kuin 5-vuotiaan kanssa kävisi vääntämään.
Siis kerrataan. Hääpuku ei susta ole tavallista pukeutumista, mutta kihlajaispuku on?
No olihan tuo pelkäksi kihlajaispuvuksi todellista pröystäilyä. Vain kihlajaiset. Ja onhan sillä muitakin, siis niitä varsinaisia tavisasuja. Kuitenkin on vain sparevaimo, joka sekin pitäisi ottaa huomioon tässä. Elää yli varojensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko pian nähdään Meghanillakin nykyistä vaaleammat hiukset, koska Catherinelläkin nyt on? 😁
Se olisi kyllä kiva yllätys. Tähän saakkahan Catherine on seurannut avustajansa välityksellä Meghania ja ottanut tältä vaikutteita. Mutta tosiaan välillä ne vaikutteet voisivat mennä toiseenkin suuntaan.
Aika monella on kesän jälkeen vaaleammat hiukset.
Katella on selvästi peruukki, sen verran korkealle päälaella hiukset kohoavat.
Tai päänmuodolle on tapahtunut jotain tosi kummaa.
Yhtä selvästikö kuin Catherine on 7,5 cm lyhyempi kuin oikea Kate vai? Vai yhtä selvästikö kuin Kate onkin calmo? Tia ilmiselvä hologrammi? Kukahan se katenisti onkaan, Sussex-ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jokainen varmasti tajusi, että tuo henkilö tarkoitti PAITSI KALLIS HÄÄPUKU, muuten ei mitään niin kallista ole nähty hänen päällään.
Nyt on ollut kyse tavallisesta pukeutumisesta, ei mistään kerran elämässä- asusta. Älä viitsi. Kuin 5-vuotiaan kanssa kävisi vääntämään.
Siis kerrataan. Hääpuku ei susta ole tavallista pukeutumista, mutta kihlajaispuku on?
Usein joo. Harva hääpukuunsa häiden jälkeen pukeutuu (jos se on perinteinen hääpuku, ei mikään muuhunkin sopiva kolttu) muta kihlajaisasuun kyllä. Kuten Catherinekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei joka asiaan jaksa ärjyä, vaan sitä odottaa että henkilö tajuaisi itse lopettaa. Jos heti ärähtelet, on satavarmaa, että se jatkuu koko illan ja kiihtyy vaan, kuten nyt näkyy.
Typerää. Naurettavaa.
Täytyy olla aika tyhmä, jos ei oikeasti tajua, että tulevan kuningattaren hääpuku voi olla aika hintava. Mutta kukaan ei ärähtänyt, kun mainitsin Meghanin kalliimmat sparehäät :D Vuosia vanhoja asioita, jollekin näköjään elintärkeitä :D Kate, Kate, Kate, Kate....
Luehan välillä, mihin vastaat. Keskustelija esitti väitteen, että Kate ei ikinä pukisi ylleen kymmenien tuhansien puntien pukua. Se oli yksiselitteisesti epätosi väite, koska hääpuku maksoi satoja tuhansia. Jokainen voi sitten olla ihan mitä mieltä haluaa hänen hääpuvustaan, se on eri aihe.
Tiedätkö mitä sanaa sinusta voisi käyttää? Pilkunnussija.
Okei, Catherinellä ei ole ollut 56 000 punnan hamosta päällään, paitsi hääpäivänään.
Meghan hakkaa sen sitten kuitenkin: 56 000 punnan hamoset kaksi kertaa: kihla- ja hääpäivänään. Tuliko nyt se pipi pois? Vai pitääkö vielä itkeä?
Muista Meghanin vaatteista en tiedä, jokunen vähän kalliimpi sillä kyllä on ollut, mm. se, jonka kanssa se kävi putsaamassa Jamaikalla elokuvateatterin katsomon lattian. Muutama kymppitonni on voinut mennä, mutta ei sentään viittäkymmentä kuutta tonnia yhteen mekkoon. Ei sillä enää ole sellaisiin varaa, nyt kun ei Charles pariskuntaa enää rahoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli selvä provokaatio taas, kuten arvasin.
Ensin vertailua, muka ihan vaan silleen neutraalisti, sitten siihen perään Meghanin kehumista, ja lopuksi alkoi Catherinen kritisointi, kun löytyi se yksi kallis hankinta, eli hääpuku :D
Kuinka ennalta arvattavaa.
Nooh, Meghanilla oli useita miljoonia kalliimmat häät, vaikka oli sparen vaimo. Kuka maksoi puvun?
Ei vaan pääse joku onneton irti Walesin prinsessasta, ei millään onnistu.
Catherinen otti puheeksi alun alkaen se henkilö, joka ihmetteli, että vaalentaakohan Meghan pian hiuksensa myös. Jostain syystä silloin ei kukaan tullut ärjymään, että heistä ei voi edes puhua samana päivänä. Ilmeisesti heidän vertailunsa on ok, jos se tapahtuu Meghanin haukkumisen yhteydessä.
Hääpuvun hinnan mainitseminen ei ollut kritisointia, se oli vastaus ihmiselle, joka väitti ettei Kate kosk
Reilua hintavertailua, kun ensin on puhe ökykalliista hameesta ja sitä sitten verrataan HÄÄPUVUN hintaan. Eiköhän hääpuku yleensäkin ole useimman naisen kallein yksittäinen vaatehankinta? Eli hamonen --> mekko --> hääpuku, mutta sugar on "viattomasti" sitä mieltä, että ihan vertailukelpoisissa liikutaan edelleen.
Oppikirjaesimerkki siitä, kuinka maalitolpat siirtyvät.
Meghan tuli uutena ihmisenä hoviin ja heti vaati kihlajaispuvun, joka maksoi 75.000 dollaria. Charles sen maksoi. Hänellä oli pokkaa aloittaa heti tuo tuhlaaminen. Voisi ajatella, että jo kerran naimisissa ollut aikuinen nainen, olisi hieman kohteliaammin ja varovaisemmin asennoitunut, voittaakseen luottamuksen. Puku ei ollut edes mikään kihlajaispuku vaan iltapuku läpikuultavine yläosineen.
Siitä se sitten alkoi, Meghanin tuhlailu vaatteisiin, joita hänen ei itse tarvinnut maksaa. Usein vääriä värejä tilaisuuksissa, huonoa istuvuutta, tahallista väärinpukeutumista, mm olat paljaana päivätilaisuudessa jne
Hän näytti heti värinsä, ei edes yrittänyt peitellä sitä, minkä perässä oli tullut.
Meghan oli kasvatettu saamaan kaikki, mitä halusi. Jossain vaiheessa isänsä oli huomannut, että tyttären hemmottelu ei tuottanut pelkästään hyvää. Hyvä esimerkki tilanne, jossa kouluikäinen Meghan ei saanut pääroolia koulun näytelmässä ja isänsä hoiti silti näytelmän valaistuksen, kuten oli luvannut. Meghanin mielestä isän olisi pitänyt luopua siitä, koska Meghan ei saanut pääroolia. Isä piti silti lupauksensa ja Meghan suuttui niin, että muutti äitinsä luokse tilapäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Meghan tuli uutena ihmisenä hoviin ja heti vaati kihlajaispuvun, joka maksoi 75.000 dollaria. Charles sen maksoi. Hänellä oli pokkaa aloittaa heti tuo tuhlaaminen. Voisi ajatella, että jo kerran naimisissa ollut aikuinen nainen, olisi hieman kohteliaammin ja varovaisemmin asennoitunut, voittaakseen luottamuksen. Puku ei ollut edes mikään kihlajaispuku vaan iltapuku läpikuultavine yläosineen.
Siitä se sitten alkoi, Meghanin tuhlailu vaatteisiin, joita hänen ei itse tarvinnut maksaa. Usein vääriä värejä tilaisuuksissa, huonoa istuvuutta, tahallista väärinpukeutumista, mm olat paljaana päivätilaisuudessa jne
Hän näytti heti värinsä, ei edes yrittänyt peitellä sitä, minkä perässä oli tullut.
Meghan oli kasvatettu saamaan kaikki, mitä halusi. Jossain vaiheessa isänsä oli huomannut, että tyttären hemmottelu ei tuottanut pelkästään hyvää. Hyvä esimerkki tilanne, jossa kouluikäinen Meghan ei saanut pääroolia koul
Linkki siihen tietoon, että Charles maksoi puvun.
Jos laitan linkin kirjaan tai lehtiartikkeliin, tivaaja väittää heti, että kyseessä ei ole luotettava lähde. Oli se sitten mikä tahansa. Tieto löytyy googlaamalla.a
Hovin rahoilla working royals elää, mutta kukaan ei tuhlannut vaatteisiin sellaista summaa kuin Meghan.
Alue: Aihe vapaa
En yhtään yllättynyt kun kauneusleikkaushullu paljastui Meghanistiksi.