Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinella luultavasti peruukki, lehdistö kuitenkin on kiltti häntä kohtaan ja selittävät asiat parhain päin, eli syy: Catherinella aina vaalenee hiukset kesäisin auringon vaikutuksesta... No tähän ei tietenkään usko kukaan mutta asiaa ei lähdetä rääpimään sen enempää. Mitä joku lehtien päätoimittajat kostuisivat siitä että väittäisivät Catherinen joutuneen turvautumaan peruukkiin, niin monella on syöpä elämänsä varrella, viha kohdistuisi lehdistöön ja toimittajaan joka tällaista kirjoittaisi.

Sulla on oma ketju salaliittoteoriolle. Tämän ketjun aiheena on Meghanin peruukki ja Harryn kalju.

Kerro nyt sitten jotain mielenkiintoista Harryn kaljusta ja Meghanin peruukista, aina siihen asti kun heille jotain uutta mainittavaa tapahtuu. Pidä yllä kommentoijien mielenkiintoa. Sillä välin voi tietysti myös maalittaa niitä mahdollisia Meghanisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinella luultavasti peruukki, lehdistö kuitenkin on kiltti häntä kohtaan ja selittävät asiat parhain päin, eli syy: Catherinella aina vaalenee hiukset kesäisin auringon vaikutuksesta... No tähän ei tietenkään usko kukaan mutta asiaa ei lähdetä rääpimään sen enempää. Mitä joku lehtien päätoimittajat kostuisivat siitä että väittäisivät Catherinen joutuneen turvautumaan peruukkiin, niin monella on syöpä elämänsä varrella, viha kohdistuisi lehdistöön ja toimittajaan joka tällaista kirjoittaisi.

Sulla on oma ketju salaliittoteoriolle. Tämän ketjun aiheena on Meghanin peruukki ja Harryn kalju.

 

Kerro nyt sitten jotain mielenkiintoista Harryn kaljusta ja Meghanin peruukista, aina siihen asti kun heille jotain uutta mainittavaa tapahtuu. Pidä yllä kommentoijien mielenkiintoa. Sill

Mikä nyt trollia harmittaa? Ketään ei kiinnosta sun jutut ketjun ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ottaa uunista valmiina ostetun hapanjuurileivän ja teeskentelee, että leipoi sen. Leivinpaperia ja leipää voi paljain käsin heti koskea, eikä niissä näy paiston jälkiä. On se nyt selvää jo tässä vaiheessa, ettei tuo nainen osaa leipoa mitään. Eikä viitsi opetellakaan. Mitäs turhia.

Netflix maksaa feikki-leipurille hyvät liksat, koska hän on prinssin vaimo. Siksi ja vain siksi.

(Minä katson You Tubesta yhden viiden lapsen työssä käyvän äidin leipomisvideoita. Hän tekee juuri noita sourdough-leipiä ja osaa koristella ne noin hienosti. )

Huomion kiinnitti myös miten säikky Meghan oli kun laittoi tekeleensä uuniin, oli kuin olisi pelännyt että uuni imaisee kädet polttaen sormet. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan ottaa uunista valmiina ostetun hapanjuurileivän ja teeskentelee, että leipoi sen. Leivinpaperia ja leipää voi paljain käsin heti koskea, eikä niissä näy paiston jälkiä. On se nyt selvää jo tässä vaiheessa, ettei tuo nainen osaa leipoa mitään. Eikä viitsi opetellakaan. Mitäs turhia.

Netflix maksaa feikki-leipurille hyvät liksat, koska hän on prinssin vaimo. Siksi ja vain siksi.

(Minä katson You Tubesta yhden viiden lapsen työssä käyvän äidin leipomisvideoita. Hän tekee juuri noita sourdough-leipiä ja osaa koristella ne noin hienosti. )

 

Meghan huijaa kaikessa koska on patalaiska. Suurin osa Meghanin esittelemistä ruuasta on kaupasta valmiiksi ostettuja tai kokki on paikalla auttamassa. Meghanista näkee suoraan ettei ikinä ole edes täyttänyt lintua. 

Trollin maalittajan jutut eivät taasen kiinnosta ketään ketjun ulkopuoLELLA. Siksi täällä aamusta aina tappiin asti päsmäröi, selvä merkki ettei ole ystäviä, töitä eikä ketjun ulkopuolista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ottaa uunista valmiina ostetun hapanjuurileivän ja teeskentelee, että leipoi sen. Leivinpaperia ja leipää voi paljain käsin heti koskea, eikä niissä näy paiston jälkiä. On se nyt selvää jo tässä vaiheessa, ettei tuo nainen osaa leipoa mitään. Eikä viitsi opetellakaan. Mitäs turhia.

Netflix maksaa feikki-leipurille hyvät liksat, koska hän on prinssin vaimo. Siksi ja vain siksi.

(Minä katson You Tubesta yhden viiden lapsen työssä käyvän äidin leipomisvideoita. Hän tekee juuri noita sourdough-leipiä ja osaa koristella ne noin hienosti. )

 

Meghan huijaa kaikessa koska on patalaiska. Suurin osa Meghanin esittelemistä ruuasta on kaupasta valmiiksi ostettuja tai kokki on paikalla auttamassa. Meghanista näkee suoraan ettei ikinä ole edes täyttänyt lintua. 

Jep, ilme kertoi miten häntä ällötti työntää mausteita kanan p*rseeseen, ehkä ajatteli jotain vihamiestään sillä hetkellä ja kyseenalaisti mielessään miksi ei vain aikoinaan tyytynyt hovin tavoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinella luultavasti peruukki, lehdistö kuitenkin on kiltti häntä kohtaan ja selittävät asiat parhain päin, eli syy: Catherinella aina vaalenee hiukset kesäisin auringon vaikutuksesta... No tähän ei tietenkään usko kukaan mutta asiaa ei lähdetä rääpimään sen enempää. Mitä joku lehtien päätoimittajat kostuisivat siitä että väittäisivät Catherinen joutuneen turvautumaan peruukkiin, niin monella on syöpä elämänsä varrella, viha kohdistuisi lehdistöön ja toimittajaan joka tällaista kirjoittaisi.

Sulla on oma ketju salaliittoteoriolle. Tämän ketjun aiheena on Meghanin peruukki ja Harryn kalju.

 

Kerro nyt sitten jotain mielenkiintoista Harryn kaljusta ja Meghanin peruukista, aina siihen asti kun heille jotain uutta mainittavaa tapahtuu. Pidä yllä kommentoijien mielenkiintoa. Sill

No onko sinun ainoa vaihtoehtosi jankuttaa Catherine Middletonista, jos et satu löytämään Meghanista uusia uutisia?

Eikö oikeasti löydy mitään muuta kuin Catherine ja hänen hiuksensa, hänen hääpukunsa, hänen syöpänsä, hänen lapsensa, hänen tissinsä, hänen takapuolensa, eikö siis ketään tai mitään muuta olisi puheenaiheeksi? Suoranainen mania jollain.

Sussexien TEOT ja sanomiset, niissä riittää. Ja lisää tulee koko ajan. Tämä on täällä AIHEENA.

Catherine ei edes saa julkisesti pahemmin kertoa mitä oikeasti ajattelee mistäkin, ellei sitä esitä positiivisessa valossa tai sitten valita lasten huonoista oloista, ja tee töitä niiden parantamiseksi. Meghanistit siis mätkivät puolustuskyvytöntä. Tyypillistä.

Nämä häneen liittyvät asiat on solvattu, rienattu, haukuttu ja plarattu läpi sadoilla sivuilla, ja yhä vaan pitää aloittaa alusta...Ja kun näille olisi se omakin ketju, eli jospa menet vaikka sinne kertaamaan, uudelleen ja uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ottaa uunista valmiina ostetun hapanjuurileivän ja teeskentelee, että leipoi sen. Leivinpaperia ja leipää voi paljain käsin heti koskea, eikä niissä näy paiston jälkiä. On se nyt selvää jo tässä vaiheessa, ettei tuo nainen osaa leipoa mitään. Eikä viitsi opetellakaan. Mitäs turhia.

Netflix maksaa feikki-leipurille hyvät liksat, koska hän on prinssin vaimo. Siksi ja vain siksi.

(Minä katson You Tubesta yhden viiden lapsen työssä käyvän äidin leipomisvideoita. Hän tekee juuri noita sourdough-leipiä ja osaa koristella ne noin hienosti. )

 

Meghan huijaa kaikessa koska on patalaiska. Suurin osa Meghanin esittelemistä ruuasta on kaupasta valmiiksi ostettuja tai kokki on paikalla auttamassa. Meghanista näkee suoraan ettei ikinä ole edes täyttänyt lintua. 

&nb

Harrylle tarjoiltu kana taisi olla myös valmiiksi paistettu.

Harryn kana taisi olla lähiravintolasta salaa tilattu. Vaivihkaa tarjosi omana tekeleenään, suu auki korvasta korvaan, samalla kun talutti ukon käsivarresta pöydän ääreen, luoden kostein silmin feikkipalvovia katseitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos laitan linkin kirjaan tai lehtiartikkeliin, tivaaja väittää heti, että kyseessä ei ole luotettava lähde. Oli se sitten mikä tahansa. Tieto löytyy googlaamalla.a

Hovin rahoilla working royals elää, mutta kukaan ei tuhlannut vaatteisiin sellaista summaa kuin Meghan. 

Googlasin juuri, ja ainakin Googlen mukaan Meghan maksoi itse kihlajaispukunsa. Googlaahan sinäkin uudelleen.

Googlasin myös ja löysin jutun missä kysytään Kengsitonin palatsilta vastaus. Sama vastaus löytyy myös kirjasta.

Ps. Ja vastaus ei ole Meghan

Ja se linkki unohtui edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Martta ja poppamies ovat kovia syyttelemään ihmisiä rasismista kun kritisoivat huijariukkoa. Mies pitää itseään nyt myös kuninkaallisena ja sanoo olevansa ensimmäinen musta kuninkaallinen. Ukon äiti ja sisar sanovat häntä huijariksi ja tämä on haastanut heidät oikeuteen. Eli miten nämä eroaa nyt sitten Harrysta ja Marklesta. Ei mitenkään. Harry on kuin tärähtänyt Martta ja poppamies samanlainen huijari kuin Markle.

Laitas muutama esimerkki Meghanin huijauksista, suunsoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin katolinen koulu maksoi kaiken kaikkiaan 165. 000 puntaa ja yliopiston vuosimaksu oli 45.000 puntaa (hinnat punnissa, koka lähteenä engl. kirja) Isä maksoi.

Missähän Megsu olisi ilman isäänsä? Ei ainakaan Monteciton kartanossa prinssin kanssa.

Kukaan ei voi tietää tarkalleen paljonko amerikkalainen on maksanut yliopistosta, niin erilainen summa se voi olla kuin mainitut lukukausimaksut.

Vierailija kirjoitti:

Trollin maalittajan jutut eivät taasen kiinnosta ketään ketjun ulkopuoLELLA. Siksi täällä aamusta aina tappiin asti päsmäröi, selvä merkki ettei ole ystäviä, töitä eikä ketjun ulkopuolista elämää.

Justiina oli sopiva nimitys hänelle, Papukaijamerkki keksijälle.

Vierailija kirjoitti:

Noin minäkin sen olen lukenut, että Charles suuttui tuosta puvun hinnasta. Siinä on monen tavallisen ihmisen parin vuoden palkka..

Catherinen kihlajaispuku maksoi 430 dollaria ja se oli kaunis ja asiallinen. 

Tuntuu järkyttävältä, että Meghan ikäänkuin vaihtoi sitä kaikki toiveet toteuttavaa isää näin, hylkäsi Thomasin, joka oli maksanut kaiken yksityiskoulusta yliopistoon. Nyt hänet talutti alttarille Englannin tuleva kuningas, rikas appi, jonka hovin rahoilla hän voisi elää prinsessana. Thomas-isää ei enää tarvittu.

Kirjoitin tuossa aikaisemmin siitä, miten Meghan hylkäsi isänsä vähäksi aikaa sen koulun näytelmän takia. Eli aika kylmä ihminen. Ei ymmärtänyt, että isä piti lupauksensa ja miten pahalta se olisi näyttänyt, lahjomisyritykseltä, jos hän olisi jättänyt lupaamansa asian tekemättä, koska tytär ei saanut pääroolia.

Meghanin putkinäkö on vahva, siinä näkyy vain se, mitä hän tah

Sinä näytät kärsivän samasta putkinäöstä kuin Meghan kun täysin sivuutat hänen 7 vuoden vakityönsä jolla hänestä tuli miljonääri.

Ne miljoonat tuli ja meni. Edelleen, taas kerran: Harryn suusta tämä: Dianan perintö mahdollisti Amerikkaan muuttomme.

Jos Meghan olisi kylpenyt rahassa, hän olisi häipynyt omilla miljoonillaan, koska taisi olla pakkolähtökin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos laitan linkin kirjaan tai lehtiartikkeliin, tivaaja väittää heti, että kyseessä ei ole luotettava lähde. Oli se sitten mikä tahansa. Tieto löytyy googlaamalla.a

Hovin rahoilla working royals elää, mutta kukaan ei tuhlannut vaatteisiin sellaista summaa kuin Meghan. 

Googlasin juuri, ja ainakin Googlen mukaan Meghan maksoi itse kihlajaispukunsa. Googlaahan sinäkin uudelleen.

Googlasin myös ja löysin jutun missä kysytään Kengsitonin palatsilta vastaus. Sama vastaus löytyy myös kirjasta.

Ps. Ja vastaus ei ole Meghan

Ja se linkki unohtui edelleen.

Nyt on kyllä sanottava, vaikka en mikään Meghan-fani olekaan, että kaikissa löytämissäni linkeissä Meghanin kerrotaan itse maksaneen kihlajaispukunsa.

Tietenkään kukaan ei varmaksi tiedä kuka loppujen lopuksi puvun kustansi, mutta kaikissa löytämissäni jutuissa sanotaan "privately purchased" ja maksaja Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Catherinella luultavasti peruukki, lehdistö kuitenkin on kiltti häntä kohtaan ja selittävät asiat parhain päin, eli syy: Catherinella aina vaalenee hiukset kesäisin auringon vaikutuksesta... No tähän ei tietenkään usko kukaan mutta asiaa ei lähdetä rääpimään sen enempää. Mitä joku lehtien päätoimittajat kostuisivat siitä että väittäisivät Catherinen joutuneen turvautumaan peruukkiin, niin monella on syöpä elämänsä varrella, viha kohdistuisi lehdistöön ja toimittajaan joka tällaista kirjoittaisi.

Kukaan ei uskalla sanoa että vaaleat hiukset/peruukki ei sovi hänelle. Laihtunut entisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ottaa uunista valmiina ostetun hapanjuurileivän ja teeskentelee, että leipoi sen. Leivinpaperia ja leipää voi paljain käsin heti koskea, eikä niissä näy paiston jälkiä. On se nyt selvää jo tässä vaiheessa, ettei tuo nainen osaa leipoa mitään. Eikä viitsi opetellakaan. Mitäs turhia.

Netflix maksaa feikki-leipurille hyvät liksat, koska hän on prinssin vaimo. Siksi ja vain siksi.

(Minä katson You Tubesta yhden viiden lapsen työssä käyvän äidin leipomisvideoita. Hän tekee juuri noita sourdough-leipiä ja osaa koristella ne noin hienosti. )

 

Huomion kiinnitti myös miten säikky Meghan oli kun laittoi tekeleensä uuniin, oli kuin olisi pelännyt että uuni imaisee kädet polttaen sormet. 

No se on vaarallista. Kertoo ainakin siitä että Hellas on käytetty oikein toisin kuten Nigella. 

Vierailija kirjoitti:

Catherinella luultavasti peruukki, lehdistö kuitenkin on kiltti häntä kohtaan ja selittävät asiat parhain päin, eli syy: Catherinella aina vaalenee hiukset kesäisin auringon vaikutuksesta... No tähän ei tietenkään usko kukaan mutta asiaa ei lähdetä rääpimään sen enempää. Mitä joku lehtien päätoimittajat kostuisivat siitä että väittäisivät Catherinen joutuneen turvautumaan peruukkiin, niin monella on syöpä elämänsä varrella, viha kohdistuisi lehdistöön ja toimittajaan joka tällaista kirjoittaisi.

Mutta syöpähoidot on ohi. Jos niistä hiukset lähtisi se olisi tapahtunut jos aikoja sitten. 

Heritage Foundation nuoleskelee haavojaan kun eivät päässeetkään karkoittamaan Harrya. HAHAHAAA.