Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Että vatsa välillä painui kasaan ja sitten poksahtaen (videolla kuuluu selvä poksahdus) palasi entiseen muotoonsa. Tai että vatsa heilui puolelta toiselle Meghanin kävellessä reippaasti? Tai vatsan valahtaminen oikealta paikaltaan polvien alapuolelle?

 

miten sä noin yksityiskohtaisesti olet katsonut meghanin vatsaa? Vihaat mutta sairaalloisesti tuijotat meghania aamusta iltaan kaiketi?

Miten - jos yhtään seuraa Sussexien elämää - on voinut välttyä näkemästä noita videoita? Onhan niistä tällä palstallakin jo moneen otteeseen puhuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä että lapset tulisi jättää rauhaan, kaikin puolin, sekä Sussexin että Walesin. Samoin kaikkien ulkonäköhaukkumiset. Tekemisistä voi puhua ja kritisoidenkin mutta niistäkin niin ettei keksi omiaan saadakseen mustamaalata.

Tälle lämpimät yläpeukut. Nollatoleranssi lapsien haukkumiselle, kuten kansainvälisilläkin foorumeilla on. Jos jotain väitetään todeksi, niin kerrotaan lähde. Ja oma speku selkeästi omana spekuna. Kiitos niille, jotka näitä suuntaviivoja ovat jo noudattaneet. Sellaisiakin henkilöitä täällä on, jotka osaavat esittää asiallista kritiikkiä ketjun päähenkilöitä kohtaan.

- Yksi niistä, joilla päivällä meni kuppi nurin. 

Tätä itsekkin täällä sanoin jo puoli vuotta sitten, sain kuulla olevani Meghanisti. Jutut in ho ajat sitten olleet kaukana asiallisesta, keksitään ties mitä juttuja että päästään haukkumaan Meghania. Tosi moni fiksu lähti tästä ketjusta kun tää ydin jengi täällä vuoron perään haukkuu muita kirjoittajia meghanistiksi.

Oliko räävitöntä se Archien silmien kieroudesta puhuminen? Vai oliko jotain muutakin, kenties jo poistettua? Ei siis tarvitse toistaa räävittömyyksiä. Pelkkä kyllä tai ei riittää.  Kunhan mietin, että onko itselläni mennyt jotain ohi, sillä omia kulmiani muistan kohottaneeni vain sille, "kyllä Artsi Meghanin lapsi on, kun on ne kierot silmätkin", tai jollekin sen tapaiselle kommentille. 

Miksi sitten toistat tuota ala-arvoista kommenttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä että lapset tulisi jättää rauhaan, kaikin puolin, sekä Sussexin että Walesin. Samoin kaikkien ulkonäköhaukkumiset. Tekemisistä voi puhua ja kritisoidenkin mutta niistäkin niin ettei keksi omiaan saadakseen mustamaalata.

Tälle lämpimät yläpeukut. Nollatoleranssi lapsien haukkumiselle, kuten kansainvälisilläkin foorumeilla on. Jos jotain väitetään todeksi, niin kerrotaan lähde. Ja oma speku selkeästi omana spekuna. Kiitos niille, jotka näitä suuntaviivoja ovat jo noudattaneet. Sellaisiakin henkilöitä täällä on, jotka osaavat esittää asiallista kritiikkiä ketjun päähenkilöitä kohtaan.

- Yksi niistä, joilla päivällä meni kuppi nurin. 

Tätä itsekkin täällä sanoin jo puoli vuotta sitten, sain kuulla olevani Meghanisti. Jutut in ho ajat sitten olleet kaukana asiall

Minustakin nuo meghanisti-tuomiot saisivat loppua. Jos tarkoituksena on osoittaa niiden "katenisti"-huuteluiden typeryys, niin se onnistuu parhaiten sillä, että ko. huutelijan jättää rääkymään itsekseen. Kyllä ihmiset siitä tajuavat, kuka se lapsellinen on. Samalle tasolle laskeutuminen sen sijaan, noh, se tarkoittaa, että olet siellä samalla tasolla. 

Jos on aivan pakko keksiä nimityksiä vastapuolelle, niin jopa sugar on parempi kuin se iänikuinen meghanisti. Sugar sentään kuvaa jollain tavalla itse toimintaa eli kyseenalaisen tekojen selittelyä parhain päin eli ns. "sokerikuorruttamista" (sugar coating). Meghanistiin ei ihan vastaavaa toimintoa liity, se on vain puhtaasti haukkumanimi. Niin kuin katenisti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten toistat tuota ala-arvoista kommenttia?

Koska halusin erotella itseäni kummeksuttaneet kommentit sellaisista epäasiallisuuksista, jotka a) eivät ole minua henk.koht. kummeksuttaneet tai b) jotka on epäasiallisuudessaan jo poistettu.  

Epäasiallisuus kun loppujen lopuksi on aika tulkinnanvarainen asia.

Sugar tai meghanisti tai amerikkalainen ovat kaikki yhtä pahoja, jos tarkoitus on alentaa keskustelijaa niillä.

Kertokaapa ihmiset, millaisen Sussex- tai Wales-lasten kommentoimisen olette kokeneet räävittömänä?

Minä aloitan: Itse en pitänyt varsinaisesti räävittömänä, mutta silti hieman erikoisena sitä, kun joku kommentoi tänään (vastineena Sussex-lasten takkuiseen tukkaan) jotenkin niin, että Wales-lasten "tukkaa on kammattu usein kovalla kädellä". Mietin, että mihin tällainen arvio perustuu. Onko se kovalla kädellä kampaamista, että Charlotella on usein letit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihan tosissani luulin, että tuo, joka on jo pidempään kannattanut kaikkien lasten jättämistä pois keskustelusta olisi joku muu, kuin kaikkien muiden keskustelijoiden moraalipoliisi, eli usalainen. Mutta tänään silmäni avautuivat, kun alkoi tuo älytön "Häpeäisit!", "Etkö sääli pikku raasua!", "Kuka haluaa -solvata- pientä lasta?", "Mitä saat lapsen -solvaamisesta-??", "Olet kamala ihmisraunio!", "Hullut kuorossa", "Mummot rääpimässä pientä lasta" -tyyppinen sekoaminen. Niin se naamio vaan kuoriutui ja alkoi se tyypillinen usalaisen käytös eli muita kirjoittajia vastaan hyökkiminen. 

Ehkä tuo Meggun ja Hartsan tekopyhyys noiden lastensa suhteen alkaa käydä niin kovaksi sietää, että välillä pitää saada jotain totaalitaukoa aiheesta, kun ei taida tuo huomion kääntäminen Waleseihinkaan toimia niin kuin ennen? Ehkä silloin on "diplomaattisinta" feikata jotakuta muuta, ja puhua

------

Ja täällä toinen, jolle lasten haukkuminen ei ole arkipäivää, eikä sen puoleen pyhäpäivääkään. 

Jotain hyvin ilkeää ja matalamielistä täytyy olla ihmisessä, joka alkaa syytöntä ja täysin osatonta noin vaan säälimättömästi rääpiä.

Tulee vielä uhoamaan jostain päsmäristä, eikä älyä mennä itseensä, tunnevammainen suorastaan. Haukkuu taatusti vammaisiakin, eiväthän hekään ulkoisille vajavaisuuksilleen mitään voi. Joillain ei ole omaatuntoa, ei empatiaa. Kirjoitustyylistä sen jo huomaa, prkelettä ja ivallisuutta. Jotain on pielessä tuollaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten toistat tuota ala-arvoista kommenttia?

Täällä tehdään paljon sitä, se on oikeastaan yksi trollaustekniikka. Etenkin Walesiin puolustajana muka esiintyvä henkilö toistelee usein näiden lapsiin kohdistettuja solvauksia muka hurskastellen. Tosiasiassa kaikki lapsiin kohdistuva sonta pitäisi jättää kirjoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Sugar tai meghanisti tai amerikkalainen ovat kaikki yhtä pahoja, jos tarkoitus on alentaa keskustelijaa niillä.

Ok. Entä katenisti?

Vierailija kirjoitti:

Luen Tom Bowerin kirjaa REVENGE ja sieltä herää heti ajatuksia. Onko täällä joku muu lukenut tämän kirjan?

Meghan oli syntymästään asti isänsä silmäterä ja isä antoi hänelle kaiken, mitä tyttö vain halusi.

Isä teki pitkiä päiviä studioilla ja samaan aikaan Doria pössytti pilveä ystäviensä kanssa kotona. Lapset tulivat koulusta kotiin ja kotona oli äiti ja ystävänsä pilvessä. Äiti myös vältti kannabista ja lopulta katosi omille teilleen.

Se siitä "vahvojen mustien naisten kasvattamasta" tytöstä. Doria kyllä mikään vahva nainen ole. Ehkä nyt on päässyt vähän sivistyneemmän elämän makuun?

Miksi Meghan sitten hylkäsi isänsä, joka antoi hänelle kaiken? Ehkä se selviää kun luen kirjaa eteenpäin.

Kun Revenge julkaistiin v.-22 niin ainakin USAssa tuli julkisuuteen Tomin muka "haastatelluita" ihmisiä jotka kielsivät koskaan puhuneensa hänen kanssaan. 

Miten luulet Tomin tienneen mitään Dorian tekemisistä? On valtamerikin välissä, Tom on hyvä keksimään juttuja.

Hyviä lukuhetkiä sinulle kuitenkin.

Mitä oikein on tuo "säälitön rääpiminen"?? Siis muuta kuin toisten kirjoittajien (tai siis ilmeisesti vain niiden, joilla jotain "pielessä") mielipiteiden ja kirjoitusten paheksumista?

"Kenelläkään ei ole alemmuuskompleksia usalaisen takia. Hänellä on, häpeää itseään ja juuriaan niin että nälvii suomalaisia ja Suomea ja ihannoi Amerikkaa. Ei tajua tai ole tajuavinaan että hänelle nauretaan. Siis sinulle."

Sinusta kuitenkin on aivan normaalia nimitellä amerikkalaisia tyhmiksi ja lukutaidottomiksi. Miksi ei sitten samat nimittelyt suomalaisille? Amerikkalaisista saa vitsailla niin paljon kuin sielu sietää mutta kaltaisesi suomalaiset saavat ahdistuskohtauksen jos epäilevätkin suomalaisista sanotun jotain negatiivista. Kukahan tässä häpeää juuriaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä oikein on tuo "säälitön rääpiminen"?? Siis muuta kuin toisten kirjoittajien (tai siis ilmeisesti vain niiden, joilla jotain "pielessä") mielipiteiden ja kirjoitusten paheksumista?

Vastaa sinä siihen, kun sitä kysyttiin jo paljon aiemmin, että mitä oikein saat tällaisella lasten haukkumisella? Tuo ei ole muuta kuin silkkaa pahuutta. Haukutko muidenkin lapsia/vammaisia kenties vaikka ihan avoimesti, vai anonyyminä puskista selän takana?

Mitä "keskustelemista" on esim. juuri jonkun karsastavassa silmässä, isoissa jaloissa, ohuissa hiuksissa (nämä bongasin) jne? Saatko tästä jotain tyydytystä?

Ketjussa kritisoidaan Sussexin pariskuntaa, eli heidän sanomisiaan ja tekojaan, miksi sinun pitää saada lasta haukkua? Avaatko tätä, on niin käsittämätöntä. Kiitos paljon vastauksestasi.

Ja minusta tuollaisessa ivaamisessa ei ole minkäänlaisia inhimillisiä tunteita, vaan pelkästään häijyn ajatusmaailma. Ei ole kyse mistään kritiikistä. Edelleen kehotan häpeämään!

Edelleen: Olisi hyvä kuulla, mikä sitä lasten "säälimätöntä rääpimistä" ihmisten mielestä on. Ehkä saadaan jotkut yhteiset keskustelun suuntaviivat aikaiseksi. Jos oikeiden rääpimisten toistaminen ei tunnu hyvältä, niin kuvitteelliset esimerkit käyvät. 

Vierailija kirjoitti:

"Kenelläkään ei ole alemmuuskompleksia usalaisen takia. Hänellä on, häpeää itseään ja juuriaan niin että nälvii suomalaisia ja Suomea ja ihannoi Amerikkaa. Ei tajua tai ole tajuavinaan että hänelle nauretaan. Siis sinulle."

Sinusta kuitenkin on aivan normaalia nimitellä amerikkalaisia tyhmiksi ja lukutaidottomiksi. Miksi ei sitten samat nimittelyt suomalaisille? Amerikkalaisista saa vitsailla niin paljon kuin sielu sietää mutta kaltaisesi suomalaiset saavat ahdistuskohtauksen jos epäilevätkin suomalaisista sanotun jotain negatiivista. Kukahan tässä häpeää juuriaan?

En minä ole nimitellyt amerikkalaisia tyhmiksi tai lukutaidottomiksi. Minulla on jopa amerikkalaisia työtovereita ja ystäviä. Tämä itseään usalaiseksi tituleeraava, muita nimittelevä ja solvaava vain ei mitään älyn kirkkainta loistetta loista eikä ole sellainen käytöksen kukkanen kuin sanoo olevansa. By the way, paljastit jälleen itsesi tuolla fraasilla jota mielelläsi toistat: Suomalaiset saavat ahdistuskohtauksen jos epäilevätkin suomalaisista sanotun jotain negatiivista. Miksi sinä et ole kertaakaan sanonut suomalaisista mitään positiivista? Kyllä siitä vahvasti tulee vaikutelma että yrität häivyttää itseäsi suomalaisuudesta ja olla niin amerikkalaista että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä oikein on tuo "säälitön rääpiminen"?? Siis muuta kuin toisten kirjoittajien (tai siis ilmeisesti vain niiden, joilla jotain "pielessä") mielipiteiden ja kirjoitusten paheksumista?

 

Vastaa sinä siihen, kun sitä kysyttiin jo paljon aiemmin, että mitä oikein saat tällaisella lasten haukkumisella? Tuo ei ole muuta kuin silkkaa pahuutta. Haukutko muidenkin lapsia/vammaisia kenties vaikka ihan avoimesti, vai anonyyminä puskista selän takana?

Mitä "keskustelemista" on esim. juuri jonkun karsastavassa silmässä, isoissa jaloissa, ohuissa hiuksissa (nämä bongasin) jne? Saatko tästä jotain tyydytystä?

Ketjussa kritisoidaan Sussexin pariskuntaa, eli heidän sanomisiaan ja tekojaan, miksi sinun pitää saada lasta haukkua? Avaatko tätä, on niin käsittämätöntä. Kiitos paljon vastauksestasi.

Ja minusta tuollaisessa ivaamisessa ei ole minkään

Anteeksi vain, mutta minä en mielestäni ole kertaakaan "rääpinyt" lapsia vaan pyrkinyt aina puhumaan Harrysta ja Meghanista. Joku toinen voi toki kokea kirjoitukseni toisin. Juuri tästä syystä ehdotan tätä vuoropuhelua siitä, mikä tässä ketjussa itse kunkin mielestä mainittua rääpimistä on. Olisi tosi kiva, jos et hyökkäisi tuolla tavalla kimppuuni, kun ihan aidosti yritän ymmärtää. Kukaties jopa muutan mielipidettäni ja omaa kommentointityyliäni tämän keskustelun myötä?

Ihan sama mitä selittelet, jokainen normiälyinen tajuaa, että haukkujalle viestini lähetin.

Lasten solvaaja "ei ymmärrä" ja yrittää vaan edelleen hämmentää ja saada itselleen huomiota, tuo sairas yksilö.