Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (17865)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan edelliseen vielä, miten Michael Jackson piti lapsensa piilossa hyvin lähes heidän täysi-ikäisyyteensä saakka. Ei mitään kasvojen piilottelukuvia kuin joskus lasten kasvoille oli vedetty joku huivi, tms. Muttei mitään kotioloissa otettuja piilokuvia. Tuo Meghanin touhu on pelkkää huomion hakua ja median härnäämistä. Jacksonin lapset myönnettiin vasta jälkeenpäin sijaissynnyttäjän tuottamiksi, mutta Michael oli isä ja lapsilla sama äiti. Lumeliitto, sopimus, joka piti ja lasten äiti hoiti itse heidät. Mutta MJ ei ollut kuninkaallinen, vaikka olikin Popin kuningas, eikä hänen lapsensa ole kruununperimysjärstyksessä missään valtakunnassa. Nykyään saavat elää rauhassa ilman julkisuutta, eikä suuri yleisö tunnista heitä.
Tämä oli nyt vaan esimerkki, eikä tarkoitus ohjata keskustelua pois Sussexeista.
Onko Jackson muka lastensa biologinen isä???
Sanos sitä. Musta ihminen, jolla täysin valkoiset lapset... 😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vttuuntui siitä, ettei pysty näkemään lasten kasvoja, joten aloitti heidän herjaamisensa. On täällä kaikenlaisia hulluja. Häpeä edes!
Ja taas tämä päällepäsmäroijä. Mee muualle, jos kerta sua ihmisten keskustelu häiritsee. Kuka sä olet muita määräilemään? PRKL!!
No nyt, oikein pitää voimasanoja ruveta käyttämään, kun niin on kova himo haukkua lasta? Oliko järjen ääni sinulle myrkkyä? Ilkeä mieli suorastaan vaatii saada haukkua tuota pientä rassukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vttuuntui siitä, ettei pysty näkemään lasten kasvoja, joten aloitti heidän herjaamisensa. On täällä kaikenlaisia hulluja. Häpeä edes!
Ja taas tämä päällepäsmäroijä. Mee muualle, jos kerta sua ihmisten keskustelu häiritsee. Kuka sä olet muita määräilemään? PRKL!!
No nyt, oikein pitää voimasanoja ruveta käyttämään, kun niin on kova himo haukkua lasta? Oliko järjen ääni sinulle myrkkyä? Ilkeä mieli suorastaan vaatii saada haukkua tuota pientä rassukkaa?
Oletko autismin kirjolla tai jotain?
Se VTTUUNTUI ei sitten ollut voimasana vai?? MIELENKIINTOISTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vttuuntui siitä, ettei pysty näkemään lasten kasvoja, joten aloitti heidän herjaamisensa. On täällä kaikenlaisia hulluja. Häpeä edes!
Ja taas tämä päällepäsmäroijä. Mee muualle, jos kerta sua ihmisten keskustelu häiritsee. Kuka sä olet muita määräilemään? PRKL!!
No nyt, oikein pitää voimasanoja ruveta käyttämään, kun niin on kova himo haukkua lasta? Oliko järjen ääni sinulle myrkkyä? Ilkeä mieli suorastaan vaatii saada haukkua tuota pientä rassukkaa?
Oletko autismin kirjolla tai jotain?
Se VTTUUNTUI ei sitten ollut voimasana vai?? MIELENKIINTOISTA.
Kuvaa haukkujan mielentilaa, ja siihen vielä kiroamista päälle, kun on niin kova hinku solvata, siis lasta!
Miksi takerrut yhteen termiin, kun pointti on sinun solvaamisesi? Täällä kaikki nämä kommentoinnit ylittävät pian kunnianloukkauksen kriteerit, joten edes lapset voisi jättää tuosta hekumoinnistasi pois, vai mitä?
Millainen ihminen edes haluaa haukkua pientä ihmisenalkua, joka on osaton kaikkeen siihen mitä vanhempansa tekevät? Olet vain kurja raukka, vailla rajoja. Puolustuskyvyttömän kimppuun, ihan sama vaikka eivät tästä palstasta tiedäkään, silti kertoo sinusta oleellisen. Hyi millaisia sairaita sekoja täällä parveilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkomielteiset ihmisrauniot, jättäkääpäs edes ne lapset rauhaan!
Mites olis, jos sä jättäisit meidät muut rauhaan?
T. nimimerkki 'kyllästynyt ainaiseen päällepäsmäröintiin'
Sulla menee persoonamuodot sekaisin. Meitä päällepäsmäröijiä on monta tässä ketjussa. Taidat itse olla yksin se lapsia solvaava ihmisraunio, vaikka koetat käyttää itsestäsi kuninkaallista monikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun oletus on, että Sussexit on saatu kiinni, kuninkaallisen perheen saadessa tietää, petoksestaan mikä liittyy näiden jälkikasvuun. Harry on ollut koko ajan tietoinen Meghanin kohdunpoistosta tai ainakin Meghan tätä tarinaa käyttänyt. Harry on ollut niin Meghanin lumoissa että tällainen raskausvatsoilla kikkailu on onnistunut, ovathan lapset kuitenkin Harryn lihaa ja verta, vaikka sijaissynnyttäjän myötä. Molemmat halusivat lapsia mutta ymmärsivät, että nämä eivät voisi koskaan olla siten perimysjärjestyksessä johtuen sijaissynnyttäjästä, kaikkeen kun vaaditaan se avioliitto. Meghanin raskausturvotuskin tuli vasta lähellä "synnytystä" molempien kohdalla ja silti twerkkaus Lilin kohdallakin viimeisillään onnistui, onkohan kortisoni otettu käyttöön? Avioliitto jatkuu kaikesta sukujen vihanpidosta huolimatta, ovathan lapset Harryn ja Meghania ei niin vain jätetä vaikka rakkaus loppuisi, Meghan uhkaa tuoda kaiken julki ja se taas romuttaisi
Mummon kirjoitusripuli iskee ihan aamusta asti. Kirjoita romaani.
Vierailija kirjoitti:
Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa?
Luulin, ettei tässä ketjussa enää mikään hämmästytä, mutta tämä kyllä jo loksautti leuan auki. Ilmeisesti kirjoittaja oikeasti ajattelee, että Meghan on ketjun kautta yhtä lailla tavoitettavissa kuin hän itse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autismin kirjolla olevia onkin meghanisteissa täällä monta...🤔
Ilmeisesti narsisti houkuttelee autisteista esiin fanaattisia palvojia. Kyllä tämä meghanismi on sitten erikoista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa?
Luulin, ettei tässä ketjussa enää mikään hämmästytä, mutta tämä kyllä jo loksautti leuan auki. Ilmeisesti kirjoittaja oikeasti ajattelee, että Meghan on ketjun kautta yhtä lailla tavoitettavissa kuin hän itse!
No eikä ajattele. Voi tsiisus, miten yksinkertainen meghanisti on. Etkö yhtään pysty ajattelemaan konkretian ulkopuolelta, kuvaannollisesti?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kylla hulluin ketju mikä on vastaan tullut. Tuo yksi höperö on pilannut koko ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Autismin kirjolla olevia onkin meghanisteissa täällä monta...🤔
Ilmeisesti narsisti houkuttelee autisteista esiin fanaattisia palvojia. Kyllä tämä meghanismi on sitten erikoista!
Jaksaa, jaksaa! Autismi, narsismi ja meghanismi mainittu. Jaksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa?
Luulin, ettei tässä ketjussa enää mikään hämmästytä, mutta tämä kyllä jo loksautti leuan auki. Ilmeisesti kirjoittaja oikeasti ajattelee, että Meghan on ketjun kautta yhtä lailla tavoitettavissa kuin hän itse!
No eikä ajattele. Voi tsiisus, miten yksinkertainen meghanisti on. Etkö yhtään pysty ajattelemaan konkretian ulkopuolelta, kuvaannollisesti?
Eri
No kyllä minä oikeasti juuri noin konkreettisesti ajattelin. Mitä järkeä on tulla sivusta arvailemaan, mitä joku toinen tarkoittaa? Ellei sitten yritä esiintyä useampana henkilönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa?
Itse asiassa Sussexit toimivat juuri kuten Suomessakin suositellaan toimittavan. Eli on ok, että lapset näkyvät viitteellisesti eri ympäristöissä vanhempiensa someissa, mutta heille jää oikeus myöhemmin päättää, esiintyvätkö he omilla naamoillaan verkossa vai eivät.
Suomea paljon ihmeellisemmässä ja kehittyneemmässä Amerikassa siis on otettu oppia suomalaisista suosituksista :D Ja vielä Sussexit! Nyt on usalaisella paha paikka :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismin kirjolla olevia onkin meghanisteissa täällä monta...🤔
Ilmeisesti narsisti houkuttelee autisteista esiin fanaattisia palvojia. Kyllä tämä meghanismi on sitten erikoista!
Jaksaa, jaksaa! Autismi, narsismi ja meghanismi mainittu. Jaksaa!
Suppea sanavarasto. Koulutuksen puute?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa?
Itse asiassa Sussexit toimivat juuri kuten Suomessakin suositellaan toimittavan. Eli on ok, että lapset näkyvät viitteellisesti eri ympäristöissä vanhempiensa someissa, mutta heille jää oikeus myöhemmin päättää, esiintyvätkö he omilla naamoillaan verkossa vai eivät.
Suomea paljon ihmeellisemmässä ja kehittyneemmässä Amerikassa siis on otettu oppia suomalaisista suosituksista :D Ja vielä Sussexit! Nyt on usalaisella paha paikka :D :D
Niin sanottu syvälukutaito auttaisi myös verkkokeskusteluissa, mutta jos sitä ei ole aikuisikään mennessä saavuttanut, voi myöhemmin olla vaikeaa sitä saavuttaa. Mutta lue erilaisia tekstejä, usein ja vähän kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa?
Itse asiassa Sussexit toimivat juuri kuten Suomessakin suositellaan toimittavan. Eli on ok, että lapset näkyvät viitteellisesti eri ympäristöissä vanhempiensa someissa, mutta heille jää oikeus myöhemmin päättää, esiintyvätkö he omilla naamoillaan verkossa vai eivät.
Suomea paljon ihmeellisemmässä ja kehittyneemmässä Amerikassa siis on otettu oppia suomalaisista suosituksista :D Ja vielä Sussexit! Nyt on usalaisella paha paikka :D :D
Ja sinä sen sijaan tunnisti spämmäämisen. Vahingossa?
Tämä on todella hankalasti seurattava keskustelu, kun joku täyttää näillä mettemaariteilla sivut ja toinen jäkättää siitä, että tässä keskustellaan.
Älyttömin kommentti julisti, että ei kaikki jaksa haukkua Meghania, siksi kirjoittaan Norjan hovista. Ikäänkuin tässä olisi pakko kirjoittaa jotain. Ei kenenkään tosiaan ole pakko seurata tätä keskustelua, mutta en ymmärrä myöksään tuota intoa häiritä keskustelua, joka on nyt ihan täyspäiväistä. Jokainen voi avata keskustelun haluamalleen aiheelle, ei tässä tarvitse kenenkään olla.
Että vatsa välillä painui kasaan ja sitten poksahtaen (videolla kuuluu selvä poksahdus) palasi entiseen muotoonsa. Tai että vatsa heilui puolelta toiselle Meghanin kävellessä reippaasti? Tai vatsan valahtaminen oikealta paikaltaan polvien alapuolelle?
miten sä noin yksityiskohtaisesti olet katsonut meghanin vatsaa? Vihaat mutta sairaalloisesti tuijotat meghania aamusta iltaan kaiketi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan edelliseen vielä, miten Michael Jackson piti lapsensa piilossa hyvin lähes heidän täysi-ikäisyyteensä saakka. Ei mitään kasvojen piilottelukuvia kuin joskus lasten kasvoille oli vedetty joku huivi, tms. Muttei mitään kotioloissa otettuja piilokuvia. Tuo Meghanin touhu on pelkkää huomion hakua ja median härnäämistä. Jacksonin lapset myönnettiin vasta jälkeenpäin sijaissynnyttäjän tuottamiksi, mutta Michael oli isä ja lapsilla sama äiti. Lumeliitto, sopimus, joka piti ja lasten äiti hoiti itse heidät. Mutta MJ ei ollut kuninkaallinen, vaikka olikin Popin kuningas, eikä hänen lapsensa ole kruununperimysjärstyksessä missään valtakunnassa. Nykyään saavat elää rauhassa ilman julkisuutta, eikä suuri yleisö tunnista heitä.
Tämä oli nyt vaan esimerkki, eikä tarkoitus ohjata keskustelua pois Sussexeista.
Onko
Tummaihoisellakin voi toki olla vaaleaihoinen lapsi mutta tuskin montaa.
Alue: Aihe vapaa
Ja taas tämä päällepäsmäroijä. Mee muualle, jos kerta sua ihmisten keskustelu häiritsee. Kuka sä olet muita määräilemään? PRKL!!