Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Kummallakaan ei ole Charlesin rumia korvia. Ovat kyllä ainutlaatuiset.

Harryn korvat leikattiin teininä.

Muistan, kun Meghanin ensiedustustilaisuuksia seuratessani ihmettelin, miksi hän näyttää niin yliampuvalta noissa hymyissä ja jutteluissa, ihan kuin olisi leikkinyt tai esittänyt kuninkaallista. Kun kuninkaallisetkin liikkuvat ihan aitoina ihmisinä niissä. Siis eivät esitä mitään, mutta toki pitävät ryhtinsä. Meghan ei ollut mikään nuori tyttö, joka olisi joutunut lian vaativaan rooliin liian nopeasti, vaan 36-vuotias näyttelijä. (Tuon ikäisenä moni meistä on jo useamman lapsen äiti ja vankasti työelämässä.)

Tom Bower kirjoittaa Revenge-kirjansa alkusanoissa näin:

Meghan's hand frequently rubbed his (Harrys) back and squeezed his elbow. Her constant smile and animated greetings were examples of Hollywood at its best.

Tämä siis kihlajaiskiertueelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

George, maanviljelihän on oikein hyvä ja symbolinen nimi hallitsijalle. Maanviljelijä pitää huolta maastaan ja kasvusta, samoin kuningas huolehtii maastaan ja kansansa hyvinvoinnista.

Kuningas pitää niin hyvää huolta kansastaan että kun ambulanssi huristaa pelastamaan kuolevaa kansalaista niin kuningas lähettää laskun kun ambulanssi on käyttänyt kuninkaan omistamaa tietä. 

Noinko George tulee tekemään? Mistä sen näet? Sinullakin on se mystinen kristallipallo?

Luuletko että purkavat systeemin ja luopuvat eduistaan?

Aivan ohiksena huomautan, että parlamenttihan se päättää, puretaanko systeemi vai ei. Ja parlamentin valitsee kansa. Eli lopulta George on kansan palveluksessa, siitä riippuen, kuinka perheyritys on hoitanut asiansa ja töitä riittänyt. Elisabet-isomummo ymmärsi tämän, nykyisestä sukupolvesta en ole ihan varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

George, maanviljelihän on oikein hyvä ja symbolinen nimi hallitsijalle. Maanviljelijä pitää huolta maastaan ja kasvusta, samoin kuningas huolehtii maastaan ja kansansa hyvinvoinnista.

Kuningas pitää niin hyvää huolta kansastaan että kun ambulanssi huristaa pelastamaan kuolevaa kansalaista niin kuningas lähettää laskun kun ambulanssi on käyttänyt kuninkaan omistamaa tietä. 

Noinko George tulee tekemään? Mistä sen näet? Sinullakin on se mystinen kristallipallo?

Luuletko että purkavat systeemin ja luopuvat eduistaan?

Aivan ohiksena huomautan, että parlamenttihan se päättää, puretaanko systeemi vai ei. Ja parlamentin valitsee kansa. Eli lopulta George on

Kuningas voi sitä pyytää/ehdottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minun oletus on, että Sussexit on saatu kiinni, kuninkaallisen perheen saadessa tietää,  petoksestaan mikä liittyy näiden jälkikasvuun. Harry on ollut koko ajan tietoinen Meghanin kohdunpoistosta tai ainakin Meghan tätä tarinaa käyttänyt. Harry on ollut niin Meghanin lumoissa että tällainen raskausvatsoilla kikkailu on onnistunut, ovathan lapset kuitenkin Harryn lihaa ja verta, vaikka sijaissynnyttäjän myötä. Molemmat halusivat lapsia mutta ymmärsivät, että nämä eivät voisi koskaan olla siten perimysjärjestyksessä johtuen sijaissynnyttäjästä, kaikkeen kun vaaditaan se avioliitto. Meghanin raskausturvotuskin tuli vasta lähellä "synnytystä" molempien kohdalla ja silti twerkkaus Lilin kohdallakin viimeisillään onnistui, onkohan kortisoni otettu käyttöön? Avioliitto jatkuu kaikesta sukujen vihanpidosta huolimatta, ovathan lapset Harryn ja Meghania ei niin vain jätetä vaikka rakkaus loppuisi, Meghan uhkaa tuoda kaiken julki ja se taas romuttaisi

Minä uskon sijaissynnyttäjän käyttöön ja koko homman (onnistuneeseen) salaamiseen kuninkaalliselta perheeltä, ja että M ja H lähtivät ahneuksissaan touhuun niiden helvatan titteleiden ja kruununperimyslistalle sisällyttämisen vuoksi.

Mikään muu ei mielestäni selitä hovin raskauksiin erikoistuneiden huippulääkäreiden palveluksista kieltäytymistä, Archien syntymää todistaneen lääkärin henkilöllisyydestä valehtelua ja paitsi syntymäaikaan myös -paikkaan liittyvää salailua ja synnytyksen alkamisen salailua Harryn perheeltä. Niin ikään lukuisia epäselvyyksiä suhteessa Lilin julkisiin syntymätietoihin USA:ssa. Muka-raskausvatsatwerkkiä ja muita pikkuvikoja "synnyttämään alkavan naisen" vaatetuksesta kanyylin sijaintiin käsivarressa ja synnytyssviitin varustelussa yms. Ai niin ja unohtamatta mm. Harryn ilokaasufantasiatarinaa The Sparessa! Voi luoja että näitä onkin paljon!

Tähän kun vielä ympätään "vauvojen" eli nukkejen yllätyspyllätysulkoiluttamiset poolopiknikeillä ynnä muu huomiohakuisuudessaan täysin nauretta Meghan-show niin huhhuh. Puhumattakaan huhuista, kuinka Meghan ei lentoemojen mukaan ottanut lainkaan kontaktia Archieen pariskunnan Afrikan-lennon aikana jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ehkä sairain ketju, jota olen Vauva-palstalla nähnyt, ja olen käynyt täällä viitisen vuotta. 

Tietysti koska ensin spämmään viestejä aiheen vierestä ja sen jälkeen syyttää muita omista viesteistä.

Onko sinun harjoittama  spämmääminen sallittua tässä ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitää antaa arvostusta Norjan hoville. Siellä sentään oikeudessa rikollista käsitellään kuten ketä tahansa. Jos nyt miettii miten Elisabet ja Charles hoiti Andrewin jutun. Eli rahalla ostettiin."

Paitsi että Norjan hovipa ei "käsittele rikollisia oikeudessa kuten ketä hyvänsä" - ihan jo siitä yksinkertaisesta syystä, että Norjan hovilla ei ole mitään tekemistä norjalaisen oikeusjärjestelmän kanssa: Ei siellä hovin jäsenet epäiltyjä kuulustele, jaa tuomioita tai vahdi vankeja vankiloissa. Mitä nyt ehkä joku Mette siivoilee rai(s)kulipoikansa jälkiä, mutta se nyt on periaatteessa mahdollista kenelle tahansa curling-äidille.

Sama homma on muuten Briteissä. Ei siellä Charles jaa tuomioita tai vanno tuomareita tekemään itseään miellyttäviä päätöksiä - vaikka Harry ehkä niin luuleekin (ottaen huomioon ne viime häviön jälkitantrumit BBC:llä). En myöskään ymmärrä, mi

"Norjan hovi ei vaatinut diplomaatti statuksen pitämistä."

No se vasta olisikin ollut Norjan hovin loppu. Pidätysmääräyksen alle joutunut Marius-veitikka kun jo kerran ehti karata Norjan poliisia ulkomaille sillä helvatan diplomaattipassillaan ("diplomaattia" kun ei ole lupa kiinni ottaa tai saattaa syytteeseen muuta kuin kotimaassaan). 

Arvatkaapa muuten, kuka muu saa (mahdollisella diplomaattistatuksellaan) touhuilla vapaasti ties mitä ilman, että voidaan rikoksistaan pidättää? Ämericän ja Venäjän kaltaisten sivistysvaltioiden presidenttien lisäksi, siis. Eräs prinssi-H, josta on liikkunut yhä voimistuvia huhuja hyväntekeväisyysjärjestöjensä rahavirtojen kyseenalaiseen ohjailuun liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oletus on, että Sussexit on saatu kiinni, kuninkaallisen perheen saadessa tietää,  petoksestaan mikä liittyy näiden jälkikasvuun. Harry on ollut koko ajan tietoinen Meghanin kohdunpoistosta tai ainakin Meghan tätä tarinaa käyttänyt. Harry on ollut niin Meghanin lumoissa että tällainen raskausvatsoilla kikkailu on onnistunut, ovathan lapset kuitenkin Harryn lihaa ja verta, vaikka sijaissynnyttäjän myötä. Molemmat halusivat lapsia mutta ymmärsivät, että nämä eivät voisi koskaan olla siten perimysjärjestyksessä johtuen sijaissynnyttäjästä, kaikkeen kun vaaditaan se avioliitto. Meghanin raskausturvotuskin tuli vasta lähellä "synnytystä" molempien kohdalla ja silti twerkkaus Lilin kohdallakin viimeisillään onnistui, onkohan kortisoni otettu käyttöön? Avioliitto jatkuu kaikesta sukujen vihanpidosta huolimatta, ovathan lapset Harryn ja Meghania ei niin vain jätetä vaikka rakkaus loppuisi, Me

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oletus on, että Sussexit on saatu kiinni, kuninkaallisen perheen saadessa tietää,  petoksestaan mikä liittyy näiden jälkikasvuun. Harry on ollut koko ajan tietoinen Meghanin kohdunpoistosta tai ainakin Meghan tätä tarinaa käyttänyt. Harry on ollut niin Meghanin lumoissa että tällainen raskausvatsoilla kikkailu on onnistunut, ovathan lapset kuitenkin Harryn lihaa ja verta, vaikka sijaissynnyttäjän myötä. Molemmat halusivat lapsia mutta ymmärsivät, että nämä eivät voisi koskaan olla siten perimysjärjestyksessä johtuen sijaissynnyttäjästä, kaikkeen kun vaaditaan se avioliitto. Meghanin raskausturvotuskin tuli vasta lähellä "synnytystä" molempien kohdalla ja silti twerkkaus Lilin kohdallakin viimeisillään onnistui, onkohan kortisoni otettu käyttöön? Avioliitto jatkuu kaikesta sukujen vihanpidosta huolimatta, ovathan lapset Harryn ja Meghania ei niin vain jätetä vaikka rakkaus loppuisi, Me

 

Yritän vastata tuohon sijaissynnyttäjän juttuun. Harry kertoi armeijasta päästyään ja Chelsyn suhteen loputtua, kuinka haluaa löytää naisen, jonka kanssa voi perustaa perheen. Harry oli katsonut sivusta Williamin perheonnea ja haluavansa itsekin isäksi mahdollisimman pian. Meghanin kanssa kihlajaishaastattelussa kertoivat tavoitteenaan perustaa perhe, eli saada lapsia nopealla aikataululla (siksi kiire naimisiin). En usko Megsun olleen maho, koska sen salaaminen hovilta ja saada Harry mukaan juoneen, ei olisi toiminut. Archie on varmasti oikea ensimmäinen lapsi. Miksi kuninkaallisten käyttämät synnytyslääkärit ja sairaalat eivät Megsulle sopineet, johtuivat pelkästään pikkudiivan halusta näpäyttää hovia ja tehdä oman päänsä mukaan. Britanniassa ei olisi pysynyt salaisuutena, ellei Meghan olisi lastaan synnyttänyt, - sentään kuninkaallinen vauva! Ehei, kyllä se olisi raportoitu kuningattarelle. Ei Harry vielä tuolloin olisi uskaltanut ryhtyä moiseen juoneen.

Mutta, toinen raskaus (Lilibet). Ei ole missään esitelty raskausmahaa sen koommin kuin yhdessä kuvassa puun alla ja synnytyshuoneessa twerkkaamassa. Lilli saattaa olla sijaissynnyttäjän tuotos, koska Megsulla oli geeniensä mukaan hidasta palautua raskauskiloistaan ja dollarin kuvat kiiluivat silmissä. Lilli saattaa olla Harryn siemen, tai sitten ei. Kovin erinäköiset ovat nämä Sussexin sisarukset, - kuten oli aikoinaan Dianan ja Charlesinkin jälkeläiset. Arvoitus se pariskunta edelleen on, tai siis herttuatar, Harryssa ei mitään arvoituksellisuutta ole koskaan ollutkaan. 

Viimeisissä julkaisuissa A&L on jälleen piilotettu, vaikka näyttää tarvitsee. Miksi? Edelleen Artsin hiukset ovat alati muuttuvat värin ja kiharuusasteen mukaan. Lillin ohut hiuspehko ei vieläkään ole hiusharjaa nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Jospa nyt harkittaisiin vielä kerran tuota lasten rääpimistä, kierosilmäisyydestä jauhamista ja ulkonäön miettimistä. Hän on lapsi. Ja koska on Meghanin lapsi, on hänellä edessään aikamoinen vuoristorata elettäväkseen. Säälikää nyt edes vähän.

Olen se, joka jatkuvasti jankkaa siitä, että lapset pois ketjusta, sekä Walesien että Harryn ja Meghanin. Onnistuisiko tämä millään?

Sussexien teot ja elämä pitää sisällään tekoina lapsetkin, mutta tuskin heitä täällä solvata pitää kuitenkaan? Alatasoisen touhuja. Mukavaa päivää!

Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa? 

Pakkomielteiset ihmisrauniot, jättäkääpäs edes ne lapset rauhaan!

Jatkan edelliseen vielä, miten Michael Jackson piti lapsensa piilossa hyvin lähes heidän täysi-ikäisyyteensä saakka. Ei mitään kasvojen piilottelukuvia kuin joskus lasten kasvoille oli vedetty joku huivi, tms. Muttei mitään kotioloissa otettuja piilokuvia. Tuo Meghanin touhu on pelkkää huomion hakua ja median härnäämistä. Jacksonin lapset myönnettiin vasta jälkeenpäin sijaissynnyttäjän tuottamiksi, mutta Michael oli isä ja lapsilla sama äiti. Lumeliitto, sopimus, joka piti ja lasten äiti hoiti itse heidät. Mutta MJ ei ollut kuninkaallinen, vaikka olikin Popin kuningas, eikä hänen lapsensa ole kruununperimysjärstyksessä missään valtakunnassa. Nykyään saavat elää rauhassa ilman julkisuutta, eikä suuri yleisö tunnista heitä.

Tämä oli nyt vaan esimerkki, eikä tarkoitus ohjata keskustelua pois Sussexeista.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan edelliseen vielä, miten Michael Jackson piti lapsensa piilossa hyvin lähes heidän täysi-ikäisyyteensä saakka. Ei mitään kasvojen piilottelukuvia kuin joskus lasten kasvoille oli vedetty joku huivi, tms. Muttei mitään kotioloissa otettuja piilokuvia. Tuo Meghanin touhu on pelkkää huomion hakua ja median härnäämistä. Jacksonin lapset myönnettiin vasta jälkeenpäin sijaissynnyttäjän tuottamiksi, mutta Michael oli isä ja lapsilla sama äiti. Lumeliitto, sopimus, joka piti ja lasten äiti hoiti itse heidät. Mutta MJ ei ollut kuninkaallinen, vaikka olikin Popin kuningas, eikä hänen lapsensa ole kruununperimysjärstyksessä missään valtakunnassa. Nykyään saavat elää rauhassa ilman julkisuutta, eikä suuri yleisö tunnista heitä.

Tämä oli nyt vaan esimerkki, eikä tarkoitus ohjata keskustelua pois Sussexeista.

Onko Jackson muka lastensa biologinen isä???

Vierailija kirjoitti:

Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa?

 

No jopas olikin taas melkoinen kommentti ja kannanotto :o

Valitat, kun en hauku Meghanin äitiyttä ja yhdy kuorossa lasten solvaamiseen? Lapsia saa siis haukkua, koska äitinsä on peittänyt heidän kasvonsa?

Harmittaako sinua kovin, kun jonkun mielestä ei ole oikein/fiksua solvata täällä kenenkään lapsia, missään olosuhteissa? Siis ainuttakaan lasta, ihan sama keiden lapsia he ovat?

Oletpas sinä paha ihminen, mutta ainahan paha on oikeutuksensa jostain etsinyt. Mitä saat siitä, että pientä lasta solvaat? Millainen olo siitä oikein tulee, kerro, kun en voi mitenkään ymmärtää tällaista. 

 

Vierailija kirjoitti:

Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa? 

Itse asiassa Sussexit toimivat juuri kuten Suomessakin suositellaan toimittavan. Eli on ok, että lapset näkyvät viitteellisesti eri ympäristöissä vanhempiensa someissa, mutta heille jää oikeus myöhemmin päättää, esiintyvätkö he omilla naamoillaan verkossa vai eivät. 

Joku vttuuntui  siitä, ettei pysty näkemään lasten kasvoja, joten aloitti heidän herjaamisensa. On täällä kaikenlaisia hulluja. Häpeä edes!

Vierailija kirjoitti:

Yritän vastata tuohon sijaissynnyttäjän juttuun. Harry kertoi armeijasta päästyään ja Chelsyn suhteen loputtua, kuinka haluaa löytää naisen, jonka kanssa voi perustaa perheen. Harry oli katsonut sivusta Williamin perheonnea ja haluavansa itsekin isäksi mahdollisimman pian. Meghanin kanssa kihlajaishaastattelussa kertoivat tavoitteenaan perustaa perhe, eli saada lapsia nopealla aikataululla (siksi kiire naimisiin). En usko Megsun olleen maho, koska sen salaaminen hovilta ja saada Harry mukaan juoneen, ei olisi toiminut. Archie on varmasti oikea ensimmäinen lapsi. Miksi kuninkaallisten käyttämät synnytyslääkärit ja sairaalat eivät Megsulle sopineet, johtuivat pelkästään pikkudiivan halusta näpäyttää hovia ja tehdä oman päänsä mukaan. Britanniassa ei olisi pysynyt salaisuutena, ellei Meghan olisi lastaan synnyttänyt, - sentään kuninkaallinen vauva! Ehei, kyllä se olisi raportoitu kuningattarelle. Ei Harry vielä tuolloin olisi uskaltanut ryhtyä moisee

Jos uskot Archien olevan Meghanin synnyttämä lapsi, niin miten selität ne lukuisat omituiset jutut raskausvatsan kanssa? Että vatsa välillä painui kasaan ja sitten poksahtaen (videolla kuuluu selvä poksahdus) palasi entiseen muotoonsa. Tai että vatsa heilui puolelta toiselle Meghanin kävellessä reippaasti? Tai vatsan valahtaminen oikealta paikaltaan polvien alapuolelle? Jne jne, näitä kummallisuuksiahan on monia, eivätkä Harklet ole mitenkään reagoineet niihin, vaikka videot ovat kiertäneet maailman mediaa. Innokkaita kun ovat menemään oikeuteen milloin mistäkin, niin luulisi tämmöisten juttujen aiheuttavan kunnianloukkaussyytteen, jos he voivat todistaa ne vääriksi. 

Vierailija kirjoitti:

Pakkomielteiset ihmisrauniot, jättäkääpäs edes ne lapset rauhaan!

Mites olis, jos sä jättäisit meidät muut rauhaan? 

T. nimimerkki 'kyllästynyt ainaiseen päällepäsmäröintiin'