Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (17865)
Laittakaa kuva missä Meghanin raskausmaha tippunut polvien alapuolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa?
Itse asiassa Sussexit toimivat juuri kuten Suomessakin suositellaan toimittavan. Eli on ok, että lapset näkyvät viitteellisesti eri ympäristöissä vanhempiensa someissa, mutta heille jää oikeus myöhemmin päättää, esiintyvätkö he omilla naamoillaan verkossa vai eivät.
Suomea paljon ihmeellisemmässä ja kehittyneemmässä Amerikassa siis on otettu oppia suomalaisista suosituksista :D Ja vielä Sussexit! Nyt on usalaisella paha paikka :D :D
Miki, oi miksi olet antanut usalaisen asettua asumaan ihosi alle? Joku alemmuuskompleksiko?
Minä ihan tosissani luulin, että tuo, joka on jo pidempään kannattanut kaikkien lasten jättämistä pois keskustelusta olisi joku muu, kuin kaikkien muiden keskustelijoiden moraalipoliisi, eli usalainen. Mutta tänään silmäni avautuivat, kun alkoi tuo älytön "Häpeäisit!", "Etkö sääli pikku raasua!", "Kuka haluaa -solvata- pientä lasta?", "Mitä saat lapsen -solvaamisesta-??", "Olet kamala ihmisraunio!", "Hullut kuorossa", "Mummot rääpimässä pientä lasta" -tyyppinen sekoaminen. Niin se naamio vaan kuoriutui ja alkoi se tyypillinen usalaisen käytös eli muita kirjoittajia vastaan hyökkiminen.
Ehkä tuo Meggun ja Hartsan tekopyhyys noiden lastensa suhteen alkaa käydä niin kovaksi sietää, että välillä pitää saada jotain totaalitaukoa aiheesta, kun ei taida tuo huomion kääntäminen Waleseihinkaan toimia niin kuin ennen? Ehkä silloin on "diplomaattisinta" feikata jotakuta muuta, ja puhua kauniita sanoja kaikkien lasten yksityisyyden puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Minä ihan tosissani luulin, että tuo, joka on jo pidempään kannattanut kaikkien lasten jättämistä pois keskustelusta olisi joku muu, kuin kaikkien muiden keskustelijoiden moraalipoliisi, eli usalainen. Mutta tänään silmäni avautuivat, kun alkoi tuo älytön "Häpeäisit!", "Etkö sääli pikku raasua!", "Kuka haluaa -solvata- pientä lasta?", "Mitä saat lapsen -solvaamisesta-??", "Olet kamala ihmisraunio!", "Hullut kuorossa", "Mummot rääpimässä pientä lasta" -tyyppinen sekoaminen. Niin se naamio vaan kuoriutui ja alkoi se tyypillinen usalaisen käytös eli muita kirjoittajia vastaan hyökkiminen.
Ehkä tuo Meggun ja Hartsan tekopyhyys noiden lastensa suhteen alkaa käydä niin kovaksi sietää, että välillä pitää saada jotain totaalitaukoa aiheesta, kun ei taida tuo huomion kääntäminen Waleseihinkaan toimia niin kuin ennen? Ehkä silloin on "diplomaattisinta" feikata jotakuta muuta, ja puhua kauniita sanoja kaikkien lasten yksityisyyden puole
Sinä nyt muutenkin vaikutat harhaiselta. Yksikään noista kommenteista ei ole minun kirjoittamani. t. usalainen.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kuva missä Meghanin raskausmaha tippunut polvien alapuolelle?
Kirjoita googleen Meghan Birkenhead photos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että vatsa välillä painui kasaan ja sitten poksahtaen (videolla kuuluu selvä poksahdus) palasi entiseen muotoonsa. Tai että vatsa heilui puolelta toiselle Meghanin kävellessä reippaasti? Tai vatsan valahtaminen oikealta paikaltaan polvien alapuolelle?
miten sä noin yksityiskohtaisesti olet katsonut meghanin vatsaa? Vihaat mutta sairaalloisesti tuijotat meghania aamusta iltaan kaiketi?
Eipä sitä tarvinnut sairaalloisesti tuijottaa, itsehän hän sitä piti framilla koko ajan ja media tarjoili kuvia ja videoita päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen Tom Bowerin kirjaa REVENGE ja sieltä herää heti ajatuksia. Onko täällä joku muu lukenut tämän kirjan?
Meghan oli syntymästään asti isänsä silmäterä ja isä antoi hänelle kaiken, mitä tyttö vain halusi.
Isä teki pitkiä päiviä studioilla ja samaan aikaan Doria pössytti pilveä ystäviensä kanssa kotona. Lapset tulivat koulusta kotiin ja kotona oli äiti ja ystävänsä pilvessä. Äiti myös vältti kannabista ja lopulta katosi omille teilleen.
Se siitä "vahvojen mustien naisten kasvattamasta" tytöstä. Doria kyllä mikään vahva nainen ole. Ehkä nyt on päässyt vähän sivistyneemmän elämän makuun?
Miksi Meghan sitten hylkäsi isänsä, joka antoi hänelle kaiken? Ehkä se selviää kun luen kirjaa eteenpäin.
Doria siis välitti kannabista eikä välttänyt, kuten i-kirjaimen puuttuminen yllä antaa ymmärtää.
Jossain vaiheessa Samantha kertoi isälleen, ettei Doria huolehdi pikku Meghanista.
Melkoinen uskontojen sekamelska tuossa perheessä myös. Doria hörhöili hindulaisuuden parissa ja vaati sitten buddhalaisen hääseremonian.. Thomas on protestantti, oliko episkopaali. Meghan kävi silti katolisen koulun.
En ihmettele, että Meghanlilla ei ole oikein homma hanskassa. Perhe ei ollut köyhä mutta silti aika trashy ja levoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa?
Itse asiassa Sussexit toimivat juuri kuten Suomessakin suositellaan toimittavan. Eli on ok, että lapset näkyvät viitteellisesti eri ympäristöissä vanhempiensa someissa, mutta heille jää oikeus myöhemmin päättää, esiintyvätkö he omilla naamoillaan verkossa vai eivät.
Suomea paljon ihmeellisemmässä ja kehittyneemmässä Amerikassa siis on otettu oppia suomalaisista suosituksista :D Ja vielä Sussexit! Nyt on usalaisella paha paikka :D :D
Ja sinä sen sijaan
Mitä tarkoittaa "sinä sen sijaan tunnisti spämmäämisen"? Olen kyllä monesti tunnistanut meghanistin spämmäämisen ja provoamisen. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydät säälimään, koska lapsi on Meghanin lapsi. Mikset pyydä Meghania säälimään lapsiaan, eikä työntämään heitä julkisuuteen vihjailevilla, salaperäisillä, puoliksi piilotetuilla kuvilla? Miksi M tekee niin, vaikka lapset on vannottu pidettävän piilossa?
Itse asiassa Sussexit toimivat juuri kuten Suomessakin suositellaan toimittavan. Eli on ok, että lapset näkyvät viitteellisesti eri ympäristöissä vanhempiensa someissa, mutta heille jää oikeus myöhemmin päättää, esiintyvätkö he omilla naamoillaan verkossa vai eivät.
Suomea paljon ihmeellisemmässä ja kehittyneemmässä Amerikassa siis on otettu oppia suomalaisista suosituksista :D Ja vielä Sussexit! Nyt on usalaisella paha paikka :D :D
Miki, oi miksi olet
Kenelläkään ei ole alemmuuskompleksia usalaisen takia. Hänellä on, häpeää itseään ja juuriaan niin että nälvii suomalaisia ja Suomea ja ihannoi Amerikkaa. Ei tajua tai ole tajuavinaan että hänelle nauretaan. Siis sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihan tosissani luulin, että tuo, joka on jo pidempään kannattanut kaikkien lasten jättämistä pois keskustelusta olisi joku muu, kuin kaikkien muiden keskustelijoiden moraalipoliisi, eli usalainen. Mutta tänään silmäni avautuivat, kun alkoi tuo älytön "Häpeäisit!", "Etkö sääli pikku raasua!", "Kuka haluaa -solvata- pientä lasta?", "Mitä saat lapsen -solvaamisesta-??", "Olet kamala ihmisraunio!", "Hullut kuorossa", "Mummot rääpimässä pientä lasta" -tyyppinen sekoaminen. Niin se naamio vaan kuoriutui ja alkoi se tyypillinen usalaisen käytös eli muita kirjoittajia vastaan hyökkiminen.
Ehkä tuo Meggun ja Hartsan tekopyhyys noiden lastensa suhteen alkaa käydä niin kovaksi sietää, että välillä pitää saada jotain totaalitaukoa aiheesta, kun ei taida tuo huomion kääntäminen Waleseihinkaan toimia niin kuin ennen? Ehkä silloin on "diplomaattisinta" feikata jotakuta muuta, ja puhua kauniita sanoja kaikkien lasten yksityisyyden puole
Mä olen tuo, joka päivällä käytti sanaa ihmisraunio. Siinä meni mulla ja näköjään joillakin muillakin kuppi nurin, kun tuo lasten solvaaminen oli niin räävitöntä. Jatka vaan arvuutteluasi jos koet sen jotenkin tärkeäksi, mutta omasta puolestani voin sanoa, että itse olen täällä ihan yhdellä persoonalla eikä tämä ole mulle kokopäiväduunia, toisin kuin ehkä jollekin.
Usalaisella on tainnut pitää kiirettä Helena (ja Mikko) Koivu-ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä että lapset tulisi jättää rauhaan, kaikin puolin, sekä Sussexin että Walesin. Samoin kaikkien ulkonäköhaukkumiset. Tekemisistä voi puhua ja kritisoidenkin mutta niistäkin niin ettei keksi omiaan saadakseen mustamaalata.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä että lapset tulisi jättää rauhaan, kaikin puolin, sekä Sussexin että Walesin. Samoin kaikkien ulkonäköhaukkumiset. Tekemisistä voi puhua ja kritisoidenkin mutta niistäkin niin ettei keksi omiaan saadakseen mustamaalata.
Tälle lämpimät yläpeukut. Nollatoleranssi lapsien haukkumiselle, kuten kansainvälisilläkin foorumeilla on. Jos jotain väitetään todeksi, niin kerrotaan lähde. Ja oma speku selkeästi omana spekuna. Kiitos niille, jotka näitä suuntaviivoja ovat jo noudattaneet. Sellaisiakin henkilöitä täällä on, jotka osaavat esittää asiallista kritiikkiä ketjun päähenkilöitä kohtaan.
- Yksi niistä, joilla päivällä meni kuppi nurin.
Vierailija kirjoitti:
Että vatsa välillä painui kasaan ja sitten poksahtaen (videolla kuuluu selvä poksahdus) palasi entiseen muotoonsa. Tai että vatsa heilui puolelta toiselle Meghanin kävellessä reippaasti? Tai vatsan valahtaminen oikealta paikaltaan polvien alapuolelle?
miten sä noin yksityiskohtaisesti olet katsonut meghanin vatsaa? Vihaat mutta sairaalloisesti tuijotat meghania aamusta iltaan kaiketi?
Miten - jos yhtään seuraa Sussexien elämää - on voinut välttyä näkemästä noita videoita? Onhan niistä tällä palstallakin jo moneen otteeseen puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä että lapset tulisi jättää rauhaan, kaikin puolin, sekä Sussexin että Walesin. Samoin kaikkien ulkonäköhaukkumiset. Tekemisistä voi puhua ja kritisoidenkin mutta niistäkin niin ettei keksi omiaan saadakseen mustamaalata.
Tälle lämpimät yläpeukut. Nollatoleranssi lapsien haukkumiselle, kuten kansainvälisilläkin foorumeilla on. Jos jotain väitetään todeksi, niin kerrotaan lähde. Ja oma speku selkeästi omana spekuna. Kiitos niille, jotka näitä suuntaviivoja ovat jo noudattaneet. Sellaisiakin henkilöitä täällä on, jotka osaavat esittää asiallista kritiikkiä ketjun päähenkilöitä kohtaan.
- Yksi niistä, joilla päivällä meni kuppi nurin.
Tätä itsekkin täällä sanoin jo puoli vuotta sitten, sain kuulla olevani Meghanisti. Jutut in ho ajat sitten olleet kaukana asiallisesta, keksitään ties mitä juttuja että päästään haukkumaan Meghania. Tosi moni fiksu lähti tästä ketjusta kun tää ydin jengi täällä vuoron perään haukkuu muita kirjoittajia meghanistiksi.
Oliko räävitöntä se Archien silmien kieroudesta puhuminen? Vai oliko jotain muutakin, kenties jo poistettua? Ei siis tarvitse toistaa räävittömyyksiä. Pelkkä kyllä tai ei riittää. Kunhan mietin, että onko itselläni mennyt jotain ohi, sillä omia kulmiani muistan kohottaneeni vain sille, "kyllä Artsi Meghanin lapsi on, kun on ne kierot silmätkin", tai jollekin sen tapaiselle kommentille.
Alue: Aihe vapaa
Jep, kyllä täällä on puhtaasti ihan hulluja ihmisiä kirjoittelemassa yhtä hulluja. Tuossakin nyt yksi.