Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24961)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon Marklen rikastumisen tv-roolissa voit unohtaa nyt. 7v Suitseissa ja Harryn kanssa kimppaan mennessä omaisuuden arvoksi laskettu n. 5 milj. dollaria, tarkoittaen seitsemän vuoden ansioita. Laskehan vähän, kuinka paljon Marklelta kului asumiseen ja elämiseen Kanadassa ja matkoilla, se 5milj. ei käteisenä pankissa tai sijoituksina ollut. Eikä ole Amerikan mittapuulla kuin minimipalkka vaivoistaan tv-sarjassa. Totta, että ihan itse oli rahansa tienannut, mutta hyttysen verran todellisiin tähtiin verrattuna, vaikka sellaisena esiintyi, kun kuningashuoneeseen itsensä tunki. Jos oli pari milliä tilillä Harryn naidessaan, se oli jo hyvä.
Suomessa erittäin hyvin tienaava superjulkkis, huippu-urheilija, tai huippupalkkaa ansaitseva yritysmaailmassa vaikuttava, korkeasti koulutettu henkilö ansaitsee seitsemässä vuodessa muutaman kertoimen verran enemmän kuin Meghan Markle.
Vaikkei Meg
Eikös sillä niitä varakkaita avo- ja aviomiehiä ollut vaikka millä mitalla? Ei tarvinnut Meghanin sinkkuna yksiössä avata tonnikalapurkkia vaan eli tavallisen komiasti miestensä omistamissa asunnoissa ja söi niiden ostamaa ja osin kokkaamaakin ruokaa.
Turhaan täällä nyt yritetään nuoremmasta Meghanista rikasta tehdä, sen rahat menivät Sunshine Sachsille PR-hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä täällä pitää valehdella ihan hirveästi ja hirveitä juttuja Catherinesta ja Williamista. Totuutta meghanistit eivät kestä ja totuudella Meghan ei Waleseja vastaan pärjää niin käyttävät sitten kyseenalaista taktiikkaa: mustamaalaavat ja puhuvat pahaa Meghanin "vihollisista" saadakseen Meghanin näyttämään puhtoiselta ja paremmalta.
Meghanin season 2 ei yltänyt edes top50. Meganisti itkupotkuraivarit jatkuvat kun Kim ei suostunut Meghanin pyyntöön mainostaa uutta appelsiinilevitettä.
Kauanko se on ollut katsottavana? Season 1: Meghan Markle's Netflix Show Ratings Revealed
https://people.com ... British Royal Family News
Jul 18, 2025 With Love, Meghan ranked tenth on Netflix's global Top 10 Sh
Miksei noista linkeistä pääse mihinkään? Miten tää voi joillekuille olla näin vaikeeta? 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Kim opiskella juristiksi? Hän on somettajana päässyt huipulle, eikä tarvitsisi päivääkään tehdä töitä. Mitä vttua sinä häntä siellä solvaat?
Somepersoonat katsotaan töitä tekeviksi ja se on ammatti. Hänellä on yhteistyökuvioita ja omat brändit. Yrittäjä. Ja Meghanko on parempi :o WAU!!!
Nyt taisi tulla päämeghanisti paikalle, alkaa juttu mennä sen verran harhaiseen suuntaan.
Kim on opiskellut median mukaan juristiksi jo lähes kymmenen vuotta, ei ole mikään uusi asia kuin ehkä sinulle. Isänsä oli tunnettu juristi, siitä se idea lähti... Ei tule valmistumaan ikinä, eikä kukaan uskalla luottaa hänen osaamiseen. Ikäkin tulee vastaan.
"Kardashian is not yet a lawyer. But she is a step closer.
The 44-year-old shared that she has graduated from her four-year Law Office Study Program. However, due to the COVID-19 pandemic and other work commitments, it took her six years rather than four years to earn and complete it.
Kardashian is a mother to four children and owns multiple businesses, including Skims.
People confirmed that Kardashian has taken her Multistate Professional Responsibility Exam (MPRE), a test required for bar admission in several U.S. jurisdictions. She previously passed the California First-Year Law Students' Exam, which is also known as the "baby bar," on her fourth attempt in 2021.
Vierailija kirjoitti:
Junttisuomalaiselle George voi olla hirvein nimi minkä tietää jos yhdistää sen Yrjöön. Mutta fiksulle Yrjökin on vain perinteinen vanha miehennimi, ei mikään oksennus. Britanniassa taas, voitko kuvitella, nimellä tuskin on minkäänlaista yhtymäkohtaa oksennukseen. Siellä se on vanha, kunniakas yläluokan nimi.
Oletko sinä junttisuomalainen, kun tuon oksennusasian otit esille? Ei ainakaan kukaan ennen sinua mitään sellaista vihjannut.
Minä olin tuo, jota George-nimi nauratti. Alapeukuttakaa vain, kuten näytätte jo tehneennekin, mutta ennen tätä George-vauvaa se todellakaan ei ollut pienen lapsen nimi. Archie oli jo jonkin verran trendikäs, kun Sussexit valitsivat sen lapselleen.
Nykyään George on jo Britanniassa top kympissä, varmaankin Walesien ansiosta. Niin muuten ovat myös Archie, Henry ja Harry, jotka myös ovat pappanimiä. Yhdysvalloissa George on vielä vähän tunkkainen, mutta kyllä se sieltä taas nousee, kuten klassikoiden tapana on.
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu roskaa, Kate ei Chelsyä minnekään ajanut.
Miksi Chelsy vedetään juttuihin. Chelsyllä on perhe ja lapsia, hän ei enää mistään hinnasta lähtisi suhteeseen Harryn muun kuin oman Harrynsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junttisuomalaiselle George voi olla hirvein nimi minkä tietää jos yhdistää sen Yrjöön. Mutta fiksulle Yrjökin on vain perinteinen vanha miehennimi, ei mikään oksennus. Britanniassa taas, voitko kuvitella, nimellä tuskin on minkäänlaista yhtymäkohtaa oksennukseen. Siellä se on vanha, kunniakas yläluokan nimi.
Tämähän se, ettei tunnuta millään ymmärtävän niiden satojen vuosien kulttuuria ja noita kuninkaallisia juttuja, mihin kuuluvat kullatut kärryt hevosineen, kruunajaiset, rituaalit, tiukat säännöt ja etenkin kaikki perinteet. Ja vuosisatojen mukana kulkeneet arvokkaat nimet, nimenomaan yläluokkaisille kuninkaallisille, ei huonomaineisen lähiön sossun tuilla elävien kersoille...(Silti Edward, Andrew, Charles, George ovat siellä myös tavisten nimiä, nuorempi polvi tosin saattaa jo olla Archie, Jamie jne)
Nämä ovat näitä Megha
Hyvä esimerkki kuninkaallisille nimille persoista taviksista oli Middletonien perhe. Catherine Elizabeth, Philippa Charlotte ja James William. Ei enää enempää olisi saanut ahdettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä: Kim Kardashian on vielä teennäisempi ja rakennellumpi kuin Markle, mutta silti siitä ei ole yhtään haukkumaketjua jatkuvasti päällä. Molemmat edustavat kyllä toksista naisellisuutta. Miksi Kardashian ei herätä samanlaista raivoa kuin Markle - vai herättääkö?
Onko se taviksen nousu kuninkaalliseksi se, joka ärsyttää? Ja samaan aikaan Markle nauraa kuninkaallisille traditioille, mutta kynsin hampain pitää kiinni HRH-tittelistä.
Mutta ei Silvia eikä Mette-Marit herättäneet samanlaista ärtymystä, niistä haluttiin pitää. Puhumattakaan Ruotsin Victorian miehestä, joka muuntui kuntosaliyrittäjästä prinssiksi varsin tyylikkäästi.
Et sitten millään vieläkään tajua? Kritiikki johtuu Marklen järkyttävästä käytöksestä.
Oikeasti brittiläinen tabloidilehdistö syötti maailmalle tuon tarinan hyveellisestä Catherinesta ja kavalasta Meghanista, koska se myi hyvin, ja jostain syystä suomalaiset mammat ovat ostaneet tuon tarinan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tsiisus vielä toiseenkin kertaan. 🙄🙄
Meghanistilla on taas harhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus vielä toiseenkin kertaan. 🙄🙄
Meghanistilla on taas harhoja.
Ehkä hyvällä tuurilla päästään siitä tässä kuussa, kun tulee se ylöstempaus. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Se Catherinen kihlajaismekko oli alun perinkin se halvempi tankovaate, ei mikään tuhansien eurojen/puntien hintainen. Catherine maksoi vaatekulunsa häihinsä saakka itse ja vanhemmat maksoivat hääpuvun.
Catherine ei ole koskaan elämässään maksanut vaatteitaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu roskaa, Kate ei Chelsyä minnekään ajanut.
Kehonkielen asiantuntija arvioi joitakin vuosia sitten, että Chelsy oli peloissaan Katen läheisyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hartsalla on nyt ehta vaatimuslista kun tapaa kingin henkilökohtaisesti ( tai näin ainakin pr:n mukaan, kukaan ei tiedä on charles tästä tapaamisesta tietoinen). Hartsa vaatii ehdottoman turvallisuustakuun kun he vierailevat maassa perheenä. Palatsin on myös otettava media kontrolliinsa ja estettävä paparazzit Rouvaa pitää myös kohdella HRH tittelinsä kautta eli hänelle on niiattava ja kumarrettava sekä perheen että henkilöstön.
---
Dragon slayer taidetaan heittää takaovesta ulos listoineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junttisuomalaiselle George voi olla hirvein nimi minkä tietää jos yhdistää sen Yrjöön. Mutta fiksulle Yrjökin on vain perinteinen vanha miehennimi, ei mikään oksennus. Britanniassa taas, voitko kuvitella, nimellä tuskin on minkäänlaista yhtymäkohtaa oksennukseen. Siellä se on vanha, kunniakas yläluokan nimi.
Oletko sinä junttisuomalainen, kun tuon oksennusasian otit esille? Ei ainakaan kukaan ennen sinua mitään sellaista vihjannut.
Minä olin tuo, jota George-nimi nauratti. Alapeukuttakaa vain, kuten näytätte jo tehneennekin, mutta ennen tätä George-vauvaa se todellakaan ei ollut pienen lapsen nimi. Archie oli jo jonkin verran trendikäs, kun Sussexit valitsivat sen lapselleen.
Nykyään George on jo Britanniassa top kympissä, varmaankin Walesien ansiosta. Niin muuten ovat myös Archie, Henry ja Harry, jotka myös ovat pappanimiä. Yhdysvalloissa George
Ymmärrätkö, että nyt on kyse tulevasta KUNINKAASTA? Ei mistään tavis Meghan Marklen mukulien leikkikaverista naapurin tilalta.
HS: "George on Britannian kuningasnimien klassikko.
Pikkuprinssi nimetään kuten 6 yhdeksästä viimeisimmästä kuninkaasta". Eli Yrjöjä riittää. Ne perinteet, mistä täällä on ollut monesti puhetta. Vaikka Catherine olisi halunnut pojastaan Tik tok Timmyn, se ei olisi ollut mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu roskaa, Kate ei Chelsyä minnekään ajanut.
Miksi Chelsy vedetään juttuihin. Chelsyllä on perhe ja lapsia, hän ei enää mistään hinnasta lähtisi suhteeseen Harryn muun kuin oman Harrynsä kanssa.
Hänet otetaan sen takia mukaan, jotta saadaan TAAS Catherinea koko ilta solvata. Päämeghanisti käy kuumana kuin hellankoukku.
Ja kun sillä pää lopullisesti räjähtää, on Rose Hanburyn aika taas tullut, eli "William pettää, Katen tissit, takapuoli" jne. Tuohon näyttäis olevan vakiona raivoasteikko. Hyvin pystyy seuraamaan. Lopuksi sitten englanniksi niitä sen opeteltuja fraaseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaaneista ja vegetaristeista saa olla täällä pitkäänkin vääntöä, mutta kun pikkasen vertaa miljardööri Kimiä levitepuuhastelija Megsuun, alkaa älämölö :D
Kim Kardashian ei liity Meghaniin millään tavoin toisin kuin vegaanius tai feikkisellainen. Ja älämölöhän siitäkin alkoi! Sinulle on nyt ratakiskosta väännetty miksi on turhaa ja tyhmää vetää Kim Meghankeskusteluun, selitettiin myös miksi Meghania mollataan ja Kimiä ei. Riittäisikö se? Vai haluatko vielä tulla naureskellen ilkkumaan paljastaen vain oman tyhmyytesi sillä?
Tuo ei muuten ollut minä, jota kommentoit. Olen se joka vertasi Marklea ja Kardashiania, mutta en kirjoittanut tuota tekstiä vegaaneista ja vegetaristeista.
Tähän keskusteluun osallistuu useita ihmisiä samankaltaisilla näkemyksillä. Samaa oireyhtymää oli
Tuo "sinulle" oli tarkoitettu ihan sille joka siinä naureskeli ja kaikille kaltaisilleen. Ei juuri Kim-keskustelun aloittajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chelsy kyllästyi Harryn sitoutumattomuuteen, seurustelivat sentään monta vuotta. Missään ei sanottu sitä mitä täällä joku tykkää vihjata, että Kate olisi ajanut Chelsyn pois. Hehän tulivat hyvin toimeen, eikä Kate ole luonteeltaan mikään tyranni. Miksi tällaista pitää täällä valehdella?
Kun alkoivat seurustella, Harry kertoi tavanneensa afrikkalaisen naisen, jonka kanssa alkoi deittailla. Lisännyt siihen sitten kiireesti, että ei hän ole mikään n***** vaan ihan valkoinen. (Chelsy on Zimbabwesta)
Charlottella oli viimeksi joulupäivän kirkkokäynnillä Chelsyn suunnittelema kaulaketju ja lehtijutuissa arveltiin, että Catherine ja Chelsy ehkä pitäneet yhteyttä näihin päiviin saakka. Chelsy perusti firmansa vuonna 2016.
SUSSEX-KETJU. WALESIEN PALKKASOTURIT POIS!
NIIN PUHUTAAN VAAN KIM KARDASHIONISTA EIKÖ NIIN!! Ajattelinkin tuossa aiemmin että eipä näy ketään huutamassa pois kun puhuttiin ohi otsikon mutta ei haukuttu Waleseja.
Kate Middletonilla ei varmaan ollut sanansijaa lastensa nimissä, mutta kyllä Diana sai itse valita poikiensa etunimet. Charles olisi halunnut Williamista Arthurin. Arthur oli 1980-luvulla jäätävä pappanimi kuten Georgekin.
Vaikka kuninkaallisten nimet ovat tietyllä tavalla klassikkokamaa, kyllä niissäkin trendejä seurataan. Esimerkiksi Margaret Rose oli aikoinaan todella trendikäs yhdistelmä, vaikka se valittiin vasta vanhan Mary-kuningattaren käytettyä jostain syystä veto-oikeutta miniänsä ehdottaman Ann-nimen suhteen.
Mielestäni yksi mahalasku oli Zara. Eihän hän ollut prinsessa, mutta silti Sarah lähiö-z:lla on vähän liikaa.
Alue: Aihe vapaa
Kauanko se on ollut katsottavana? Season 1: Meghan Markle's Netflix Show Ratings Revealed
People.com
https://people.com ... British Royal Family News
Jul 18, 2025 With Love, Meghan ranked tenth on Netflix's global Top 10 Shows Overview list, having amassed 2.6 million views and 12.6 million hours watched.