Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24961)
Vierailija kirjoitti:
Uutuuskirjan mukaan Harryn pitkäaikainen tyttöystävä (7v) Chelsy, pettyi prinssin pettämiskohuihin ja siihen, ettei prinssi ymmärtänyt vakiinnuttaa Chelsyn asemaa morsiamena, vaan oli vuodesta toiseen pelkkä tyttöystävä. Jos Harry olisi ymmärtänyt vaikka kihlata Chelsyn ja tämä olisi saanut virallisen aseman ja olisi voinut muuttaa Kensingtoniin Harryn luo, asiat olisivat nyt toisin. Kuitenkin Chelsyn jättäessä Harryn, se kirveli prinssiä kovin, monta vuotta. Siihen saumaan iski kyntensä Markle, Dianan inkarnaatio lohduttamaan jätettyä, yksinäistä prinssiparkaa. Chelsy löysi onnensa, mutta Harry ei.
Kate taisi ajaa Chelsyn pois. Meghan oli Yhdysvalloista ja Katella oli muuta tekemistä niin ei ehtinyt keskittyä Meghaniin. Vasta jälkikäteen toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai niin. Ja mitähän Catherinen - ihan todistetusti - pitäisi antaa aviomiehelleen anteeksi? Siinä roolissa missä Catherine on on oikein hyvä että hän jaksaa hymyillä ja kohdata kansaa. Ei solkottaa omaa erinomaisuuttaan suuna päänä Williamia tönien ja kyynärpäästä/selästä työntämällä ohjaten joka paikassa.
Millä tavalla Catherinen tulisi julkisuudessa käyttäytyä (koska siviilikäyttäytymisestähän me emme tiedä mitään) jotta meghanistit olisivat tyytyväisiä? Tai ylipäätään kenenkään naisen pitäisi jos se olisikin joku muu kuin Catherien joka on naimisissa tulevan kuninkaan kanssa?
Millä tavoin Catherine on osittanut olevansa epäonnistunut Williamin vaimona/naisena jolla on se osa joka hänellä julkisuudessa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Kim opiskella juristiksi? Hän on somettajana päässyt huipulle, eikä tarvitsisi päivääkään tehdä töitä. Mitä vttua sinä häntä siellä solvaat?
Somepersoonat katsotaan töitä tekeviksi ja se on ammatti. Hänellä on yhteistyökuvioita ja omat brändit. Yrittäjä. Ja Meghanko on parempi :o WAU!!!
Nyt taisi tulla päämeghanisti paikalle, alkaa juttu mennä sen verran harhaiseen suuntaan.
Kim on opiskellut median mukaan juristiksi jo lähes kymmenen vuotta, ei ole mikään uusi asia kuin ehkä sinulle. Isänsä oli tunnettu juristi, siitä se idea lähti... Ei tule valmistumaan ikinä, eikä kukaan uskalla luottaa hänen osaamiseen. Ikäkin tulee vastaan.
Kim kävi tekemässä viimeisen kokeen ja tulokset julkaistaan marraskuussa. Calin koe on kaikkein vaikein ja kestää kaksi päivää. Joten joudut ehkä myöntämään olevasi väärässä marraskuussa.
Hmm jännää joo että Elisabet oli enemmän kuin tyytyväinen Catherineen, Charles on aivan ihastuksissaan, Anne sanoo että Catheirne on eniten prinsessa kaikista prinsessoista jotka hän on koskaan tavannut, Williamin katseesta näkyy yhä lämpö, hellyys ja ihastus, Harry suorastaan rakasti Catherinea ennen kuin Meghan iskeytyi kuvioihin.. mutta meghanistit ne vaan tietävät kuinka surkea ja huono se Kate on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tässä nyt vielä Kimistä puhutaan niin ainakaan hän ei ole hyökännyt mitään valtiovaltaa/instituutiota/perhettä kohtaan ja yrittänyt kaikin keinoin tuhota sitä. Ei myöskään käynyt sellaisen perheen kimppuun joka on antanut hänelle todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä nyt vielä Kimistä puhutaan niin ainakaan hän ei ole hyökännyt mitään valtiovaltaa/instituutiota/perhettä kohtaan ja yrittänyt kaikin keinoin tuhota sitä. Ei myöskään käynyt sellaisen perheen kimppuun joka on antanut hänelle todella paljon.
No tuo, myönnän. Kyse oli kuitenkin miten lapsi on seksualisoitu. Unohdin vielä Beyoncen, häntä on myös syytetty esikoisensa kärajan ylittävästä pukeutumisesta ja sallimisesta käyttäytyä. Madonnan Lourdes oli myös poloinen romuluinen, pornosti puettu jo lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chelsy kyllästyi Harryn sitoutumattomuuteen, seurustelivat sentään monta vuotta. Missään ei sanottu sitä mitä täällä joku tykkää vihjata, että Kate olisi ajanut Chelsyn pois. Hehän tulivat hyvin toimeen, eikä Kate ole luonteeltaan mikään tyranni. Miksi tällaista pitää täällä valehdella?
Kun alkoivat seurustella, Harry kertoi tavanneensa afrikkalaisen naisen, jonka kanssa alkoi deittailla. Lisännyt siihen sitten kiireesti, että ei hän ole mikään n***** vaan ihan valkoinen. (Chelsy on Zimbabwesta)
Jostain syystä täällä pitää valehdella ihan hirveästi ja hirveitä juttuja Catherinesta ja Williamista. Totuutta meghanistit eivät kestä ja totuudella Meghan ei Waleseja vastaan pärjää niin käyttävät sitten kyseenalaista taktiikkaa: mustamaalaavat ja puhuvat pahaa Meghanin "vihollisista" saadakseen Meghanin näyttämään puhtoiselta ja paremmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä nyt vielä Kimistä puhutaan niin ainakaan hän ei ole hyökännyt mitään valtiovaltaa/instituutiota/perhettä kohtaan ja yrittänyt kaikin keinoin tuhota sitä. Ei myöskään käynyt sellaisen perheen kimppuun joka on antanut hänelle todella paljon.
No tuo, myönnän. Kyse oli kuitenkin miten lapsi on seksualisoitu. Unohdin vielä Beyoncen, häntä on myös syytetty esikoisensa kärajan ylittävästä pukeutumisesta ja sallimisesta käyttäytyä. Madonnan Lourdes oli myös poloinen romuluinen, pornosti puettu jo lapsena.
Odotellaan nyt ja katsotaan mikä on tilanne sitten kun Lilibeth on 12.
Vierailija kirjoitti:
Chelsy kyllästyi Harryn sitoutumattomuuteen, seurustelivat sentään monta vuotta. Missään ei sanottu sitä mitä täällä joku tykkää vihjata, että Kate olisi ajanut Chelsyn pois. Hehän tulivat hyvin toimeen, eikä Kate ole luonteeltaan mikään tyranni. Miksi tällaista pitää täällä valehdella?
Kun alkoivat seurustella, Harry kertoi tavanneensa afrikkalaisen naisen, jonka kanssa alkoi deittailla. Lisännyt siihen sitten kiireesti, että ei hän ole mikään n***** vaan ihan valkoinen. (Chelsy on Zimbabwesta)
Charlottella oli viimeksi joulupäivän kirkkokäynnillä Chelsyn suunnittelema kaulaketju ja lehtijutuissa arveltiin, että Catherine ja Chelsy ehkä pitäneet yhteyttä näihin päiviin saakka. Chelsy perusti firmansa vuonna 2016.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Kim opiskella juristiksi? Hän on somettajana päässyt huipulle, eikä tarvitsisi päivääkään tehdä töitä. Mitä vttua sinä häntä siellä solvaat?
Somepersoonat katsotaan töitä tekeviksi ja se on ammatti. Hänellä on yhteistyökuvioita ja omat brändit. Yrittäjä. Ja Meghanko on parempi :o WAU!!!
Nyt taisi tulla päämeghanisti paikalle, alkaa juttu mennä sen verran harhaiseen suuntaan.
Kim on opiskellut median mukaan juristiksi jo lähes kymmenen vuotta, ei ole mikään uusi asia kuin ehkä sinulle. Isänsä oli tunnettu juristi, siitä se idea lähti... Ei tule valmistumaan ikinä, eikä kukaan uskalla luottaa hänen osaamiseen. Ikäkin tulee vastaan.
Kim kävi tekemässä viimeisen kokeen ja tulokset j
Ehdotan että voisi jatkossa puolustaa Trumpia oikeudessa.🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaaneista ja vegetaristeista saa olla täällä pitkäänkin vääntöä, mutta kun pikkasen vertaa miljardööri Kimiä levitepuuhastelija Megsuun, alkaa älämölö :D
Kim Kardashian ei liity Meghaniin millään tavoin toisin kuin vegaanius tai feikkisellainen. Ja älämölöhän siitäkin alkoi! Sinulle on nyt ratakiskosta väännetty miksi on turhaa ja tyhmää vetää Kim Meghankeskusteluun, selitettiin myös miksi Meghania mollataan ja Kimiä ei. Riittäisikö se? Vai haluatko vielä tulla naureskellen ilkkumaan paljastaen vain oman tyhmyytesi sillä?
Tuo ei muuten ollut minä, jota kommentoit. Olen se joka vertasi Marklea ja Kardashiania, mutta en kirjoittanut tuota tekstiä vegaaneista ja vegetaristeista.
Tähän keskusteluun osallistuu useita ihmisiä samankaltaisilla näkemyksillä. Samaa oireyhtymää oli 90 Day Fiance -listalla, jossa joku luuli koko ajan tietävänsä, kuka kommentoi. Se on lapsellista, ja raskasta muille keskustelijoille. Olisi parempi, jos täällä olisi pakollinen nimimerkki, niin nämä paranoijat vähenisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä täällä pitää valehdella ihan hirveästi ja hirveitä juttuja Catherinesta ja Williamista. Totuutta meghanistit eivät kestä ja totuudella Meghan ei Waleseja vastaan pärjää niin käyttävät sitten kyseenalaista taktiikkaa: mustamaalaavat ja puhuvat pahaa Meghanin "vihollisista" saadakseen Meghanin näyttämään puhtoiselta ja paremmalta.
Meghanin season 2 ei yltänyt edes top50. Meganisti itkupotkuraivarit jatkuvat kun Kim ei suostunut Meghanin pyyntöön mainostaa uutta appelsiinilevitettä.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä täällä pitää valehdella ihan hirveästi ja hirveitä juttuja Catherinesta ja Williamista. Totuutta meghanistit eivät kestä ja totuudella Meghan ei Waleseja vastaan pärjää niin käyttävät sitten kyseenalaista taktiikkaa: mustamaalaavat ja puhuvat pahaa Meghanin "vihollisista" saadakseen Meghanin näyttämään puhtoiselta ja paremmalta.
Älkää vastatko noihin asiattomiin kommentteihin, vaan ilmoittakaa ne poistoon.
Älä puhu roskaa, Kate ei Chelsyä minnekään ajanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chelsy kyllästyi Harryn sitoutumattomuuteen, seurustelivat sentään monta vuotta. Missään ei sanottu sitä mitä täällä joku tykkää vihjata, että Kate olisi ajanut Chelsyn pois. Hehän tulivat hyvin toimeen, eikä Kate ole luonteeltaan mikään tyranni. Miksi tällaista pitää täällä valehdella?
Kun alkoivat seurustella, Harry kertoi tavanneensa afrikkalaisen naisen, jonka kanssa alkoi deittailla. Lisännyt siihen sitten kiireesti, että ei hän ole mikään n***** vaan ihan valkoinen. (Chelsy on Zimbabwesta)
Charlottella oli viimeksi joulupäivän kirkkokäynnillä Chelsyn suunnittelema kaulaketju ja lehtijutuissa arveltiin, että Catherine ja Chelsy ehkä pitäneet yhteyttä näihin päiviin saakka. Chelsy perusti firmansa vuonna 2016.
SUSSEX-KETJU. WALESIEN PALKKASOTURIT POIS!
Vierailija kirjoitti:
Vai käydään täällä Kardashianista ja Marklesta relevanttia kulttuurikeskustelua meghanistin mielestä :)
Joku kiskaisi Kim Kardashianin pakasta tuolla aiemmin, ja jos ketjulaiset riitelevät keskenään siitä mikä ero on vegaanilla ja vegetaristilla jne, niin silloin on aivan yhtä ok verrata Kimiä Meghaniin, kun molemmat ovat samalla asialla, eli brändit ja yrittäjyys heillä. Amerikkalaisiakin ovat molemmat.
Miksi täällä kuitenkin tauotta vertaillaan Meghania Walesin prinsessaan, vaikka heillä ei ole muuta yhteistä kuin veljekset aviomiehiä? Aika kaukaa haettua, kauempaa kuin Kardashian :D Jo on tekopyhyys taas huipussaan.
Meghania on tässä vertailtu myös muihin Life style -ohjelmien tekijöihin. Näihin saa verrata, mutta Kimiinkö ei? Kim antaa siskoineen salaattiohjeita ja juovat jotain laihdutuspirtelöitä jne.
Toinen heistä vaan huipulla ja menestynyt, toinen taas ei niinkään. Onhan täällä äskettäin kerrottu esim. Meghanin tekeleen sijoituksesta Netflixin ohjelmistossa. Huipulla? No, ei nyt ihan.
Joku tuli häntä huonoksi äidiksi haukkumaan ja joksikin "nukeksi", vaikka ei kuulu itse pointtiin ollenkaan.
-Ja minut voi luokitella sinne Katen leiriläisiin, jos on johonkin kuuluttava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Kim opiskella juristiksi? Hän on somettajana päässyt huipulle, eikä tarvitsisi päivääkään tehdä töitä. Mitä vttua sinä häntä siellä solvaat?
Somepersoonat katsotaan töitä tekeviksi ja se on ammatti. Hänellä on yhteistyökuvioita ja omat brändit. Yrittäjä. Ja Meghanko on parempi :o WAU!!!
Nyt taisi tulla päämeghanisti paikalle, alkaa juttu mennä sen verran harhaiseen suuntaan.
Kim on opiskellut median mukaan juristiksi jo lähes kymmenen vuotta, ei ole mikään uusi asia kuin ehkä sinulle. Isänsä oli tunnettu juristi, siitä se idea lähti... Ei tule valmistumaan ikinä, eikä kukaan uskalla luottaa hänen osaamiseen. Ikäkin tulee vastaan.
Siis mitä? Tuolla työskentelee ylioikeuden tuomareina liki satavuotiaita ja iäkkäämmän puoleinen Biden oli juuri Yhdysvaltain presidenttinä :o Mites Megsun ikä?
Mikäs uusi asia minulle tuo Kimin opiskelu olisi, kun itse mainitsin siitä ennen sinua? :D Kirjoituksestani saa kyllä selville sen, että olen seurannut hänen elämäänsä. Muistan kun aloitti opinnot.
Missä hän ilmoitti, ettei valmistu ikinä? Ei hänen edes tarvitsisi, kun rahaa riittää niin, että voi vaikka harrastuspohjalta opiskella.
Nyt kyllä haiskahti katkeralta, ja pahasti, sinun suolloksesi.
Alue: Aihe vapaa
Kim on opiskellut median mukaan juristiksi jo lähes kymmenen vuotta, ei ole mikään uusi asia kuin ehkä sinulle. Isänsä oli tunnettu juristi, siitä se idea lähti... Ei tule valmistumaan ikinä, eikä kukaan uskalla luottaa hänen osaamiseen. Ikäkin tulee vastaan.