Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
"Parempi vaihtoehto kaupallistaa monarkia, kuin elää veronmaksajien kustannuksella."
Sama juttuhan se on muissakin Euroopan hoveissa eli eletään veronmaksajien piikkiin, kun vuosittaiset määrärahat maksetaan kuninkaallisille valtion budjeteista.
Eikä sekään nyt ihan pikkusumma ole, jos kuninkaallisten vaikutus Britannian kansantalouteen on noin 1,8 miljardia puntaa vuosittain - annual contribution to the UK economy 1.8 billion. Royal Family ei siis ole pelkkä "kulunki" maalleen vaan tuo itsekin killinkejä valtion kassaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ohuet sukkahousut ovat oikean kokoiset, eivät ne kesälläkään juhlamekon alla mitenkään erityisesti hiosta. Käytän paljon sukkahousuja, talvella pitkien housujen alla ne lämmittävät kivasti ja hameen kanssa siistimpi look. Ja niitä muuten myydään ihan ruokakaupoissakin.
Isoissa tavarataloissa kuten Stockmann ja Sokos on ihan oma osasto erilaisille sukkahousuille. Tämä sille, joka väitti niitä löytyvän vain Tokmannilta ja Prismasta ja ettei niitä kukaan käytä tjsp
Meghan kyllä puhuu itsensä pussiin tämän tästä - ja hänen faninsa seuraavat perässä.
Vierailija kirjoitti:
Katselin tuota viimeisintä haastattelua ("Keltakaapu") PDinan kanavalla ja mulla paloi täysin käämit tuon sukkahousukohdan kanssa.
Nyt hän, anteeksi HRH, saa olla oma itsensä, kun ei ole pakko käyttää ihonvärisiä sukkahousuja. Ne kun ei olleet yhtään hänen juttunsa! *heittää pään taaksepäin ja nauraa*
Tuo nainen on HULLU. Hän käytti enemmän rahaa kalliisiin merkkivaatteisiin kuin kukaan muu kuninkaallinen nainen Euroopan hoveissa ja valittaa vielä tässä vaiheessa jostain sukkahousuista!!
Monessa ammatissa niitä pitää käyttää, mm lentoemännät.
Haastattelussa hän myös koko ajan vihjaa, että nyt saa elää luovuuttaan esiin tuoden ja viedä lapsiaan kouluun ja blaablaa. Huom, NYT saa tehdä näitä asioita. Nyt.
Eihän hän asuisi Monteciton kartanossa leikkimässä artesaania ja lifestyle-hostessia ilman prinssiään. Hovi on hänen leveän elämänsä mahdollistanut. Ja silti hän valittaa jostain s
Niin juuri. ja miten ottaakaan päähän kun tyyppi oli hovissa ja koko Britanniassa suunnilleen vartin ja esiintyy nyt niin asiantuntijana. Käy ihme ristiretkeä monarkiaa ja niitä ihmisiä vastaan jotka ottivat hänet aluksi avosylin vastaan. Jos hovielämä ja kulttuuri ei sopinut hänelle niin olisi nyt vain tyytyväinen omaan vapaaseen elämäänsä ja jättäisi kuninkaalliset rauhaan. Se olisi ihan liikaa vaadittu että toteaisi että hän itse ei sopinut eikä halunnut sopeutua hoviin ja siksi on parempi että ei siellä enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousut kuuluvat työasuun hovissa ja monissa ammateissa ja virallisissa tilaisuuksissa. Ei hovi ole kieltänyt olla ilman niitä vapaa-ajalla ja omissa oloissaan.
Meghan ei vissiin ymmärtänyt käsitettä working royal ja siihen liittyvä protokolla. Oli aina vääränväriset tai muuten sopimattomat vaatteet virallisissa tilaisuuksissa. Oletan kyllä, että ihan tahallaan sen teki.
Muistanko väärin, oliko Elisabet sitä mieltä että Meghanin ei tarvitsisi alkaa working royaliksi vaan voisi luoda omaa uraansa? Ei häntä kukaan tuohon pakottanut mutta kun siihen hinkusi niin sitten ollaan kuten protokolla ja perinteet/kuningatar vaatii eikä riehuta ja rienata.
Jonkun elämä näyttää menneen sekaisin "parlamentaarisesta monarkiasta" ja "kansan eläteistä".
Britanniassa on oma lainsäädäntönsä ja monarkiansa, ei se tällä palstalla ulisemalla miksikään muutu. Näin näyttäis olevan muissakin monarkistisissa valtioissa.
Jokainen valtio hoitaa muuten omat asiansa, mitä nyt ollaan esim. sotatilassa tai sen uhassa toistemme liittolaisia tai toisiamme vastaan jne.
Onko sinun elämäsi täysin riippuvaista Britannian herttuakuntien seuraamisesta, muille räkyttämisestä ja vieraan valtion asioiden jankkaamisesta?
Kyllä me täällä ollaan tietoisia heidän asioistaan, mutta ei ne meitä hetkauta, mikä ei silti merkitse sitä, että tiedoissamme tai yleissivistyksessämme olisi oleellisia puutteita.
Sinä sen sijaan voisit lukea tämän ketjun otsikon ja alkaa keskustella ITSE AIHEESTA. Edes Harry ei enää ole asianomainen, kun Britannian parlamentista tai hovista on kyse. Hän on sieltä pihalla, kenties pysyvästi.
Jos jatkat, niin aiheesta, kiitos! (Otsikko!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin tuota viimeisintä haastattelua ("Keltakaapu") PDinan kanavalla ja mulla paloi täysin käämit tuon sukkahousukohdan kanssa.
Nyt hän, anteeksi HRH, saa olla oma itsensä, kun ei ole pakko käyttää ihonvärisiä sukkahousuja. Ne kun ei olleet yhtään hänen juttunsa! *heittää pään taaksepäin ja nauraa*
Tuo nainen on HULLU. Hän käytti enemmän rahaa kalliisiin merkkivaatteisiin kuin kukaan muu kuninkaallinen nainen Euroopan hoveissa ja valittaa vielä tässä vaiheessa jostain sukkahousuista!!
Monessa ammatissa niitä pitää käyttää, mm lentoemännät.
Haastattelussa hän myös koko ajan vihjaa, että nyt saa elää luovuuttaan esiin tuoden ja viedä lapsiaan kouluun ja blaablaa. Huom, NYT saa tehdä näitä asioita. Nyt.
Eihän hän asuisi Monteciton kartanossa leikkimässä artesaania ja lifestyle-hostessia ilman prinssiään. Hovi on hänen leveän elämänsä mahdollistanut. Ja silti hän valittaa jostain s
Jotain pitää kuninkaallisiltakin vaatia, kun elävät yltäkylläistä elämää. Joten sukkahousut työssä ei ole liikaa vaadittu! Se kuuluu ns "työasuun". Meghan ei ymmärtänyt tuota työtä, että siellä ollaan töissä, edustus on työtä, hovi heidän TYÖpaikka, eikä olla vain muiden ihailtavana. Vapaa-ajalla sitten eri asia, kun ei olla virallisesti edustamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälle kommentoijalle, joka kirjoitti klo 9.33. Niin samaa mieltä. Ne sukkahousut! Kylläpä vieläkin nyppii, kun sai herran tähden 7v sitten huomatuksen hovissa. Suitseissa Megsulla oli hameen kanssa sukkahousut, mutta ei tainnut jäädä traumoja.
Sukkahousut oli liikaa vaadittu Kalifornian prinsessalle.
Vierailija kirjoitti:
Siis hän kertoi, että joutui rasismin uhriksi ja yritti itsemurhaa, eikä saanut siihen apua keneltkään ja nyt nauraa jostain sukkahousuista joita piti pitää?
Jos olisi oikeaa rasismia ollut, niin Meghania ei olisi päästetty edes koko hoviin alunperinkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hän kertoi, että joutui rasismin uhriksi ja yritti itsemurhaa, eikä saanut siihen apua keneltkään ja nyt nauraa jostain sukkahousuista joita piti pitää?
Meghan häissä kukkaistytöt eivät saaneet pitää sukkahousuja. Meghan selvästi jatkaa lasten kiusaamista.
Catherinea varmaan harmitti jälkeenpäin, ettei ottanut sukkahousuja mukaan Charlotelle ja pukenut niitä Meghanin vastustuksesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon, että Meghan on psykopaatti.
Tuo viimeisin haastattelu + kaikki se muu roska, mitä on suustaan suoltanut ei oikein anna muuta diagnoosia narsismin lisäksi.
Psykopaatti ei tutkiskele itseään, ei ole itsekriittinen, ei tunne häpeää eikä syyllisyyttä.
Ja Harrykin on enää pelkkä Hoo (Moilanen)..
Prinssistä Hoo Moilaseksi...
https://youtube.com/shorts/xgYgXNH52WU?si=iroC5UeCZlfZC31M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousut kuuluvat työasuun hovissa ja monissa ammateissa ja virallisissa tilaisuuksissa. Ei hovi ole kieltänyt olla ilman niitä vapaa-ajalla ja omissa oloissaan.
Meghan ei vissiin ymmärtänyt käsitettä working royal ja siihen liittyvä protokolla. Oli aina vääränväriset tai muuten sopimattomat vaatteet virallisissa tilaisuuksissa. Oletan kyllä, että ihan tahallaan sen teki.
Juuri näin, Mehgan ei ymmärtänyt olevansa töissä. Ja että hovi oli hänen työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hän kertoi, että joutui rasismin uhriksi ja yritti itsemurhaa, eikä saanut siihen apua keneltkään ja nyt nauraa jostain sukkahousuista joita piti pitää?
Meghan häissä kukkaistytöt eivät saaneet pitää sukkahousuja. Meghan selvästi jatkaa lasten kiusaamista.
Sukkahousut kuuluu 1900-luvulle. Eihän kukaan alle 40-v käytä sukkahousuja.
Höpöhöpö! Suomessa on sen verran viileää, että ilman sukkiksia voisi mekkoja ja hameita käyttää vain kesällä.
Sukkahousut ovat hyvä keksintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta naisesta riittää ihmeteltävää aina vaan. Kun hovi kielsi kerjäämästä ilmaisia mainosvaatteita, alkoi tilata muotitalojen asuja appiukon laskuun. Kun Charles nuhteli Harrya rouvan vaatelaskuista, se ei ollut mieleen.
Raha-hanat olisi pitänyt laittaa kiinni jo alussa, tai tehdä sellainen budjetti, että vuosittain saa vain x määrän käyttää rahaa vaatteisiin, eikä sitä voi ylittää. Ellei maksa omasta pussista vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että vielä monen vuoden jälkeen Meghan jaksaa piikitellä tahoa, joka on mahdollistanut hänen nykyisenkin elämäntapansa, vaikka hänellä itsellään ei ole taitoa eikä tietoa mihinkään, mitä nyt yrittää tehdä.
Harry käy kerjäämässä lisää miljoonia isältään, jotta Meghan saisi jatkaa As ever-leikkiään.
Kaksi tyhjäntoimittajaa..
Meghan ei ymmärrä etuoikeuttaan, on hyvin etuoikeutettu ihminen. Tuollainen kermaperse voisi olla vain hiljaa, eikä ole yhtään varaa valittaa elämästään. Hän on saanut lukuisia työmahdollisuuksia ja kaikkea muutenkin, niin hänellä ei mitään käsitystä normaalien ihmisten elämästä ja kamppailuista.
Monet tavikset kärsii kohonneista elinkustannuksista, voi olla lisäksi työttömyyttä, sairauksia ja rahasta tiukkaa. Meghan on saanut "kaiken", ja silti kehtaa valittaa. Meghanilla on varaa tuhlata turhuuksiin, eikä tavallisten ihmisten ongelmat kosketa häntä.
Kyllä monille olisi mukisematta kelvannut olla hovissa, työ olisi ollut siellä ainutlaatuista, ja mistään ei olisi enää ollut puute. Olisi ollut pääsy parhaisiin terveydenhuoltomahdollisuuksiin, laadukasta ruokaa, olisi omia palvelijoita ja muita. Hovi ei ole yhtään liikaa vaatinut Meghanilta, pikemminkin liian vähän häneltä vaadittiin asioita.
Ei hommassa ehkä ollut mistään sukkahousuista itsessään edes kyse, vaan se nyt oli vain yksi Meghanin uhoamisen kohde.
Ei neuvonantajia, ei reseptejä, ei sukkahousuja, ei protokollaa, ei etikettiä, ei määräyksiä, ei suosituksia, ei muiden mielipiteitä, ei vastalauseita, ei ei ei!
Ainoastaan valtavia vuoria rahaa, tiaroita, merkkivaatteita, juhlaa, loistoa, alamaisia, palvelijoita, ihailua, vain parasta ja kalleinta. Tämä on KYLLÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hän kertoi, että joutui rasismin uhriksi ja yritti itsemurhaa, eikä saanut siihen apua keneltkään ja nyt nauraa jostain sukkahousuista joita piti pitää?
Meghan häissä kukkaistytöt eivät saaneet pitää sukkahousuja. Meghan selvästi jatkaa lasten kiusaamista.
Catherinea varmaan harmitti jälkeenpäin, ettei ottanut sukkahousuja mukaan Charlotelle ja pukenut niitä Meghanin vastustuksesta huolimatta.
Fiksu kunnioittaa morsianta hänen suurena päivänään, ja noin käyttäytyy oikea kuninkaallinen. Harmitti tietenkin lasten puolesta.
Vei lehtitietojen mukaan vieläpä kukkakimpun ja pyysi anteeksi "aiheuttamaansa" mielipahaa. Joutuiko se kimppu kuitenkin roskikseen, näin tarina tietää kertoa, kuulostaa täysin mahdolliselta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hän kertoi, että joutui rasismin uhriksi ja yritti itsemurhaa, eikä saanut siihen apua keneltkään ja nyt nauraa jostain sukkahousuista joita piti pitää?
Meghan häissä kukkaistytöt eivät saaneet pitää sukkahousuja. Meghan selvästi jatkaa lasten kiusaamista.
Sukkahousut kuuluu 1900-luvulle. Eihän kukaan alle 40-v käytä sukkahousuja.
Höpöhöpö! Suomessa on sen verran viileää, että ilman sukkiksia voisi mekkoja ja hameita käyttää vain kesällä.
Sukkahousut ovat hyvä keksintö.
Yleensä juhliin mennään autolla ja juhlat ovat lämmitetyissä sisätiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousut kuuluvat työasuun hovissa ja monissa ammateissa ja virallisissa tilaisuuksissa. Ei hovi ole kieltänyt olla ilman niitä vapaa-ajalla ja omissa oloissaan.
Meghan ei vissiin ymmärtänyt käsitettä working royal ja siihen liittyvä protokolla. Oli aina vääränväriset tai muuten sopimattomat vaatteet virallisissa tilaisuuksissa. Oletan kyllä, että ihan tahallaan sen teki.
Juuri näin, Mehgan ei ymmärtänyt olevansa töissä. Ja että hovi oli hänen työpaikka.
Luuli että muut ovat siellä töissä ja hänen alamaisiaan, ja hän itse tulee kuningattareksi käskyttämään ja ottaa rahat vaan talteen kuleksimasta. Aika iso pudotus niiailemaan ja käskyjä tottelemaan :'D
Kammottava ihminen, ei olisi tarvinnut pilata Elisabetin viimeisiä vuosia. Kuningatar oli selvinnyt kaikenlaisista ( kyllä, myös Andrew ) ja sitten saapuu tuo psykopaatti vielä lopuksi.
Ketju on lukittu.
Miksi nuhdella säästäväisiä naisia, jotka osaavat tuunata ja kierrättää vaatteitaan? Elisabet oli sota-ajan ja pula-ajan lapsi ja oppinut säästäväiseksi, jopa pihiksi. Kuningattaren henkilökohtainen avustaja on kertonut, ettei monilla ihmisillä ollut tietoakaan, kun katsoivat kuningattaren takkia, leninkiä, hattuja, että ne olivat samoja vanhoja, moneen kertaan käytettyjä edustusvaatteita. Kotioloissaan Elisabetilla oli yksinkertaisia vekkihameita ja villatakkeja, nekin vuosia nähneitä.
Catherine on kiitellyt saaneensa Elisabetilta monia vinkkejä vaatteiden tuunaamiseen. Anne käyttää 40 vuotta vanhoja vaatteita edelleen. Oletko huomannut Camillan leningit? Ne on leikattu kaikki samalla kaavalla ja niitäkin värjätään ja koristellaan eri tilanteisiin sopiviksi. Siviilivihkimisasuaankin on käyttänyt moneen otteeseen.
Joten, mitä moittimista kuningas Charlesilla olisi suvun naisten vaatelaskuihin.