Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt ihmeessä tai laittakaa linkki, mistä olette keksineet tuon jankutuksenne, että Meghan olisi vegaani. Se, että toivoo häihinsä vegaanikakkua tai kotiinsa vegaanimaalia, ei velvoita ketään pidättäytymään kanan paistamisesta. Joku tolkku tähän ihmisten valinnoista syyllistämiseen. 

Meghan alkuun itse kertoi olevansa vegaani, osa-aikainen sellainen, mutta eihän sellaista olekkaan. Hän saattaa olla kasvissyöjä muttei vegaani. Harrynkin täytyi lopettaa metsästäminen.Viikonloppuna maistui palatsissa lihakin ja Harrylle hän kokkasi kanaa. Mikäli Meghan olisi vegaani, hän ei voisi edes käyttää nahkalaukkuja ja -kenkiä. Hän ei voisi syödä kananmunia eikä kalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?

Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta. 

Missä olet nähnyt lapset, eihän heitä näytetä kasvoillaan. Sehän heillä on koko idea, ettei lapsien kasvoja näytetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Catherine sairastui syöpään ja hänellä oli muitakin terveysongelmia, niin mitä teki Meghan ilkeyksissään, perusti bisneksensä hyvinvointialalle, röyhkeää ilkeilyä oli miten hän ohjelmassaan korosti kuinka eri mausteet ja ruoat pystyvät parantamaan sairaudet ja pitämään ihmisen terveenä. Oli Catherinelle tarkoitettua ilkeyttä ja väheksyntää tämän terveysongelmia kohtaan. Epäempaattisuutta. Otti vertauksen, jos vaikka polttaa kätensä nokkoseen niin luonto on järjestänyt asiat niin, että viereisen kasvin lehden repäisemällä ja pyyhkimällä sitä kipeään kohtaa, se parantaa. Korosti kuinka hän rakastaa tulisia makuja, mitä tulisempaa sen parempi, sekin viittasi jälleen Catherineen jolla juuri vatsassa ongelmia. Sarjassa vieraana ollut Iranilaistaustainen rempsakka naiskokki pääsi joskus piikittelemään Meghania, tosin aika tahdikkaasti. M

Samin Nosrat, Iranilainen kokki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?

Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta. 

 

Missä olet nähnyt lapset, eihän heitä näytetä kasvoillaan. Sehän heillä on koko idea, ettei lapsien kasvoja näytetä. 

USAn mediassa on näkynyt kasvoja ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?

Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta. 

 

Missä olet nähnyt lapset, eihän heitä näytetä kasvoillaan. Sehän heillä on koko idea, ettei lapsien kasvoja näytetä. 

USAn mediassa on näkynyt kasvoja ihan tarpeeksi.

Tarkoitatko niitä tekoälyllä tehtyjä? Eikö olisi silloin ihan järkevää tuoda rehdisti lapset julkisuuteen. He suojelevat lastensa yksityisyyttä, en usko, äläkä sinäkään usko heitä nähneesi, tai saathan sinä toki niin luulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Catherine sairastui syöpään ja hänellä oli muitakin terveysongelmia, niin mitä teki Meghan ilkeyksissään, perusti bisneksensä hyvinvointialalle, röyhkeää ilkeilyä oli miten hän ohjelmassaan korosti kuinka eri mausteet ja ruoat pystyvät parantamaan sairaudet ja pitämään ihmisen terveenä. Oli Catherinelle tarkoitettua ilkeyttä ja väheksyntää tämän terveysongelmia kohtaan. Epäempaattisuutta. Otti vertauksen, jos vaikka polttaa kätensä nokkoseen niin luonto on järjestänyt asiat niin, että viereisen kasvin lehden repäisemällä ja pyyhkimällä sitä kipeään kohtaa, se parantaa. Korosti kuinka hän rakastaa tulisia makuja, mitä tulisempaa sen parempi, sekin viittasi jälleen Catherineen jolla juuri vatsassa ongelmia. Sarjassa vieraana ollut Iranilaistaustainen rempsakka naiskokki pääsi joskus p

Identifioiko hän todella itsensä iranilaiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?

Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta. 

Minä pidän Meghanista ja Katesta. Haluaisin stailata heitä molempia. Se olisi unelmätyöni. He ovat tosi mukavan näköisiä. Samoin Monacon Carolinen poikien vaimot. 

Onpas ihanaa että joku ajattelee näinkin! Kerrotko, että mihin suuntaan veisit heidän tyylejään?

En osaa selittää sanoin. Haluaisin pukea myös Yorkin prinsessat ja Beatricen aviomiehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?

Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta. 

 

Missä olet nähnyt lapset, eihän heitä näytetä kasvoillaan. Sehän heillä on koko idea, ettei lapsien kasvoja näytetä. 

USAn mediassa on näkynyt kasvoja ihan tarpeeksi.

 

Tarkoitatko niitä tekoälyllä tehtyjä? Eikö olisi silloin ihan järkevää tuoda rehdisti lapset julkisuuteen. He suojelevat lastensa yksityis

Sinulla näkyy tuo tekoäly hiertävän pikkareissa. Ainakaan et tiedä mitä kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heissä pitäisi olla jotain erityistä ihailtavaa? Kyllä heillä on ihan tavallisinakin oikeus elää turvassa ilman jatkuvaa vainoa. Nyt heidät ajettiin Williamin toimiston ja hovin toimilla tilanteeseen, jossa Harryn on maksettava jatkuvasti jäätäviä summia vartioinnista, jotta saa pidettyä omat lapsensa hengissä. Ei Sussexeja tarvitse ihailla tajutakseen että heitä kohtaan on toimittu väärin. Harrylla on oikeus omaan perheeseen ja turvalliseen elämään kuten kaikilla muillakin.

Mutta odotetaan, sillä tuuli kääntyy kyllä vielä. 

Williamilla on isompi ongelma. Harry ei suinkaan ole kertonut kaikkea, ja joku muu voi sen tehdä Harryn puolesta. Esimerkiksi Camillan jälkikasvu. William ihan yksinkertaisesti pelkää. 

Tämä! He ovat yksityishenkilöitä, joita kukaan meistä ei millään tavalla rahoita tai joita kukaan meistä ei ole pakotettu seuraam

Ei täällä vihata heitä. On lähinnä viihdettä seurata pariskunnan toilailuja. Tuo vihajuttu on jo vähän liioiteltua :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Catherine sairastui syöpään ja hänellä oli muitakin terveysongelmia, niin mitä teki Meghan ilkeyksissään, perusti bisneksensä hyvinvointialalle, röyhkeää ilkeilyä oli miten hän ohjelmassaan korosti kuinka eri mausteet ja ruoat pystyvät parantamaan sairaudet ja pitämään ihmisen terveenä. Oli Catherinelle tarkoitettua ilkeyttä ja väheksyntää tämän terveysongelmia kohtaan. Epäempaattisuutta. Otti vertauksen, jos vaikka polttaa kätensä nokkoseen niin luonto on järjestänyt asiat niin, että viereisen kasvin lehden repäisemällä ja pyyhkimällä sitä kipeään kohtaa, se parantaa. Korosti kuinka hän rakastaa tulisia makuja, mitä tulisempaa sen parempi, sekin viittasi jälleen Catherineen jolla juuri vatsassa ongelmia. Sarjassa vieraana ollut Iran

Mä ajattelen että persialaiset on niitä jotka ei hyväksy tai välitä Iranin valtion virallisesta kannasta/uskonnosta ja ne jotka kritisoi uskonnollista johtoa kutsuu itseään mieluummin persialaiseksi. Omat ystävät = persialaisia, eivät missään tapauksessa iranilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?

Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta. 

 

Missä olet nähnyt lapset, eihän heitä näytetä kasvoillaan. Sehän heillä on koko idea, ettei lapsien kasvoja näytetä. 

USAn mediassa on näkynyt kasvoja ihan tarpeeksi.

 

Tarkoitatko niitä tekoälyllä tehtyjä? Eikö olisi silloin ihan järkevää tuoda rehdisti lapset julkisuuteen. He suojelevat lastensa yksityis

Tuoda rehdisti julkisuuteen? Että akkalauma saisi taas rehdisti nälviä oikein sydäntensä pohjasta?

Miksi Meghan piti haastattelun kirjakaupassa kun hän ei lue edes kirjoja? Hän ei ehdi lukea edes iltasatua lapsillee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt ihmeessä tai laittakaa linkki, mistä olette keksineet tuon jankutuksenne, että Meghan olisi vegaani. Se, että toivoo häihinsä vegaanikakkua tai kotiinsa vegaanimaalia, ei velvoita ketään pidättäytymään kanan paistamisesta. Joku tolkku tähän ihmisten valinnoista syyllistämiseen. 

 

Meghan alkuun itse kertoi olevansa vegaani, osa-aikainen sellainen, mutta eihän sellaista olekkaan. Hän saattaa olla kasvissyöjä muttei vegaani. Harrynkin täytyi lopettaa metsästäminen.Viikonloppuna maistui palatsissa lihakin ja Harrylle hän kokkasi kanaa. Mikäli Meghan olisi vegaani, hän ei voisi edes käyttää nahkalaukkuja ja -kenkiä. Hän ei voisi syödä kananmunia eikä kalaa.

Eikä hunajaa.

Aika jännä että vuonna 2025 amerikkalaisissa lehdissä on ollut Sussexien lapsista kuvia kasvot selkeästi näkyvissä mutta sieltä ne eivät ole levinneet mihinkään muualle maailmaan. Ei millään keinoin.

Ajattelin että vastaukseksi saisi Sussexien tekoja, arvoja, kaikkea sellaista. Mutta ovatkin nättiä ja komeaa ja entistä sotilasta. Se Briteistä lähtö ei tosiaan tainnut olla niin rohkea ja poikkeuksellinen veto vaan heidät poistettiin hovista ja koko maasta. Syyt siihen eivät liene kovin ihailtavat. Minulle on kaikkien näiden vuosien aikana muodostunut ja vain vahvistunut kuva että he eivät kovin ihailtavia ihmisiä ole. Ahneita, valheellisia, selkäänpuukottajia, julkisuudenkipeitä, vailla suku&ystävärakkautta, ihmisiä käytetään ja heitetään, hinku on kova päästä milloin mihinkin piireihin.

Mutta mutta...lapsethan juuri sinun mielestä olivat kauniita, mitä nälvittävää heissä olisi? Puhuit pussiin itsesi. 

Näissä Meghanin haastatteluissa ja showssa (with love) näkee pitkin linjaa hämmentyneitä, vähän kyllästyneitä ja totisia ilmeitä haastattelijalla ja vierailla. Ilmapiiri ei ole lämmin, avoin eikä aidosti iloinen ja rento.

Vaikka Drew Barrymore on itsekin vähän hömppä, minusta näytti siltä, että hänkin näki Meghanin esityksen läpi, eli sellaista aitoa kohtaamista ei syntynyt siinäkään, vaikka sitä oli selvästi odotettu.

Minä ainakin odotan mielenkiinnolla, milloin varmistuu Meghanin oikea ikä (siitä on nyt herännyt epäilyjä) ja kuka ne lapset on oikeasti maailmaan saattanut ja ovatko he edes biologisesti Meghanin ja Harryn. Mitä tapantuu Harryn suhteelle isänsä ja veljensä kanssa? Harryhan vaatii anteeksipyyntöjä vaikka hänellä itsellä olisi, jos kellä, siihen aihetta. On surullista, että hän on niin pahvi, ettei tajua pettäneensä perheensä luottamusta.

Meghan on valehdellut ja vihjaillut kaikenlaista perätöntä niin pitkään, ettei ole mikään ihme, että häntä ei voi enää ottaa tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt ihmeessä tai laittakaa linkki, mistä olette keksineet tuon jankutuksenne, että Meghan olisi vegaani. Se, että toivoo häihinsä vegaanikakkua tai kotiinsa vegaanimaalia, ei velvoita ketään pidättäytymään kanan paistamisesta. Joku tolkku tähän ihmisten valinnoista syyllistämiseen. 

 

Meghan alkuun itse kertoi olevansa vegaani, osa-aikainen sellainen, mutta eihän sellaista olekkaan. Hän saattaa olla kasvissyöjä muttei vegaani. Harrynkin täytyi lopettaa metsästäminen.Viikonloppuna maistui palatsissa lihakin ja Harrylle hän kokkasi kanaa. Mikäli Meghan olisi vegaani, hän ei voisi edes käyttää nahkalaukkuja ja -kenkiä. Hän ei voisi syödä kananmunia eikä kalaa.

 

Niin, eihän hän ole edes väittänyt olevansa vegaani. Part time vegan tarkoitti juuri sitä, että hän syö lihaa viikonloppuisin. Oletko sinä kovinkin tiukka vegaani, kun hänen käsilaukkujaan vahdit?

Vierailija kirjoitti:

Mutta mutta...lapsethan juuri sinun mielestä olivat kauniita, mitä nälvittävää heissä olisi? Puhuit pussiin itsesi. 

Useimpien normaalien ihmisten mielestä kaikki lapset ovat kauniita ja suojeltavia. Mutta tässäkin keskustelussa pyörii sellaisia ihmisraunioita, jotka kirjoittavat täysin perverssejä juttuja Sussexien lapsista. Maailmalla on vielä suurempia sekopäitä, jotka ovat kohdistaneet näihin lapsiin kaikenlaisia uhkailuja. 

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa vieläkin, että Meghanilla on oikein oma kyökkiohjelma, mutta ei tykkää kuitenkaan leipoa. Koska hän ei tykkää ohjeiden noudattamisesta. Tykkää säveltää omiaan, eikä noudattaa ohjeita. Nainen ei tykkää, että muut määrää.

Miten ihmeessä oletat että joku tykkää molemmista leipomisesta ja ruuan laittamisesta? Ihan kuin vertaili uima-altaan putsaamista  ja ruohon leikkuuta. 

No ei ole kyllä hyvä vertaus tuo, ei sinne päinkään. Meghanilla on ohjelma, joka sijoittuu pääasiassa keittiöön. tuollaisissa ohjelmissa laitetaan ruokaa ja leivotaan.

Ja yleensä ihmiset, jotka tykkäävät aidosti ruuanlaitosta ja leivonnasta, tykkäävät myös itse käydä ostamassa ne ainekset kaupoista ja toreilta, se on osa prosessia. Meghan ei loppujen lopuksi ole lainkaan omassa elementissään tuossa lainakeittiössä. Omien sanojensa mukaanhan hän ei edes itse käy ruokakaupoissa ja perhe tilaa usein noutoruokaa. (Ruokakaupassa käy siis joku palvelija..)

Jotta ihan väärä konsepti tälle satutädille. Mutta tuossa "keltakaapuhaastattelussa" hän ilmoitti olevansa avoin myös muodille ja sen parissa työskentelylle, kun sitä on kuulemma häneltä kovasti odotettu!