Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24961)
Kyllä siellä Meghanin häissä kaikilla häävieraillakin sukkikset näytti olevan. Taisi olla sillä itselläänkin mekkonsa alla. Kaikki tietävät, miten juhlakengät alkavat hiertää ilman sukkiksia ja on juhla-asu muutenkin puetumman näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leggingsit juhlamekon kanssa, mietis nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Siis hän kertoi, että joutui rasismin uhriksi ja yritti itsemurhaa, eikä saanut siihen apua keneltkään ja nyt nauraa jostain sukkahousuista joita piti pitää?
Tässä on nyt se ydin. Tämä kertoo siitä juuri oleellisen. Tekopyhä, valehteleva, ahne manipuloija-narsku.
Joku oli innoissaan, kun "Meghan tuuletti hovia". Ei se siellä mitään tuuletellut, vaan potkaistiin persiille.
Tämä onkin aika mielenkiintoinen asenne, meneekö tällaisen lausuja esim. työpaikalleen ja kertoo pomolleen selvät sävelet ja kuinka tästä lähtien aletaan toimia, kun uudet tuulet nyt puhaltavat?
Markle suoraan sanoen näytti keskisormea kansainyhteisön päällikölle, kuningatar Elisabetille. No, kohtasi voittajansa, ja näin kävi. Rahulit alkaa loppua. Mieskään ei poolopelillä tienaa, eikä osaisi muuta kuin helikopterilla lentää. Paha virhearvio, titteli ei tuo miljoonia mukanaan. Lompsa on tyhjä ja ukolta lähtee tukka. Hymy hyytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on niin laiha että vaikuttaa jo rupsahtaneelta. Vanhetessaan tulee olemaan julmaa katsottavaa. Lapsensa ova kauniita, Charlottesta tullee aikanaan oikea kaunotar. Toista ovat Sussex-serkut, ja vaikka lapsia ei saisi kuulemma arvostella, niin ...jokainen yrittää varmaan pitää lapsensa siisteinä ja kammattuina...
Archiella ja Lilibetillä on hyvät geenit:irlantilainen-nigerialainen-Spencer-prinssi Philip.
Aika hyvät geenit ovat löytyneet näyttelijälapsukaisille. Että vielä Philipkin. Jaa-a.
Kyllä on taas hyvä video Taziltä! Paljon hyvää asiaa, mm. sukkahousuista, alkaen yhdentoista minuutin kohdalla. Taz on lisännyt sen perään kuvia Meghanista mm. Katy Perryn konserttiin menossa tässä äskettäin, jolloin Megzun koivissa kyllä kiilteli sukkahousut - jollei sitten ollut irtosukkia sukkanauhaliivien kera, mistä me mekon alle olisimme nähneet? 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten video lataajalta, josta en ollut ennen kuullutkaan, ennen kuin video eilen youtubessa ilmestyi suositeltuihin. Se on pitkä, melkein tunnin, mutta täyttä asiaa. Hyvin tehty research, paljon videopätkiä, hyvää analysointia Meghanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heissä pitäisi olla jotain erityistä ihailtavaa? Kyllä heillä on ihan tavallisinakin oikeus elää turvassa ilman jatkuvaa vainoa. Nyt heidät ajettiin Williamin toimiston ja hovin toimilla tilanteeseen, jossa Harryn on maksettava jatkuvasti jäätäviä summia vartioinnista, jotta saa pidettyä omat lapsensa hengissä. Ei Sussexeja tarvitse ihailla tajutakseen että heitä kohtaan on toimittu väärin. Harrylla on oikeus omaan perheeseen ja turvalliseen elämään kuten kaikilla muillakin.
Mutta odotetaan, sillä tuuli kääntyy kyllä vielä.
Williamilla on isompi ongelma. Harry ei suinkaan ole kertonut kaikkea, ja joku muu voi sen tehdä Harryn puolesta. Esimerkiksi Camillan jälkikasvu. William ihan yksinkertaisesti pelkää.
Elin sinunko mielestäsi on täyt
En jaksanut lukea kuin alun tästä tajunnanvirrastasi. Parlamentaarinen monarkia ei estä keräämästä herttuakunta kansalaisilta rahaa. Tätä on hyvin paljon kritisoitu mikäli olet sattunut perehtymään yhteiskunnalliseen keskusteluun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ne käyttää titteleitä Usassa, jossa niitä ei saisi edes käyttää. Muikku vielä profiloi itsensä feministiksi eli tasa-arvon kannattajaksi ja tittelöi itsensä samalla ikivanhalla tavalla. Näiden käytös on niin ristiriitaista ja käsittämätöntä että tekevät hulluksi varmaan jokaisen joka heidän lähipiirinnsä joutuu. Lilibetterikin on kasvattanut takkuisen puskan päähänsä että pääsee maastoutumaan puutarhaan? Artsi on taas täysin ilmeetön koska lapsi oppii että tunteiden näyttäminen johtaa rangaistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hän kertoi, että joutui rasismin uhriksi ja yritti itsemurhaa, eikä saanut siihen apua keneltkään ja nyt nauraa jostain sukkahousuista joita piti pitää?
Meghan häissä kukkaistytöt eivät saaneet pitää sukkahousuja. Meghan selvästi jatkaa lasten kiusaamista.
Sukkahousut kuuluu 1900-luvulle. Eihän kukaan alle 40-v käytä sukkahousuja.
Kyllä vilu tulee talvella. 😂
Legginssit on keksitty.
Eli pitkät kalsarit. Kyllä vain sukkahousut, vaikkapa sitten nudet, ovat paljon kauniimmat hameen tai mekon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heissä pitäisi olla jotain erityistä ihailtavaa? Kyllä heillä on ihan tavallisinakin oikeus elää turvassa ilman jatkuvaa vainoa. Nyt heidät ajettiin Williamin toimiston ja hovin toimilla tilanteeseen, jossa Harryn on maksettava jatkuvasti jäätäviä summia vartioinnista, jotta saa pidettyä omat lapsensa hengissä. Ei Sussexeja tarvitse ihailla tajutakseen että heitä kohtaan on toimittu väärin. Harrylla on oikeus omaan perheeseen ja turvalliseen elämään kuten kaikilla muillakin.
Mutta odotetaan, sillä tuuli kääntyy kyllä vielä.
Williamilla on isompi ongelma. Harry ei suinkaan ole kertonut kaikkea, ja joku muu voi sen tehdä Harryn puolesta. Esimerkiksi Camillan jälkikasvu.
Sellainen tuo meghanheitteri varmaan on. Muistan vieläkin tuon Amber-keskustelun.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että vielä monen vuoden jälkeen Meghan jaksaa piikitellä tahoa, joka on mahdollistanut hänen nykyisenkin elämäntapansa, vaikka hänellä itsellään ei ole taitoa eikä tietoa mihinkään, mitä nyt yrittää tehdä.
Harry käy kerjäämässä lisää miljoonia isältään, jotta Meghan saisi jatkaa As ever-leikkiään.
Kaksi tyhjäntoimittajaa..
Kaksi tyhjäntoimittajaa? Workshy-pariskunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leggingsit juhlamekon kanssa, mietis nyt vähän.
Nyt puhutaan Suomen talvipakkasista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä Meghanin häissä kaikilla häävieraillakin sukkikset näytti olevan. Taisi olla sillä itselläänkin mekkonsa alla. Kaikki tietävät, miten juhlakengät alkavat hiertää ilman sukkiksia ja on juhla-asu muutenkin puetumman näköinen.
Kenkiin on saatavilla myös sellaisia sukkia jotka eivät näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, ja miksei stay-upit käy hyvin myös, taitavat olla yleisemmätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousut kuuluvat työasuun hovissa ja monissa ammateissa ja virallisissa tilaisuuksissa. Ei hovi ole kieltänyt olla ilman niitä vapaa-ajalla ja omissa oloissaan.
Meghan ei vissiin ymmärtänyt käsitettä working royal ja siihen liittyvä protokolla. Oli aina vääränväriset tai muuten sopimattomat vaatteet virallisissa tilaisuuksissa. Oletan kyllä, että ihan tahallaan sen teki.
Ja naureskelee lentoemännille jotka sukkahousuissaan polvistuivat lentokoneessa hänen eteensä ja kiittivät silmät kyynelissä palveluksesta britannialle.
Lentoemäntien sukkikset ovat suojaamassa sääriä.
Miksi nuhdella säästäväisiä naisia, jotka osaavat tuunata ja kierrättää vaatteitaan? Elisabet oli sota-ajan ja pula-ajan lapsi ja oppinut säästäväiseksi, jopa pihiksi. Kuningattaren henkilökohtainen avustaja on kertonut, ettei monilla ihmisillä ollut tietoakaan, kun katsoivat kuningattaren takkia, leninkiä, hattuja, että ne olivat samoja vanhoja, moneen kertaan käytettyjä edustusvaatteita. Kotioloissaan Elisabetilla oli yksinkertaisia vekkihameita ja villatakkeja, nekin vuosia nähneitä.
Catherine on kiitellyt saaneensa Elisabetilta monia vinkkejä vaatteiden tuunaamiseen. Anne käyttää 40 vuotta vanhoja vaatteita edelleen. Oletko huomannut Camillan leningit? Ne on leikattu kaikki samalla kaavalla ja niitäkin värjätään ja koristellaan eri tilanteisiin sopiviksi. Siviilivihkimisasuaankin on käyttänyt moneen otteeseen.
Joten, mitä moittimista kuningas Charlesilla olisi suvun naisten vaatelaskuihin.
"Parempi vaihtoehto kaupallistaa monarkia, kuin elää veronmaksajien kustannuksella."
Sama juttuhan se on muissakin Euroopan hoveissa eli eletään veronmaksajien piikkiin, kun vuosittaiset määrärahat maksetaan kuninkaallisille valtion budjeteista.
Eikä sekään nyt ihan pikkusumma ole, jos kuninkaallisten vaikutus Britannian kansantalouteen on noin 1,8 miljardia puntaa vuosittain - annual contribution to the UK economy 1.8 billion. Royal Family ei siis ole pelkkä "kulunki" maalleen vaan tuo itsekin killinkejä valtion kassaan :)
Jos ohuet sukkahousut ovat oikean kokoiset, eivät ne kesälläkään juhlamekon alla mitenkään erityisesti hiosta. Käytän paljon sukkahousuja, talvella pitkien housujen alla ne lämmittävät kivasti ja hameen kanssa siistimpi look. Ja niitä muuten myydään ihan ruokakaupoissakin.
Isoissa tavarataloissa kuten Stockmann ja Sokos on ihan oma osasto erilaisille sukkahousuille. Tämä sille, joka väitti niitä löytyvän vain Tokmannilta ja Prismasta ja ettei niitä kukaan käytä tjsp
Meghan kyllä puhuu itsensä pussiin tämän tästä - ja hänen faninsa seuraavat perässä.
Vierailija kirjoitti:
Katselin tuota viimeisintä haastattelua ("Keltakaapu") PDinan kanavalla ja mulla paloi täysin käämit tuon sukkahousukohdan kanssa.
Nyt hän, anteeksi HRH, saa olla oma itsensä, kun ei ole pakko käyttää ihonvärisiä sukkahousuja. Ne kun ei olleet yhtään hänen juttunsa! *heittää pään taaksepäin ja nauraa*
Tuo nainen on HULLU. Hän käytti enemmän rahaa kalliisiin merkkivaatteisiin kuin kukaan muu kuninkaallinen nainen Euroopan hoveissa ja valittaa vielä tässä vaiheessa jostain sukkahousuista!!
Monessa ammatissa niitä pitää käyttää, mm lentoemännät.
Haastattelussa hän myös koko ajan vihjaa, että nyt saa elää luovuuttaan esiin tuoden ja viedä lapsiaan kouluun ja blaablaa. Huom, NYT saa tehdä näitä asioita. Nyt.
Eihän hän asuisi Monteciton kartanossa leikkimässä artesaania ja lifestyle-hostessia ilman prinssiään. Hovi on hänen leveän elämänsä mahdollistanut. Ja silti hän valittaa jostain s
Niin juuri. ja miten ottaakaan päähän kun tyyppi oli hovissa ja koko Britanniassa suunnilleen vartin ja esiintyy nyt niin asiantuntijana. Käy ihme ristiretkeä monarkiaa ja niitä ihmisiä vastaan jotka ottivat hänet aluksi avosylin vastaan. Jos hovielämä ja kulttuuri ei sopinut hänelle niin olisi nyt vain tyytyväinen omaan vapaaseen elämäänsä ja jättäisi kuninkaalliset rauhaan. Se olisi ihan liikaa vaadittu että toteaisi että hän itse ei sopinut eikä halunnut sopeutua hoviin ja siksi on parempi että ei siellä enää ole.
"Parempi vaihtoehto kaupallistaa monarkia, kuin elää veronmaksajien kustannuksella"?
Voi kultapieni, kun sinun täytyy vielä petrata tuota monarkiaosaamistasi. Britanniassa nyt sattuu olemaan parlamentaarinen monarkia, joissain maissa demokratia presidentteineen, joissain diktatuuri hirmuhallitsijoineen jne. Tutustu samalla myös muihin hoveihin ja katso miten myös ne toimivat, niin voit jakaa vihaasi ja turhautumistasi useampiin kohteisiin. Näitähän riittää, miksi jankkaat täällä vain brittihovista?
Tämä kulttuuri ei ole nykyisen kuningasperheen syytä, vaan juontaa juurensa tuhannen vuoden taakse, eli aivan turhaan ja väärään osoitteeseen menee uhosi, kun täällä käyt tätä mantraasi hokemassa.
Tulee mieleen tuo Elokapinan tyyppi, kun tuuleen huutelee, eli ei meidänkään Eduskuntatalo mihinkään häviä, vaikka kuinka punaista maalia ruiskittaisiin, vaan se putsataan ja säilyy. Näin se menee Britanniassakin, että Williamia ja etenkin Catherinea solvaamalla vaan nolaa itsensä, kuten sinä teet.
Jos Britannian systeemit käyvät noin pahasti mielen päälle, niin ehkä olisi parempi irrottaa itsensä tästä aiheesta kokonaan? Eikös täällä pitäisi Sussexien tekemiset olla mielenkiinnon kohteena, mutta ei vieläkään näytä onnistuvan aiheessa pysyminen.
Meghan Markle oletti, että alkaa prinssin vaimona tienata monimiljonäärinä loppuelämäkseen ja järjesteli Harryn kanssa alusta saakka asioita siihen malliin, että pian alkavat rahavirrat ohjautua tilille, sen kun vaan muistaa laittaa kruunun ja vaakunoiden kuvia tuotteisiin suu apposen auki irvistellen, Harrya kivoissa elokuvien ensi-illoissa ja seurapiiritapahtumissa talutellen, ja julkkiksia moikkaillen.
Ei mennyt Duchessilla oikein putkeen nuo jutut, kun piti piru vieköön vielä kumarrella ja niiailla, mistä märisi vielä jälkeenpäin pilkkavideoita tehden. Ja tuo piinaava sukkahousumuisto ei näytä sen kostonhimoisesta päästä häipyvän koskaan. Miljoonien häät kuitenkin kelpasivat hyvin ja kaikki loistokkuus missä se aikansa rypi. Ahneella oli sanan mukaisesti paskainen loppu. Ja tämä on täällä aiheena, ei brittihovi.
Meghanin aikana se tuskin tulee häviämään, joten rouva on vaan hyvä ja seurailee Amerikasta käsin prinsseineen kuinka miljoonat meni sivu suun. Tätä kutsutaan karmaksi.