Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt ihmeessä tai laittakaa linkki, mistä olette keksineet tuon jankutuksenne, että Meghan olisi vegaani. Se, että toivoo häihinsä vegaanikakkua tai kotiinsa vegaanimaalia, ei velvoita ketään pidättäytymään kanan paistamisesta. Joku tolkku tähän ihmisten valinnoista syyllistämiseen.
Meghan alkuun itse kertoi olevansa vegaani, osa-aikainen sellainen, mutta eihän sellaista olekkaan. Hän saattaa olla kasvissyöjä muttei vegaani. Harrynkin täytyi lopettaa metsästäminen.Viikonloppuna maistui palatsissa lihakin ja Harrylle hän kokkasi kanaa. Mikäli Meghan olisi vegaani, hän ei voisi edes käyttää nahkalaukkuja ja -kenkiä. Hän ei voisi syödä kananmunia eikä kalaa.
Niin, eihän hän ole edes väittänyt olevansa vegaani. Part time vegan tarkoitti juuri sitä, et
Ei ole olemassa mitään part-time vegaania. Veganismi on laajempi aate kuin pelkkä ruokavalio. Sitä joko on vegaani tai ei ole.
On aika ristiriitaista, että kanaa kihlatulleen laittanut alkaa häätarjoiluja testatessaan räyhätä siitä, että kakussa maistuu kananmunat. Kokkiohjelmassa käsittelee pekonia ja raakaa kanaa, myy hunajaa.. Osa-aika vegaani my ass. Ehkä vain huomiohakuinen öykkäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Oletko sinä kovinkin tiukka vegaani, kun hänen käsilaukkujaan vahdit?*
Onpa taas lapsellinen ad hominem heitto. Ei tarvitse itse olla vegaani tietääkseen, että vegaanit eivät käytä nahkaa - riittää että on ihan normaalin valistunut henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa vieläkin, että Meghanilla on oikein oma kyökkiohjelma, mutta ei tykkää kuitenkaan leipoa. Koska hän ei tykkää ohjeiden noudattamisesta. Tykkää säveltää omiaan, eikä noudattaa ohjeita. Nainen ei tykkää, että muut määrää.
Miten ihmeessä oletat että joku tykkää molemmista leipomisesta ja ruuan laittamisesta? Ihan kuin vertaili uima-altaan putsaamista ja ruohon leikkuuta.
No ei ole kyllä hyvä vertaus tuo, ei sinne päinkään. Meghanilla on ohjelma, joka sijoittuu pääasiassa keittiöön. tuollaisissa ohjelmissa laitetaan ruokaa ja leivotaan.
Ja yleensä ihmiset, jotka tykkäävät aidosti ruuanlaitosta ja leivonnasta, tykkäävät myös itse käydä ostamassa ne ainekset kaupoista ja toreilta, se on osa prosessia. Meghan ei loppujen lopuksi ole lainkaan omassa elementissään
Se tuossa leipomiskommentissa oli pointtina, että miksi Meghan tekee leipomisohjelman, jos ei pidä edes kyseisestä puuhasta. Tällä kaudella tuntui olevan enemmän leipomisia kuin kokkailuja.
Ja nyt sitten kuulemma sanonut, ettei ehdi edes kokkailemaan. Mitä järkeä tehdä sitten ohjelmaa kokkailusta&leipomisesta, jos ei edes niitä harrasteta?
https://youtube.com/shorts/xgYgXNH52WU?si=sj0gZSifsRAyw56A
Aitch. Prinssi Harrysta Aitchiksi. Tuo lempinimi on niin typerä, että tuskin kovin moni tykkäisi, jos itseään kutsutaan vain nimikirjaimella. Suomalaisittain Harry olisi Hoo.
"Tein Hoolle paistettua kanaa, kun mentiin Hoon kanssa kihloihin. Kanasta tuli huonointa kanaa, koska en osannut muuntaa fahrenheitiä celsiusasteeksi. No tuskin se Hoota haittasi mitenkään".
Meghanilta on ilmeisesti tulossa myös jouluaiheinen ohjelma netflixiin. Saas nähä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://youtube.com/shorts/ranTOVlnqdw?si=mSdJ22MKzDRu8Wul
Meghan luulee, että muutkin tykkää halailusta. Että hänen pitäisi saada halata kaikkia.
Katselin tuota viimeisintä haastattelua ("Keltakaapu") PDinan kanavalla ja mulla paloi täysin käämit tuon sukkahousukohdan kanssa.
Nyt hän, anteeksi HRH, saa olla oma itsensä, kun ei ole pakko käyttää ihonvärisiä sukkahousuja. Ne kun ei olleet yhtään hänen juttunsa! *heittää pään taaksepäin ja nauraa*
Tuo nainen on HULLU. Hän käytti enemmän rahaa kalliisiin merkkivaatteisiin kuin kukaan muu kuninkaallinen nainen Euroopan hoveissa ja valittaa vielä tässä vaiheessa jostain sukkahousuista!!
Monessa ammatissa niitä pitää käyttää, mm lentoemännät.
Haastattelussa hän myös koko ajan vihjaa, että nyt saa elää luovuuttaan esiin tuoden ja viedä lapsiaan kouluun ja blaablaa. Huom, NYT saa tehdä näitä asioita. Nyt.
Eihän hän asuisi Monteciton kartanossa leikkimässä artesaania ja lifestyle-hostessia ilman prinssiään. Hovi on hänen leveän elämänsä mahdollistanut. Ja silti hän valittaa jostain stanan sukkahousuista.
Nyt hei paparazzit ja juorulehdet, ottakaa tuo akka kiinni valheistaan ja paljastakaan kaikki. Eipä ole tuollaista röyhkeyttä ja kiittämättömyyttä tullut ennen vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin että vastaukseksi saisi Sussexien tekoja, arvoja, kaikkea sellaista. Mutta ovatkin nättiä ja komeaa ja entistä sotilasta. Se Briteistä lähtö ei tosiaan tainnut olla niin rohkea ja poikkeuksellinen veto vaan heidät poistettiin hovista ja koko maasta. Syyt siihen eivät liene kovin ihailtavat. Minulle on kaikkien näiden vuosien aikana muodostunut ja vain vahvistunut kuva että he eivät kovin ihailtavia ihmisiä ole. Ahneita, valheellisia, selkäänpuukottajia, julkisuudenkipeitä, vailla suku&ystävärakkautta, ihmisiä käytetään ja heitetään, hinku on kova päästä milloin mihinkin piireihin.
Itse olen saanut Englannin kuningasperheestä ja suvusta erittäin negatiivisen kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heissä pitäisi olla jotain erityistä ihailtavaa? Kyllä heillä on ihan tavallisinakin oikeus elää turvassa ilman jatkuvaa vainoa. Nyt heidät ajettiin Williamin toimiston ja hovin toimilla tilanteeseen, jossa Harryn on maksettava jatkuvasti jäätäviä summia vartioinnista, jotta saa pidettyä omat lapsensa hengissä. Ei Sussexeja tarvitse ihailla tajutakseen että heitä kohtaan on toimittu väärin. Harrylla on oikeus omaan perheeseen ja turvalliseen elämään kuten kaikilla muillakin.
Mutta odotetaan, sillä tuuli kääntyy kyllä vielä.
Williamilla on isompi ongelma. Harry ei suinkaan ole kertonut kaikkea, ja joku muu voi sen tehdä Harryn puolesta. Esimerkiksi Camillan jälkikasvu. William ihan yksinkertaisesti pelkää.
Tämä! He ovat yksityishenkilöitä, joita kukaan meistä ei millään tavalla rahoi
No jos tuhansien viestien lähettäminen ei kerro vihasta ja pakkomielteestä niin mistä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heissä pitäisi olla jotain erityistä ihailtavaa? Kyllä heillä on ihan tavallisinakin oikeus elää turvassa ilman jatkuvaa vainoa. Nyt heidät ajettiin Williamin toimiston ja hovin toimilla tilanteeseen, jossa Harryn on maksettava jatkuvasti jäätäviä summia vartioinnista, jotta saa pidettyä omat lapsensa hengissä. Ei Sussexeja tarvitse ihailla tajutakseen että heitä kohtaan on toimittu väärin. Harrylla on oikeus omaan perheeseen ja turvalliseen elämään kuten kaikilla muillakin.
Mutta odotetaan, sillä tuuli kääntyy kyllä vielä.
Williamilla on isompi ongelma. Harry ei suinkaan ole kertonut kaikkea, ja joku muu voi sen tehdä Harryn puolesta. Esimerkiksi Camillan jälkikasvu. William ihan yksinkertaisesti pelkää.
Elin sinunko mielestäsi on täyttä valhetta ja Williamin propagandaa se, että halusivat alkaa kaupallistamaan royalilla ja ansai
Onhan parempi vaihtoehto että kaupallista ja tekee työtä kuin se että ei tee työtä mutta silti elää veronmaksajien kustannuksella..
Tälle kommentoijalle, joka kirjoitti klo 9.33. Niin samaa mieltä. Ne sukkahousut! Kylläpä vieläkin nyppii, kun sai herran tähden 7v sitten huomatuksen hovissa. Suitseissa Megsulla oli hameen kanssa sukkahousut, mutta ei tainnut jäädä traumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin tuota viimeisintä haastattelua ("Keltakaapu") PDinan kanavalla ja mulla paloi täysin käämit tuon sukkahousukohdan kanssa.
Nyt hän, anteeksi HRH, saa olla oma itsensä, kun ei ole pakko käyttää ihonvärisiä sukkahousuja. Ne kun ei olleet yhtään hänen juttunsa! *heittää pään taaksepäin ja nauraa*
Tuo nainen on HULLU. Hän käytti enemmän rahaa kalliisiin merkkivaatteisiin kuin kukaan muu kuninkaallinen nainen Euroopan hoveissa ja valittaa vielä tässä vaiheessa jostain sukkahousuista!!
Monessa ammatissa niitä pitää käyttää, mm lentoemännät.
Haastattelussa hän myös koko ajan vihjaa, että nyt saa elää luovuuttaan esiin tuoden ja viedä lapsiaan kouluun ja blaablaa. Huom, NYT saa tehdä näitä asioita. Nyt.
Eihän hän asuisi Monteciton kartanossa leikkimässä artesaania ja lifestyle-hostessia ilman prinssiään. Hovi on hänen leveän elämänsä mahdollistanut. Ja silti hän valittaa jostain s
No ihan nuo hovin säännöt ihan ihmeellisiä, sukkahousut ja lasten pakottaminen sortsien käyttöön talvella. Hyvä että Meghan vähän tuuletti hovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt ihmeessä tai laittakaa linkki, mistä olette keksineet tuon jankutuksenne, että Meghan olisi vegaani. Se, että toivoo häihinsä vegaanikakkua tai kotiinsa vegaanimaalia, ei velvoita ketään pidättäytymään kanan paistamisesta. Joku tolkku tähän ihmisten valinnoista syyllistämiseen.
Meghan alkuun itse kertoi olevansa vegaani, osa-aikainen sellainen, mutta eihän sellaista olekkaan. Hän saattaa olla kasvissyöjä muttei vegaani. Harrynkin täytyi lopettaa metsästäminen.Viikonloppuna maistui palatsissa lihakin ja Harrylle hän kokkasi kanaa. Mikäli Meghan olisi vegaani, hän ei voisi edes käyttää nahkalaukkuja ja -kenkiä. Hän ei voisi syödä kananmunia eikä kalaa.
Hmm mielenkiintoista - minäkin syön vegaanista ruokaa mutta ei se tarkoita että olisin vegaani. Olen sekasyöjä. Olenkohan ymmärtänyt ihan oikein jos olet lukenut esimerkiksi englanninkielistä tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hän kertoi, että joutui rasismin uhriksi ja yritti itsemurhaa, eikä saanut siihen apua keneltkään ja nyt nauraa jostain sukkahousuista joita piti pitää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Mä ihailen sitä, että he lähtivät hovista elämään omaa elämäänsä ja pitävät esimerkiksi lastensa naamat poissa julkisuudesta, mitä heille ei olisi hovissa sallittu. Sitä en ihaile, että ovat kovia paljastelemaan asioita ja edelleen kovin mielellään julkisuudessa.
Meghan oli mielestäni kaunein kuninkaallinen morsian sinä aikana kun olen häitä seurannut, joten kai voi sanoa että ihailen hänen tyyliään, mutta sitten taas en yhtään pidä osasta hänen vaatteistaan.
Harry taas on rennon ja vilpittömän oloinen, dianamaisen hyvä ihmisten kanssa, mutta epäilemättä myös yhtä hauras kuin Diana.
Mutta siinä nyt muutamia asioita joita voisi ihailla, ihailematta kumpaakaan Sussexia kokonaisuudessaan.
Eikös heidät vähän niinkuin heitetty hovista...
Meghan ei kyllä onnistunut "tuulettamaan hovia". Päinvastoin pahan hajun ja maun lähtiessään jätti, hovi se yrittää tuulettaa niitä pois.
Vierailija kirjoitti:
Siis hän kertoi, että joutui rasismin uhriksi ja yritti itsemurhaa, eikä saanut siihen apua keneltkään ja nyt nauraa jostain sukkahousuista joita piti pitää?
Meghan häissä kukkaistytöt eivät saaneet pitää sukkahousuja. Meghan selvästi jatkaa lasten kiusaamista.
Minä uskon, että Meghan on psykopaatti.
Tuo viimeisin haastattelu + kaikki se muu roska, mitä on suustaan suoltanut ei oikein anna muuta diagnoosia narsismin lisäksi.
Psykopaatti ei tutkiskele itseään, ei ole itsekriittinen, ei tunne häpeää eikä syyllisyyttä.
Ja Harrykin on enää pelkkä Hoo (Moilanen)..
Sukkahousut kuuluvat työasuun hovissa ja monissa ammateissa ja virallisissa tilaisuuksissa. Ei hovi ole kieltänyt olla ilman niitä vapaa-ajalla ja omissa oloissaan.
Meghan ei vissiin ymmärtänyt käsitettä working royal ja siihen liittyvä protokolla. Oli aina vääränväriset tai muuten sopimattomat vaatteet virallisissa tilaisuuksissa. Oletan kyllä, että ihan tahallaan sen teki.
Ei täällä ole kirjoitettu perverssejä juttuja Sussexien lapsista. Paljon enemmän on kritisoitu Walesien lapsia, siis ihan häiriköintimielessä. Archien ja Lilin suhteen kritiikki on kohdistunut aina heidän vanhempiinsa. Lili on monissa kuvissa tukka kampaamaatta, epäsiistin näköinen, lisäksi on ihmetelty miksi lapsista julkaistaan huonoja kuvia (teknisesti ja muutenkin) eikä sitten kunnolla kuvattuja, jos kuvia kerran julkaistaan. TÄmä on se linja mikä täällä on ollut.
Walesien lapsia on haukuttu ihan järkyttävästi, sama ihminen, joka nostaa heidän äitinsä koko ajan esille täysin asiattomasti. Niitä juttuja olen ilmiantanut ja niitä on myös poistettu.