Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Joku täällä ihmetteli kysymysmerkin kanssa, Samin Nosrad on Iranilaistaustainen, kuten sanoin. Hän on Iranilais-Amerikkalainen kokki. Oliko muita kysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, tulipas hiljaista kun pitäisi perustella Sussexien ihailu. Vaivautunutta "sokealle värien kuvailua" ja muuta kiemurtelua :D
Mutta jos erehdyt jotain negatiivista niistä sanomaan, niin Catherinen arvostelulista tulee kuin Manulle illallinen, ilman mitään ponnisteluja. Mites nyt näin? Ja sehän tulee päivittäin, vaikka ei edes sanoisikaan mitään.
Joku va-jak-ki huutelee väliin kuinka "sinä olet laittanut monia tuhansia viestejä"...
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla se ihanan just oikean värin saanut rapea kana jonkun muun tekemä. Vieras paljastikin että se jääkaapista jo valmiiksi otettu harmaa kanasilppu oli se edellisenä päivänä Meghanin tekemä kana. Maisteli ja sanoi että kaipaa lisää hapokkuutta ja suolaa. Meghan meni noloksi kuin jut valehtelusta kiinni jäänyt lapsi.
Ohjelmassa M valmisti kanan päivää aikaisemmin kun vieras saapui. Rapea ruskea kanan nahka oli poistettu siitä salaattiin tulevasta osista,turha yrittää etsiä asiasta mitään kummempaa kuin se on.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt ihmeessä tai laittakaa linkki, mistä olette keksineet tuon jankutuksenne, että Meghan olisi vegaani. Se, että toivoo häihinsä vegaanikakkua tai kotiinsa vegaanimaalia, ei velvoita ketään pidättäytymään kanan paistamisesta. Joku tolkku tähän ihmisten valinnoista syyllistämiseen.
Meghan alkuun itse kertoi olevansa vegaani, osa-aikainen sellainen, mutta eihän sellaista olekkaan. Hän saattaa olla kasvissyöjä muttei vegaani. Harrynkin täytyi lopettaa metsästäminen.Viikonloppuna maistui palatsissa lihakin ja Harrylle hän kokkasi kanaa. Mikäli Meghan olisi vegaani, hän ei voisi edes käyttää nahkalaukkuja ja -kenkiä. Hän ei voisi syödä kananmunia eikä kalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta.
Missä olet nähnyt lapset, eihän heitä näytetä kasvoillaan. Sehän heillä on koko idea, ettei lapsien kasvoja näytetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Catherine sairastui syöpään ja hänellä oli muitakin terveysongelmia, niin mitä teki Meghan ilkeyksissään, perusti bisneksensä hyvinvointialalle, röyhkeää ilkeilyä oli miten hän ohjelmassaan korosti kuinka eri mausteet ja ruoat pystyvät parantamaan sairaudet ja pitämään ihmisen terveenä. Oli Catherinelle tarkoitettua ilkeyttä ja väheksyntää tämän terveysongelmia kohtaan. Epäempaattisuutta. Otti vertauksen, jos vaikka polttaa kätensä nokkoseen niin luonto on järjestänyt asiat niin, että viereisen kasvin lehden repäisemällä ja pyyhkimällä sitä kipeään kohtaa, se parantaa. Korosti kuinka hän rakastaa tulisia makuja, mitä tulisempaa sen parempi, sekin viittasi jälleen Catherineen jolla juuri vatsassa ongelmia. Sarjassa vieraana ollut Iranilaistaustainen rempsakka naiskokki pääsi joskus piikittelemään Meghania, tosin aika tahdikkaasti. M
Samin Nosrat, Iranilainen kokki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta.
Missä olet nähnyt lapset, eihän heitä näytetä kasvoillaan. Sehän heillä on koko idea, ettei lapsien kasvoja näytetä.
USAn mediassa on näkynyt kasvoja ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta.
Missä olet nähnyt lapset, eihän heitä näytetä kasvoillaan. Sehän heillä on koko idea, ettei lapsien kasvoja näytetä.
USAn mediassa on näkynyt kasvoja ihan tarpeeksi.
Tarkoitatko niitä tekoälyllä tehtyjä? Eikö olisi silloin ihan järkevää tuoda rehdisti lapset julkisuuteen. He suojelevat lastensa yksityisyyttä, en usko, äläkä sinäkään usko heitä nähneesi, tai saathan sinä toki niin luulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Catherine sairastui syöpään ja hänellä oli muitakin terveysongelmia, niin mitä teki Meghan ilkeyksissään, perusti bisneksensä hyvinvointialalle, röyhkeää ilkeilyä oli miten hän ohjelmassaan korosti kuinka eri mausteet ja ruoat pystyvät parantamaan sairaudet ja pitämään ihmisen terveenä. Oli Catherinelle tarkoitettua ilkeyttä ja väheksyntää tämän terveysongelmia kohtaan. Epäempaattisuutta. Otti vertauksen, jos vaikka polttaa kätensä nokkoseen niin luonto on järjestänyt asiat niin, että viereisen kasvin lehden repäisemällä ja pyyhkimällä sitä kipeään kohtaa, se parantaa. Korosti kuinka hän rakastaa tulisia makuja, mitä tulisempaa sen parempi, sekin viittasi jälleen Catherineen jolla juuri vatsassa ongelmia. Sarjassa vieraana ollut Iranilaistaustainen rempsakka naiskokki pääsi joskus p
Identifioiko hän todella itsensä iranilaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta.
Minä pidän Meghanista ja Katesta. Haluaisin stailata heitä molempia. Se olisi unelmätyöni. He ovat tosi mukavan näköisiä. Samoin Monacon Carolinen poikien vaimot.
Onpas ihanaa että joku ajattelee näinkin! Kerrotko, että mihin suuntaan veisit heidän tyylejään?
En osaa selittää sanoin. Haluaisin pukea myös Yorkin prinsessat ja Beatricen aviomiehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta.
Missä olet nähnyt lapset, eihän heitä näytetä kasvoillaan. Sehän heillä on koko idea, ettei lapsien kasvoja näytetä.
USAn mediassa on näkynyt kasvoja ihan tarpeeksi.
Tarkoitatko niitä tekoälyllä tehtyjä? Eikö olisi silloin ihan järkevää tuoda rehdisti lapset julkisuuteen. He suojelevat lastensa yksityis
Sinulla näkyy tuo tekoäly hiertävän pikkareissa. Ainakaan et tiedä mitä kommentoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heissä pitäisi olla jotain erityistä ihailtavaa? Kyllä heillä on ihan tavallisinakin oikeus elää turvassa ilman jatkuvaa vainoa. Nyt heidät ajettiin Williamin toimiston ja hovin toimilla tilanteeseen, jossa Harryn on maksettava jatkuvasti jäätäviä summia vartioinnista, jotta saa pidettyä omat lapsensa hengissä. Ei Sussexeja tarvitse ihailla tajutakseen että heitä kohtaan on toimittu väärin. Harrylla on oikeus omaan perheeseen ja turvalliseen elämään kuten kaikilla muillakin.
Mutta odotetaan, sillä tuuli kääntyy kyllä vielä.
Williamilla on isompi ongelma. Harry ei suinkaan ole kertonut kaikkea, ja joku muu voi sen tehdä Harryn puolesta. Esimerkiksi Camillan jälkikasvu. William ihan yksinkertaisesti pelkää.
Tämä! He ovat yksityishenkilöitä, joita kukaan meistä ei millään tavalla rahoita tai joita kukaan meistä ei ole pakotettu seuraam
Ei täällä vihata heitä. On lähinnä viihdettä seurata pariskunnan toilailuja. Tuo vihajuttu on jo vähän liioiteltua :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Catherine sairastui syöpään ja hänellä oli muitakin terveysongelmia, niin mitä teki Meghan ilkeyksissään, perusti bisneksensä hyvinvointialalle, röyhkeää ilkeilyä oli miten hän ohjelmassaan korosti kuinka eri mausteet ja ruoat pystyvät parantamaan sairaudet ja pitämään ihmisen terveenä. Oli Catherinelle tarkoitettua ilkeyttä ja väheksyntää tämän terveysongelmia kohtaan. Epäempaattisuutta. Otti vertauksen, jos vaikka polttaa kätensä nokkoseen niin luonto on järjestänyt asiat niin, että viereisen kasvin lehden repäisemällä ja pyyhkimällä sitä kipeään kohtaa, se parantaa. Korosti kuinka hän rakastaa tulisia makuja, mitä tulisempaa sen parempi, sekin viittasi jälleen Catherineen jolla juuri vatsassa ongelmia. Sarjassa vieraana ollut Iran
Mä ajattelen että persialaiset on niitä jotka ei hyväksy tai välitä Iranin valtion virallisesta kannasta/uskonnosta ja ne jotka kritisoi uskonnollista johtoa kutsuu itseään mieluummin persialaiseksi. Omat ystävät = persialaisia, eivät missään tapauksessa iranilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta.
Missä olet nähnyt lapset, eihän heitä näytetä kasvoillaan. Sehän heillä on koko idea, ettei lapsien kasvoja näytetä.
USAn mediassa on näkynyt kasvoja ihan tarpeeksi.
Tarkoitatko niitä tekoälyllä tehtyjä? Eikö olisi silloin ihan järkevää tuoda rehdisti lapset julkisuuteen. He suojelevat lastensa yksityis
Tuoda rehdisti julkisuuteen? Että akkalauma saisi taas rehdisti nälviä oikein sydäntensä pohjasta?
Miksi Meghan piti haastattelun kirjakaupassa kun hän ei lue edes kirjoja? Hän ei ehdi lukea edes iltasatua lapsillee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt ihmeessä tai laittakaa linkki, mistä olette keksineet tuon jankutuksenne, että Meghan olisi vegaani. Se, että toivoo häihinsä vegaanikakkua tai kotiinsa vegaanimaalia, ei velvoita ketään pidättäytymään kanan paistamisesta. Joku tolkku tähän ihmisten valinnoista syyllistämiseen.
Meghan alkuun itse kertoi olevansa vegaani, osa-aikainen sellainen, mutta eihän sellaista olekkaan. Hän saattaa olla kasvissyöjä muttei vegaani. Harrynkin täytyi lopettaa metsästäminen.Viikonloppuna maistui palatsissa lihakin ja Harrylle hän kokkasi kanaa. Mikäli Meghan olisi vegaani, hän ei voisi edes käyttää nahkalaukkuja ja -kenkiä. Hän ei voisi syödä kananmunia eikä kalaa.
Eikä hunajaa.
Aika jännä että vuonna 2025 amerikkalaisissa lehdissä on ollut Sussexien lapsista kuvia kasvot selkeästi näkyvissä mutta sieltä ne eivät ole levinneet mihinkään muualle maailmaan. Ei millään keinoin.
Ajattelin että vastaukseksi saisi Sussexien tekoja, arvoja, kaikkea sellaista. Mutta ovatkin nättiä ja komeaa ja entistä sotilasta. Se Briteistä lähtö ei tosiaan tainnut olla niin rohkea ja poikkeuksellinen veto vaan heidät poistettiin hovista ja koko maasta. Syyt siihen eivät liene kovin ihailtavat. Minulle on kaikkien näiden vuosien aikana muodostunut ja vain vahvistunut kuva että he eivät kovin ihailtavia ihmisiä ole. Ahneita, valheellisia, selkäänpuukottajia, julkisuudenkipeitä, vailla suku&ystävärakkautta, ihmisiä käytetään ja heitetään, hinku on kova päästä milloin mihinkin piireihin.
Mutta mutta...lapsethan juuri sinun mielestä olivat kauniita, mitä nälvittävää heissä olisi? Puhuit pussiin itsesi.
Ketju on lukittu.
No mikä siinä niin mahdotonta on?
Yleensä ihmisessä arvostetaan älykkyyttä, korkeaa koulutusta ja tanakkaa työhistoriaa, kykyjä, rehellisyyttä, ahkeruutta, hyvää vanhemmuutta, sydämellisyyttä, aitoutta, muiden huomioon ottamista ja kunnioittamista, omia ideoita ja lahjakkuutta yms. monia asioita ja sitten lopuksi on ne ulkonäköasiat, kuinka joku on kaunis tai komea, tyylikäs jne.
Ei näitä perusteluineen ole mitenkään vaikeaa listata.
Ja laittaa vaikka niitä puolia joita EI ihaile, ja joista ei pidä.
Hyvin täällä pystytään ainakin Walesin prinsessa ruotimaan rintoja ja lantiota myöten, plus että on "tyhmä, laiska, ruma, huonosti koulutettu, vihainen ja väkivaltainen äiti, anorektikko" ja jopa hänen sisaruksensa ja vanhempansa on analysoitu jne. Miksi tämä sitten onnistuu melkein joka päivä tosi hyvin? Ei kuulu edes ketjuun ja silti nähdään mieletön vaiva asian eteen. Ei minkäänlaista värien sokealle kuvailua tarvita näköjään....