Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24961)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Mä ihailen sitä, että he lähtivät hovista elämään omaa elämäänsä ja pitävät esimerkiksi lastensa naamat poissa julkisuudesta, mitä heille ei olisi hovissa sallittu. Sitä en ihaile, että ovat kovia paljastelemaan asioita ja edelleen kovin mielellään julkisuudessa.
Meghan oli mielestäni kaunein kuninkaallinen morsian sinä aikana kun olen häitä seurannut, joten kai voi sanoa että ihailen hänen tyyliään, mutta sitten taas en yhtään pidä osasta hänen vaatteistaan.
Harry taas on rennon ja vilpittömän oloinen, dianamaisen hyvä ihmisten kanssa, mutta epäilemättä myös yhtä hauras kuin Diana.
Mutta siinä nyt muutamia asioita joita voisi ihailla, ihailematta kumpaakaan Sussexia kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas vain, Katehan se taas ilmestyi ketjuun. Ja sama vanha valheellinen vihjaus Williamista ja Rosesta.
On se kyllä jännä kun meghanisti ei kerta kaikkiaan pysty olemaan puhumatta Catherinesta. Sussex-ketjussa.
Catherine on julkisessa virassa.
No sittenhän sinulla on pilvin pimein vaihtoehtoja käsitellä vaikka kenen elämää ja tekoja täällä. Catherinen vastaavat on jo käyty moneen kertaan läpi. Oletko muistisairas?
Fiksut ja normaalilla älyllä varustellut tosin keskustelevat aina ketjun aiheesta. Koskaan kuullut? Sulla on mania, ehkä et tiedosta asiaa?
Meghan Marklekin on julkisuuden henkilö ja entröpönööri, somevaikuttaja, kokkauksen opettaja, caucasian topmodel ja mitä kaikkea se nyt väittääkään olevansa, ai niiiin j
Fiksut ja normaaliälyllä varustetut ei ikinä puhu kenestäkään, tai Meghanista ja lapsista noin kuin sinä puhut usean tuhannen viestin edestä.
Ja niin ei ollut taas meghanistilla mitään sanottavaa, muuta kuin laittaa yhden kirjoittajan kontolle tuhat viestiä. Ja lapsetkin saatiin ympättyä mukaan, tietty. Luovutit siis. Surkuhupaisaa. Huokaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uskalsivat lähteä hovista"? Tästähän ei ole varaa tietoa. Väitetään, että Elisabet ei antanut muita vaihtoehtoja. Meghan piti saada tuolta pois, kerrotaan.
Miksi sitten niin vihaisina ja katkerina, eikös heidän olisi pitänyt olla onnellisia ja toivoa hoviin kaikkea hyvää jatkossa, jos ei mitään kaunaa olisi ollut, vaan ihan oma pyrkimys alkaa rakentaa omaa elämää ja päästä pois kärsimästä?
Ihailijat voisivat valottaa tätäkin. Nyt tulikin siis jo selväksi,, että Harry on komea ex-sotilas ja Meghan kaunein kuninkaallinen morsian jne....
Vierailija kirjoitti:
Ja niin ei ollut taas meghanistilla mitään sanottavaa, muuta kuin laittaa yhden kirjoittajan kontolle tuhat viestiä. Ja lapsetkin saatiin ympättyä mukaan, tietty. Luovutit siis. Surkuhupaisaa. Huokaus.
-Ai, siellä olikin "useampi tuhat viestiä", aliarvioin sinut näköjään. Puhunkin täällä näköjään melkeinpä yksinäni. Varmaan olen muutama meghanistikin. Tässäpä meghanistin anti, ei mitään oikeaa sanottavaa. Mutta Katen lantio ja tissit on ydinkohdat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta.
Minä pidän Meghanista ja Katesta. Haluaisin stailata heitä molempia. Se olisi unelmätyöni. He ovat tosi mukavan näköisiä. Samoin Monacon Carolinen poikien vaimot.
Miksi heissä pitäisi olla jotain erityistä ihailtavaa? Kyllä heillä on ihan tavallisinakin oikeus elää turvassa ilman jatkuvaa vainoa. Nyt heidät ajettiin Williamin toimiston ja hovin toimilla tilanteeseen, jossa Harryn on maksettava jatkuvasti jäätäviä summia vartioinnista, jotta saa pidettyä omat lapsensa hengissä. Ei Sussexeja tarvitse ihailla tajutakseen että heitä kohtaan on toimittu väärin. Harrylla on oikeus omaan perheeseen ja turvalliseen elämään kuten kaikilla muillakin.
Mutta odotetaan, sillä tuuli kääntyy kyllä vielä.
Williamilla on isompi ongelma. Harry ei suinkaan ole kertonut kaikkea, ja joku muu voi sen tehdä Harryn puolesta. Esimerkiksi Camillan jälkikasvu. William ihan yksinkertaisesti pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Uskalsivat lähteä hovista"? Tästähän ei ole varaa tietoa. Väitetään, että Elisabet ei antanut muita vaihtoehtoja. Meghan piti saada tuolta pois, kerrotaan.
Miksi sitten niin vihaisina ja katkerina, eikös heidän olisi pitänyt olla onnellisia ja toivoa hoviin kaikkea hyvää jatkossa, jos ei mitään kaunaa olisi ollut, vaan ihan oma pyrkimys alkaa rakentaa omaa elämää ja päästä pois kärsimästä?
Ihailijat voisivat valottaa tätäkin. Nyt tulikin siis jo selväksi,, että Harry on komea ex-sotilas ja Meghan kaunein kuninkaallinen morsian jne....
Ei oikein millään jaksaisi selittää, kun näköjään ymmärrys siellä päässä on noin puutteellinen.
t. se, joka varsin selkeästi kirjoitti ettei ihaile Sussexeja kokonaisuudessaan, vaikkakin pitää Meghania Euroopan kauneimpana kuninkaallisena morsiamena. Ja joka ei tämän pinnallisen mielipiteensä vuoksi ole mitenkään velvollinen selittämään jokaisen heidän tekonsa motiivia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi heissä pitäisi olla jotain erityistä ihailtavaa? Kyllä heillä on ihan tavallisinakin oikeus elää turvassa ilman jatkuvaa vainoa. Nyt heidät ajettiin Williamin toimiston ja hovin toimilla tilanteeseen, jossa Harryn on maksettava jatkuvasti jäätäviä summia vartioinnista, jotta saa pidettyä omat lapsensa hengissä. Ei Sussexeja tarvitse ihailla tajutakseen että heitä kohtaan on toimittu väärin. Harrylla on oikeus omaan perheeseen ja turvalliseen elämään kuten kaikilla muillakin.
Mutta odotetaan, sillä tuuli kääntyy kyllä vielä.
Williamilla on isompi ongelma. Harry ei suinkaan ole kertonut kaikkea, ja joku muu voi sen tehdä Harryn puolesta. Esimerkiksi Camillan jälkikasvu. William ihan yksinkertaisesti pelkää.
Tämä! He ovat yksityishenkilöitä, joita kukaan meistä ei millään tavalla rahoita tai joita kukaan meistä ei ole pakotettu seuraamaan, ja joiden elämään myöskään kenenkään meistä mielipide ei vaikuta.
Kuten joku Redditissä sanoi: Sussexien vihaaminen on kuin joisi itse myrkkyä ja sitten odottaisi, milloin se alkaa vaikuttaa Harryyn ja Meghaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi heissä pitäisi olla jotain erityistä ihailtavaa? Kyllä heillä on ihan tavallisinakin oikeus elää turvassa ilman jatkuvaa vainoa. Nyt heidät ajettiin Williamin toimiston ja hovin toimilla tilanteeseen, jossa Harryn on maksettava jatkuvasti jäätäviä summia vartioinnista, jotta saa pidettyä omat lapsensa hengissä. Ei Sussexeja tarvitse ihailla tajutakseen että heitä kohtaan on toimittu väärin. Harrylla on oikeus omaan perheeseen ja turvalliseen elämään kuten kaikilla muillakin.
Mutta odotetaan, sillä tuuli kääntyy kyllä vielä.
Williamilla on isompi ongelma. Harry ei suinkaan ole kertonut kaikkea, ja joku muu voi sen tehdä Harryn puolesta. Esimerkiksi Camillan jälkikasvu. William ihan yksinkertaisesti pelkää.
Jotenkin tuo Williamin neuroottinen yksityisyyden tavoittelu herättää ajatuksen, että joko hänellä on oikeasti jotain salattavaa tai sitten äidin sukurasite alkaa näyttää merkkejä itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi heissä pitäisi olla jotain erityistä ihailtavaa? Kyllä heillä on ihan tavallisinakin oikeus elää turvassa ilman jatkuvaa vainoa. Nyt heidät ajettiin Williamin toimiston ja hovin toimilla tilanteeseen, jossa Harryn on maksettava jatkuvasti jäätäviä summia vartioinnista, jotta saa pidettyä omat lapsensa hengissä. Ei Sussexeja tarvitse ihailla tajutakseen että heitä kohtaan on toimittu väärin. Harrylla on oikeus omaan perheeseen ja turvalliseen elämään kuten kaikilla muillakin.
Mutta odotetaan, sillä tuuli kääntyy kyllä vielä.
Williamilla on isompi ongelma. Harry ei suinkaan ole kertonut kaikkea, ja joku muu voi sen tehdä Harryn puolesta. Esimerkiksi Camillan jälkikasvu. William ihan yksinkertaisesti pelkää.
Elin sinunko mielestäsi on täyttä valhetta ja Williamin propagandaa se, että halusivat alkaa kaupallistamaan royalilla ja ansaitsemaan sillä miljoonia? (Heillä kyllä oli Sussex Royal -brändi jo hyvin varhain, ja ihan tätä asiaa, bisnestä, varten.)
Ja tämä ei siis ole syynä riitaan ja mitään "half in ja half out" -systeemiä eri maiden välillä eivät ehdottaneet? Sekin vaan ilkeää panettelua ja valheellisia syytöksiä kaikki? Kirjassa ei sanonut mitään negatiivista Camillasta eikä rsismisyytteitäkään ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Ihan jees ovat. Meghan on nätti ja Harry komea entinen sotilas. Kauniit lapset. Uskalsivat lähteä pois hovista. En heitä seuraa mitenkään, seuraan enemmän Englantia ja UK:ta, kiinnostunut politiikasta ja historiasta.
Minä pidän Meghanista ja Katesta. Haluaisin stailata heitä molempia. Se olisi unelmätyöni. He ovat tosi mukavan näköisiä. Samoin Monacon Carolinen poikien vaimot.
Onpas ihanaa että joku ajattelee näinkin! Kerrotko, että mihin suuntaan veisit heidän tyylejään?
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Tämä on yksi niistä asioista joka ei vastaamalla selviä, Sama kuin yrittäisi sokealle kuvailla miltä sininen väri näyttää,
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tätä ennenkin kysytty mut ei oikein ole vastausta tullut: mitä ihailtavaa Sussexeissa on?
Tämä on yksi niistä asioista joka ei vastaamalla selviä, Sama kuin yrittäisi sokealle kuvailla miltä sininen väri näyttää,
No mikä siinä niin mahdotonta on?
Yleensä ihmisessä arvostetaan älykkyyttä, korkeaa koulutusta ja tanakkaa työhistoriaa, kykyjä, rehellisyyttä, ahkeruutta, hyvää vanhemmuutta, sydämellisyyttä, aitoutta, muiden huomioon ottamista ja kunnioittamista, omia ideoita ja lahjakkuutta yms. monia asioita ja sitten lopuksi on ne ulkonäköasiat, kuinka joku on kaunis tai komea, tyylikäs jne.
Ei näitä perusteluineen ole mitenkään vaikeaa listata.
Ja laittaa vaikka niitä puolia joita EI ihaile, ja joista ei pidä.
Hyvin täällä pystytään ainakin Walesin prinsessa ruotimaan rintoja ja lantiota myöten, plus että on "tyhmä, laiska, ruma, huonosti koulutettu, vihainen ja väkivaltainen äiti, anorektikko" ja jopa hänen sisaruksensa ja vanhempansa on analysoitu jne. Miksi tämä sitten onnistuu melkein joka päivä tosi hyvin? Ei kuulu edes ketjuun ja silti nähdään mieletön vaiva asian eteen. Ei minkäänlaista värien sokealle kuvailua tarvita näköjään....
.
Joku täällä ihmetteli kysymysmerkin kanssa, Samin Nosrad on Iranilaistaustainen, kuten sanoin. Hän on Iranilais-Amerikkalainen kokki. Oliko muita kysymyksiä?
No joo, tulipas hiljaista kun pitäisi perustella Sussexien ihailu. Vaivautunutta "sokealle värien kuvailua" ja muuta kiemurtelua :D
Mutta jos erehdyt jotain negatiivista niistä sanomaan, niin Catherinen arvostelulista tulee kuin Manulle illallinen, ilman mitään ponnisteluja. Mites nyt näin? Ja sehän tulee päivittäin, vaikka ei edes sanoisikaan mitään.
Joku va-jak-ki huutelee väliin kuinka "sinä olet laittanut monia tuhansia viestejä"...
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla se ihanan just oikean värin saanut rapea kana jonkun muun tekemä. Vieras paljastikin että se jääkaapista jo valmiiksi otettu harmaa kanasilppu oli se edellisenä päivänä Meghanin tekemä kana. Maisteli ja sanoi että kaipaa lisää hapokkuutta ja suolaa. Meghan meni noloksi kuin jut valehtelusta kiinni jäänyt lapsi.
Ohjelmassa M valmisti kanan päivää aikaisemmin kun vieras saapui. Rapea ruskea kanan nahka oli poistettu siitä salaattiin tulevasta osista,turha yrittää etsiä asiasta mitään kummempaa kuin se on.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa nyt ihmeessä tai laittakaa linkki, mistä olette keksineet tuon jankutuksenne, että Meghan olisi vegaani. Se, että toivoo häihinsä vegaanikakkua tai kotiinsa vegaanimaalia, ei velvoita ketään pidättäytymään kanan paistamisesta. Joku tolkku tähän ihmisten valinnoista syyllistämiseen.