Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25146)
Harrylla on Meghan. Onko se sitten hyvä vai huono onkin asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nimenomaan Catherinen ylistäjät ovat naisia, tietynlaisia naisia, jotka eivät kestä omaperäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nimenomaan Catherinen ylistäjät ovat naisia, tietynlaisia naisia, jotka eivät kestä omaperäisyyttä.
Emme kestäkään jos käytät omaperäisyyttä synonyymina ilkeydelle, huonolle käytökselle, opportunismille, valehtelulle jne.
Catherine ei voi kauheasti revitellä koska on siinä asemassa missä on.
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei voi kauheasti revitellä koska on siinä asemassa missä on.
Niin. Hullua että Waleseja solvataan siitä että he käyttäytyvät kuten heidän asemansa vaatii. Hienosti täyttävät paikkansa tuoden kuitenkin sopivasti omaakin persoonaa esiin.
Meghan tuo itseänsä aktiivisesti esiin mutta persoona tai identiteetti on mysteeri kun se muuttuu aika ajoin. Itse en näe ihailtavaa siinä että ei kunnioita lainkaan muita ihmisiä eikä tapoja, jos Waleseja korrektiuden aj sivistyneisyyden takia pidetään tylsinä niin siinä tapauksessa arvostan tylsyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persoonansa M on tuonut selkeästi esiin. Valitettavasti tai onneksi, miten sen nyt ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nimenomaan Catherinen ylistäjät ovat naisia, tietynlaisia naisia, jotka eivät kestä omaperäisyyttä.
Emme kestäkään jos käytät omaperäisyyttä synonyymina ilkeydelle, huonolle käytökselle, opportunismille, valehtelulle jne.
Ei kestä tosiaan tuollaista Meghanin harjoittamaa omaperäistä Harryn tönimistä joka käänteessä. Vieläpä julkisesti tekee tuota, joten mitenhän kotona Harrya riepottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on Meghan. Onko se sitten hyvä vai huono onkin asia erikseen.
Itse olisin mieluummin Englannin kruunuprinssin varamies kuin tyhjäntoimittaja-kyläpyörän varamies. Mutta Harryn päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs menestyjä se Meksu on kun on sössinyt asemansa hovissa, pilannut lähes kaikki ihmissuhteensa, mikään hanke ei ota tuulta alleen yms? Kauneus on katsojan silmässä ja makuja on monia mutta siitä huolimatta en ymmärrä kuinka Catherinen ulkonäköä solvataan ja Meghania ylistetään kaunottareksi. Ei hän ruma ole, ihan nätti mutta siinäpä se. Catherine on ns rotunainen, elegantti ja todellinen kaunotar. Säteilee aidosti, Meghanin "säteily" on esitystä ja luonne rumentaa senkin kauneuden mitä hänessä muuten olisi. Ja kuinka paljon sekin kauneus on tehtyä, leikkauksilla ym?
Jos Catherine ei olisi hovin jäsen ei kukaan hänet tavannut muistaisi häntä jälkeenpäin. Ei ole todellakaan kaunotar, ihan kivan näköinen joo mutta kaunis - ei kyllä. Ehkä vanhojen mummojen mielestä. Mutta ei nuorten naisten eikä miesten. Katselin just viime viikolla Tiktokkia jossa lueteltiin Euroopan kauneimpia prinsessoja niin ei ollut Catherine yhdenkään miehen listalla. Kommenteissa joku taisi muistuttaa Catherinen olemassolosta mutta hän olikin nainen jolla oli ikää lähes 40 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs menestyjä se Meksu on kun on sössinyt asemansa hovissa, pilannut lähes kaikki ihmissuhteensa, mikään hanke ei ota tuulta alleen yms? Kauneus on katsojan silmässä ja makuja on monia mutta siitä huolimatta en ymmärrä kuinka Catherinen ulkonäköä solvataan ja Meghania ylistetään kaunottareksi. Ei hän ruma ole, ihan nätti mutta siinäpä se. Catherine on ns rotunainen, elegantti ja todellinen kaunotar. Säteilee aidosti, Meghanin "säteily" on esitystä ja luonne rumentaa senkin kauneuden mitä hänessä muuten olisi. Ja kuinka paljon sekin kauneus on tehtyä, leikkauksilla ym?
Jos Catherine ei olisi hovin jäsen ei kukaan hänet tavannut muistaisi häntä jälkeenpäin. Ei ole todellakaan kaunotar, ihan kivan näköinen joo mutta kaunis - ei kyllä. Ehkä vanhojen mummojen mielestä. Mutta ei nuorten naisten eikä miesten. Katselin just viime viikolla Tiktokkia jossa lue
Miksi pitäisi olla joku kaunotar? Ei Catherinella ole sellaiseen mitään pakkoa.
Silti hän on upea, pitkä ja tyylikäs, fiksu ja ennen kaikkea asettunut asemaansa ja tehtäviinsä tulevan kuninkaan vaimona todella luonnollisesti, itsestään numeroa tekemättä. Ja siinä on yksi hänen suosionsa syy, sekä arvoituksellinen karisma.
Ei tarvitse pomppia paljain jaloin ihmisten kaulaan, se antaa hyvin moukkamaisen kuvan. Ja sellainen toki sopii tyylittömälle Meghanille, joka lisäksi räkättää kaikelle turhanpäiväiselle, vaikka kukaan ei edes sanoisi mitään. Pää pyörii hyrränä edestakaisin, pälyää kuin joku kylän pahin juoruämmä. Katsokaa minua, katsokaa!!! Ja voi taivas niitä sen puheenpitoja. Minuuttikin on yhtä kidutusta, me and my husband, kuin joku maailman napa, ja aina lavalla kaikkien eteen, muita pois työnnellen, mikrofonia tavoitellen. Pyryharakka.
Catherine tullaan muistamaan monista hienoista asioista ja hän on jo kirjoittanut nimensä kultaisin kirjaimin monarkian paksun kirjan lehdille. Tulee olemaan historian tunneilla mainittuna vielä moneen kertaan. Melkoinen ura.
Miksi hänestä pitää tänne, ihan väärään ketjuunkin, kirjoitella ihan koko ajan, kun on tuota mieltä, eikä henkilö miellytä millään lailla?
Sussexien ketju, missä puidaan parin elämää ja tekoja, ei Walesin prinsessaa. Kovinpa hänelle jotkut uhraavat kallista aikaansa, joka ikinen päivä, vaikka on tylsä eikä mitään mainittavaa saa aikaiseksi, kuten Meghan Markle. Mites näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan julkaisi Harrystä vanhan surffausvideon.
Oho, mestarilentäjä osaa surfatakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan julkaisi Harrystä vanhan surffausvideon.
Oho, mestarilentäjä osaa surfatakin.
Joo, ja ratsastaa. Näillä taidoilla mennään jo pitkälle.
Muut laulavat konserteissa valtavalle yleisölle, ovat jalkapallon tai jääkiekon ammattilaisia tai tekevät miljoonien leffoja sun muuta pientä, joilla oikeasti rikastutaan. Harry ryystää Megsun marjalevitettä ja nuolee hunajaa leivän päältä. Hyvällä onnella saa joskus vaikka pullollisen viiniäkin maistella, jos ei ole sitä ennen tukehtunut kuivakukkasiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matkiminenhan on eräänlaista kierrätystä.
Hillo on levitettä juu, mutta varmaankin vahingossa.
Pippa Middleton näyttäis touhuilleen aikoinaan kuivakukkien kanssa, joten...
Ja miksi näyttää spagetin kypsennystä, ennemmin kiinnostaisi kotikokkeja sen valmistus alusta saakka itse. Pastakone vaan käyntiin. Mutta ei, aina helpoimman kautta, jotain itsestään selvää. Pian se kutoo pipon ja ihmettelee miten on sellaisenkin keksinyt.
Ja kukaan muu maailmassa ei ole puuhannut kuiva kukkien kanssa kuin Pippa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkiminenhan on eräänlaista kierrätystä.
Hillo on levitettä juu, mutta varmaankin vahingossa.
Pippa Middleton näyttäis touhuilleen aikoinaan kuivakukkien kanssa, joten...
Ja miksi näyttää spagetin kypsennystä, ennemmin kiinnostaisi kotikokkeja sen valmistus alusta saakka itse. Pastakone vaan käyntiin. Mutta ei, aina helpoimman kautta, jotain itsestään selvää. Pian se kutoo pipon ja ihmettelee miten on sellaisenkin keksinyt.
Ja kukaan muu maailmassa ei ole puuhannut kuiva kukkien kanssa kuin Pippa.
Juu kyllä Pippa sen keksi😂😂😂 Pippa ei matki ketään, vain Meghan matkii Katenistien logiikka😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan julkaisi Harrystä vanhan surffausvideon.
Oho, mestarilentäjä osaa surfatakin.
Ei osaa. Tuo video on kuvattu harjoittelualtaassa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan julkaisi Harrystä vanhan surffausvideon.
Siksi vanhan, koska eivät enää asu yhdessä. Ei ollut uutta materiaalia julkaistavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs menestyjä se Meksu on kun on sössinyt asemansa hovissa, pilannut lähes kaikki ihmissuhteensa, mikään hanke ei ota tuulta alleen yms? Kauneus on katsojan silmässä ja makuja on monia mutta siitä huolimatta en ymmärrä kuinka Catherinen ulkonäköä solvataan ja Meghania ylistetään kaunottareksi. Ei hän ruma ole, ihan nätti mutta siinäpä se. Catherine on ns rotunainen, elegantti ja todellinen kaunotar. Säteilee aidosti, Meghanin "säteily" on esitystä ja luonne rumentaa senkin kauneuden mitä hänessä muuten olisi. Ja kuinka paljon sekin kauneus on tehtyä, leikkauksilla ym?
Jos Catherine ei olisi hovin jäsen ei kukaan hänet tavannut muistaisi häntä jälkeenpäin. Ei ole todellakaan kaunotar, ihan kivan näköinen joo mutta kaunis - ei kyllä. Ehkä vanhojen mummojen mielestä. Mutta ei nuorten naisten eikä miesten. Katselin just viime viikolla Tiktokkia jossa lue
Tiktokkia? Häh? Oletko alle kolmetoistavuotias?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on Meghan. Onko se sitten hyvä vai huono onkin asia erikseen.
Itse olisin mieluummin Englannin kruunuprinssin varamies kuin tyhjäntoimittaja-kyläpyörän varamies. Mutta Harryn päätös.
Kruununprinssin varamiehiä ovat nyt George, Charlotte ja Louis.
Harry tulee vasta niiden jälkeen. Harry on siis vara-vara-vara-varamies.
Alue: Aihe vapaa
Harrylla on -omasta mielestään - tuuhea komea tukka toisin kuin kaljuuntuneella veljellänsä. Ja niin, tosiaan, rakkaudesta naitu itse valittu aviovaimo, ei pelkästään sopiva kuten kaikilla muilla brittihovin miehillä, William mukaan lukien.