Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Mun täytyy sanoa, etten ole ikinä lukenut kenestäkään syöpää sairastaneesta ja syöpähoitoja läpikäyneestä julkisuuden ihmisestä näin inhottavia kommentteja kuin mitä Kate-inhoaja on tässä keskustelussa täysin tarpeettomasti ja asiattomasti esittänyt. Niitä on myös tuossa Mutta missä on..-ketjussa, jossa jopa väitetään Williamin tappaneen vaimonsa. Jonkun sairas mieli on tällaista tuottanut.

Catherine on hoitanut varsin haastavan tehtävänsä hyvin ennen ja jälkeen sairautensa. Brittihovissa ei lörpötellä julki yksityisasioita, sitä on tehneet vain Harry ja Meghan, joille kelpaa hovista vain raha mutta ei mikään oma panostus ja tekeminen sen rahan eteen.

Ilmoitin ylläpidolle tuosta Catherinen alastomuusväitteestä, jota pervo toistaa joka sivulla. Tovottavasti sillä on jotain vaikutusta.

Jotkut aikuiset ihmiset ei vaan näytä tajuavan miten typerää on suoltaa asiatonta solvaavaa tekstiä tänne, jonka ylläpito sitten poistaa muutaman minuutin päästä. Mitä järkeä tuollaisessa hommassa?

Ei osaa hovin vihaaja painua oikeaan ketjuun jankkaamaan, ei sitten millään. Koville ottaa ihailemansa pariskunnan epätoivoinen pyristely miljoonajahdissa.

Eikö näitä Waleseja/Catherinea koskevia kommentteja voida pitää siellä omassa ketjussaan. Muuttakaa vaikka otsikko siitä typerästä "Missä on Catherine" vaikka Windsoreiksi, tm. mutta tämä alusta on tarkoitettu Sussexeille.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä Waleseja/Catherinea koskevia kommentteja voida pitää siellä omassa ketjussaan. Muuttakaa vaikka otsikko siitä typerästä "Missä on Catherine" vaikka Windsoreiksi, tm. mutta tämä alusta on tarkoitettu Sussexeille.

Joillekin on ilmeisesti vain muita kohtaan hyökkäily se elämän suola, ei niinkään itse aihe. Tuntuu jo siltä, että Catherine ja nuo Windsorit on vain aasinsilta, jotta pääsee anonyymien kimppuun räkyttämään. Tämä aihe on huomattu hedelmälliseksi maaperäksi.

Osa taas näyttää suorastaan jumaloivan Sussexin pariskuntaa, ja on valmis puolustamaan aamusta iltaan.

Jos haluaisivat vaihtaa toistensa kanssa mielipiteitä Windsoreista, niin siellähän ne keskenään hovia haukkuisivat, mutta ei, juuri täällä pitää käydä henkilöön, kommentti kommentilta.

Luin juuri Liisa Keltikangas-Järvisen haastattelua, jossa oli paljon järkevää juttua ja jäi mieleeni tämä: psykopaatti ei tunne häpeää eikä syyllisyyttä.

Juuri tätä olen ihmetellyt Meghanissa, ettei hän tunnu ollenkaan häpeävän käytöstään hovissa ja sen jälkeisissä haastatteluissa, jossa on valehdellut minkä ehtii. Ei tunne syyllisyyttä siitä, ette lietsoi vihaa miehensä ja tämän perheen välille, joka johti välien katkeamiseen. Ei tunne syyllisyyttä siitä, miten kiittämätön on omalle isälleen siitä tuesta, jota tältä sai, kun äiti huiteli ties missä.

Suhteet on poikki lähisukulaisiin, ystäviä ei paljon ole ja Hollywoodin kerma karttaa heitä.

Ja ajatelkaa sitä tyynytanssia studiona käytetyssä synnytyssalissa. Se julkaistiin muka todellisena ja muistona Lilille hänen syntymästään. Tyyny nimeltä Lili? Eikö tuollainen video olisi nolo kenen tahansa julkaisemana?

Kun ihmisparka suorastaan janoaa huomiota, julkisuutta, ihailua ja ihan kaikkea mitä maailmalla on tarjota, on hän näköjään valmis suuruudenhulluudessaan mihin vaan. Tosiaankin tuo tanssi, voi voi, ja kun mietitään mitä kaikkea muuta sillä olisi ollut "tarjolla", jos olisi hoviin jäänyt :o 

Pahoin pelkään, että kunnon katastrofit.

Vanhempien velvollisuus on huolehtia siitä, että lapsilla on ympärillään turvaverkko, jos jotain ikävää tapahtuu ja Harrynkin yhteydessä on viitattu huumeisiin. Miten sitä turvaverkkoa luodaan, jos joka suuntaan on välit poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien velvollisuus on huolehtia siitä, että lapsilla on ympärillään turvaverkko, jos jotain ikävää tapahtuu ja Harrynkin yhteydessä on viitattu huumeisiin. Miten sitä turvaverkkoa luodaan, jos joka suuntaan on välit poikki.

Varmaan sitten kilautetaan siihen Charlesin punaiseen puhelimeen ja uhkaillaan uudella kirjalla, jos ei...

Kyllähän sen ihan näki, että Harrya ärsytti tuo Meghanin selästä ohjaaminen ja käteen tarkertuminen ja eteenpäin hoputtelu jo ihan hovissa olon aikoina. Harry kyllä tiedosti, miten Meghan toimii. Eikä hän näytä niissä tilanteissa koskaan siltä, että se olisi ok.

Ottiko liikaa luonnolle myöntää, että isoveli ja muutama muukin sukulainen oli oikeassa, kun pyysi vähän jarruttelemaan sitä naimisiinmenoa Meghanin kanssa ja jäi sitten melko passiivisena ja apaattisen oloisena vaimonsa vierelle nyökkäilemään, kun vaimo puhuu satuja ja tarinoita toimittajille.

Ja sitten johonkn miesluolaan ottamaan jotain, mikä helpottaa oloa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen ihan näki, että Harrya ärsytti tuo Meghanin selästä ohjaaminen ja käteen tarkertuminen ja eteenpäin hoputtelu jo ihan hovissa olon aikoina. Harry kyllä tiedosti, miten Meghan toimii. Eikä hän näytä niissä tilanteissa koskaan siltä, että se olisi ok.

Ottiko liikaa luonnolle myöntää, että isoveli ja muutama muukin sukulainen oli oikeassa, kun pyysi vähän jarruttelemaan sitä naimisiinmenoa Meghanin kanssa ja jäi sitten melko passiivisena ja apaattisen oloisena vaimonsa vierelle nyökkäilemään, kun vaimo puhuu satuja ja tarinoita toimittajille.

Ja sitten johonkn miesluolaan ottamaan jotain, mikä helpottaa oloa?

No koko ikänsähän se on ilmeisesti käsitellyt "vaikeuksiaan" ja katkeruuttaan, kateuttaan ja sparena oloaan joillain päihteillä. Helpompaa vetää loota jumiin ja  uhriutua kuin tarttua härkää sarvista.

Voi olla dominoiva vaimokin ihan oikea pelastus hänelle, kun voi  vinkua siellä selän takana ja pitää Megsun tyytyväisenä huutelemalla että Meghan saa mitä ikinä hän haluaa. Ei Harryssa taida olla ns. munaa, haahuilee vaan elämänsä läpi. Kaikki on eteen kannettu kultalautasella. Tässä tulos. Nyt sitten vaan riitelee ja penää niitä oikeuksia, joista niin kovin halusi irti. Kakun kerma kun on makeaa ja mansikat sen, kunhan ei itse tarvitse leipoa.

Tässä vielä noloja hetkiä lisää.

^sorry tuo kuva.. se ei ollut tuollainen, kun aloin videota katsoa, en tiennyt tuosta. Kuva on ilmeisesti muokattu, eikä edes esiinny videolla..

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri Liisa Keltikangas-Järvisen haastattelua, jossa oli paljon järkevää juttua ja jäi mieleeni tämä: psykopaatti ei tunne häpeää eikä syyllisyyttä.

Juuri tätä olen ihmetellyt Meghanissa, ettei hän tunnu ollenkaan häpeävän käytöstään hovissa ja sen jälkeisissä haastatteluissa, jossa on valehdellut minkä ehtii. Ei tunne syyllisyyttä siitä, ette lietsoi vihaa miehensä ja tämän perheen välille, joka johti välien katkeamiseen. Ei tunne syyllisyyttä siitä, miten kiittämätön on omalle isälleen siitä tuesta, jota tältä sai, kun äiti huiteli ties missä.

Suhteet on poikki lähisukulaisiin, ystäviä ei paljon ole ja Hollywoodin kerma karttaa heitä.

Ja ajatelkaa sitä tyynytanssia studiona käytetyssä synnytyssalissa. Se julkaistiin muka todellisena ja muistona Lilille hänen syntymästään. Tyyny nimeltä Lili? Eikö tuollainen video olisi nolo kenen tahansa julkaisemana?

Häpeääkö Charles tamppoonijuttua? Häpeääkö  Camilla aviorikostaan? Häpeääkö Wills? 

Vierailija kirjoitti:

Mun täytyy sanoa, etten ole ikinä lukenut kenestäkään syöpää sairastaneesta ja syöpähoitoja läpikäyneestä julkisuuden ihmisestä näin inhottavia kommentteja kuin mitä Kate-inhoaja on tässä keskustelussa täysin tarpeettomasti ja asiattomasti esittänyt. Niitä on myös tuossa Mutta missä on..-ketjussa, jossa jopa väitetään Williamin tappaneen vaimonsa. Jonkun sairas mieli on tällaista tuottanut.

Catherine on hoitanut varsin haastavan tehtävänsä hyvin ennen ja jälkeen sairautensa. Brittihovissa ei lörpötellä julki yksityisasioita, sitä on tehneet vain Harry ja Meghan, joille kelpaa hovista vain raha mutta ei mikään oma panostus ja tekeminen sen rahan eteen.

Ilmoitin ylläpidolle tuosta Catherinen alastomuusväitteestä, jota pervo toistaa joka sivulla. Tovottavasti sillä on jotain vaikutusta.

Minä olen todistanut vain niitä mitä brittien keskuudessa (keskustelupalstoilla( sanotaan, ja espanjalaisissa ja saksalaisissa  lehdissä. Koska et ilmeisesti osaa kieliä. 

Jos se on sinusta loukkaavaa niin haasta lehdet oikeuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ei voi kauheasti revitellä koska on siinä asemassa missä on. 

Niin. Hullua että Waleseja solvataan siitä että he käyttäytyvät kuten heidän asemansa vaatii. Hienosti täyttävät paikkansa tuoden kuitenkin sopivasti omaakin persoonaa esiin.

Meghan tuo itseänsä aktiivisesti esiin mutta persoona tai identiteetti on mysteeri kun se muuttuu aika ajoin. Itse en näe ihailtavaa siinä että ei kunnioita lainkaan muita ihmisiä eikä tapoja, jos Waleseja korrektiuden aj sivistyneisyyden takia pidetään tylsinä niin siinä tapauksessa arvostan tylsyyttä.

Jos näin olisikin, että he käyttäytyisivät asemansa vaatimalla tavalla ja hienosti, niin mitään valittamista ei olisikaan. Mutta todellisuus

Ja kopioida Redditistä juttuja. Jotka laitat omaan suuhusi.

Meghan on postannut kettu-Harrystä surffausvideon 😀

Jetti kulkee rinnalla ja vahtii ettei vaan Harrylle satu mitään tai joudu merihätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun täytyy sanoa, etten ole ikinä lukenut kenestäkään syöpää sairastaneesta ja syöpähoitoja läpikäyneestä julkisuuden ihmisestä näin inhottavia kommentteja kuin mitä Kate-inhoaja on tässä keskustelussa täysin tarpeettomasti ja asiattomasti esittänyt. Niitä on myös tuossa Mutta missä on..-ketjussa, jossa jopa väitetään Williamin tappaneen vaimonsa. Jonkun sairas mieli on tällaista tuottanut.

Catherine on hoitanut varsin haastavan tehtävänsä hyvin ennen ja jälkeen sairautensa. Brittihovissa ei lörpötellä julki yksityisasioita, sitä on tehneet vain Harry ja Meghan, joille kelpaa hovista vain raha mutta ei mikään oma panostus ja tekeminen sen rahan eteen.

Ilmoitin ylläpidolle tuosta Catherinen alastomuusväitteestä, jota pervo toistaa joka sivulla. Tovottavasti sillä on jotain vaikutusta.

Minä olen todistanut vain niitä mitä brittien keskuudessa (ke

Todistanut? Vai toistanut? Jos tuollaista tänne lappaa, niin silloin täytyy olla niistä samaa mieltä, muutenhan jättäisi sikseen tai tuomitsisi. Ja miksi Windsoreista paskaa Sussexien ketjuun, muuten kuin solvatakseen? Tekopyhää. eri

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä Waleseja/Catherinea koskevia kommentteja voida pitää siellä omassa ketjussaan. Muuttakaa vaikka otsikko siitä typerästä "Missä on Catherine" vaikka Windsoreiksi, tm. mutta tämä alusta on tarkoitettu Sussexeille.

Näköjään nämä älyvapaat touhuavat molemmissa ketjuissa. Katen ketjussa joku väittää taas tietävänsä prinsessan työtehtävät, tai siis kuinka assarit ne tekevät :D 

Minkälainen ihminen "vain todistaa" mitä brittiplastoilla ja espanjalaisissa&saksalaisissa juorulehdissä kirjoitellaan faktoina? Olihan se tosiaan espanjalainen se Nanny jonka sanomisia (vai mukasanomisia vai oliko koko Nannya olemassakaan).

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen "vain todistaa" mitä brittiplastoilla ja espanjalaisissa&saksalaisissa juorulehdissä kirjoitellaan faktoina? Olihan se tosiaan espanjalainen se Nanny jonka sanomisia (vai mukasanomisia vai oliko koko Nannya olemassakaan).

Siis oliko se Nanny se espanjalainen joka muka kertoi kuinka näki Catherinen kauheassa tilassa = kuollu/pahoinpidelty henkihieveriin/tms ja tekijänä tietenkin William.