Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25148)
Juoruilla voi olla seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1680194/Video-Meghan
Meghan ei osaa kokata ketjulaisten tasolla mutta kelpasi kilpailun tuomariksi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1680194/Video-Meghan
Meghan ei osaa kokata ketjulaisten tasolla mutta kelpasi kilpailun tuomariksi.
Jutta Larmikin tuomaroi suomalaisia missejä Henny Harjusolan kanssa, joten eiköhän Megsukin kelvanne vetonaulaksi johonkin kisaan. Ei tuo kovin vaikeaa ole kertoa mikä vois itselle maistua, muutahan se ei osaakaan. Korkeintaan osaa kysellä missä on hunajat, kuivakukkaraakut ja sitruunat.
Vierailija kirjoitti:
Beckham on oikein pääpiru. Onhan se tosin ikävä ihminen, mennä nyt lahjoittelemaan tuollaisia summia, kun välikädet vievät kaiken.
Mutta menikö se niin, ettei mies edes halunnut muuta kuin pönkittää omaa huonoa mainettaan, kun ei ole mitään meriittejä, jonninjoutava alemman tason pallonpotkiskelijakin kun vain oli joskus aikoinaan? Ja Viktorian jatkuvan nalkutuksen ansiosta sai nimityksen?
Jos nyt vertaa Messiin ja Ronaldoon niin on aika pieni tekijä. Ei Ballon d'Oria, ei maailmanmestaruutta, ei Euroopan mestaruutta. Liiga voittoja sen sijaan löytyy kyllä. Ronaldo sitä paitsi osaa ottaa kantaa kun tapahtumiin kuten Gazan sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Meghanistilla ei taas ollut mitään muuta kuin haukkua Viktoria.
Ja herranjestas, oikeinko silaritkin sillä :D No huh huh, silarit? Kun ei kellään muulla ole, ja tuo onneton meni sellaisetkin ottamaan. (Pamela Andersonin uran yksi kantavimmista voimista oli silikonit, plus monien, monien muiden.)
Ja rumakin olis. Voi voi. Mä taas näen ihan tavallisen ja normaalin näköisen naisen. Onkos Meghan Markle sitten joku missi, paitsi tietenkin omasta mielestään topmodel :D
Tyypillinen meghanisti, muita alentamalla Meghan nousee vaikka tuhkastakin.
Mitähän vanhoja kuvia Viktoriasta on katsottu, koska hän poisti silarinsa jo noin 14 vuotta sitten ja niinhän ovat tehneet monet muutkin julkkisnaiset. Mutta täällähän kirjoittelee vain täydellisiä olentoja, jotka eivät ole koskaan ikinä missään mokailleet elämänsä aikana tai katuneet koskaan ikinä mitään. Beckhamit ovat myöskin yksi Britannian varakkaimmista perheistä ja sekin antaa varmaan potkua heidän lyttäämiseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beckham on oikein pääpiru. Onhan se tosin ikävä ihminen, mennä nyt lahjoittelemaan tuollaisia summia, kun välikädet vievät kaiken.
Mutta menikö se niin, ettei mies edes halunnut muuta kuin pönkittää omaa huonoa mainettaan, kun ei ole mitään meriittejä, jonninjoutava alemman tason pallonpotkiskelijakin kun vain oli joskus aikoinaan? Ja Viktorian jatkuvan nalkutuksen ansiosta sai nimityksen?
Jos nyt vertaa Messiin ja Ronaldoon niin on aika pieni tekijä. Ei Ballon d'Oria, ei maailmanmestaruutta, ei Euroopan mestaruutta. Liiga voittoja sen sijaan löytyy kyllä. Ronaldo sitä paitsi osaa ottaa kantaa kun tapahtumiin kuten Gazan sotaan.
Mitäs Harrylla on?
On täällä joillain outo tapa keskustella.
Meghanista puhuttaessa aletaan haukkua Catherinea, Harryn suhteen haukutaan William, ja nyt kun mainittiin Beckham, otetaan ylistyksen kohteeksi Messi ja Ronaldo, eli haukutaan David, vaikka hän saa arvonimen ja tekee hyväntekeväisyyttä.
Joku huutelee väliin Middletoneja, solvaa Catherinen vartaloa ja väittää että syöpä on valhetta.
Tuolla S. Belörfin ketjussa sama tyyli, on jo haukuttu Helena Koivu, Johanna Harlin ja Martina, ja varmaan muitakin. Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täällä joillain outo tapa keskustella.
Meghanista puhuttaessa aletaan haukkua Catherinea, Harryn suhteen haukutaan William, ja nyt kun mainittiin Beckham, otetaan ylistyksen kohteeksi Messi ja Ronaldo, eli haukutaan David, vaikka hän saa arvonimen ja tekee hyväntekeväisyyttä.
Joku huutelee väliin Middletoneja, solvaa Catherinen vartaloa ja väittää että syöpä on valhetta.
Tuolla S. Belörfin ketjussa sama tyyli, on jo haukuttu Helena Koivu, Johanna Harlin ja Martina, ja varmaan muitakin. Outoa.
Meghanheitteri inhoaa kaikkia kauniita ja/tai näyttäviä/menestyneitä naisia. Palvoo Katea ja Camillaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä joillain outo tapa keskustella.
Meghanista puhuttaessa aletaan haukkua Catherinea, Harryn suhteen haukutaan William, ja nyt kun mainittiin Beckham, otetaan ylistyksen kohteeksi Messi ja Ronaldo, eli haukutaan David, vaikka hän saa arvonimen ja tekee hyväntekeväisyyttä.
Joku huutelee väliin Middletoneja, solvaa Catherinen vartaloa ja väittää että syöpä on valhetta.
Tuolla S. Belörfin ketjussa sama tyyli, on jo haukuttu Helena Koivu, Johanna Harlin ja Martina, ja varmaan muitakin. Outoa.
Meghanheitteri inhoaa kaikkia kauniita ja/tai näyttäviä/menestyneitä naisia. Palvoo Katea ja Camillaa.
Itse kullakin saattaa olla oma käsityksensä kauniista ja menestyneestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä joillain outo tapa keskustella.
Meghanista puhuttaessa aletaan haukkua Catherinea, Harryn suhteen haukutaan William, ja nyt kun mainittiin Beckham, otetaan ylistyksen kohteeksi Messi ja Ronaldo, eli haukutaan David, vaikka hän saa arvonimen ja tekee hyväntekeväisyyttä.
Joku huutelee väliin Middletoneja, solvaa Catherinen vartaloa ja väittää että syöpä on valhetta.
Tuolla S. Belörfin ketjussa sama tyyli, on jo haukuttu Helena Koivu, Johanna Harlin ja Martina, ja varmaan muitakin. Outoa.
Meghanheitteri inhoaa kaikkia kauniita ja/tai näyttäviä/menestyneitä naisia. Palvoo Katea ja Camillaa.
Miten heitteri inhoaisi kaikkia kauniita naisia jos palvoo Katea, Catherinehan on superkaunis <3 Camillan puolustelu typeriltä haukkumisilta ei ole palvontaa. Kuten ei ole myöskään Catherinesta esiettyjen valheiden ja ilkeyksien oikaiseminen. Meghan ei ole tekojensa perustella miellyttävä ihminen eikä monen mielestä mikään kaunotar - tai edes menestynyt. Britanniassa nainen ei oikein enää korkeammalle voi päästä kuin Camilla nyt ja Catherine tulevaisuudessa. On siinä menestystä kerrakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beckham on oikein pääpiru. Onhan se tosin ikävä ihminen, mennä nyt lahjoittelemaan tuollaisia summia, kun välikädet vievät kaiken.
Mutta menikö se niin, ettei mies edes halunnut muuta kuin pönkittää omaa huonoa mainettaan, kun ei ole mitään meriittejä, jonninjoutava alemman tason pallonpotkiskelijakin kun vain oli joskus aikoinaan? Ja Viktorian jatkuvan nalkutuksen ansiosta sai nimityksen?
Jos nyt vertaa Messiin ja Ronaldoon niin on aika pieni tekijä. Ei Ballon d'Oria, ei maailmanmestaruutta, ei Euroopan mestaruutta. Liiga voittoja sen sijaan löytyy kyllä. Ronaldo sitä paitsi osaa ottaa kantaa kun tapahtumiin kuten Gazan sotaan.
Mitäs Harrylla on?
Hyvä kysymys. Ketjun aiheena kun Sussexien elämä ja teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs menestyjä se Meksu on kun on sössinyt asemansa hovissa, pilannut lähes kaikki ihmissuhteensa, mikään hanke ei ota tuulta alleen yms? Kauneus on katsojan silmässä ja makuja on monia mutta siitä huolimatta en ymmärrä kuinka Catherinen ulkonäköä solvataan ja Meghania ylistetään kaunottareksi. Ei hän ruma ole, ihan nätti mutta siinäpä se. Catherine on ns rotunainen, elegantti ja todellinen kaunotar. Säteilee aidosti, Meghanin "säteily" on esitystä ja luonne rumentaa senkin kauneuden mitä hänessä muuten olisi. Ja kuinka paljon sekin kauneus on tehtyä, leikkauksilla ym?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistilla ei taas ollut mitään muuta kuin haukkua Viktoria.
Ja herranjestas, oikeinko silaritkin sillä :D No huh huh, silarit? Kun ei kellään muulla ole, ja tuo onneton meni sellaisetkin ottamaan. (Pamela Andersonin uran yksi kantavimmista voimista oli silikonit, plus monien, monien muiden.)
Ja rumakin olis. Voi voi. Mä taas näen ihan tavallisen ja normaalin näköisen naisen. Onkos Meghan Markle sitten joku missi, paitsi tietenkin omasta mielestään topmodel :D
Tyypillinen meghanisti, muita alentamalla Meghan nousee vaikka tuhkastakin.
No joo mutta että äidilleen osti ja siskolleen. Omituinen mamma, langanlaiha ja pallot. En seuraa Meghania joten en tiedä hänestä mitään.
Mielenkiintoista. Et seuraa Meghania etkä tiedä hänestä mitään, kuitenkin olet Sussex-ketjussa. Ihanko vain Beckhameja kritisoidaksesi? Kuinkas arvasit että täällä heistä keskustellaan kun otsikko ei siitä mitään vihjaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs menestyjä se Meksu on kun on sössinyt asemansa hovissa, pilannut lähes kaikki ihmissuhteensa, mikään hanke ei ota tuulta alleen yms? Kauneus on katsojan silmässä ja makuja on monia mutta siitä huolimatta en ymmärrä kuinka Catherinen ulkonäköä solvataan ja Meghania ylistetään kaunottareksi. Ei hän ruma ole, ihan nätti mutta siinäpä se. Catherine on ns rotunainen, elegantti ja todellinen kaunotar. Säteilee aidosti, Meghanin "säteily" on esitystä ja luonne rumentaa senkin kauneuden mitä hänessä muuten olisi. Ja kuinka paljon sekin kauneus on tehtyä, leikkauksilla ym?
Jokaisella on omanlaisensa maku, mutta on havaittu, että naiset keskimäärin pitävät hieman miesmäisen näköisistä naisista, kun taas miehet pitävät pyöreämmistä ja äidillisemmistä kasvoista. Eli näin kärjistäen: naisten mielestä Vickan on kauniimpi ja miesten mielestä Madde on kauniimpi. Naisten mielestä Sarah Jessica Parker on kauniimpi ja miesten mielestä Kim Cattrall on kauniimpi. Naisten mielestä Catherine on kauniimpi ja miesten mielestä Meghan on kauniimpi.
Itse olen nainen, mutta makuni on enemmän miehen maku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1680194/Video-Meghan
Meghan ei osaa kokata ketjulaisten tasolla mutta kelpasi kilpailun tuomariksi.
Jutta Larmikin tuomaroi suomalaisia missejä Henny Harjusolan kanssa, joten eiköhän Megsukin kelvanne vetonaulaksi johonkin kisaan. Ei tuo kovin vaikeaa ole kertoa mikä vois itselle maistua, muutahan se ei osaakaan. Korkeintaan osaa kysellä missä on hunajat, kuivakukkaraakut ja sitruunat.
Niinhän se mallimamma Laila Snellmankin arvostelee nuoria naisia ulkonäön perusteella. Olematta itse mikään malli. Tai arvosteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs menestyjä se Meksu on kun on sössinyt asemansa hovissa, pilannut lähes kaikki ihmissuhteensa, mikään hanke ei ota tuulta alleen yms? Kauneus on katsojan silmässä ja makuja on monia mutta siitä huolimatta en ymmärrä kuinka Catherinen ulkonäköä solvataan ja Meghania ylistetään kaunottareksi. Ei hän ruma ole, ihan nätti mutta siinäpä se. Catherine on ns rotunainen, elegantti ja todellinen kaunotar. Säteilee aidosti, Meghanin "säteily" on esitystä ja luonne rumentaa senkin kauneuden mitä hänessä muuten olisi. Ja kuinka paljon sekin kauneus on tehtyä, leikkauksilla ym?
Jokaisella on omanlaisensa maku, mutta on havaittu, että naiset keskimäärin pitävät hieman miesmäisen näköisistä naisista, kun taas miehet pitävät pyöreämmistä ja äidillisemmistä kasvoista. Eli näin kärjistäen: naisten mielestä Vickan on kauniimpi ja miesten mielestä Madde on k
Catherine ei ole miesmäinen mistään kohtaa, hyvänen aika. Meghanhan se äijämpi on. Nimenomaan äijä. Ja miehetkö täällä Catherinea solvaavat ja Meghania ylistävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beckham on oikein pääpiru. Onhan se tosin ikävä ihminen, mennä nyt lahjoittelemaan tuollaisia summia, kun välikädet vievät kaiken.
Mutta menikö se niin, ettei mies edes halunnut muuta kuin pönkittää omaa huonoa mainettaan, kun ei ole mitään meriittejä, jonninjoutava alemman tason pallonpotkiskelijakin kun vain oli joskus aikoinaan? Ja Viktorian jatkuvan nalkutuksen ansiosta sai nimityksen?
Jos nyt vertaa Messiin ja Ronaldoon niin on aika pieni tekijä. Ei Ballon d'Oria, ei maailmanmestaruutta, ei Euroopan mestaruutta. Liiga voittoja sen sijaan löytyy kyllä. Ronaldo sitä paitsi osaa ottaa kantaa kun tapahtumiin kuten Gazan sotaan.
Mitäs Harrylla on?
Harrylla on.. Harrylla on.. no Harrylla on Mummy dearest.
Mallimamma Snellmannilla on ns. silmää kauneudelle ja näköjään taitoa löytyy, kun on menestynyt. Oli nuorena tosi nätti itsekin.
Hän on vuosikymmenien kokemuksella harjaantunut ammattilaiseksi alalla. Larmi näkee kropat, on tehnyt fitnessiä, mutta Harjusolasta en sano mitään. Jos hän pitää omia kasvojaan kauniina, niin...
Kokkaamisen tuomarointi on ihan eri asia. Siihen vaaditaankin jo tietotaitoa, mitä ei Meghanilla alalta ole. Ulkonäköasiat ovat enemmän katsojan silmissä.
Ja missi voi olla täysin oppimaton, mutta kokiksi ei pääse ilman koulutusta.
Hohhoijaa, toi on niin lapsellista ja kulunutta toi "Katenisti" ja "Katen palvoja". Pyhästä Katariinasta tai Katjuskasta ei onneksi kukaan ole pitkään aikaan puhunut.
Sama NIIN LUOTETTAVA Radaronline jatkaa: https://radaronline.com/p/king-charles-nightmare-staff-quit-tough-task