Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasin, että se Masaka Kids-dokumentti on jo tehty, mutta Netflix esittää sen vaan loppuvuodesta. Ohjaajina on ugandalaistaustainen Moses Bwayo ja Wontanara Productions'in David Vieira Lopez. Dokumentin päätuottaja on Campfire Studios, joka on tehnyt ennenkin dokumentteja Netflixille. Archewell Productions on mukana jollain rahasummalla todennäköisesti vain sen vuoksi, että aihepiiri sopii Harryn brändiin. Tai siis kohta entiseen brändiin, kun kaikki Afrikka-jutut tuntuvat menevän mönkään Harryn oman saamattomuuden vuoksi.
The Telegraphissa oli näköjään jo lauantaina juttua tästä Archewellin osallisuudesta Masaka Kids-dokumentin tekoon. Sussexien edustaja on kertonut lehdelle taas keksityltä kuulostavan taustatarinan. Harry oli muka jo kaksi vuotta sitten innostunut katselemaan Archien kanssa noiden orpolasten tanssivideoita youtubessa. Eli ennen kuin oli kuullut dokumentin olle
YouTube löytyy Masaka Kids-tanssivideoita. Ei tarvitse odottaa dokumenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka laittoi huhut liikkeelle Meghanin tyttärestä? Harry vai ulosottomies?
https://radaronline.com/p/meghan-markle-secret-daughter-rumors-marriage…
Ai Beckham tarvitsee Unicefia saadakseen hyvää mainetta? Miljonääri Jussi Salonoja sai valtavan hyvää mainetta, kun lahjoitti miljoona euroa tsunamin uhrien auttamiseksi. Mutta kun Beckham lahjoitti korona-aikana reippaasti yli 210 miljoonaa euroa eri avustuskohteisiin, niin hän tarvitsee Unicefia saavuttaakseen mainetta :)
Beckham tunnetaan hulppean jalkapallouransa lisäksi hulppeista hyväntekeväisyyteen liittyvistä lahjoituksistaan. Oman uransa hän päätti Paris Saint-Germainin joukkueessa ja teki senkin lahjoittamalla puolen vuoden palkkansa 6 miljoonaa euroa paikallisten lasten auttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy välien katkeamiseen Victoria Beckhamin kanssa oli se kauneussalonkijuttu. Victoria oli suositellut jotain muistaakseni New Yorkissa sijaitsevaa salonkia Meghanille. Meghan sitten meni sinne ja media oli saanut tietoa ja häntä oli vastassa kuvaajat ja toimittajat, näin muistan. Meghan ei tästä tykännyt ja sanoi ilmeisesti aika julkisesti, että Victoria oli juorunnut hänen sinne menostaan etukäteen tjsp
Ikäänkuin Victoria tekisi jotain tuollaista. Tästä asiattomasta syyttelystä seurasi, että välit menivät poikki. Ilmeisesti tuo ilmaisten vaatteiden kinuaminen oli toinen syy.
Korjatkaa, jos muistan väärin.
Ja oma mielipteeni on, että VIctoria Beckhamin julkinen esiintyminen on paljon elegantimpaa kaikin puolin kuin Meghanin.
Eiköhän se ole Meghan itse järjestänyt ne kuvaajat ja toimittajat sinne, mikäli edes heitä on sinne tullut, ihan vain siksi, että antaisi vaikutelman siitä miten seurattava ihminen hän on ja miten hyvä ystävä Victorian kanssa. Se kaikki on myös tarkoitettu Catherinelle näpäytykseksi, joka nyt ainakin on arvostettu Beckhamien ystäviin kuuluva. Sitten Meghan mukamas suuttuu tuollaisesta pikkumaisesta ilkeydestä kuin Victorian halusta ja TARPEESTA lörpötellä Meghanista, antaa vaikutelman olevansa kateuden uhri, näin suututtaa Victorian ja Davidin, on hyvä syy sille ettei ENÄÄ olla ystäviä. Meghan saa pitää kasvonsa, keksitty ystävyys. Meghan vetää tahallaan alas Beckhameja jotka ovat oikeasti kuuluisia erityistaidoistaan ja osaamisestaan myös materialistisesti hyödyntää julkisuutta, tekevät suurilla summilla hyväntekeväisyyttä ja siten painivat korkeammalla yhteiskunnallisella tasolla kuin Meghan levitteineen. Meghanin paha ongelma on kateus, se on hänen polttoaineensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy välien katkeamiseen Victoria Beckhamin kanssa oli se kauneussalonkijuttu. Victoria oli suositellut jotain muistaakseni New Yorkissa sijaitsevaa salonkia Meghanille. Meghan sitten meni sinne ja media oli saanut tietoa ja häntä oli vastassa kuvaajat ja toimittajat, näin muistan. Meghan ei tästä tykännyt ja sanoi ilmeisesti aika julkisesti, että Victoria oli juorunnut hänen sinne menostaan etukäteen tjsp
Ikäänkuin Victoria tekisi jotain tuollaista. Tästä asiattomasta syyttelystä seurasi, että välit menivät poikki. Ilmeisesti tuo ilmaisten vaatteiden kinuaminen oli toinen syy.
Korjatkaa, jos muistan väärin.
Ja oma mielipteeni on, että VIctoria Beckhamin julkinen esiintyminen on paljon elegantimpaa kaikin puolin kuin Meghanin.
Eiköhän se ole Meghan itse järjestänyt ne kuvaajat ja toimittajat sinne, mikäli edes heitä on sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai Beckham tarvitsee Unicefia saadakseen hyvää mainetta? Miljonääri Jussi Salonoja sai valtavan hyvää mainetta, kun lahjoitti miljoona euroa tsunamin uhrien auttamiseksi. Mutta kun Beckham lahjoitti korona-aikana reippaasti yli 210 miljoonaa euroa eri avustuskohteisiin, niin hän tarvitsee Unicefia saavuttaakseen mainetta :)
Beckham tunnetaan hulppean jalkapallouransa lisäksi hulppeista hyväntekeväisyyteen liittyvistä lahjoituksistaan. Oman uransa hän päätti Paris Saint-Germainin joukkueessa ja teki senkin lahjoittamalla puolen vuoden palkkansa 6 miljoonaa euroa paikallisten lasten auttamiseen.
No kun tämä nyt menee näin, että meghanistien mielestä Archewell on paaaaljon arvostetumpi lahjoittaja kuin Beckham, joka on vain pikkutekijä Sussexien tasoisten suurtekijöiden rinnalla. Erityisesti Meghan on kuulu vaatimattomuudestaan, eikä ikinä haali omiin taskuihinsa mitään.
Siellähän se harmitteli ja itkeä tuherteli Afrikkaa myöten, kun kukaan ei kysy vointia. Hovin miljoonat saivat tosi pahan olon aikaan. Oli pahoillaan kun itsellä on niin paljon, ja väkersi romuista korviksia mustille siskoille.
Kateus on vaivannut Meghania pikkutytöstä alkaen. Niinhän on isänsä ja jotkut opettajatkin kertonut. Onko syynä ylihemmotellun lapsen erityisasema perheessä, eikä sietänyt, että toisetkin saisivat huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateus on vaivannut Meghania pikkutytöstä alkaen. Niinhän on isänsä ja jotkut opettajatkin kertonut. Onko syynä ylihemmotellun lapsen erityisasema perheessä, eikä sietänyt, että toisetkin saisivat huomiota.
Vähän nyt rajaa, ei ole isänsä ja opettajansa näin kertoneet. Thomas puhuu edelleen vain kauniisti ja rakastavasti tyttärestään, on vain surullinen miten Meghan ei pidä enää yhteyttä. Ei hän puhu koskaan hylkäämisestä kuin media, vaan olisi edelleen valmis korjaamaan suhteet ja toivoo jälleen näkemistä, toivoo myös näkevänsä lapset. Sehän siinä kummallista on miten salattuja nämä lapset ovat, ei pääse isä Thomas eikä Charles näkemään lapsia edes median kautta, kuin vain takaapäin kuin muukin rahvas väki.
Ei ole perätön juttu. Isänsä on vahvistanut, miten Meghan kielsi isäänsä tekemästä koulunäytelmän valaistusta, koska ei saanut pääroolia. Ei halunnut mitään roolia, eikä mennyt koko näytelmään. Thomas on myöntänyt näin tapahtuneen, hän teki valaistuksen silti, kertoi lisäksi sen olleen ainoa kerta, kun ei suostunut Meghanin pyyntöihin. Meg oli suuttunut isälleen monta viikkoa asiasta. Tuo juttu oli lähtöisin Megsun entiseltä koulukaverilta, minkä opettaja (oliko näytelmäkerhon ohjaaja) myönsi myös. Opettaja kiersi diplomaattisesti vastauksessaan, että Meghan saattoi olla niin kunnianhimoinen, että halusi isomman roolin. Siitä kirjoiteltiin jo monta vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David on ollut koko ikänsä monarkisti ja tehnyt hyvänteväisyystyötä vuosia.
Esim. yli 20 vuotta Unicefin lähettiläänä.
On kuitenkin noin 19 kpl palloilijoita ja valmentajia jotka sen sirin enemmän ansaitsisivat.
Aha. Tämä on siis sellainen asia jonka meghanistit ymmärtävät ja tietävät paremmin kuin hovi?
Kyllä. Juuri tuo UNICEF kalskahtaa Beckhamin osalta. Se on erittäin raskasrakenteinen organisaatio jonka tuloista vain pieni osa menee oikeasti hyvään käyttöön. Paljon suuria pomoja joilla hyvä palkka. Beckhamit valitsivat järjestön juuri siksi että saa siitä hyvää mainetta.
Perustuu mihin? Vahvaan mutuun?
Tuosta aina hyväntekeväisyysjärjestöjä kritisoidaan, että ei kannata lahjoittaa, kun kaikki ei mene avustuskohteeseen. Ihmisetkö ei oikeasti OIKEASTI tajua, että isot organisaatiot tarvitsee kokopäivätoimisia ihmisiä TÖIHIN ja heille täytyy jotain maksaa. Yksikään avustus ei mene perille, jos joku ei sitä organisoi, ja harvalla on varaa olla kokopäiväisesti töissä ilman palkkaa. Myös pienet organisaatiot tarvitsee ihmisiä töihin, yhden miehen avustusrekka tarvitsee ainakin sen rekka-auton kuljettajan, rekan kulut ja polttoaineet, jotta avustustarvikkeet saadaan perille. Kulut näyttää pieniltä, kun toiminta on pientä, mutta prosentuaalisesti saattaa mennä samoissa kuin isoilla.
SPR:ää kritisoidaan samasta. Väsynyttä tämä syyttely "väärin autettu". Tottakai kuluihin menee. Tavarat ei siirry ilmaiseksi. Niitä ei varastoida ilmaiseksi. Joku Unicefin työntekijä hoitaa paperityöt kohdemaassa että sinne saadaan tiettyyn kylään se koulu, luvat ja muut kuntoon. Se ihminen joka koulun rakentamisen mahdollistaa, se saa palkkaa.
Mä en jeesus sentään ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa. Tottakai kuluihin menee!
Googlen AI: "Jos lahjoittaa Suomen Unicefille sata euroa, siitä menee 73 euroa suoraan lapsille ja 27 euroa keräyskuluihin hallintoon. Samanlaisissa luvuissa pyörii Pelastakaa Lapset ry:n talous: sadasta eurosta keskimäärin 75 euroa menee lasten ja lapsiperheiden tukemiseen, loput 25 euroa menevät hallintoon."
Beckham on oikein pääpiru. Onhan se tosin ikävä ihminen, mennä nyt lahjoittelemaan tuollaisia summia, kun välikädet vievät kaiken.
Mutta menikö se niin, ettei mies edes halunnut muuta kuin pönkittää omaa huonoa mainettaan, kun ei ole mitään meriittejä, jonninjoutava alemman tason pallonpotkiskelijakin kun vain oli joskus aikoinaan? Ja Viktorian jatkuvan nalkutuksen ansiosta sai nimityksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Beckham on oikein pääpiru. Onhan se tosin ikävä ihminen, mennä nyt lahjoittelemaan tuollaisia summia, kun välikädet vievät kaiken.
Mutta menikö se niin, ettei mies edes halunnut muuta kuin pönkittää omaa huonoa mainettaan, kun ei ole mitään meriittejä, jonninjoutava alemman tason pallonpotkiskelijakin kun vain oli joskus aikoinaan? Ja Viktorian jatkuvan nalkutuksen ansiosta sai nimityksen?
Ei tietenkään se noin mene. Arvonimen saaja ei pysty itse vaikuttamaan sen saamiseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään se noin mene. Arvonimen saaja ei pysty itse vaikuttamaan sen saamiseen mitenkään.
Aijaa, no mites kun meghanistien mielestä näköjään veljeily Williamin kanssa, täysin ilman mitään ansioita tai syytä nimitykseen, tuo onnistui?
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään se noin mene. Arvonimen saaja ei pysty itse vaikuttamaan sen saamiseen mitenkään.
Mä luulin että koko kommentti oli täyttä sarkasmia.
Beckham tekee noita lahjoituksia verohelpotusten vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Beckham tekee noita lahjoituksia verohelpotusten vuoksi.
Jep. Veronkiertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka laittoi huhut liikkeelle Meghanin tyttärestä? Harry vai ulosottomies?
https://radaronline.com/p/meghan-markle-secret-daughter-rumors-marriage…
Kate. Hän ei ole vieläkään päässyt yli siitä että hoviin tuli joku häntä kauniimpi.
Milloin sinä yrität päästä yli tuosta päähänpinttymästäsi? Hommaa nyt ainakin toimivat silmälasit ihan aluksi. Sekin voi jo helpottaa tilannetta.
Päästä viimein irti Katesta, tuon tason naisella ei ole ainuttakaan syytä olla jollekin Marklelle kateellinen. Ja joka päivä vaan sun ihailusi kohde alkaa olla yhä naurettavampi. Eikö sinua edes säälitä.
Meghanin isä on kirjoittamassa kirjaa elämästään.
Kyllä. Juuri tuo UNICEF kalskahtaa Beckhamin osalta. Se on erittäin raskasrakenteinen organisaatio jonka tuloista vain pieni osa menee oikeasti hyvään käyttöön. Paljon suuria pomoja joilla hyvä palkka. Beckhamit valitsivat järjestön juuri siksi että saa siitä hyvää mainetta.