Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näköjään siirrytty raivoamaan syövän laadun salaamisesta testamentin salaamiseen :D
Kun täytyy tietää välttämättä missä oi missä se syöpä on, ja nyt pitäisi tietää testamentti ja ihan kaikki, kun uteliaisuus on kuin sitkeää kutinaa, mitä ei voi raapia.
Onneksi on sadan vuoden kielto.
Aika moni Britanniassa tietää missä se syöpä on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wimbledonin katsomossa oli muuten harvinaisen paljon ihmisiä joiden kasvot ovat erittäin muokattuja. Mikä ihmeen seurapiiritapahtuma tästäkin on tullut. Puolet katsomosta ei ymmärrä tenniksestä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis pitäisi alkaa ryvettelemään kuningattaren suuresti rakastaman aviomiehen ja lasten isän mainetta tämän kuoleman jälkeen?
Miksi? Kaikki oli pariskunnan keskinäistä ja yksityistä heidän avioliitossaan. Elisabet on tunnustanut kiitollisuutensa miehelleen vankasta tuesta. Eivätkö nämä jo saisi viimeinkin levät viimeistä untaan ilman repostelua ja solvaamisia? Diana samoin.
Charles olisikin varmaan paras tuollaiseen hommaan, että alkaisi "paljastella" jotain vanhoja pettämisiä? :D
Tajutonta, syöpäsairas siellä punertavan silmänsä kanssa väsyneen näköisenä kaivelemassa vanhempiensa henkilökohtaisia asioita julkisuuden rummutukseen.
Mikä sairas hinku joillain on penkoa muiden intiimiasioita? Pervoa suorastaan. Meghanistitko tällaisia pyörittelevät päässään? Ei ainakaan Harryn osakkeita paranna.
Meghanilla on paljon asioita jotka
Hovi elää yhteiskunnan rahoilla.
"Kylläpä kirvelee Catherine jonkun ahteria, on se vaan melkoinen nainen. Ja koko päivänkö taas aiot samaa jankuttaa täällä? Mene vaikka ulos, on luvattu aurinkoista keliä. Tuuletat vähän päästäsi noita maanisia ajatuksia.
Ei Meghanin puolustaminen voi noin kovan työn takana olla, eihän?"
Sinähän täällä päivystät joka päivä Catherinen mainetta puolustamassa . Aamusta iltaan. Maksetaanko sinulle tästä? Kasvaako eläke? Vai onko ihan palkatonta hyväntekeväisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinnostusta, mutta silti pitää miettiä oliko Philipin "suhde" serkkunsa vaimoon kielletty ja likainen?
Mistään tällaisesta ei ole mitään konkreettista näyttöä, mutta silti se pitää ottaa puheenaiheeksi.
Jospa suhde oli kahden rakkaan ystävän läheinen tunnesuhde, missä voidaan puhua sellaisista asioista mitä ei muille puhuta? Sellaista ystävyyttä on, eikä se silti ole puolisolta mitään pois vietyä tai pettämistä. Itsellänikin on tällainen luja ystävyys, missä yhteisymmärrys on ihan käsittämättömän lämmin.
Itselläni on siis homoystävä, ja olen kurkkuani myöten täynnä yhtä miljoonaan kertaan esitettyä (sori, mutta ihan mä vaan silleen ystävänä kysyn, en millään pahalla tietenkään, enkä halua vihjailla mitään ilkeää, mutta...) "Tietääkö sun mies teidän suhteesta"? -ihan vaan hyvällä kyseltyä, kun enhän mä millään pahalla...
Kun ei ole mitään rajaa sille mihin voi ja sai
Philip ei ollut homo. Luultavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien kuninkaallisten, joka valtiossa missä kuningas/kuningatar hallitsee, työhän onkin nimenomaan raskasta ruumiillistaa rehkintää, eikö?
Hovi elää yhteiskunnan rahoilla, silti heilläkin on oikeus pitää joitain asioita yksityisinä.
Ja Kate vs Meghan, tavis vs tavis: kumpikin syntyi ja kasvoi taviksena mutta toisesta heistä tulikin aidosti kuninkaallinen, toisesta ei vaikka niin herttuatar ja HRH muistuttaa olevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Markle tosiaan käyttäytyy näin (https://www.is.fi/viihde/art-2000011362844.html), niin en yhtään ihmettele, että kävi niin kuin kävi. Tuohan on kuin teinin käytöstä.
Taasko tuo ikivanha juttu kaivetaan esiin?
Pitää odotella että IS taas julkaisee lisää "kirjeenvauihtajien" kääntämää tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien kuninkaallisten, joka valtiossa missä kuningas/kuningatar hallitsee, työhän onkin nimenomaan raskasta ruumiillistaa rehkintää, eikö?
Walesin prinsessa on All England Lawn Tennis and Croquet Club järjestön suojelija ja siksi Kate jakaa palkinnot Wimbledonissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näköjään siirrytty raivoamaan syövän laadun salaamisesta testamentin salaamiseen :D
Kun täytyy tietää välttämättä missä oi missä se syöpä on, ja nyt pitäisi tietää testamentti ja ihan kaikki, kun uteliaisuus on kuin sitkeää kutinaa, mitä ei voi raapia.
Onneksi on sadan vuoden kielto.
Aika moni Britanniassa tietää missä se syöpä on ollut.
Nyt ollaan palstalla, ja kukaan ei näytä sitä tietävän :) Ja vaikka niin väittäisi, ei sitä voi todistaa.
Oli kyse palstan uteliaista mässääjistä, jotka eivät tajua missä yksityisyyden raja menee.
Vierailija kirjoitti:
Wimbledonin katsomossa oli muuten harvinaisen paljon ihmisiä joiden kasvot ovat erittäin muokattuja. Mikä ihmeen seurapiiritapahtuma tästäkin on tullut. Puolet katsomosta ei ymmärrä tenniksestä mitään.
No hahhaa, pistelaskukin on niin yksinkertaista, että tyhminkin tajuaa. Melkein yksinkertaisempaa kuin potkaista jalkapallo maaliin.
Päivän typerin kommentti (pl Catherinen jatkuvat solvaukset), kiitos siitä! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan varmasti amerikkalaisilla on omat käytöskoodinsa virallisiin tilaisuuksiin ja tilanteisiin.
Mutta kun Marklea aletaan puolustamaan, niin kaikista heistä tehdään samalla kuin jotain alkuasukkaita jotka syöksyvät puolialastomina nuolemaan muiden naamat ja kopeloimaan intiimit paikat, täysin vailla järjenhäivääkään.
Kysytään keneltä vaan amerikkalaiselta (normaali ja tervepäinen yhteiskuntakelpoinen kansalainen) tekeekö noin, niin tuskinpa. Kyllä siellä tajutaan, että ensitapaamisella esim. pidetään kengät jalassa, varsinkin kun on kyse itseään huomattavasti korkea-arvoisemmista henkilöistä.
Kummallista kun Markle saa läpsytellä missä vaan paljain jaloin ja reikäisissä housuissa, mutta särkyinen iäkäs Camilla ei saa ottaa edes pakon sanelemana kenkiä kipeistä jaloistaan. Johan siihen olisi jo kuningas puuttunut, jos tämä olisi huvikseen kenkiään alkanut heittelemään.
Valitettavaa että tuollais
Taas on poimittu sana sieltä, toinen täältä. Jätetty kokonaan mainitsematta että Meghan oli paljain jaloin kotinsa seinien sisällä. Ja ne reikäiset farkutkin olivat sellaiset kalliit muotjhousut joihin monella ei ole varaa.
Amerikkalaisia ja tapojaan on laidasta laitaan. On California cool ja etelävaltioissa lapset sanovat vanhemmilleen ma'am ja sir.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinnostusta, mutta silti pitää miettiä oliko Philipin "suhde" serkkunsa vaimoon kielletty ja likainen?
Mistään tällaisesta ei ole mitään konkreettista näyttöä, mutta silti se pitää ottaa puheenaiheeksi.
Jospa suhde oli kahden rakkaan ystävän läheinen tunnesuhde, missä voidaan puhua sellaisista asioista mitä ei muille puhuta? Sellaista ystävyyttä on, eikä se silti ole puolisolta mitään pois vietyä tai pettämistä. Itsellänikin on tällainen luja ystävyys, missä yhteisymmärrys on ihan käsittämättömän lämmin.
Itselläni on siis homoystävä, ja olen kurkkuani myöten täynnä yhtä miljoonaan kertaan esitettyä (sori, mutta ihan mä vaan silleen ystävänä kysyn, en millään pahalla tietenkään, enkä halua vihjailla mitään ilkeää, mutta...) "Tietääkö sun mies teidän suhteesta"? -ihan vaan hyvällä kyseltyä, kun enhän mä millään pahalla...
------
Philip ei ollut homo :D
Oi, kun ei noin yksinkertainen pointti sinulle auennut.
Oli kyse aidosta PLATONISESTA ystävyydestä. Mutta jos sellainen ei ole sinulle itsellesi mitenkään mahdollista ja panet kaikkea mikä liikkuu kahdella jalalla, niin se on sitten voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet melko yksinkertainen, et sitten ymmärrä sarkasmia? Sinulla voi olla homoystävä, Philip on täysin eri juttu kuin sinun platoninen ystävyys. Philip ei ole sinulle ihan oikeasti kertonut ystävyyden laatujaan:D
Autismiin kuuluu muuten tuollainen huumorintajuttomuus ja vakaa luulo että asiat on mustavalkoisia. Kun olet itse platonisessa suhteessa homoystävääsi, niin Philip siis on ollut myös serkkunsa vaimoon, et voi tietää!
Vierailija kirjoitti:
Olet melko yksinkertainen, et sitten ymmärrä sarkasmia? Sinulla voi olla homoystävä, Philip on täysin eri juttu kuin sinun platoninen ystävyys. Philip ei ole sinulle ihan oikeasti kertonut ystävyyden laatujaan:D
Tuossa ei nyt ollut mitään sarkasmia.
Ja jos ei Philip ole sinulle aikoinaan kertonut millainen hänen ystävyytensä serkkunsa vaimon kanssa oli, niin miksi siitä likaisia vihjailuja esität?
Minun sanomani taas on se, että pitäisi pitää näppinsä erossa muiden yksityisasioista, varsinkaan kun ei niistä mitään tiedä. Ylipääsemätön ongelma sinulle?
Ai niin, ketjulla on myös otsikko. Suosittelen lukemaan.
Ikävää, että täällä puhutaan epäkunnioittavasti kuninkaallisista. He ovat Englannin kuningashuoneen jäseniä eikä täällä metsäläisten, huonostikäyttäytyvien vanhojen venäläisten maassa tiedetä heistä muuta kuin mitä roskalehdet kirjoittavat, koko instituutio on vieras meille, tasavaltalaisille. ei kannata arvostella tai puhua heistä negatiiviseen sävyyn.
Vierailija kirjoitti:
Autismiin kuuluu muuten tuollainen huumorintajuttomuus ja vakaa luulo että asiat on mustavalkoisia. Kun olet itse platonisessa suhteessa homoystävääsi, niin Philip siis on ollut myös serkkunsa vaimoon, et voi tietää!
Alhaiseen älykkyysosamäärään ja pahuuteen kuuluu juuri tuo (tahallinenkin) väärinymmärrys, kun ei tajua sitä mitä tekstissä sanotaan. Eli annoin toisen mahdollisuuden, mikä oli pelkkä ystävyys ilman sopimattomia asioita, kuten pettäminen.
Sitä et vaan voi millään hyväksyä, koska se ilkeä mieli ei vaan hellitä, vaan pitää saada jollain keinolla (edesmennyttä) solvata.
Ketju on lukittu.
Jaksaa, jaksaa :D