Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26680)
Nyt on näköjään siirrytty raivoamaan syövän laadun salaamisesta testamentin salaamiseen :D
Kun täytyy tietää välttämättä missä oi missä se syöpä on, ja nyt pitäisi tietää testamentti ja ihan kaikki, kun uteliaisuus on kuin sitkeää kutinaa, mitä ei voi raapia.
Onneksi on sadan vuoden kielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa troops tilaisuudessa joku analysoinut charlesin puhumista camillalle vaunuissa, ja siinähän hän sanoi että se on hullu ja aivan erilainen kuin minä. Samoin Charles puhui jotain uhkailusta, että muussa tapauksessa tulee lisää paljastuksia. Ehkä tämä oli sitten tapaamisen syy: monney.
Minullekin muistui mieleen tuo, mitä huuliltalukijat saivat selville. Ajattelinkin, että Harry on tehnyt jotain hullua ja Charles on tuohtunut. Ehkä tämäkin liittyy siihen, että Charlesin viestintäsihteeri suostui tapaamaan Harryn pr-väkeä.
Vierailija kirjoitti:ä.
Saa nähdä, minkä näytelmän Harry pistää pystyyn syyskuussa, kun tulee taas Well Childsin merkeissä Iso-Britanniaan. Tulo osuu Trumpin valtiovierailuun syyskuun puolivälissä. Tämä uusi pr-pomo Meredith Maines oli mukana suunnittelemassa sitä Harryn BBC-haastattelua, joten jotain ideoita on varmaan hänellä ja Marklella mielessä syksyäkin varten.
Tämä Sussex-fani # 1 on kyllä asioista ja aikatauluista perillä. Ihailen.
Näin suomalaisena minulla ei ole mitään hinkua tietää Philipin salatusta testamentista, kunhan sanoin. Sellainen on olemassa ja me emme voi siihen vaikuttaa. Ei ole myöskään mikään salaisuus, että Philipillä oli erityinen läheinen suhde serkkunsa vaimoon, tämä erittäin läheinen ystävätär sai käydä Philipin kuolinvuoteella heittämässä hyvästit rakkaalle ystävälleen, kahdenkesken. Elisabetin kerrottiin hyväksyneen tämän suhteen, oli se sitten mitä tahansa, oli puhe jopa suhteen läpi sormien katsomisesta. Ei tässä mitään Philipin mainetta ole tarkoitus loukata, tosiasiat nyt vain ovat tunnettuja. Philip ei ollut mikään pyhimys mutta liitto kesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:ä.
Saa nähdä, minkä näytelmän Harry pistää pystyyn syyskuussa, kun tulee taas Well Childsin merkeissä Iso-Britanniaan. Tulo osuu Trumpin valtiovierailuun syyskuun puolivälissä. Tämä uusi pr-pomo Meredith Maines oli mukana suunnittelemassa sitä Harryn BBC-haastattelua, joten jotain ideoita on varmaan hänellä ja Marklella mielessä syksyäkin varten.
Tämä Sussex-fani # 1 on kyllä asioista ja aikatauluista perillä. Ihailen.
Leikittelin kyllä mielessäni, että tuo näytelmä, joka Harry syksyllä voisi tulla esittämään, olisi Samuel Beckettin Endgame. Ei Omid Scobien eikä Marvelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex-Ääkkönen ei ole nimitellyt ketään autistiksi eikä mielisairaaksi mutta monta muuta haukkumista ja solvausta nimittelyineen häneltä on tullut senkin edestä. Hän on myös ainoa tässä ketjussa joka moneen otteeseen on kehunut kotikasvatuksellaan. Itse hän ilmoitti olevansa autisti joten miksi loukkaantua siitä? Eikä autistiksi toteamisen tule olla mikään haukkuminen, se on piirre/persoona/mikä lie joka ihmisellä nyt vain on tai ei ole, ei sen kummempaa.
Anteeksi, mutta ihan näin sivusta kyselen, että onko hän mielestäsi ketjun aihe?
Jos tuo kuvatus on itse pitänyt meitä muita ketjun aiheena jo ihan liian pitkään ja mennyt henkilökohtaisuuksiin kerta toisensa jälkeen, voidaan muutama sananen täällä vaihtaa. Ei täällä Catherine tai Williamkaan aiheina ole, mutta kaikki sivut heistä
Kuvatus? Mikä nyt on sinua taas niin riipaissut että pitää nimitellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, no mutta löytyihän se Kate viimein taas tämän päivän alkajaisiksi kehiin heti kun Marklesta alettiin puhua totuuksia.
Niin tylsää, keksisit sinäkin jonkun muun vaihteeksi Marklelle aisapariksi. Olis paljon jänskempää.
Ota joku Megsun kaltainen tavis tällä kertaa, kun kuninkaallisiin ei oikein voi sitä verrata. Menes ideoimaan...
Kate on mainio aisapari Meghanille, seuraa Meghanin faneja ja ystäviäkin somessa assistenttinsa välityksellä.
Kate vs. Meg, tavis vs. tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kiinnostusta, mutta silti pitää miettiä oliko Philipin "suhde" serkkunsa vaimoon kielletty ja likainen?
Mistään tällaisesta ei ole mitään konkreettista näyttöä, mutta silti se pitää ottaa puheenaiheeksi.
Jospa suhde oli kahden rakkaan ystävän läheinen tunnesuhde, missä voidaan puhua sellaisista asioista mitä ei muille puhuta? Sellaista ystävyyttä on, eikä se silti ole puolisolta mitään pois vietyä tai pettämistä. Itsellänikin on tällainen luja ystävyys, missä yhteisymmärrys on ihan käsittämättömän lämmin.
Itselläni on siis homoystävä, ja olen kurkkuani myöten täynnä yhtä miljoonaan kertaan esitettyä (sori, mutta ihan mä vaan silleen ystävänä kysyn, en millään pahalla tietenkään, enkä halua vihjailla mitään ilkeää, mutta...) "Tietääkö sun mies teidän suhteesta"? -ihan vaan hyvällä kyseltyä, kun enhän mä millään pahalla...
Kun ei ole mitään rajaa sille mihin voi ja saisi puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Markle tosiaan käyttäytyy näin (https://www.is.fi/viihde/art-2000011362844.html), niin en yhtään ihmettele, että kävi niin kuin kävi. Tuohan on kuin teinin käytöstä.
Taasko tuo ikivanha juttu kaivetaan esiin?
Kaivellaanhan täällä paljon vanhempiakin juttuja. Ja kyllä tuo ennakoi tulevaa, kun ei ole mitään tilannetajua vaan minäminäminä
Joo, minä vain ihmettelin että nytkö vasta suomalaiset ip-lehdet ovat tuosta kuulleet - eikö se kerrottu jo jossain niistä Harklejen juorukirjoista, oliko peräti Sparessa?
Englanninkielisissä keskusteluryhmissä on oltu närkästyneitä, kun Meghanin huonoa käytöstä on yritetty selittää amerikkalaisuudella. Että amerikkalaiset ovat niin kovasti spontaaneja, hyökkäävät halailemaan ensitapaamisella, pukeutuvat rennosti etiketistä välittämättä jne jne - tästä monet haluavat irtisanoutua: eivät kaikki amerikkalaiset tuollaisia ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa troops tilaisuudessa joku analysoinut charlesin puhumista camillalle vaunuissa, ja siinähän hän sanoi että se on hullu ja aivan erilainen kuin minä. Samoin Charles puhui jotain uhkailusta, että muussa tapauksessa tulee lisää paljastuksia. Ehkä tämä oli sitten tapaamisen syy: monney.
Ehdottomasti kaikki tuollaiset keskustelut käydään troops tilaisuudessa. Sic.
Vierailija kirjoitti:
Jos Markle tosiaan käyttäytyy näin (https://www.is.fi/viihde/art-2000011362844.html), niin en yhtään ihmettele, että kävi niin kuin kävi. Tuohan on kuin teinin käytöstä.
Kovin hidasta tahtia käy tuo Daily Mailin artikkeleiden kääntäminen Iltasanomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan varmasti amerikkalaisilla on omat käytöskoodinsa virallisiin tilaisuuksiin ja tilanteisiin.
Mutta kun Marklea aletaan puolustamaan, niin kaikista heistä tehdään samalla kuin jotain alkuasukkaita jotka syöksyvät puolialastomina nuolemaan muiden naamat ja kopeloimaan intiimit paikat, täysin vailla järjenhäivääkään.
Kysytään keneltä vaan amerikkalaiselta (normaali ja tervepäinen yhteiskuntakelpoinen kansalainen) tekeekö noin, niin tuskinpa. Kyllä siellä tajutaan, että ensitapaamisella esim. pidetään kengät jalassa, varsinkin kun on kyse itseään huomattavasti korkea-arvoisemmista henkilöistä.
Kummallista kun Markle saa läpsytellä missä vaan paljain jaloin ja reikäisissä housuissa, mutta särkyinen iäkäs Camilla ei saa ottaa edes pakon sanelemana kenkiä kipeistä jaloistaan. Johan siihen olisi jo kuningas puuttunut, jos tämä olisi huvikseen kenkiään alkanut heittelemään.
Valitettavaa että tuollaista sattuu, mutta esim. ripulikin voi pörähtää missä vain tilanteessa housuun, kun maha menee sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis pitäisi alkaa ryvettelemään kuningattaren suuresti rakastaman aviomiehen ja lasten isän mainetta tämän kuoleman jälkeen?
Miksi? Kaikki oli pariskunnan keskinäistä ja yksityistä heidän avioliitossaan. Elisabet on tunnustanut kiitollisuutensa miehelleen vankasta tuesta. Eivätkö nämä jo saisi viimeinkin levät viimeistä untaan ilman repostelua ja solvaamisia? Diana samoin.
Charles olisikin varmaan paras tuollaiseen hommaan, että alkaisi "paljastella" jotain vanhoja pettämisiä? :D
Tajutonta, syöpäsairas siellä punertavan silmänsä kanssa väsyneen näköisenä kaivelemassa vanhempiensa henkilökohtaisia asioita julkisuuden rummutukseen.
Mikä sairas hinku joillain on penkoa muiden intiimiasioita? Pervoa suorastaan. Meghanistitko tällaisia pyörittelevät päässään? Ei ainakaan Harryn osakkeita paranna.
Meghanilla on paljon asioita jotka ovat hänen henkilökohtaisia eikä niistä saa kysellä tai puhua mutta hovin asioissa ei mikään. Näin meghanistien mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi on tiedottanut, että Walesin prinsessa vähentää työtehtäviään. Samoin on ilmoitettu syövästä. Iso leikkaus oli ensin.
Viime aikoina on jo edustanut eri paikoissa ja tänään Wimbledonissa, ja eilenkin oli jakamassa palkinnon ja kätteli pelaajat.
Miten ihmeessä hänen elämänsä voi noin triggeröidä? Etkö voisi edes syöpäsairasta jättää rauhaan? Et ole päästäsi terve.
Tämä on Sussexien ketju, koeta nyt jo viimein tajuta, että kuninkaalliset evät kuulu tänne mitenkään.
Ja miksi pitää vartalo ja naama solvata, jos ihminen on mielestäsi laiska?
Hänen ei tarvitsekaan tehdä töitä, status nyt on sellainen, sinun on se vaan hyväksyttävä. Et voi sille mitään, ainoastaan kärsiä.
Vähentää töitään? Miten niitä voi enää enempää vähentää 🤪
Kätteli pelaajat = raskasta ruumiillista rehkintää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näköjään siirrytty raivoamaan syövän laadun salaamisesta testamentin salaamiseen :D
Kun täytyy tietää välttämättä missä oi missä se syöpä on, ja nyt pitäisi tietää testamentti ja ihan kaikki, kun uteliaisuus on kuin sitkeää kutinaa, mitä ei voi raapia.
Onneksi on sadan vuoden kielto.
Aika moni Britanniassa tietää missä se syöpä on ollut.
Wimbledonin katsomossa oli muuten harvinaisen paljon ihmisiä joiden kasvot ovat erittäin muokattuja. Mikä ihmeen seurapiiritapahtuma tästäkin on tullut. Puolet katsomosta ei ymmärrä tenniksestä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis pitäisi alkaa ryvettelemään kuningattaren suuresti rakastaman aviomiehen ja lasten isän mainetta tämän kuoleman jälkeen?
Miksi? Kaikki oli pariskunnan keskinäistä ja yksityistä heidän avioliitossaan. Elisabet on tunnustanut kiitollisuutensa miehelleen vankasta tuesta. Eivätkö nämä jo saisi viimeinkin levät viimeistä untaan ilman repostelua ja solvaamisia? Diana samoin.
Charles olisikin varmaan paras tuollaiseen hommaan, että alkaisi "paljastella" jotain vanhoja pettämisiä? :D
Tajutonta, syöpäsairas siellä punertavan silmänsä kanssa väsyneen näköisenä kaivelemassa vanhempiensa henkilökohtaisia asioita julkisuuden rummutukseen.
Mikä sairas hinku joillain on penkoa muiden intiimiasioita? Pervoa suorastaan. Meghanistitko tällaisia pyörittelevät päässään? Ei ainakaan Harryn osakkeita paranna.
Meghanilla on paljon asioita jotka
Hovi elää yhteiskunnan rahoilla.
"Kylläpä kirvelee Catherine jonkun ahteria, on se vaan melkoinen nainen. Ja koko päivänkö taas aiot samaa jankuttaa täällä? Mene vaikka ulos, on luvattu aurinkoista keliä. Tuuletat vähän päästäsi noita maanisia ajatuksia.
Ei Meghanin puolustaminen voi noin kovan työn takana olla, eihän?"
Sinähän täällä päivystät joka päivä Catherinen mainetta puolustamassa . Aamusta iltaan. Maksetaanko sinulle tästä? Kasvaako eläke? Vai onko ihan palkatonta hyväntekeväisyyttä?
Tuo Philipin testamentin salaaminen oli muuten taas yksi esimerkki siitä, kuinka kuningatar Elisabet toimi lainvastaisesti. Hassua, miten suomalaiset ihailevat meininkiä, joka ei ikinä olisi mahdollista Suomessa. Täällä laki on sama jokaiselle, pressallekin.